Sehingga panitia menetapkanCV Asya sebagai penawar terendah yang memenuhi syarat untuk menjadipemenang lelang. Panitia pengadaan (POKJA SKPD0906) menetapkan CVAsya sebagai pemenang dengan mengeluarkan surat penetapan pemenangnomor 08/LUPK06/PPFDiskanlut/2011 tanggal 18 Agustus 2011.5. Terdapat tujuh perusahaan yang mengajukan penawaran pada pengadaanmesin es balok yaitu sebagai berikut: No Nama Perusahaan Harga Penawaran (Rp)1 CV. Otriu 1.895.300.0002 CV. Surya Teknik 1.970.760.00003 CV.

Sehingga panitiamenetapkan CV Lutfiana Maidatama sebagai penawar terendah yangPutusan No.32/Pid.Sus/TIPIK OR/2013/PN.Bjm. Halaman 153 s/d 214memenuhi syarat untuk menjadi pemenang lelang. Panitia pengadaan(POKJA SKPDO909) menetapkan CV Lutfiana Maidatama sebagaipemenang dengan mengeluarkan surat penetapan pemenang nomor 14/LUPBO9/PPLDiskanlut/2011 tanggal 6 September 20116. CV.

Pelelangan pekerjaan Ill pada tanggal 03 Agustus 2012 dan pada saatpelelangan dan Il gagal dan apa penyebabnya gagal saya tidakmengetahuinya dan pada saat pelelangan yang ke III baru saya ditetapkanoleh panitia sebagai pemenang lelang sesuai dengan surat penetapanpemenang lelang Nomor: Brg/Pokja IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 30Agustus 2012 dinyatakan sebagai penawar yang terendah dan mempunyaidokumendokumen yang lengkap;Bahwa nilai penawaran yang terdakwa masukkan pada waktu Lelang III yaituRp 1.340.148.000

sebanyak 3 kali yaitu : Pelelangan pekerjaan pada tanggal 28 Juni 2012 gagal; Pelelangan pekerjaan II pada tanggal 30 Juli 2012 gagal; Pelelangan pekerjaan Ill pada tanggal 03 Agustus 2012 dan pada saatpelelangan dan Il CV NASYA (dengan direktris nya Terdakwa Vera Aldilagagal , namun pada saat pelelangan yang ke Ill baru panitia menetapkanperusahan CV Nasya sebagai pemenang lelang sesuai dengan suratpenetapan pemenang lelang Nomor: Brg/Pokja IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 30Agustus 2012 dinyatakan sebagai penawar

Putusan Nomor 22/Pid.SUSTPK/2015/PN.JmbBahwa PT.Putra Prima Mega Power sebagai penawar terendah tidakdimenangkan karena tidak ada ditempat;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada addendum atau tidak;Bahwa salah satu syarat diadakan addendum adalah adanya kahar;Bahwa yang menetapkan pemenang lelang adalah Pengguna Anggaran;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwa benar yangmembuat suratsurat itu adalah Ketua Panitia , dan yang mengusulkanAdendum itu juga Ketua Panitia;2.

Putusan Nomor 22/Pid.SUSTPK/2015/PN.Jmb Bahwa untuk melihat ada tidaknya persaingan yang tidak sehat,indikasinya semua penawar memiliki dokumen teknis yang sama, semuapenawar menawar mendekati HPS, dan kewenangan untuk meneliti haltersebut adalah kewenangan kelompok; Bahwa proses pembayaran barang dilakukan setelah barang datang danditerima dengan berita acara serah terima barang oleh Panitia Penerimahasil Pekerjaan(PPHP); Bahwa yang bertanggung jawab jika barang belum datang tetapi sudahdibayar

SUCOFINDO Kav. 34 Jakarta sebagai PelaksanaPekerjaan Jasa Konsultan Penilai Tanah Masyarakat di Bandar UdaraSyamsudin Noor dengan luas wilayah Penilaian seluas + 102,28 Ha sebagaiPemenang penawar terendah Pelaksana Pekerjaan Pengadaan Jasa KonsultanPenilaian Tanah Lahan Masyarakat yaitu sebesar Rp. 171.930.000,00 (seratustujuh puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa DR. H.

SUCOFINDO Kav. 34Jakarta sebagai Pelaksana Pekerjaan Jasa Konsultan Penilai TanahMasyarakat di Bandar Udara Syamsudin Noor dengan luas wilayah Penilaianseluas + 102,28 Ha sebagai Pemenang penawar terendah Pelaksana PekerjaanPengadaan Jasa Konsultan Penilaian Tanah Lahan Masyarakat yaitu sebesarRp. 171.930.000,00 (seratus tujuh puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh riburupiah), selanjutnya Terdakwa DR. H.

CV Sika Abadie Daftar kwantitas harga harusya mesinPengelola sampah organik namun yangdibuat adalah kontainer sampah 3 unit.Bahwa benar DokumenDokumen yang didapat oleh perusahaan penawar padaKegiatan Pengadaa alat Pencacah Sampah Organik dari Pokja Pelelangan adalah 1(satu) Keping CD yang isinya berupa Dokumen Penawaran, Spesifikasi Teknis,Jadwal Kegiatan, gambaran tentang barang dan jenis yang akan diadakan.Bahwa benar Apabila tidak ditemukan perusahaan yang memenuhi persyaratanmaka proses tender

Ruben Jayadan sebagai Direkturnya Manotar Marbun.Bahwa benar Proses pembukuan dokumen penawaran meliputi :e Yang pertama adalah menyusun jadwal pelaksanaan pemasukanpenawaran yang dilakukan oleh Pokja sesuai dengan jadwalpemasukan penawaran (tanggal, har dan waktu) yang telahditetapbkan dan dimasukkan kedalam kotak yang telah disediakanoleh Pokjae Penawaran dimasukkan oleh masing masing penawar padakotak yang telah disediakan Pokjae Pada jam yang telah ditentukan kotak langsung dibuka olehPokja dan

Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor 14 Tahun2012 Tentang Petunjuk Teknis Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang Dan Jasa Pemerintah, yang menyatakan sebagaiberikut :(1) Hanya dilakukan terhadap penawaran yang dinyatakan memenuhi syaratadministrasi dan teknis.(2) Berdasarkan hasil evaluasi harga, Kelompok Kerja ULP membuat daftarurutan penawaran yang dimulai dari urutan harga penawaran terendahdan mengusulkan penawar

Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor 14 Tahun2012 Tentang Petunjuk Teknis Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang Dan Jasa Pemerintah, yang menyatakansebagai berikut:(1) Hanya dilakukan terhadap penawaran yang dinyatakan memenuhisyarat administrasi dan teknis.(2) Berdasarkan hasil evaluasi harga, Kelompok Kerja ULP membuatdaftar urutan penawaran yang dimulai dari urutan harga penawaranterendah dan mengusulkan penawar

JU,Tertanggal 03 Agustus 2016, peminat / penawar obyekperkara belum sesuai dengan harga yang ditetapkan olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL)Jakarta dan disamping itu karena adanya pandemic coronadi Negara Kesatuan Republik Indonesia tersebut sangatmempengaruhi daya beli rakyat / masyarakat karena karenasituasi dan kondisi perekonomian Negara Kesatuan RepublikIndonesia.

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat 1 Peraturan Menteri KeuanganNomor 106/PMK.06/2013 Perubahan Atas Peraturan Menteri KeuanganNomor 93/PMK.06/2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang yangberbunyi : Pejabat Lelang mengesahkan penawar tertinggi yang telahmencapai atau melampaui Nilai Limit sebagai Pembeli, dalam pelaksanaanlelang yang menggunakan Nilai Limit.Bahwa selaku pemenang lelang yang sah atau selaku pembeli yangberitikad baik atas Objek Perkara maka hakhak AKMAL AHMAD wajibdilindungi

Apabila terdapat kekurangan/ kerusakan baik yangHalaman 40 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2020/PN Dps10.11.terlihat ataupun yang tidak terlihat, maka penawar/Pembeli tidak berhak untukmenolak atau menarik diri kembali setelah pembelian disahkan danmelepaskan segala hak untuk meminta kerugian atas sesuatu apapun jugaKlausula tersebut sejalan dengan pernyataan penggugat sendiri pada positagugatan nomor 3 selaku pemenang lelang yang telah melakukan penelitian dansurvey terhadap objek

Kantor Dinas kesehatan Kab.e Bahwa masa sanggah dilaksanakan pada tanggal19 s/d 25 Juli 2006 dan selama kurun waktutersebut tidak ada sanggahan yang selanjutnyadituangkan dalam Berita Acara Masa SanggahNo. 440/2481/436.317/2006 tanggal 25 Julie Bahwa Pelaksana kegiatan pengadaan tersebutadalah Subasar, S.Sos (Staf Subag Umum danKepegawaian Bagian Tata Usaha DinasKesehatan Kabupaten Jember ;e Bahwa adanya Penetapan Pemenang lelang atasdasar usulan dari Panitia Pelelangan yangditentukan atas dasar penawar

No. 8 tahun 2006 pada pasal (9) ayat 3 huruf c , dan dalam prosespelelangan jumlah perusahaan yang mengikuti lelang kurang memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam ketentuan pasal 17 ayat (4) KEPRES No. 80 tahun 2003 antara lain berbunyipemilihan penyedia barang dengan membandingkan sebanyakbanyaknya, sekurangkurangnya 3 (tiga) penawar dari penyedia barang/jasa yang telah lulus prakualifikasi,sedangkan in casu. yang memasukan penawaran dalam faktanya hanya 2 perusahaan yaituCV.

nilai anggaran proyek tersebut adalah kurang lebih 2,8 milyar;e Bahwa proyek tersebut untuk ada 2 (dua) kegiatan yaitu di Kotabaru dan TanahBumbu;e Bahwa spesifikasi mesin untuk di Kotabaru adalah Kotabaru 22 PK sedangkanTanah Bumbu 24 PK untuk merek tidak ditentukan;e Bahwa awalnya yang lain audit verifikasi beda perhitungan uang Negara caranyamemperoleh perhitungan tidak langsung audit barang dan jasa mulai proseskontrak dilaksanaan, kalau lihat kontrak ada yang dipanitia menambahpersyaratan penawar

Selanjutnya mulaitanggal 14 Oktober 2009 sampai dengan 20 Oktober 2009 ditepkan sebagaimasa sanggah, tetapi selama masa sanggah tidak ada penawar yangmelakukkan sanggahan, oleh karenanya pada tanggal 20 Oktober diterbitkansurat penunjukan penyedia barang dan jasa / Gunning, kemudian padatanggal 21 Oktober 2009 Kontrak ditandantangani dengan masa kerja 30 hari.Bahwa yang menjadi Syarat pascakualifikasi antara lain adalah syaratAdministrasi, penilaian keuangan, penilaian teknis (kKemampuan dasar,pengalaman

Setelah mendapatkan minimal 3 penawar maka setelah malui negosiasi,Kepala Proyek menentukan siapa rekanan yang menyediakan barang atau jasa untukkeperluan proyek tersebut ;Bahwa kewenangan Terdakwa sebagai Kepala Proyek dapat menunjuk rekanan untukmenyediakan barang atau jasa untuk mensuport pekerjaan sampai denganRp.500.000.000, ;Bahwa dalam penyewaan secara formil tidak ada mekanisme yang mesti dilalui,namun Terdakwa hanya melakukan pengecekan harga setempat berapa harga pasaransewa alatalat tersebut

Jumlah dokumen penawaran yang lengkap sebanyak 7 (tujuh) penyedia.Hasil pembukaan penawaran sebagai berikut: Nama DaftarSurat MetodePenyedia Harga KuantitasNo Penawar Pelaksa Ket.Barang dan Penawaran danan naanJasa HargaCV. Fatimah1. Mitra 1.082.954.000 Ada Ada Ada LengkapPerkaraCV.CahayaZi 1.122.863.000 Ada Ada Ada LengkapTirtaCV. YunusTidak3. Yusuf 1.192.584.000 Ada Ada AdalengkapMandiriCV. Abilai Tidak4. 1.200.983.000 Ada Ada AdaPutra lengkapCV.

Hal ini sesualdengan ketentuan Pasal 74 ayat 1 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang yang berbunyiPejabat Lelang mengesahkan penawar tertinggi yang telah mencapai ataumelampaui Nilai Limit sebagai Pembeli, dalam pelaksanaan lelang yangmenggunakan Nilai Limit.Bahwa dalam pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan atas ObjekSengketa yang terakhir dilaksanakan oleh Turut Tergugat denganperantaraan KPKNL Kota Medan pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018,sebagaimana

Atas ditetapbkannya PT Hutama Karya (Persero) sebagai pemenang lelangtersebut, PT Panca Duta Karya Abadi pada tanggal 20 Juni 2011 mengajukansanggahan melalui surat nomor : Skell.01/PDKAJYP/SOR/Dirut/VV2011,dengan alasan sistem penilaian Panitia lelang menggunakan sistem gugursesuai dokumen RKS, yang seharusnya penawar terendah sebagai pemenanglelang yaitu PT Panca Duta Karya Abadi dan oleh IRAWAN diberikan jawabanatas sanggahan tersebut bahwa lelang dengan menggunakan sistem nilaibukan sistem gugur

point dengan sistem guguryaitu. merit point merupakan proses lelang yang dilakukan 2 sampuldilakukan secara bertahap sedangkan gugur merupakan 2 sampul namunsekaligus artinya penawaran terendahlah yang dijadikan sebagaipemenang;Bahwa sistem merit point merupakan akumulasi dari penilaian teknis danharga sehingga terkait pelelangan pertama PT Hutama Karya (Persero)yang ditetapbkan sebagai pemenang sedangkan apabila menggunakansistem gugur maka PT Panca Duta Karya Abadi sebagai pemenangdikarenakan penawar

tetap dijalankan;10 Bahwa pelaksana lelang, dalam hal ini Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangDenpasar, mengikuti Harga Limit terhadap Asset yang akan di Lelang yang dinilai olehKantor Jasa Penilai Publik (KJPP) independen, "Syarif, Endang & Rekan" Jakarta sesuaiHasil Laporan No : Lap.002/KP/LP/III/2015 tgl 9 Maret 2015; Selanjutnya lelangdilaksanakan secara transparan dan terbuka diikuti oleh lebih dari 1(satu) peserta lelangdan siapapun boleh menjadi peserta lelang; Harga putus kepada penawar

diantaranya yaitumengkaji ulang rencana umum pengadaan barang/jasa bersama PPK,Menyusun rencana pemilihan barang/jasa, Mengumumkan pelaksanaanpengadaan barang/jasa di website kementrian dan papan pengumumanresmi untuk masyarakat, serta menyampaikan ke LPSE untuk diumukanpada portal pengadaan Nasional;Bahwa ahli berpendapat dalam bukti TI9 segala kerugian yang timbulmenjadi resiko dan tanggungjawab peserta lelang;Bahwa ahli berpendapat penetapan pemenang lelang tidak sematamataditentukan oleh harga penawar

Bahwa penjualan lelang eksekusi hak tanggungan atas objeksengketa perkara a quo telah dilaksanakan oleh Pejabat Lelang Kelas KPKNL Tegal pada tanggal 12 November 2019, sebagaimanadiuraikan dalam Risalah Lelang Nomor 583/41/2019 tertanggal 12November 2019, telah laku terjual, penawar tertinggi yang disahkansebagai Pembeli pada pelaksanaan lelang yaitu Sdr.

Hash Key adalah kunci elektronik untuk menenskrip atau mendeskripsuatu file penawaran yang diunggah (upload) oleh Penawar dalamPelelangan Elektronik (eProcurement).

ITRON maka Metode Pemilihan Penyedia yangtepat adalah Penunjukan Langsung seperti yang diatur pada Pasal 33 Ayat(5) huruf d yaitu Pekerjaan pengadaan barangbarang yang mempunyaispesifikasi khusus seperti : pompa dan Meter Air dengan pertimbanganbahwa secara teknis sesuai dengan kualitas dan tidak merugikanperusahaan.Bahwa perubahan spesifikasi teknis atas barang yang akan diadakan danhal itu merupakan hasil dari proses aanwijzing dapat dibenarkan, asalkandisampaikan secara terbuka kepada seluruh penawar

Pulo Indah adalah sama, antara lainmeter air merk Itron, kran air, asesoris merk Fish, asesorismerk onda, Pipa galvanis, dan pipa HDPE Bahwa yang dimaksud dengan : Hash Key adalah kunci elektronik untuk menenskrip ataumendeskrip suatu file penawaran yang diunggah (upload)oleh Penawar dalam Pelelangan Elektronik (eProcurement).Hash Key tidak mungkin berubah pada Sistem PengadaanSecara Elektronik (SPSE) yang digunakan dalamPelelangan Elektronik (eProcurement).