Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ENDERIAS GOSON alias GOSON anak NYANDAU alm
84 — 29
  • Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDERIAS GOSON Als GOSON Anak NYANDAU (Alm) dengan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 23-06-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 13/Pid.B/2018/PN BNT
Tanggal 9 Maret 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
HANDY alias ABAH IMRON bin RUDIANSYAH
36 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HANDY Alias ABAH IMRON Bin RUDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 218/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 28 Agustus 2013 — BADRUL MUHAYAT Als DEBAT Bin BURHANUDDIN
43 — 5
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 08-07-2012
Putusan PA PALU Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • Abdullah Amr disebutkanbahwa seorang wanita berkata, Ya Rasul Allah, sesungguhnya anak sayaini, perut sayalah yang telah mengandungnya, dan payudara sayalah yangtelah menjadi minumannya dan haribaankulah yang melindunginya,sehingga patut dan beralasan hukum, agama, psikologi anak danperkembangan pendidikan anakanak bahwa anakanak berada padaPenggugat:Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa Perkara ini berkenanmenerima, mengadili dan menjatuhkan putusan, sebagai berikut ;e Menolak Jawaban Tergugat seluruhya
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 313/Pid.B/2017/PN Pya
Tanggal 2 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
HANGGA MAILUNTA FATANAN
39 — 4
  • 193 ayat (1) KUHAP, danselama proses pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat dijadikan alasan pemaaf ataupun pembenar atau dengankata lain tidak ditemukan alasan yang dapat menghapus kesalahan maupunsifat pidana tersebut, maka oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi hukumanyang setimpal sesuai dengan kadar kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah berada dalam tahananselama proses, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA AMBON Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 32
  • untuk umum.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban dan gugatan rekonpensi secara tertulis pada tanggal 6 Oktober 2020yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Permohonan Pemohon cacat formil karena obyek gugatan / permohonandimana identitas anakanak Pemohon dan Termohon tidak jelas/ lengkapsehingga permohonan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard)Dalam Konpensi (pokok Perkara) bahwa Termohon menolak dalildalil permohonan Pemohon seluruhya
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN GARUT Nomor 83/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 11 Mei 2016 — ATIS SUTISNA als. INOY Bin KUSMANA
35 — 4
  • Perusahaan Listrik Negara (PLN)Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ;4 Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi dan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktibahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitar jam 00.30 WIB terdakwabersama RIKO, TEDI dan OMEN menuju Gardu listrik JRGD yang terletak di halamanSD Cangkuang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 16-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 437/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Desember 2016 — AGUNG NUGROHO melawan PT. BANK BCA CABANG CILACAP JAWA TENGAH dkk
87 — 48
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurutpendapat Pihak Kedua perlu. dilakukan dalam rangkamelaksanakan kuasa tersebut;Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quoadalah pelelangan yang dilakukan atas permintaan PT.
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 21-07-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 144/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2014 —
37 — 25
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;Menerima dan mengabulkan jawaban dari TERGUGAT untukseluruhnya;Menyatakan sita jaminan yang telah diletakan adalah tidaksah, tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan secara hukum proses peralihan hak SertifikatHak Milik = Nomor '547/Yamansari atas namaDOKTORANDUS AKHMAD SYAEKHUDIN (PENGGUGAT 1)menjadi atas nama NUNING VIDI HARINI (TERGUGAT 1)yang diproses oleh TURUT TERGUGAT berdasarkanRISALAH LELANG Nomor:085/2011 tanggal 26Mei 2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/AG/2004
Tanggal 11 Oktober 2006 — KUSMIATI, DKK VS SRI SUMARIYATI, DK
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat seluruhya;2. Menyatakan hibah yang dilakukan almarhum R. Suwarno kepadaPenggugat dalam rekonvensi seperti terbukti dari surat pengakuan hibahtertanggal 12 Mei 1984 adalah sah;3. Menghukum para Tergugat dalam rekonvensi untuk mentaati putusantersebut;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan atas hartabergerak maupun tidak bergerak milik para Tergugat dalam rekonvensi;Hal 9 dari 21 hal put No. 70 K/AG/20045.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 40/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 26 Maret 2014 — INDAR ISTIONO
53 — 25
  • akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan,dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama a.Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objeklelang Objek ;a Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian ;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan ;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankwitansi ;d Menyerahkan apa yang dijual itu. kepada pembeli yangbersangkutan ;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN DENPASAR
Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 237 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 27 Maret 2014 —
38 — 17
  • Mengabulkan eksepsi Terguat II dan tergugat III untuk seluruhya;2. Menyatakan hukum gugatan Penggugat di tolak ;3. Menghukwn Penggugat untuk membayar biaya perkara ini; DA1AM POKO PERKARA 1. menolak gugatan penggugat Seluruhnya ; 2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-03-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 131/PDT.BTH/2011/PN.Jkt.Pst..
Tanggal 10 Januari 2012 — DIANNA KUSNADI HAD! SANI DJOHARI
137 — 24
  • untukseluruhnya, maka Para Pembantah adalah dipihak yang kalah, oleh karenanya kepadaPara Pembantah dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraMemperhatikan Peraturan Perundangundangan dan Ketentuan hukum yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI;DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Terbanta I, III s/d IX ; DALAM PROVISI:e Menolak Provisi Para Pembantah ;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan Para Pembantah adalah Para Pembantah yang tidak benar;e Menyatakan bantahan Para Pembantah ditolak untuk seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 126/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Mei 2017 — Drs. IKSANUDIN melawan KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAWA TENGAH WILAYAH KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO dkk
67 — 48
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat PihakKedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.Bahwa karena dokumen telah lengkap secara administratif dan benarsecara formal sehingga telah memenuhi syarat untuk dilaksanakanlelang, dan sesuai Pasal 12 PMK 93/PMK.06/2010 sebagaimana telahdiubah PMK 106
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PULUNG VS Hj. MARDIANA, dkk
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan berdasarkan hal tersebut diatas, seharusnyamenurut hukum Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadili perkaradalam Tingkat Kasasi untuk mengabulkan gugatan penggugat /pernohon kasasiuntuk seluruhya;Keberatan/Alasan Kasasi Kedua:Bahwa Judex Facti a quo Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor1/Pdt.G/2013/PN Parepare tertanggal 30 Januari 2014 yang telah dikuatkanoleh putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 170/PDT/2014/PT MKStertanggal 25 Agustus 2014, dimana putusan pengadilan Negeri Pareparetersebut
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 05-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 187/Pdt.G/2024/PN Nga
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 28 Desember 2003 di Kabupaten Jembrana dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101-KW-26082021-0008 tertanggal 25
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-04-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1365/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya .
    2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in shugra Tergugat (Ahmadi Bin Sahimun) terhadap penggugat (Rahmawati binti Rachmat Supriyadi).
    3. Menetapkan Tergugat berkewajiban membayar akibat perceraian kepada Penggugat berupa:
    3.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.7.500.000,00,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
    3.2.

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RUDY SISWANDIE Alias RUDI KUTAI Bin SARIFUDDIN
131 — 16
  • Lahan antara antara Irawan Imoek sebagai Pemberi Kuasa dengan Putu Rudiyanto sebagai Penerima Kuasa,T.3;
  • Foto copy Surat Pernyataan Rudy Siswandie tanggal 17 Januari 2019dan Foto dokumentasi waktu penyerahan, T.4;
  • Foto copy Surat Pernyataan Rudy Siswandie, tanggal 30 Januari 2019, T.5;
  • Foto copy Surat Perjanjian Komitment Royalty Fee, tanggal 8 Pebruari 2018, T.6;
  • Foto-Foto Dump Truk Hino, T.7;

Seluruhya

Video Drone dan investagasi langsung saksi HEBBY NURLANARAFAT, T.2; Foto copy Surat Kuasa Kegiataan Penataan Lahan antaraantara Irawan Imoek sebagai Pemberi Kuasa dengan Putu Rudiyantosebagai Penerima Kuasa,T.3; Foto copy Surat Pernyataan Rudy Siswandie tanggal 17Januari 2019dan Foto dokumentasi waktu penyerahan, T.4; Foto copy Surat Pernyataan Rudy Siswandie, tanggal 30Januari 2019, T.5; Foto copy Surat Perjanjian Komitment Royalty Fee, tanggal 8Pebruari 2018, T.6; FotoFoto Dump Truk Hino, T.7;Seluruhya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 05-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 790/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 17 Nopember 2016 — Iskandar Als Andar
29 — 11
  • Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;163.4.Ad. 1.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Unsur yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak*.Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 211/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 23 Juli 2013 — ABDUL MUHARSYADI ALS ADI BIN MUSA EMRY
86 — 10
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidikseseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungimasyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegah masyarakatagar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yangakan dijatuhkan