Tamalanrea,Kota Makassaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassae, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut melakukan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain yakni korban Syamsuddin, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berboncengandengan saksi Habib Dg Leo, saksi Anwar Dg Tojeng menuju ke arah BTPsesuai permintaan saksi A.

Tamalanrea,Kota Makassaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut melakukan, dengan sengaja merampas nyawa orang lainyakni korban Syamsuddin, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berboncengandengan saksi Habib Dg Leo, saksi Anwar Dg Tojeng menuju ke arah BTPsesuai permintaan saksi A.

Menyatakan terdakwa Samsir alias Dg Ngunjung telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan, menyuruhmelakukan atau Turut serta melakukan dengan sengaja dengandirencanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 340 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan primer ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 254/PID/2018/PT.MKS2.

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUSANTO bin MINTARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merampas nyawa orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Kendari Kota Kendari (dirumah Kost milik PAT TAYEB DIU atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain(korban SISKA YANTI) karena pembunuhan dengan rencana, perbuatan manatersebut yang diduga dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa berada dirumah saksi LASAIDI Als SAIDI dansaksi LASAIDI membeli

ANJAR pada waktu dan tempat yangtelahh diuraikan pada dakwaan pertama tsb diatas, yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korban ASISKAYANTI), perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Jum,at tanggal 03 Januari 2020 sekitar pukul23.47 wita, di Lrg. Cendana Kel. Kendari Caddi Kec.

Unsur Dengan sengaja Merampas Nyawa orang lain/karenapembunuhanHalaman 18 Dari 30 Halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN KdiMenimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimdapat mempertimbangkan sebaagi berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja Merampas Nyawa orang lain/karenapembunuhanMenimbang bahwa dengan kesengajaan untuk merampas nyawa oranglain/karena tindak pidana pembunuhan, atau kejahatan terhadap nyawa orang lainadalah berupa penyerangan terhadap nyawa orang lain.Untuk menghilangkannyanyawa orang lain itu seorang pelaku harus melakukan sesuatu atau suat yangberakibat dengan meninggalnya orang lain.dapat dihubungkan dengan pengertiantentang pembunuhanyang disertai dengan kekerasan terhadap korban dananaknya

RaymondTanjung, dokter pada Rumah Sakit Santa Anna Kendari telah menyatakan bahwaakibatnya korban bengkakbengkak pada dahi dan bengkak pada kepala sebelahkiri, maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengaja melakukanHalaman 25 Dari 30 Halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Kditindak pidana kekeraasn untuk merampas nyawa orang lain/ korban karenapembunuhan;Menimbang, bahwa yang dikehendaki dengan sengaja malakukan tindakankekerasan oleh seseorang terdakwa telah menimbulkan suatu dampak

Menyatakan Terdakwa MAHAT Bin KARIM bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidaritas kami Melanggar Pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa MAHAT BinKARIM dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun,dikurangi selurunnya selama Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Tulang Bawang atau setidaktidaknya diSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu, merampas nyawa orang lainperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitarpukul 23.00 wib, Terdakwa Mahat pergi dari rumahnya yang beralamat diKampung Kuala Teladas, Rt.003/Rw.003, Kel. Kuala Teladas, Kec.

Tulang Bawang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, DenganSengaja Merampas nyawa orang lain perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitarpukul 23.00 wib, Terdakwa Mahat pergi dari rumahnya yang beralamat diKampung Kuala Teladas, Rt.003/Rw.003, Kel. Kuala Teladas, Kec. DenteTeladas, Kab.

Unsur dengan Sengaja dan dengan Rencana Terlebin Dahulu,Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dakwaan kesatu subsidairtelah terpenuhi pula;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN.MglAd.2 Unsur dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa tentang arti kesengajaan tidak ada keteranganyang jelas dalam KUHP, namun di dalam Hukum Pidana dikenal adanya 2(dua) teori tentang kesengajaan yaitu:1.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa bahwa unsur dengan sengaja mengandung suatupengertian bahwa Terdakwa menghendaki dan mengetahui/menginsafi/mengerti(opzet willens en weten) sepenuhnya tujuan dan akibat dari perbuatannya,dengan demikian hal tersebut berkaitan secara langsung dengan hubungankejiwaan/ sikap batin dari diri Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini berkaitan dengan sikap batindari diri Terdakwa, maka haruslah terlebin dahulu dibuktikan perbuatanmateriilnya yaitu merampas

nyawa orang lain sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan perbuatan materiil tersebut pada unsur selanjutnya;Ad.3.Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan adanya orang yang matisebagai akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh pelaku dimana orang yangmati haruslan orang lain, bukan pelakunya itu sendiri dan kematian tersebuttidak perlu terjadi seketika itu atau sesegera itu tetapi mungkin kematian dapattimbul kemudian;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perbuatan

nyawa orang lain;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN TitMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan materiil dari Terdakwaberupa merampas nyawa orang lain telah terbukti, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur kedua yaitu unsur dengan sengaja sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam unsur kesengajaan dibedakan ke dalam 3(tiga) bentuk sikap batin yang menunjukkan tingkatan dari Kesengajaan tersebutyaitu

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatupenuntut umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpembelaan secara tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TAUFIK Bin LUKMAN NUL HAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 7 (tujuh) Tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan

KOMANG Bin NGATIMAN,pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat dijalanTidar Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang, dengan sengaja merampas nyawa orang lain dalamhal ini terhadap saksi korban AGGIL TRI SAPUTRO, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3. Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal iniadalah Dader atau pelaku tindak pidana atau dalam hal ini orang yang telah didugamelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa RohmanAbdul Rohim als.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan dalam hal ini adalahWillens en wetens atau mengetahui dan menginsyafi perbuatannyaMenimbang, bahwa dalam hal ini kesengajaan haruslah ditujukan kepadaperbuatan merampas nyawa orang lain sehingga perbuatan terdakwa tersebutharuslah dimaksudkan untuk menghilangkan nyawa orang lain;12Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi saksi bahwa pada hari Mingeu tanggal 1 Nopember

mengeluarkan pedang yang dibawanya danmembacokkkannyakearah leher sebelah kiri saksi Ageil Tri Saputra;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui bahwa terdakwa telahdatang kearah saksi Aggil Tri Saputra dalam keadaan mabuk dan saat mendengarsaksi Aggil Tri Saputra tidak mau memberikan rokok maka terdakwa menjadi emosidan mengayunkan pedang yang dibawanya dengan maksud untuk menakut nakutisaksi Aggil Tri Saputra;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan bahwa terdakwa menyatakantidak bermaksud untuk merampas

nyawa saksi Aggil Tri Saputra tetapi hanya inginmenakutnakuti agar diberikan rokok, serta terdakwa menerangkan bahwa arahsabetan pedang terdakwa tidak ditujukan kepada leher saksi Aggil Tri Saputra teta pikarena terdakwa dalam posisi berdiri sedangkan saksi Aggil Tri Saputra dalam posisiduduk maka saat terdakwa mengayunkan pedangnya mengenai bagian leher saksiAggil Tri Saputra;Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut majelis menilai bahwaperbuatan terdakwa mengayunkan pedang kearah saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NOVRI MARDIAN ALS GEDEK BIN ALM KEMAS UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVRI MARDIAN ALS GEDEK BIN ALM KEMAS UMAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

dewasayang sedang tidak dalam pengampuan, tidak cacat mental dan selamadalam pemeriksaan dipersidangan para terdakwa mampu menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, Penasihat Hukum maupunoleh Penuntut Umum secara sempurna serta pada diri para terdakwa tidakditemukan alasanalasan pembenar maupun alasanalasan pemaaf yangdapat menghapus tindak pidananya sehingga terdakwa dapat dan mampudipertanggungjawabkan secara hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiUnsur dengan sengaja merampas

nyawa orang lain.Bahwa Unsur Merampas Nyawa Orang Lain disini maksudnyabahwasanya perbuatan si Terdakwa tersebut haruslah dihubungkandengan objek dari perbuatannya, bahwa objek dari perbuatan Terdakwadalam hal ini haruslah manusia/seseorang yang lain selain diriTerdakwa sendiri dan bukanlah hewan bukanlah seseorang yang sudahkehilangan nyawanya sebelum Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut.

AHMAD WANI, saksiAnak DIPO RENALDO Als DIPO Bin MUHARAM, SLAMETHARIYANTO, ALDI SETIAWAN Als ODON, saksi GERI RIFALDOdiatas yang telah merampas nyawa korban RISKI AGUNGsehingga korban RISKI AGUNG SAPUTRA Als AGUNGmengalami luka robek pada daerah puncuk kepala dan IlukaHalaman 22dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.Bgltusuk pada daerah dada sebelah kiri dan akibat luka tersebutkorban RISKI AGUNG meninggal dunia sesuai dengan HasilVisum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani Dr.

M.Yunus Bengkulu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukumOleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Kesatu telah terpenuhidengan demikian terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana turutsertadengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur danHalaman 23dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.Bgldiancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.Bahwa selama berlangsungnya Persidangan tidak ditemukan adanyahalhal pendapat yang

Pebruari2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUwa Bahwa Terdakwa HADIANSYAH Als HADI Als HADI KRIBO BinMUHAMMAD pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar Pukul 02.00wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanDesember tahun 2014 bertempat di Rumah Kepala Desa Kandangan Baru Rt. 01Rw. 01 Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain dan perbuatan mana tidaksampai selesai dilaksanakan bukan sematamata disebabkan atas kehendaknyaterdakwa sendiri , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaHADIANSYAH Als HADI Als HADI KRIBO Bin MUHAMMAD datang ke rumahKepala Desa Kandangan Baru Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut yang sudah di tunggu sebelumnya oleh saksiRUSLIANSYAH Bin SARWANI, selanjutnya terdakwa masuk ke rumah

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3. Unsur perbuatan mana tidak sampai selesai dilaksanakan bukansematamata disebabkan atas kehendaknya Terdakwa sendiri ;noneeene Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatan paraterdakwa memenuhi unsur unsur seperti tersebut diatas ;Ad. 1.

nyawa orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang ada dipersidangan bahwa peristiwa itu terjadipada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 02.00 wita di rumahKepala Desa Kandangan baru Desa Kandangan Baru Rt.01 Rw.01 KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, bahwa saksi RUSLIANSYAH saksiMUHAMMAD SAIFULLAH, saksi HADERANI, saksi HOLDANI, saksi ASMAT,Sdr.MUHAMMAD, Sdr.ABDI sedang duduk dirumah Kepala Desa dalamrangka meluruskan

Nyawa Orang Lain initelah terpenuhi;10Ad. 3.

DAKWAAN :Primairnn Bahwa ia Terdakwa NIKANOR PARA PARApada hariSenin tanggal 25Juni 2018, sekitar pukul 12.30 WIT setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempatdi Kampung Atkari Distrik Misool Utara Kab Raja Ampat atau tepatnya dibelakang rumah saudara MELKIAS PARA PARA atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korbanAlm.

Dengan Sengaja merampas Nyawa Orang Lain karena pembunuhan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa NIKANOR PARA PARA, Lahir di Yomen (malukuutara) tanggal, bulan dan tahun saya tidak ingat lagi, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama K.Protestan, Pekerjaan Petani, Suku Kalapa, Pendidikan tidakbersekolah, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain karenapembunuhanMenimbang, bahwa dengan sengaja (Doodslag) artinya bahwaperbuatan itu harus disengaja dan kesengajaan itu harus timbul seketika itujuga, karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalam Pasal 338 adalahperbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpa direncanakan terlebih dahulu.Menimabng, bahwa kesengajaan; artinya pelaku harus menghendaki,dengan sengaja, dilakukannya tindakan menghilangkan tersebut, dan ia punharus mengetahui, bahwa tindakannya

DANIEL RUMAROPEN sesualhasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh petugas puskesmas Waigama(ALBERT ELWOD) maka yang bersangkutan telah MENINGGAL DUNIA padahari senin tanggal 25 Juni 2018 bertempat di Kampung Atkari Distrik MisoolUtaraBerdasarkan penjelasan tersebut Terdakwa NIKANOR PARA PARADengan Sengaja Merampas Nyawa Orang (saudara alm DANIELRUMAROPEN) sehingga dalam unsur dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Menyatakan terdakwa SAID SAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SAIDSAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) selama : 13 (Tiga belas) Tahun penjaradikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

dan selanjutnya dari faktatersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan primair yaitu diancam pidana dalam Pasal338 KUHP yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkan dakwaanJaksa Penuntut Umum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal 338KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam alternatif duatersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan

Balikpapan Utara, KotaBalikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, Dengansengaja merampas nyawa orang lain diancam karena pembunuhan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 05.00 Witasetelah TERDAKWA membeli pisang dari pasar kemudian TERDAKWAmemotong pisang tersebut dengan menggunakan pisau badik denganpanjang sekira 30 cm milik TERDAKWA

BalikpapanUtara, Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,Dengan sengaja merampas nyawa orang lain diancam karenapembunuhan.

Unsur merampas nyawa orang lain diancam karenapembunuhanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur "barang siapaYang dimaksud barang siapa disini adalah setiap individu, orangperorangan atau setiap orang sebagai subyek hukum yangmenyandang hak dan kewajiban dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya.

Unsur merampas nyawa orang lain diancam karena pembunuhanUntuk menghilangkan nyawa orang lain, seseorang harusmelakukan sesuatu atau suatu rangkaian tindakan yang berakibatdengan meninggalnya orang lain. Tindak pidana pembunuhanmerupakan suatu delik materiil yang artinya delik yang dirumuskansecara materiil, yakni delik yang baru dianggap sebagai telah selesaldilakukan oleh pelakunya dengan timbulnya akibat yang dilarang atauyang tidak dikehendaki oleh undangundang.

nyawa oranglain diancam karena pembunuhan telah terpenuhi dan terbukti pulasecara sah menurut hukum.Berdasarkan uraianuraian di atas, kami selaku Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini berpendapat bahwa seluruh unsurunsur yangdikehendaki dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 338 KUHP telahterbukti, oleh karenanya kami berkesimpulan bahwa terdakwa MasdarifBin Abdul Manan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dan seyogyanya terdakwa patut untuk dijatuhihukuman yang

;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya adalah mohon kepada MajelisHakim agar :1.NSMenyatakan terdakwa Rahmayadi Als Reme tidak terbukti bersalan melakukantindak pidana pembunuhan maupun dengan sengaja merampas nyawa oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 maupun 338KUHP .Membebaskan terdakwa dalam dakwaan Primair maupun Subsidatr.Menyatakan terdakwa Rahmayadi Als Reme terbukti bersalan melakukantindak pidana dengan

nyawa orang lain tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primertidak terbukti, maka kepada terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primertersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer tidak terbukti makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 510/Pid.B/2020/PN Mtrsebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur barang siapa ini telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur dalam dakwaan Primer, makapertimbangan tersebut akan diambil alin sebagai pertimbangan unsur barangSiapa dalam dakwaan Subsidair ini, sehingga dengan demikian unsur BarangSiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang

Kesengajaan sebagai kemungkinan, yaitu. suatu kesadaran untukmelakukan perbuatan yang telah diketahuinya bahwa akibat lain yangmungkin akan timbul dari perbuatan itu yang tidak ia inginkan dariperbuatannya, namun si pembuat tidak membatalkan niat untukmelakukannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lainadalah melakukan suatu perbuatan yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas terungkap bahwa olehkarena terdakwa terkejut

nyawa orang lain telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanSubsidair ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Subsidair telah terbukti makadakwaan Lebih Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidair telah terbukti makapembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa menurut Majelis Hakim tidak

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Ad. 1. Unsur Barang Slapa ; 33 rrr rr rrr rrr rr cerMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa menurut Doktrin Ilmu Hukum ialah setiap orang yangdapat dijadikan sebagai Subyek Hukum, atau pendukung hak dankewajiban.

Dalamteori ini mengatakan bahwa : Perbuatan yangdGilakukan tidak bertujuan untuk mencapai akibatyang menjadi dasar dari delik, tetapi ia tahu benarbahwa akibat itu pasti akan mengkikuti perbuatanitu; Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan padadasarnya bentuk kesengajaan ini timbul : Apabilaseseorang melakukan sesuatu perbuatan danmenimbulkan sesuatu akibat tertentu ;Putusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 19 dari 24 halaman2.Merampas nyawa orang lain.

Di dalam ketentuannya yaitu pada pasal 338 KUHP tidak juga ada memberikan defenisiatau penjelasan tentang apa itu merampas nyawa oranglain. Akan tetapi jika kita menilik dari doktrin ilmuhukum, yang memberikan arti bahwa kejahatan terhadapnyawa adalah merupakan penyerangan terhadap nyawa oranglain. Oleh karenanya kepentingan hukum yang dilindungidisini adalah nyawa manusia itu sendiri.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara membancok korban dengan menggunakan sebilahparang yang terdakwa arahkan ke kepala yangmengakibatkan korban meninggal duniaPutusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 20 dari 24 halamanMenimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, jelaslah terdakwa secarasadar akan maksud dan kemungkinan akan perbuatannya yaituuntuk merampas nyawa orang lain dengan bentuk perwujutannyasecara aktif melalui gerakan dari sebagian anggota

Akan tetapi haltersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, sehingga jelas danteranglah bahwa perbuatan dari terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain olehkarenanya unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka jelaslah bahwa perbuatanTerdakwa dalam perkara ini telah terpenuhi dan terbuktimemenuhi seluruh unsurunsur pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum, yaitu telah melanggar Pasal: 338 KUHP dalamdakwaan

Ketapang Kalimantan Barat, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, Dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban BAMBANG SUPANGAT, dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal tersebut di atas sekitar pukul 18.00 Wib,pada saat korban bersama dengan rekan rekan nya sedang ngobrol dimess karyawan PT.AAI tempat tinggal terdakwa, yang tidak jauh daritempat tinggal korban yaitu BAMBANG SUPANGAT.

Unsur Dengan Sengaja dan Dengan Rencana TerlebihDahulu Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terdapat beberapaanasir secara kumulatif yang dilakukan terdakwa untuk mewujudkanperbuatan tersebut yaitu Dengan Sengaja dan Dengan Rencana TerlebihDahulu Merampas Nyawa Orang Lain, oleh karena sifatnya kumulatif,maka seluruh unsur harus terpenuhi oleh perbuatan terdakwa untukmenyatakaan perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur kedua ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;A.d.1. unsur Barang siapaMenimbang bahwa terhadap unsur ini oleh karena telahdipertimbangkan pada dakwaan Primair dan telah pula dinyatakanterpenuhi, maka Majelis mengambil alih seluruh pertimbangan padaunsur tersebut menjadi pertimbangan pada pembuktian dakwaansubsidair ini sehingga dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;A.d. 2.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ataukesengajaan (opzet) adalah suatu kehendak yang diarahkan padaterwujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalam peraturan perundangundangan atau kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut' rumusan perundangundangan(Moelyatno, AsasAsas Hukum Pidana, 171172);Menimbang, bahwa dalam doktrin terdapat tiga bentukkesengajaan (opzet), yaitu :1.

Enrico Hervianto dokter yang memeriksa padaBalai Pengobatan Poliplant Group;Menimbang, bahwa dari dari faktafakta sebagaimana diuraikandan dipertimbangkan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatterdakwa telah dengan sengaja menghilangkan nyawa korban BAMBANGSUPANGAT dikarenakan emosi mendengar pembicaraan korbanBAMBANG SUPANGAT menyuruh temannya untuk menghilangkan nyawaterdakwa dengan imbalan sejumlah uang sehingga dengan demikianunsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi olehperbuatan

Menyatakan terdakwa Muhammad Jauhari als Jon bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Jauhari als Jon dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

nyawa orang lain,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

nyawa orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja maksudnya pelaku menghendakiperbuatan tersebut serta dapat menginsafi akibat yang ditimbulkan dari perbuatantersebut (Willens en Wetens);Menimbang, bahwa merampas artinya mengambil secara paksa denganmenggunakan kekerasan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian bahwa pada hari Kamistanggal 12 Februari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib di warung

Menyatakan terdakwa TOTO HARIANTO Als TOTO Bin ADI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainjika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri sebagaimana dalam dakwaan pertama melanggarPasal 338 Jo Pasal 53 ayat (1) Ke 1 KUHP;2.

nyawa orang lain jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira6 (enam) bulan lalu, saat terdakwa berada di rumah terdakwa datang saksiJomaris Als Bujang yang menuduhkan perbuatan bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan asusila terhadap

Dengan sengaja melakukan percobaan merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmerujuk kepada subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertasehat akal dan pikirannya sehingga mampu bertanggungjawab atassetiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan seorang Terdakwa yang bernama Toto Harianto

Tidak selesainya perbuatan bukan karena kemauan pelaku (diluarkehendak pelaku);Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain secaragramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia diartikan,merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan.Nyawa adalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik) yangmenyebabkan hidup pada manusia, binatang, dan sebagainya.

Hendriadi dan parang yang dipegang oleh Terdakwa diambiloleh saksi Nopriyon, maka Majelis Hakim berdasarkan uraianpertimbangan tersebut berpendapat unsur dengan sengaja melakukanpercobaan merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 Jo.

nyawa oranglain yang apabila berhasil harta yang dimiliki olehorang tersebut dapat diambil dan dijual yangkemudian hasilnya akan dibagi bertiga, selanjutnyauntuk meyakinkan apakah terdakwa bersedia ikutatau tidak, saksi Subroto mengatakan ayo melu ora?

Bahwa apa yang telah dilakukan terdakwa jelasjelas telah memberikan kesempatan bagi kedua orangtemannya untuk merampas nyawa orang lain yangdilakukan secara terencana, karena disaat akanmelakukan ritual semedi di Umbul Brondong terdakwatelah mengetahui bahwa saksi Bowo Trianto telahmembawa dan mempersiapkan kawat bekas rem darirumah saksi Subroto bahkan tempat yang dipilih untukmelakukan ritual dipilih tempat yang rindang, sepi danbanyak bebatuan disekitarnya serta terdakwapun jugamelihat caracara

Klaten atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanDarmawan Lukito, perbuatan mana bagi terdakwamereka yang sengaja memberi kesempatan, saranaatau keterangan untuk melakukan kejahatan, yangdilakukan dengan Caracara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa Endy Kamajaya BinSumardi bertemu dengan saksi Subroto Bin CiptoMartono (dilakukan

nyawa orang lain yangapabila berhasil harta yang dimiliki oleh orangtersebut dapat diambil dan dijual yang kemudianhasilnya akan dibagi bersama, selanjutnya untukmeyakinkan apakah terdakwa bersedia ikut atau tidak,Saksi Subroto mengatakan ayo melu ora?

nyawa oranglain yang apabila berhasil harta yang dimiliki olehorang tersebut dapat diambil dan dijual yangkemudian hasilnya akan dibagi bersama, selanjutnyauntuk meyakinkan apakah terdakwa bersedia ikutatau tidak, saksi Subroto mengatakan ayo melu ora?

Menyatakan terdakwa HERI RUSDIAWAN tidak terbukti melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain2.

Setapak Dusun Jetrebung Desa TanjungbumiKecamatan Tanjungbumi Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban HADIRIperbuatan yang mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwasedang dudukduduk di gardu pinggir jalan raya Dsn.

Bangkalan atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dengan sengaja merampas nyawa orang lainyaitu korban HADIRI, perbuatan yang mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaie Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sambil membawa sebilah clurit dengan cara diselipkan dipinggangdibalik baju yang terdakwa pakai dudukduduk di gardu pinggir jalan rayaDsn. Jetrebung Ds.

Merampas nyawa orang lain;Ad. 1.Unsur Barang siapa: Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk subjek hukum tindak pidana umum yangmenurut ketentuan Pasal 2 maupun ketentuan Umum KUHP adalah orang atau seseorang;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadapkanseseorang yang bernama HERI RUSDIAWAN P.

Nyawa orang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, benar pada hari Rabu,tanggal 28 Agustus 2013, sekitar pukul 09.00. bertempat dijalan setapak Dusun Jetrebung,Desa Tanjung Bumi, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan, terdakwa telahdengan sengaja dan direncanakan terlebih dahulu telah merampas nyawa orang lain yaitukorban HADIRI ; === 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karena telahdipermalukan dan dipukul

Gebang SewuDesa Banteng Mati, Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, dengan sengaja merampas nyawa orangJain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketikasedang berada didepan rumah terdakwa dengan suara kerasmengatakan hendak membunuh orang, selang beberapa saatkemudian datang korban Suwarno dengan menggunakan sepedaontel selajutnya sesampainya

Sengaja merampas nyawa orang Jain ;wana nn naan =n Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :11Ad. 1.

Unsur Sengaja merampas nyawa orang lain : Bahwa menurut Memorie Van Toelichting (M.v.T), yangdimaksud dengan sengaja adalah willens en wetten yaitupelaku dengan penuh kesadaran mengetahui danmenghendaki perbuatan beserta akibat yang dituju. Bahwa dalam literatur hukum pidana, sebagian besar ahlihukum pidana mengatakan bahwa sengaja sebagai suatupengertian yang tidak berwarna, artinya tidak perlupembuat mengetahui bahwa perbuatannya itu dilarangoleh undangundang.

berat badan 45 kgkeadan umum meninggal dunia, berkesimpulan bahwa orangtersebut terkena bacokan di leher dibawah telinga kiri, lukalecetlecet di bahu dan meninggal dunia .Bahwa pada saat kejadian, terdakwa mengetahui dengan sadarbahwa akibat bacokannya kepada korban dapat mengakibatkankorban meninggal dunia.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa dinilai telah sengajamenghilangkan nyawa orang lain, yaitu) korban Suwarno,karenanya unsur Sengaja merampas

nyawa orang lain telah13terpenuhi ;wnn= Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalamdakwaan primair Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, makaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN, sebagaimana dimaksud Pasal 338 KUHP ;wonnn === Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telahterpenuhi, maka terhadap dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi ;wnn Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa telah dinyatakanterbukti melakukan perbuatan pidana yang didakwakan