1016/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 07 Maret2011 di Kecamatan Babalan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Stb117/16/III/2011 tanggal 07 Maret yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babalan;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Rumah orang tua Pemohon dialamat Pemohon diatas;3.

Bukti SaksiSaksi 1, M.Sahlan bin Niun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tetangga, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Teluk Meku,Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.

Salim, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, SaksiHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.

(Q.S.Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan Pemohon adalahTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamaHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Stbselama dua tahun berturutturut tanpa izin Pemohon, maka Majelis Hakimberpendapat alasan yang diajukan Pemohon telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nurleli, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA. Stb Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama StabatAsran, S.AgHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA. Stb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 1016/Pdt.P/2023/PN. Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 1016/Pdt.P/2023/PN.

1016/Pdt.P/2023/PN Sby

1016/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PENE TAPANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Tmk.asa! Cal 2a) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, umMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

XXXXXXXXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 03 Januari 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor05/05/1/2014 tanggal03 Januari 2014 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Tmk tanggal 25 Agustus 2016 yang telahberkekuatan

hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut: Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal tanggal 06 Oktober2016 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sayaNUR ADAM, S.HI dan SAHAL AYNAN, SH kuasa dari XXXXXXXXXX,dihadapan sidang Pengadilan

,M.Ag.Panitera PenggantiTTD Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA. Tmk.Mohammad Ramdani, S.HPerincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan Penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,H. Endang Pipin, SH Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA. Tmk.

1016/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan No. 1016/Padt.G/2021/PA. Sit.a) Fotocopy Kartu.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA. Sit.2.

Putusan No. 1016/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA.

1016/Pid.B/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor 1016/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIVER ALEXANDER MANULLANGTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 30 Tahun/04 Mei 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IX Desa Medan Sinembah KomplekCendana Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 05 Juli2015 sampai dengan tanggal 02 September 2015;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2015/PN.LbpPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1016/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 05 Juni 2015 dan tanggal 22 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal

anggota kepolisian dari Polsek TanjungMorawa menerima informasi dari masyarakat bahwa di Dusun Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ada seorang lakilaki yangdiketahui adalah terdakwa RIVER ALEXANDER MANULLANG dicurigai akanmelakukan pencurian terhadap sepeda motor, berdasarkan informasi tersebutkemudian para saksi petugas polisi melakukan penyelidikan ke alamat yangdimaksud, kemudian sekira pukul 09.00 Wib para saksi petugas polisi tiba diHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1016

Unsur Tanpa Hak Memasukkan Ke Indonesia, Membuat, Menerima,Mencoba Memperolehnya, Menyerahkan Atau Mencoba Menyerahkan,Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya Atau MempunyaiDalam Miliknya, Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan,Mempergunakan Atau Mengeluarkan Dari Indonesia Sesuatu SenjataPemukul, Senjata Penikam, Atau Senjata Penusuk;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2015/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

SYUKRI, SH., MHum.dtoHALIDA RAHARDHINI, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoFADLI ASRAR, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2015/PN.Lbp

1016/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No.1016 /Pdt.G/2018.PA.Skg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomorregister 1016/Pdt.G/2018/PA.Skg. tanggal 22 Oktober 2018, mengajukanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1016 /Pdt.G/2018.PA.Skg. Pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;2.

No.1016 /Pdt.G/2018.PA.Skg.2.

No.1016 /Pdt.G/2018.PA.Skg.1. ATK perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 425.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.1016 /Pdt.G/2018.PA.Skg.

1016/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Padt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 12 Oktober2018 oleh Drs. Dudih Mulyadi sebagai Hakim Tunggal. Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Dra.

Futihat.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2018/PA.Srg

1016/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketangi RT.03 RW. 10 DesaKampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0805/36/X/2000, tanggal 13 Mei 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Nikah;4.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor tahun1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.Nafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000, Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1016/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Tmgasl Cpa ll ah assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.004RW.017, Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 01 April 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung (dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1/1/IV/1995 tanggal 01 April 1995) sesuai denganPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 1Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.23.11/PW.01/46//2014tertanggal 29 Januari 2014;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 2yaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agarhendaknya Bapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan lkrar Talak kepada PegawaiPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 9Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan KabupatenTemanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai :Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 10Jumlah : Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .......... ceeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 11Drs. H. MashuriPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 12

1016/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Mkd9. Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi Pemohon danTermohon saling menghargai, menyayangi, dan saling membantu sertamendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan oleh Pemohon;10.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Bahwa dalam gugatan Rekonpensi ini Termohon Konpensi disebutsebagai Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi disebutTergugat Rekonpensi:;2.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Mkdsejak Desember 2017, Termohon yang pergi meninggalkan XXXXXXXbersama.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1016/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.Kis.vy yy zaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS

, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti serta suratsurat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 19September

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 2 September 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.kKis.602/08/IX/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tanggal 03 September2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah Tergugat selama 13 hari danbertempat tinggal terakhir di rumah Tergugat sebagaimana

Sedangkankemudharatan itu harus dihilangkan sesuai gaidah ushul yang berbunyi:Jlii jailArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan (alSuyuthi, AlAsybah wa alNazhair)Dan juga sabda Rasulullah Saw yang menyatakan:riled lly Gil tally 2arly Vlog ale wil ola) (slio V5 53 VJesdgullsHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA. Kis.Artinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiridan kemudharatan bagi orang lain.

,Jumlah Rp. 531.000,Terbilang: lima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.kKis.

1016/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JB ately% ?

/Pdt.G/2016/PA.JBNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2011, sesuai dengan Duplikatkutipan akta nikah No. 53/02/XV/DP/2013. atas Akta Nikah nomor1466/58/X1/2011, tertanggal 08 Nopember 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat;.

Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat;Bahwa, pada bulan Desember 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sudahtidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk meneruskan Rumahtangga dan penggugat Sekarang telah berpisah rumah dan beralamattersebut di atas;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JB6.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:) Aaa yy Bayo aSin Cans Lgall siSuill Le bs 5) Sutil Go aS! GI Uh!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(tujun ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JB

1016/Pdt.G/2021/PA.Jepr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada Juni 2018 yang akhirnya Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di RT.10 RW.10 Desa XXXXX KecamatanHalaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.JeprXXXXX, Kabupaten Jepara dan sejak itu hingga sekarang diajukanPermohonan Cerai Talak ini Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah dan tidak bersama lagi selama 3 tahun lamanya;5.

Yang diharapkan Termohon adalah antaraTermohon dan Pemohon bias hidup mandiri tidak bergantung padamasingmasing orangtua Termohon maupun Pemohon;Halaman 4 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Jepr4.

Olehkarena itu penderitaan tersebut haruslah dihilangkan hal mana sesuaidengan Kaidah Fighiyah:Halaman 14 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Jeprlaos! wl> ole orto leo!

Nafkah iddah sebesar 3 x Rp 5 00.000,00 = Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Jeprc. Nafkah anak bernama XXXXX lahir di Jepara 05092016sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 20persen setiap tahunnya;d.

Ayeb Soleh, S.H.I.Halaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.JeprPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,JumiahMahmudi, S.Ag. Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 380.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 525.000,00Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1016/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanP ENETAPANNomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.Pt.RIO OP OO ease kK Pa Se F HOORAFHOYNOBO WardeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPelayan Toko, Bertempat Tinggal di Desa XXXX RT. 002 / RW. 002,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa knusustertanggal 25 Mei 2015 berdasarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah sebagai suamiistri dengan Pernikahan yang kedua kalinya dan tercatat di KUA KecamatanHal 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Padt.G/2015/PA. PtXXXX Kabupaten. PATI. Dengan Akta Nikah No. 123/31/V/2006 pada tanggal14 Mei 2006. Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk11.18.02/2b/PW.01/76/2014 tertanggal 8 April 2014.2. Bahwa Penggugat waktu menikah adalah janda dan Tergugat adalah ;3.

Tergugat pergi pulangHal 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Padt.G/2015/PA. Ptke rumah orang Tua Tergugat di Desa XXXX RT. 011 / RW. 006, KecamatanXXXX, Kabupaten PATI. Dan sejak itulah Tergugat telah melepaskantanggung jawabnya sebagai suami, tidak pernah memperdulikan penggugathingga sekarang;7. Bahwa sesudah kejadian tersebut akhirnya antara penggugat dan tergugathidup berpisah sendirisendiri selama + 3 tahun.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Pati punya pendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasa hukumnya hadir di muka persidangan, sedangkanHal 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Pat.G/2015/PA.

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000,( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Pati, 07 Agustus 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs.H.A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti, sejak tanggal : ;dan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Pati tersebut.Hal 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Padt.G/2015/PA. Pt

1016/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae NP Nall ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Melawan;Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama + 3 bulan, selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, selama + 1 tahun lebih 8 bulan;Putusan Nomor: 1016/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (badadhukul) dan telah di karuniai seorang anak yang bernama: xxxxxxxxx, umur + 2tahun lebih 6 bulan;4.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Putusan Nomor: 1016/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dari 7 halamanJo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

AMINUDDIN, SH, MSi dan TARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor: 1016/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 6 dari 7 halamanumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehFATMAH ISNANI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALIMAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1016/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 7 halaman

1016/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1016/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun XXX Rt XXX Rw XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2(dua)tahun 1 (satu) bulan;b.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #XXX6#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgttd ttdAmrizal, S.H. Drs.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1016/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Mkdsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat Sampai sekarang;8.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5! ile!

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdS.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Widayanti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1016/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.KagSeas, : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.001, DesaSukaraja Baru, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun I, RT.002, KelurahanTimbangan, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 1016/Pdt.G/2018

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah di DesaSukaraja Baru pada tanggal 21 Mei 2009, Yang Tercatat Pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAGKecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 361/48/V/2009, Tanggal; 22052009;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAG4.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAG4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang : tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAG

1016/Pdt.G/2019/PA.Dpk

KUASA,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Maret 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor139/RSK/1016/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.DpkKantor Urusan Agama ALAMAT sebagaimana terbukti dari kutipan AKTANikah No. 522/38/1X/2003 tertanggal 12 September 2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkediaman bersama terakir di ALAMAT;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam pernikahan ini telahdikaruniyai 3 Orang anak yaitu :1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Dpk10.11.12.13.Bahwa Tergugat masih berulang kali mengunjungi tempattempat sepertikaraoke dan diskotik. Selama ini Penggugat sudah berulang kali memberkesempatan kepada Tergugat namun tetap dilanggar oleh Tergugat.Bahwa Tergugat pernah beberapa kali meminta dilayani dalam keadaanPengguta haid/menstruasi.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Dpk Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 571.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1016/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Salon, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganregister Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 26 Oktober 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Pacitan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pctresmi dan patut.

Pacitan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.PctDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin tanggal 16 November 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Miswan, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Drs. H.

Pacitan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pct(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan PA. Pacitan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pct