1229/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.WtpSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 7308214703790002, umur 44 tahun, , agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Salak Nomor 54, Kelurahan Jeppee, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanHalaman 1 putusan Nomor 1229/Pat.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.WTP yangdibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut,pada tanggal 17 November 2021 untuk persidangan tanggal 30 November2021, relaas tanggal 01 Desember 2021 untuk persidangan tanggal 07Halaman 4 putusan Nomor 1229/Pat.G/2021/PA.

Sitti Amirah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Halaman 5 putusan Nomor 1229/Pat.G/2021/PA. WipHj. Munirah sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera PenggantiDra. Hj.

MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 720.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 840.000,00(Delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 putusan Nomor 1229/Pat.G/2021/PA. Wip

1229/Pdt.G/2010/PA.TL.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danPutusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 9Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah sendiri milikPemohon sampai bulan April 2010, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;4.

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor:~ tanggal 08Desember 2007, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTrenggalek, bermaterai cukup (P2); ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2010/PA.TL.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanKesra, tempat kediaman di DONGKO TRENGGALEK, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutPutusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2010/PA.TL.

pad olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatandan memeriksa bukti bukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi masing masing bernama SAKSI IPENGGUGAT, umur 45. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Putusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2010/PA.TL.

Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belasriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1229/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Skh.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Skh.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/22/VIII/2005 tertanggal 18Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai , lalu diberi tanda (P,2);Bahwa,disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Skh. Bahwa Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun lagi namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 1229/Padt.G/2020/PA.Skh.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara =: Rp 75.000,003: Panggilan :Rp 270.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1229/Padt.G/2020/PA.Skh.

1229/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, Balikpapan, 22 Agustus 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 Agustus 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1229/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1229/Padt.G/2016/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1229/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPenguasaan Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1229/Padt.G/2016/PA.Bpp

1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan Juni 2017 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDusun Xxxxxxxxx, Rt 003, Rw 003, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, sehingga berpisah denganPenggugat hingga saat ini kurang lebih selama 4 (empat) bulan danPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkat terhadapPenggugat;6.

XXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxx RT.006 RW.001, Desa Xxxxxxxxx,Kecamatan x, Kabupaten Temanggung, di bawah sumpahnya secaraPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

plod avo elbiwy Ll olaul aalb alb Login cMoYI.Artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyatadidalam perkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suamiisteri tersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 103. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Baridun, S.H.Panitera PenggantiMuh Amin, S.H., M.H.Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...........:::::eeseeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 12

1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.1dari6ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/29/XII/2007 tertanggal 24Desember 2007;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai matidan Tergugat berstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT ;. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK , Perempuan, Umur 10 tahun;.

No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.2dari6Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.3dari6Bagelen Kabupaten Purworejo Jawa Tengah, dan rumah tangga tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 20 PP. No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 73 UU. No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUU. No. 3 Tahun 2006 dan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1229/pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;Pen. No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.4dari63.

No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.Sdari64. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 251.000,Pen. No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.6dari6

1229/PID.SUS/2016/PN Lbp

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 23 Juli 2016s/d 20 September 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalammenghadapi perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo.1229/PID.SUS/2016/PN.Lbp tanggal 23 Juni 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No.1229/PID.SUS/2016/PN.Lbp tanggal 24 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

No. 1229 /Pid.Sus/ 2016/PN.Lbp2.

No. 1229 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

No. 1229 /Pid.Sus/ 2016/PN.Lbpmelakukan perbuatan pidana yang didakwakan masih tergantung padapembuktian unsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur setiap orang telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Ad.2.

No. 1229 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiriMELISA BATUBARA, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Deli Serdang danTerdakwa:Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSALOMO GINTING , SH.MH., YANTI SURYANI, S.H., M.H..,dtoANGGALANTON B MANALU.,S.H., M.H..,Panitera Pengganti,dtoFEBRIYANDI GINTING, S.H..,Him 23 dari 23 halaman Putusan. No. 1229 /Pid.Sus/ 2016/PN.Lbp

1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1229/Pdt.G/201 8/PA.Bjn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud bin Amir) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Anita) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0060/05/IV2018, bertanggal 07Februari 2018, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa sebagai kakak ipar, saksi sudah berkalikali mendamaikankeduanya namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka;.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.yang bertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal inisesuail maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi:celle Gils (le adie aula!

Putusan No. 1229/Pdt.G/201 8/PA.Bjn.

1229/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kost di jalan Garuda , Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal bersama di rumah kos di Jalan Garuda, Desa Sukorejo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat mempunyaikebiasaan buruk yaitu sering berbohong, keluyuran, dan main perempuansehingga dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadi yang tidak baik,Tergugat tidak punya perhatian kepada anak sehingga sangatmemungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat;8.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1229/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Narsih binti Saru, Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhTapelan RT.001 RW. 002 Desa Pelemsengir,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, Yangdalam hal ini dikuasakan kepada Magdalena

disebut "PENGGUGAT";MELAWANSuyanto bin Sapari, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di RT.001RW. 002 Desa Pelemsengir, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal5 September 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Putusan Nomor 1229

/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 12 halamanNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 6 September 2016 telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Agustus 2006, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TodananKabupaten Blora, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor383/58/VIII/2006 pada waktu itu Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Todanan, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 12 halaman5.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 29 Nopember 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomorxxx/Pdt.G/2016/PA.Stb. pada tanggal 29 Nopember 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229

pulangPenggugat kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas, sedangkan Tergugat tinggal di Perumahan PT.Swangi Sejati Luhur di alamat Tergugat tersebut di atas, sampai diajukanyagugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersama lagisudah 11 (Sebelas) bulan lamanya, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229

, kemudiansetelah mereka tinggal di Sidomulyo Kecamatan Binjai, terjadi lagiHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Stb.pertengkaran, Penggugat mengatakan: "siapa yang sering abang telpon itu!",jawab Tergugat: "bukan urusanmu!", sejak belan Januari 2016.

Rinalis, M.H.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Stb.Dto.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiDto.Dra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,2: Biaya panggilan Rp. 675.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Stb.

1229/Pdt.G/2015/PA.Bm

hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Him 3 dari it Putusan Nomor 1229/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA. BM.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/20T/PA.BM.Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termcohon karena saksibertetangga ;Pemohon bernama Dahian bin Hamzah dan Termohon bernamaTuriasa binti H.

Selama itu sudah tidak ada tagi hubungan baik lahirmaupun batin, dan selama berpisah tersebut tidak ada komunikasi lagi, dantidak ada harapan dapat rukun kembaili;Him 7 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/201 5/PA.BM.5.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2015/PABM.Panitera Pengganti,Mustamin, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan > Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai > Rp. 6.000, Jumiah Rp. 366.000,Him 11 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.BM.

1229/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1229/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTRISNO Bin SAMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Cukal RT.002 RW. 002Desa Bendosari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1229/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama NURMAARIFIN Bin JAMAL;Bahwa ia dan calon suaminya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini Sedanghamil 3 bulan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1229

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1229/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada ZUDIRMAN, S.H. dan Drs.Maman Suwarman, S.H..

/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 28 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1.

Bahwa setelah beberapa bulan Penggugat pergi dan menetap diorang tua Penggugat ternyata Penggugat mengetahui kalau Tergugat sukaselingkuh dan main perempuan lain diluar rumah ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sbg.9.

(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Sbg. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1229/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bw.yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal10 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 24 Maret 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bw.2.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bw.Drs. H. Fauzi, S.W masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehMuzaki, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HttdDrs. H.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bw.

1229/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 23Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 24 Juli 2020 dan 3Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 (dua) tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Mudlofar, S.H.I. dan Taufiqurrahman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan didamping!

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............::::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah, pekerjaan Wiraswasta (Usaha Counter HP), tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama

Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.e Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam surat permohonannya point 1,2, 3, dan 4 adalah benar;e Bahwa Point 5. benar rumah tangga sering bertengkar sejak awalpernikahan dan alasan pertengkaran tersebut sebagaimana Point. 5.a.benar, Termohon sering keluar rumah karena Termohon belanja (kulakan)dan benar pernah Termohon tidak pamit Karena saat itu pemohon berada dicounter.

Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/33/VII/2006 tanggal 14 Juli 2006,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)15Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1229/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Pctdan selalu menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon, Termohonjuga sering minta berpisah kepada Pemohon. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardikarenakan permasalahan tersebut.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Pctekonomi Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang Pemohonberikan dan selalu menuntut nafkah di luar kKemampuan Pemohon,Termohon juga sering minta berpisah kepada Pemohon.3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Maret 2018 sampai sekarang,dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;4.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.PctLekoalsg aibiyse sy,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;4.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Pct 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 225.000,5, Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1229/Pdt.G/2019/PA.Pct

1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsampai berjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagian sebagaimanalayaknya pasangan suami Isteri, sehingga dari hasil pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama XXX (berusia 24 tahun) dan XXX (berusia 17 tahun) ;4.

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli) ;3.

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) ;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaHal.10 dari 10 hal. Put. No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.PANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1229/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kab.MneeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Perusahaan, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 34 tahun, Agama Islam

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Subsider :Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang

Surat keterangan domisili atas nama Penggugat nomor470/675/402.308.06/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNgadirejo, asli Kemudian diberi tanda (P.2);en Fotokopi putusan kasasi dengan terdakwa atas nama Tergugatdengan nomor perkara 344K/Mil/2016, ditempel meteral cukup namuntidak dapat dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.3);Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanHalaman 10 dari 12 Perkara Nomor 1229/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HarunurrasyidHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1229/Padt.G/2017/PA.Kab.MnHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1229/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn