1362/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra dari Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi:1.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Badengan tanggal 18 Zulhijjan 1440 Hyjriyah.Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. serta Drs.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.BaHal 11dari 11hal Put. No 1362/Pdt.G/2019/PA.Ba

1362/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat ,Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas

, alamat , Kabupaten Purworejo,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidi muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2016 telah mengajukan gugatan erai terhadapa Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal, tanggal 13 Desember 2016

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 30 Nopember 2015) ;Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halamanBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di kabupaten Semarang selama lebih kurang 2bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 9 dari 11 halaman3. Menetapkan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi ;4.

MUSLIH.Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanRincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H. 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JumlahRp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

1362/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Mtpm att oe zSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Maya Novitasari binti Untung Riyadi, umur21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun RT.0O1 RW. 001 Desa Toto Harjo KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 30 September 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurbolinggoLampung Timur, Nomor 247/35/IX/2015 tertanggal 30 September2015;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mtpenganiayaan terhadap Penggugat. Setelan kejadian tersebutPenggugat sudah tidak ingin berumah tangga lagi dengan Tergugat.;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mt

1362/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di DONGKO TRENGGALEK, dalam hal inidengan surat kuasa khusus

selanjutnya disebuteesebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di DONGKO TRENGGALEK selanjutnya6edisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 03Desember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1362

/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 1362/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halaman1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek tanggal 08 September 2003, ternyatapada Duplikat tanggal 02 Desember 2009 merujuk padaKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08 September 2003yang hingga sekarang telah berlangsung selama 6 tahuin 3bulan ;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus

Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;PUTUSAN PA.TL No 1362/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai putusan Rp 6.000,PUTUSAN PA.TL No 1362/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari12 halaman6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 2Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1362/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1362/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bgr.SSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/25 Mei 1976, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

dan anak;Halaman 4 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bgr7. Bahwa dalil Pemohon pada Point 5.4 tidak benar Termohon tidakpernah mendengarkan nasihat baik dari Pemohon, justru Pemohon yangmembuat Termohon tidak patuh dengan tingkah laku Pemohonmencontohkan halhal yang tidak baik;Dalam rekonpensi1. Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam konvensi dianggapdipergunakan kembali dalam rekonvensi:;2.

Bahwa sampai saat ini termohon /penggugat rekonpensi danpemohon/tergugt rekonpvensi telah berpisah rumah dan putus hubungansuami Isteri Sejak...... buln Ilu;Halaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bgr6.

(AlShowi Juz IV).Halaman 21 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada Firman Allahdalam surat alBaqarah ayat 227 yang artinya:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya :Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Bgr Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Bgr

1362/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1362/Pat.G/2016/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No. 1362/Pat.G/2016/PA.JBnamun tidak berhasil;Bahwa musyawarah keluarga sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat dan Tergugat;.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JBdengan Penggugat akan tetapi apa yang dijelaskan oleh para saksi tersebutdidasarkan kepada pengetahuannya, para saksi telah disumpah untukmemberikan keterangan yang sebenarnya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JBHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1437 Hiriyah. Olehkami Dra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. FajriHiyadayat M.H dan Drs. H. M.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JB4. Redaksi :Rp. = 5.000, 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Dicatat disini : Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal.... Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum sejak tanggal ........ Hal. 17 dari 15 Put. No. 1362/Padt.G/2016/PA.JB

Bahwa obyek tanah sengketa No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil 108a SIII Luas 343 Da yang selanjutnya dibagi lagi menjadi No. 2195 a/n Budi Wahyuni / Tergugat I Persil No. 108a SIII Luas 122 Da dan No. 2196 a/n Suroso / Tergugat II Persil 108a SIII Luas 121 Da serta sisanya masih tetap No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil 108a SIII Luas 100 Da.

No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknya BudiWahyuni menjadi No. 2195 a/n Budi Wahyuni / Tergugat dengan nomorpersil 108a Sill Luas + 122 Da, dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat ; No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknya bernamaSuroso meniadi No. 2196 a/n Suroso dengan nomor persil 108a SIllLuas + 121 Da; Sedang sisanya No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan persil 108a SIlIl Luas100 Da masih tetap dikuasai dan dikerjakan oleh Kromosono Rakidjan;Setelah Kromosono Rakidjan

Menetapkan menurut hukum:1.Bahwa obyek tanah sengketa No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil108a SIll Luas + 343 Da yang selanjutnya dibagi lagi menjadi No. 2195a/n Budi Wahyuni / Tergugat Persil No. 108a SIll Luas + 122 Da danNo. 2196 a/n Suroso / Tergugat II Persil 108a SIIll Luas + 121 Da sertasisanya masih tetap No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIlLuas + 100 Da.

atas nama Kromosono Rakidjan,dengan Persil 108a kelas Il luas 343 da keterangan wr drno.417 dan Persil 111b kelas IV luas230 da, trm dr. no. 868;T2 : Fotokopi Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi Blora atasnama Kromosono Rakidjan Buku C No.1362, persil 108 aklas Il luas 343 dan persil 111b klas IV luas 230, tanggal 3 3 1963;T3 : Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah,Buku Penetapan C No.1362 atas nama KromosonoRakidjan, tanggal 12 Maret 1980;T4 : Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.474.3

atas nama Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIlLuas 343 da yang berada di Desa Kemiri Kecamatan Kunduran KabupatenBlora, bukti surat yang dapat dipertimbangkan adalah: Bukti P4 berupa Fotokopi Surat Petok / Kohir No. 1362 atas namaKromosono Rakijan dengan persil 108a kelas Ill luas 0,343 ha dan persil108c luas 0,100 ha; Bukti T1 berupa Fotokopi C Desa No.1362 atas nama Kromosono Rakidjan,dengan Persil 108a kelas II luas 343 da keterangan wr dr no.417 dan Persil111b kelas IV luas 230 da, trm dr. no

atasnama Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIl Luas 343 da tersebut di atas,dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakimmemperoleh kesimpulan sebagai berikut: Bahwa tanah sengketa No. 1362 atas nama Kromosono Rakidjan Persil108a SIll Luas 343 da berasal dari tanah No. 417 atas nama Jatmini, denganPersil 138a kelas luas 0,686 ha yang dipecah menjadi No. 1362 dan No.868; Bahwa tanah No. 417 atas nama Jatmini berasal dari tanah No. 66 atasnama Rawiyah, dengan Persil 108a kelas luas

1362/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangTambang, tempat kediaman di Dusun Bandungrejo, RT. 015RW. 008, Desa Bandungrejo Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal10 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/01/2012 tanggal 10Januari 2012;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan:;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihandan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi,Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.BjnTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohonmeskipun semua penghasilan Pemohon sudah Pemohon berikan kepadaTermohon, Termohon menuntut melebihi kemampuan Pemohon;4.

Mukhidinsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.BjnTtd.Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Suwarto, M.H. Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juli 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr.7. Bahwa dari uraian di atas telah memenuhi unsur yang dimaksud dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SalamKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1362/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. XXXXX, sebagai Pemohon I;2. XXXXX, sebagai Pemohon Il;3.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari XXXXX, yang meninggal dunia pada tanggalpada tanggal 25 Januari 2017 adalah :XXXXX (Ayah);XXXXX (Ibu);XXXXX (Suami/Duda);XXXXX (Anak Kandung);XXXXX (Anak Kandung);3. Menetapkan ahli waris dari XXXXX, yang meninggal dunia pada tanggal8 April 2018 adalah :a. XXXXxX (Ibu);b. XXXXX (Anak Kandung);C. XXXXX (Anak Kandung);4.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXxXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama kepala keluarga XXXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama kepala keluarga XXXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah XXXXX yang bernama XXXXX hingga saat ini tidakdiketahul keberadaanya, sedangkan ibu kandung XXXXX bernamaXXXXX hingga sekarang masih hidup;bahwa, saksi tahu XXXXX dan XXXXX serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby

1362/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :TERGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.Arjuno No. 32 RT/RW:001/009 Desa KolorKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Februari 2016 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0042/009/II/2016tanggal 16 Februari 2016;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2020/PA.Smpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

(tiga) bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 bulan, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernamaNurul Imamah; Tergugat lalai dalam hal nafakah selaku kepala rumahtangga; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 5 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1362

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2020/PA.Smp(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2020/PA.Smp

1362/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.MdnseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai

Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, akantetapi sekarang tidak diketahui keberadaannya baikdi dalam maupun di luar wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 14 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, Register PerkaraHal 1 dari 11 hal Putusan No.1362

/Pdt.G/2019/PA.MdnNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 14 Mei 2019, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepada PenggugatSelaku Istri dan anak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat sertaTergugat tidak dapat menjadi contoh dan imam yang baik terhadapkeluarga Penggugat dan Tergugat khususnya dalam hal Ibadah; Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugatlah yang bekerja keras untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1362

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidangan denganHal 3 dari 11 hal Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Mdnmemanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktudan tempat yang telah ditentukan :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapdiri Penggugat (XxXxXXXXXXXxx);c.

1362/Pdt.G/2019/PA.Bm

terakhir SLTA, tempat kediaman diKota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal4 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 4 September 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita1.

No. 1362/Padt.G/2019/PA.Bm.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (P) lahir tanggal 20072001;3.

No. 1362/Pat.G/2019/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1362/Pat.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terobukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1362/Pat.G/2019/PA.Bm.

1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, 13 Juni 1991, umur 28 (dua puluhdelapan) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas (SMA), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukadana, Kabupaten

Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,bahkan ketika bertengkar, Tergugat pernah menyatakan akan bercerai dariPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 2 dari 23 hal.Penggugat, namun Penggugat tetap bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 75/75/1/2012, tanggal 13Mei 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, telah dinazzegelen diKantor Pos dengan meterai enam ribu, setelah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 4 dari 23 hal.ternyata cocok dan selanjutnya bukti tersebut diparaf olen Ketua Majelis dandiberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat sejak bulanMei tahun 2019, Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal di rumah orangmasingmasing;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 13 dari 23 hal.2.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti, Mashuri, S.H.IRp 30.000,00Rp 20.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 23 dari 23 hal.

1362 K/PID.SUS/2017

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017saksi SUCI RAHMA, S.Sos binti H.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/20173.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017SK.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017

1362/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.MlgNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 7 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami Istri yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 1 Agustus 2007 dan telah di catat/didaftarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun , sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 1049/04/VIII/ 2007;2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mlgkami lagi, Sampai terjadi peristiwa pembantingan HP tanggal 16 Juli 2017yang terjadi akibat katakata provokasi dari penggugat.10.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mlgkemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1),terhadap bukti tersebut Tergugat mengakui;2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000Hal.34 dari 34 hal. Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mlg

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa = Penggugat (xxxxxxx) dan Tergugat (xxxXXxXx) adalahsepasang suami isteri yang telah resmi menikah di kantor UrusanHal 1 dari 12 halaman Putusannomor 1362/Pdt.G/2012/PA.SmnAgama (KUA) Kecamatan Ngaglik dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXxXxX, pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2003.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat yangberalamat di XXXXXXx. .

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak halonah ( hakmengasuh dan merawat anak) terhadap anakanak (xxxxxxx danXXXXXXX) yang merupakan hasil perkawinannya dengan Tergugat.Hal5 dari 12 halaman Putusannomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Smn4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 18 Juni 2003,Hal 6 dari 12 halaman Putusannomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Smnyang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermateraicukup. (bukti P.2); 3.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadlanah dan nafkahkedua anak tersebut masingmasing sebesar Rp 1.000.000. perbulan, hingga anak tersebut dewasa.Hal 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Smn7. Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 321.000. (tigaratus dua puluh satu riburupiah).8. Menolak gugatan selain dan selebihnya.

Siti Juwariyah30.000.230.000,50.000.5.000.6.000,Hal 14 dari 12 halaman Putusan nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Smn

1362/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Cbn ae 4 sASS NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 April 2001, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXK XKXK XXX KXXK XXX

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan Nopember 2020 Penggugat meminta Tergugatuntuk mengantarkan pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugatmengantarkannya;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn11. Bahwa Penggugat telah sering meminta cerai kepadaTergugat,namun Tergugat tidak mau karena selama ini yang menghidupikeluarga adalah Penggugat;12. Bahwa akhirnya pada tanggal 31 Januari 2021 Tergugatmenjatuhkan Talak secara tertulis kepada Penggugat;13.

Abid, M.H., sebagai KetuaMajelis, Efi Nurhafisah, S.H., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut yang didampingioleh hakimhakim anggota dibantu oleh Abdullah Asad, S.H., sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H.

Bly Metra ...... 2... cece cee cee cee cee cee cee caeeeeeaeeeaes Rp10.000,00 JUMIAN isticicmmacessome RP 570,000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn