1590/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

GunungHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.Sahari (tepatnya didepan Mangga Dua Square) Kel. Pademangan BaratKec.

Setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

KIKI yang akanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

KIKIHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.

1590/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 16 Juni 1967 (umur 51 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan PT tinggal di Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Kutipan Akta Nikah Nomor: Putusan nomor 1590/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 1 dari 11 Halaman.tanggal 10 Maret 2005, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus jandadan Tergugat berstatus duda;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2017, yang manaTergugat pergi meninggalkan rumah, dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun 6 bulan dan selama itupula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat;Putusan nomor 1590/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 2 dari 11 Halaman.8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadapPenggugat;Putusan nomor 1590/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 9 dari 11 Halaman.4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1590/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 10 dari 11 Halaman.Putusan nomor 1590/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 11 dari 11 Halaman.

Menyatakan perkara register Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 15 Oktober 2020 dicabut oleh Penggugat.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1590/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX (PNS), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sumatera RT.002 RW. 003 No. 07 Kelurahan Simpang Empat,Kecamatan

, pekerjaan xxxXxxxxXxxx,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Taman Karya XVIIIPerum Rizki Kencana A 12 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan TampanKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat simuka persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 14 Oktober 2020, yang diterima dan didaftar diHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan 1590

Bahwa tidak mungkin lagi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dapat diperbaiki, karena tidak mungkin lagi PenggugatHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan 1590/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat dalam melaksanakan amanah Pasal 77 Kompilasi HukumIslam tentang Hak dan Kewajiban Suami Isteri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Menyatakan perkara register Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 15Oktober 2020 dicabut oleh Penggugat.4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan 1590/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1590/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Pml.SMayry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Nur Aeni binti Subur, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan terakhir SD; bertempattinggal di RT.013 RW. 002 Desa Cikadu KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di RT.009 RW.002

Desa Cikadu KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat; melawanDahopur bin Kuwat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di RT.013 RW.002 Desa Cikadu Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2017/PA.PmlTelah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :i.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Januari2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 021/21/I/2010tanggal 23 Januari 2010, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut

sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Muhammad Wisnu Naelin Huda, umur 7 tahun,dan sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak bulan Septemeber 2014 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi peselisihnan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberikannafkah kepada Penggugat, nafkah yang diberikan oleh Tergugat sebesarHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000, 5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Pml

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1590/Pdt.G/2015 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1590/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl ord!

., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 01 Juni 2015,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor :1590/Pdt.G/2015 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.341.000.., (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1436 Hijriyah oleh kami Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.

Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Sitti Hajar,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1590/Padt.G/2015/PA. Tgrs.S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTAH. Antung Jumberi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I..Perincian biaya :JumlahKETUA MAJELIS,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.

,PANITERA PENGGANTISitti Hajar, S.H.1..Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00250.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1590/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1590/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590 /Pat.G/2014/PA. Jbg.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:5.

SAKSI 1 tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590 /Pat.G/2014/PA.

ZUHRI WARDOYO = sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590 /Pat.G/2014/PA. Jbg.Ketua MajelistidDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUSYAFFA, M.H Dra. ZAENAH, S.H.Panitera PenggantitidH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1590 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1590/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor : XXXXX tertanggal 10 Januari 2012);2.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Slw2012, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Slwgl aso JI dian rola! so.)

1590/Pdt.G/2018/PA.Bbs

/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 12 April 2018 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.Bbs1.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 10 bulan;Hal 2 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asli Surat Keterangan pergi dari Kepala Desa Desa TembelangKecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes Nomor 474.2/010/IV/2018tanggal 12 April 2018, (Bukti P.3) ;Hal 3 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.BbsB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 301000 , (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 16Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan sesiuai dengan tanggal 04Hal 8 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.BbsDzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagaiHakim Ketua dan Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. serta Drs. M.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp.301000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:1. ANAK 1 , UMUR 41 TAHUN;2. ANAK 2 , UMUR 33 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2012 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2013 , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiriHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun . Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Demak, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .23 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 23November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan Januari tahun2019, Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuanyasendiri di alamat tersebut di atas, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal dan tidak adahubungan lahir batin lagi selama 1 tahun 10 bulan hingga saat int ;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.5.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 9 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

Biaya proses Rp. 75.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3 Panggilan Rp. 410.000,00 4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 130.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 691.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Nomor : 1590/Pdt.G/2007/PA Bwi.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :TENTANG EKSEPSI :Menolak eksepsi tergugat ;TENTANG POKOK PERKARA :iFMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian :2. Menetapkan bahwa kayukayu besar balungan rumah Penggugat dan Tergugat4.senilai Rp. 10.000.000,00. (sepuluh juta rupiah) adalah harta asal Pengegugat ;. Menetapkan bahwa harta berupa :3.1. Sebidang tanah darat luas 535,5 m?

(satu juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor1590/Pdt.G/2007/PA.Bwi. tanggal 06 Maret 2008 yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi, Pembanding yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya tersebut pada tanggal 06 Maret 2008 mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 21 Pebruari 2008 Nomor :1590/Pdt.G/2007/PA.Bwi, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding

pada tanggal 17 Maret 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Menyerahkan MemoriBanding Nomor : 1590/Pdt.G/2007/PA.Bwi., tanggal 08 April 2008 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi, Pembanding tidak membuat danmenyerahkan Memori Banding melalui Pengadilan Agama Banyuwangi dan sampaisaat perkara ini disidangkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 28 Mei2008 juga tidak mengirim Memori Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Memeriksa

Banding Nomor : 1590/Pdt.G/2007/PA.Bwi.tanggal 19 Maret 2008 untuk Pembanding dan Terbanding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding masihdalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan undangundang, karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah membaca, mempelajari, dan menelitidengan seksama berkas permohonan banding yang terdiri dari : Salinan resmi putusanPengadilan

/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;DALAM POKOK PERKARA :Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 21 Pebruari 2008Nomor : 1590/Pdt.G/2007/PA.Bwi, baik dalam Konpensi maupun Rekonpensi ;DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI:1.

1590/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 51 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan TergugatHal.1 dari 14 halaman Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Cjrbertempat kediaman bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Cianjur,dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, danhingga sekarang belum dikaruniai anak..

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal.2 dari 14 halaman Putusan No. 1590/Pdt.G/2016/PACjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxxxHal.4 dari 14 halaman Putusan No. 1590/Pdt.G/2016/PACjrtanggal 15 Agustus 2016, atas nama Penggugat dikeluarkan oleh KepalaDesa Cimanggu, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazeghelnbermeterai cukup diberi tanda P.1;1.

MAMINUDIN HAMZAH.S.Ag,M.HHal.13 dari 14 halaman Putusan No. 1590/Pdt.G/2016/PACjrPenitera PenggantiTtdHj.WAHIDAH S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.14 dari 14 halaman Putusan No. 1590/Pdt.G/2016/PACjr

1590/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1590/Pat.G/2015/PA.JBZN Za * =yaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MagelisHakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBanyumas, Jawa Tengah.

disebutPemohon;melawan :TERMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi yang bersumpahdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal10 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Register Nomor 1590

/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 11September 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal Putusan No.1590/Padt.G/2015/PA.JBBahwa, pada tanggal 09 April 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 09 April 1999;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan terakhir bertempattinggal

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No. xxxxxx, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, tertanggal 09April 1999, yang telah dinazegelen dan bermeterai cukup, lalu telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya oleh ketuaMajelis diberi tanda bukti P.2; Saksi Saksi :Hal 4 dari 14 hal Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.JB1.

Biaya Panggilan : Rp 450.000.Hal 13 dari 14 hal Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.JB4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 566.000,(Lima ratus enam puluh enam riburupiah );Hal 14 dari 14 hal Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.JB

1590/Pdt.G/2014/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta (pedagang), tempat tinggal di Dsn.

Desa Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 14 him Putusan No.1590 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan

Nomor : 1590/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu pukul 07.00 WIB Tanggal 02 Januari 2008 ataubertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1428 H, Pemohon danTermohon dengan status Jejaka dan Perawan telah melangsungkanperkawinan sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMagetan, Kabupaten Magetan, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Model: BG Nomor: 22/22/1/2008 tertanggal 02 Januari 2008 (videbukti P1);Bahwa selama perkawinan

Bahwa Termohon suka berlebihan bahkan tidak bisa berhemat dan/atausangat boros dalam mengatur anggaran rumah tangga karena Termohonlebin mementingkan kebutuhan pribadinya sendiri;Him 2. dari 14 him Putusan No.1590 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.3. Bahwa Termohon ketahuan menjalin cinta dengan lakilaki lain bernamaPIL yang tidak lain adalah tetangganya sendiri, bahkan Pemohon pernahmemergoki Termohon berzina dibawah pohon pisang dibelakang rumahPemohon pada tanggal 08 Agustus 2014 pukul 01.00 dinihari;5.

Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him Putusan No.1590 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1590/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.Gs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Dra. Hj. MASITAH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. AFFAN., M.A. dan Drs. H. M.

Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.GsPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HiIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.Gs

1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU> spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

nelayan, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1590/Pdt.G/2015/PA.BwiMaret 2015, Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal 13 April 2015, Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itutidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapi tidakberhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan

No.1590/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota,MUCHAMAD DASUKLI S.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1590/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1590/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU881/PJ./2012, tanggal 14 Juni 2012;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/2019 Menurut PemohonKeterangan RupiahPenghasilan Kena Pajak/DPP 67.201.043.294PPh Ps!

Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/2019Rp.sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu terkaitdengan nilai pembuktian lebih mengedepankan asas kebenaran materieldan melandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhiasas Ne Bis Vexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, SH., M.Hum Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/2019

1590/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BmsSeptember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami ister!dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Jakarta Timur pada tanggal 30 September 1994sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/63 /1994;2.

Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx tanggal 05082014 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas Provinsi JawaTengah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Bms(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asrori, SH.MHsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Bms

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018 /PA.Po.c. Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepadaPenggugat maupun orang tua Penggugat sampai saat ini tidakdiketahui keberadaannya.d. Komunikasi yang semakin memburuk diantara Penggugatdengan Tergugat sampai saat ini.7.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018 /PA.Po.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018 /PA.Po.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali sebagai Suamiisteri,oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, Jo.

1590/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1590 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1590 /Pdt.G/2020/PA. Sit.