1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp46000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

1676/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakdiketahui, tempat kediaman di XXXX, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman XXXX, selanjutnya disebutTergugat

Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk tinggalbersama dengan Tergugat maka Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat sejak tahun 2015 sampai sekarang;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Mdn8. Bahwa selama berpisah 6(enam) tahun 4(empat) bulan, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali;9.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ( pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: XXXX, perempuan,lahir pada tanggal 07 Juli 2015, sampai anak tersebut dewasa/mandinri;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Mdn4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padaHalaman 5 dari 6 halamanPutusan nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Mdnhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota, dan dibantu oleh Roslilawati Siregar, S.H,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Lisman, SH., MH. Drs. Ahmad Sobardi, SH., MHDra.

Nuraini, MAPanitera Pengganti,Roslilawati Siregar, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 340.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halamanPutusan nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1676/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1676/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1676/Pdt.G/2019/PA.SIT

O7 Desa Sumberwaru Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1676/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal 21 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.SITNomor 0080/020/II/2017 tanggal 21 Februari 2017 dengan status Pemohonjejaka dan Termohon Janda Cerai;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 1bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyaianak ;3.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.SIT2. ACH.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.SITitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al go Y de ged st 18 coll oS oe SE I 52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1676/Pdt.G/2019/PA.SIT30.000,00,50.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,

1676/Pdt.G/2017/PA.Bks

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonberhubungan layaknya Suami Isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama;1.XXXX,umur 7 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1676/Pdt.G/2017/PA. Bks2.XXXX,Umur 2 tahun;4. Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2015 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dan Termohon yang terusmenerus yangsulit untuk dirukunkan lagi.5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1676/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, alasan yang dapat dijadikan dasarHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 1676/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena Pemohon telah membayar panjar biaya perkara ini,beralasan apabila petitum permohonan Pemohon angka 3 dikabulkan denganmembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yangjumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1676/Pdt.G/2017/PA. Bks1.

Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1676/Pdt.G/2017/PA. Bks3. Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu Rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1676/Pdt.G/2017/PA. Bks

1676/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Nqwagar berkenan menerima gugatan perceraian ini dan untuk selanjutnya mohonputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat.Be Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadapPenggugat.3.

Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Nqw1. ANAK I, Perempuan ,umur 14 tahun2. ANAK.

Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Nqwsekarang, maka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.NqwArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (ister!)

Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Nqw (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1676/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Tbn.,tanggal 08 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi :Hal. 4 dari 12 Hal, Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.1.

;Hal. 6 dari 12 Hal, Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.451.000,Hal. 12 dari 12 Hal, Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1676/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1676/Pat.G/2018/PA.Pwtdan Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ciselama kurang lebih 10 (Sepuluh) hari, Kemudian kurang lebih padatanggal 21 Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entahkemana;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (ba'da al dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama i NIK.yang: dikeluarkan oleh Kepala PemerintahDaerah Kabupaten Banyumas tanggal 16 Juli 2018, Kemudian buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 1676/Pat.G/2018/PA.Pwtsebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 dan Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1676/Padt.G/2018/PA.Pwtumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MASLAHAH, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. NURKHOJIN.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. MASLAHAH, SH.Perincian Biaya :Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,00,2.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1676/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1676 /Pdt.

1676/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Dodol, RT.024 RW. 005, DesaPajeng Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,berdomisili di Desa Senganten Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro

Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 266/14/XII/2008Tanggal 15 Desember 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 266/14/XII/2008, Tanggal 15 Desember2008, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Bojonegoro. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, Sesualdengan aslinya dan diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 352265904900008, Tanggal 22Nopember 2012, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.1676/Pat.G/2019/PA.Bjn

1676/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.005, RW.006, Desa Kalikidang, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada SARJONO

Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BmsKabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor483/19/IX/2003 tanggal 9 September 2003 dan sampai sekarang belumpernah bercerail;2.

Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Bmskesehariannya ikut dengan Tergugat namun seluruh biaya hidup ditanggungoleh Penggugat; 4.

Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Bmsa. selama ini walaupun anakanak tersebut tinggal dengan Tergugat, namunTergugat tidak pernah merawat anakanak tersebut dan membiarkanmereka mengurus diri mereka sendiri bahkan anakanak tersebut juga tidakdisekolahkan oleh Tergugat; b. selama ini Penggugatlah yang membiayai kehidupan kedua anak tersebut;c.

Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 366.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Bms

1676/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No 1676/Pdt.G/2020/PA.Dmk7. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut maka puncak permasalahan terjadipada bulan September 2018 yang disebabkan sesuai dengan permasalahantersebut di atas kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dansekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun;8.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.Dmktinggal di Demak adalah hasil kesepakatan bersama antara Pemohon danTermohon agar Termohon bisa membantu ekonomi keluarga dengan bisnisjual beli online dan selama libur kerja Pemohon juga sering menjengukTermohon dan anakanaknya di Kudus, Jika Pemohon mengatakan bahwaantara pemohon dan Termohon sudah pisah 2 tahun tidak mungkin memilikianak yang berusia baru 9 bulan yang bernama Felisa Karuma Syifa;7.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.Dmkanak tersebut dewasa setiap bulannya sebesar Rp1.000.000; (satu jutarupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa atas eksepsi, jawaban dan gugatan Rekonpensi dari Termohontersebut, Pemohon mengajukan jawaban Eksepsi, Replik konpensi danjawaban Rekonpensi secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Ekseps'i :1.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.DmkAlhag, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Istirochah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh kuasa hukum Pemohondan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.DmkBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Hal 19 dari 19 hal Put. No 1676/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1676/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1676/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, memilih berdomisilidi Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2018telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 1676/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 19Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal

ANAK I, umur 14 tahun;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.b. ANAK Il, umur 9 tahun;c. ANAK Ill, umur 5 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor:1676/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Maret 2018 dan tanggal 11

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1676/Pdt.G/2016/PA.JB

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 4 dari 15 Halaman, Putusan nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JBIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan) 9.

Halaman 7 dari 15 Halaman, Putusan nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JB2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 13 dari 15 Halaman, Putusan nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JB2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.

Fajri Hidayat, MH.Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mulawarman, SH., M.H. Drs. H. Ubaidillah, M.Sy.Panitera PenggantiPatimah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 250.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JB

1676/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1676/Pat.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Sumarni binti Sumijan Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Damin bin Martojani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh KalisangkuRT.03 RW.05, Desa Gempolrejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, Yang

Bla.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Bla. tanggal 14 Nopember 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Desember 2015

Oleh karena kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak semakin membaik justruTergugat semakin tidak perduli dan tidak memberi nafkah wajib padakeluarga, kalau diingatkan Tergugat malah marahmarah dan selalumenyalahkan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Bla2D:Bahwa akibat hal tersebut diatas kemudian sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA. Bla3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Damin bin Martojani)terhadap Penggugat (Sumarni binti Sumijan);4.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera Penggantittd.Rofiatun, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pat.G/2017/PA. BlaPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1676/Padt.G/2017/PA. Bla

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1676/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1676/Pdt.G/2011/PA.KdlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1676/Pdt.G/2011/PA.KdlB.

Abdul Mujiob, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1676/Pdt.G/2011/PA.KdlPanitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 210.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1676/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1676/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 28 Nopember 2010 sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Nomor : 786/15.9.16/PW.01/10/2018 tanggal 02 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1676/Pat.G/2018/PA. Bgl.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1676/Pat.G/2018/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat;Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1676/Pat.G/2018/PA.

;Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1676/Pat.G/2018/PA. BglDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Dra.ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Redaksi Rp 5.000,Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1676/Pat.G/2018/PA. Bgl 5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 9; Putusan nomor 1676/Pat.G/2018/PA. Bgl

1676/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun (Pemalang, 11091984), NIK3327015109840007, agama Islam, Pekerjaan Buruhserabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun (Pemalang

No. 1676/Pdt.G/2019/PA.PML10 Juni 2019.

No. 1676/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor029/Kua.11.27.06/PW.01/06/2019 tertanggal 10 Juni 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1676/Pdt.G/2019/PA.PMLdirukunkan lagi.

No. 1676/Pdt.G/2019/PA.PML

1676/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 September 1995, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Sawargi, Rt. 004 Rw. 007, Desa Mulyasari, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 17 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, Nomor 1676

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1676/Pat.G/2018/PA.Grt909/31/X/2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Barukuray, Rt. 03 Rw. 06, Desa Sukatani, Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 dan telahHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 1676/Pat.G/2018/PA.

Inne Noor Faidah, MH.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1676/Pat.G/2018/PA.GrtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH. MS.1.Panitera Pengganti,Siti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1676/Pat.G/2018/PA. Grt

1676/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1676/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1676/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.

No 1676/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1676/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1676/Pdt.P/2016/PA.ME.

1676/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK Umur 2 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2020,Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri selama 5 bulan hingga sekarang;5.

ALI SIRWAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg