1735/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Kramatwatu, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 03 Nopember 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 487/85/X1/2005 tanggal 03 Nopember 2005;Hal. 1 dari 11 Hal.Put.No.1735/Pdt.G/2016/PA.Srg.2.

saksi, yang menerangkan dibawah sumpahnya, keterangan kedua saksi tersebut atas dasar pengetahuanHal. 7 dari 11 Hal.Put.No.1735/Pdt.G/2016/PA.Srg.sendiri dan saling bersesuaian tentang terjadinya pertengkaran danpenyebabnya, hingga akhirnya berpisah tempat tinggal.

Ttd.Agus Faisal Yusuf, S.Ag Muhammad Ridh, S.Ag.Panitera penggantiTtd.Hal. 10 dari 11 Hal.Put.No.1735/Pdt.G/2016/PA.Srg.Hj.Efi Yayah Z, S.Ag. MH.Perincian Biaya; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp.175.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag,M.HHal. 11 dari 11 Hal.Put.No.1735/Pdt.G/2016/PA.Srg.

1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Shinta Pramudya Wardani binti Sarono, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Apoteker, pekerjaan Pegawai Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Taman Karya Gg.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 29 Nopember 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Put No.1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 OktoberHal 2 dari 15 hal Put No.1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Hasbi Assidiqi bin Syafian)kepada Penggugat (Shinta Pramudya Wardani binti Sarono );Hal 13 dari 15 hal Put No.1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl. 181220176.

Asy'ari, M.H.Hal 14 dari 15 hal Put No.1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl. 18122017Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 189.500,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 280.500,(dua ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah)ao fF WNHal 15 dari 15 hal Put No.1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl. 18122017

1735/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 27Agustus 1979, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerias, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Kediri 17 Oktober 1972,agama

Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 22 Maret 2019 dan02 April 2019 yang telah

Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1735/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dlKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1735/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor x tanggal17 April 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1735/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Nur Hidayati masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs.Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1735/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj.

Wakirudin30.000,00,50.000,00,460.000,00,10.000,00,6.000,00,556.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1735/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1735/Pdt.G/2019/PA.PML

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PMLaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PMLtidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi melihat pihak keluarga Penggugat sudah berusahamenasihati Penggugat, tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PMLsejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang yang dilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal10 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqaidah 1440 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H. Munip, M.H serta Drs. H. A.

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PML

1735/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 052/52/I/2002tanggal 14 Januari 2002;Him. 1 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

Primair1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2016/PA. Tng2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

Pemohon membayar mutah Termohon berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah)Bahwa, atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Termohon mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dari Pemohon;Him. 3 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

Ag, tanggal 30 September 2016 proses mediasi yang dilaksanakantidak berhasil mencapai perdamaian, meskipun tentang akibat cerai terjadiHim. 5 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon menerangkantentang sebabsebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaHim. 7 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

1735/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.MIgPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.MIgMenimbang, bahwa dari ketentuan Pasal tersebut diatas, untuk terjadinyaperceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik cerai talakmaupun cerai gugat yaitu:1. Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Mlgterjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahkamah Agung RI. Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 begitujuga Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan Pemohon dan Termohon dengan SuratKesepakatan Perdamaian Tuntutan Hukum yang dibuat pada tanggal 18Oktober 2018;4. Menghukum kedua belah pihak untuk menaati isi kesepakatan bersamatersebut;5.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 230.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 321.000Hal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1735/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zaihendri Yansyah Alias Hendra;Tempat Lahir : Bireun;Umur atau tanggal Lahir : 50 Tahun / 20 Agustus 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Pulau Ambon Link. VII, Kel. Belawan,Bahari,Kec.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggMedan Nomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDN Tanggal 28 Oktober 2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDN.tanggal 24 November 2021 tentang Penetapan hari sidang;4.

MANURUNG, saksi RAHMAD DANIEL, saksi BUKHARI MUSLIM, saksiDIDIT SUSANTO dan saksi RIVAI yang merupakan anggota kepolisian dariPolres Pelabuhan Belawan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDNdi sebuah rumah kosong yang beralamat di JI. Pulau Ambon Link. VII, Kel.BElawan Bahari, Kec. Medan Belawan, Kota Medan digunakan sebagaitempat penyalahgunaan narkotika selanjutnya saksi T.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zaihendri Yansyah Alias Hendradengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,(Ssatu milyar rupiah) Subs 6 (enam) Bulan penjara diHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDNkurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDN

1735/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah milik Tergugat yang beralamat di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikarunai keturunan;4.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Dpktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 556.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1735/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 03 April 1983,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM Advokat

Trk.itu. juga dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek padatanggal 01042005 tercatat pada Kutipan Akte Nikah Nomer: XXX,tertanggal 01042005. Yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 15 th 7 bulan.2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan tergugattudak pernah kumpul kembali layaknya suami istri.Halaman 2 dari 11, Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA. Trk.8. Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan/menyarankankepada Penggugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil.9.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 01 April 2005, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanHalaman 7 dari 11, Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Mohammad Muchlis, S.H., M.Hes.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 PNBP > Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1735/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.CkrSaiOy A es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 April 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 290.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1735/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Grtas S!

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Balubur RT. 03 RW. 09 Desa Hegarsari,Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1735

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuYudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2019/PA.Grt

1735/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1735/Pdt.G/2020/PA.

No: 1735/Pdt.G/2020/PA. Krs.Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 321.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1735/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1735/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jr2 Mate tb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hariyanto bin Slamet, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Cr Damar RT.01 RW. 14Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Miatun binti Sahri, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh P. lit setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagai calonmempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hariyanto bin Slamet) dan Pemohon Ill(Miatun binti Sahri) yang dilangsungkan pada 03 Nopember 2011 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 03 Nopember 2011di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sahri dengan maskawinberupa Rp. 100.000 Tunai; Yang menikahkan P. lit sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara

Nomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jrdan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota IltidDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.,hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jr

1735/Pdt.G/2019/PA.Tng

Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.

Nomor 1735/Padt.G/2019/PA. Tng4.3. Orangtua dari Termohon terlalu ikut campur dalam hal urusan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon merasatidak nyaman;4.4. Termohon sering bersikap cemburu yang berlebihan kepadaPemohon;.

Nomor 1735/Padt.G/2019/PA. Tngmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Mohammad Fauzan Muzaki Bin HAsmad E.) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i kepada Termohon (linFitria Binti Mansuardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3.

Nomor 1735/Padt.G/2019/PA. TngA. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermMint@an...........::00ee , pada tanggal .............208 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1735/Padt.G/2019/PA. Tng

1735/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.NphCoblong Kota Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx,tertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat..

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Nphtelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.1.Hakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00295.000,0020.000,0010.000,006.000,00411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Nph

1735/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Tmkapa) Cal ait!

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kota Tasikmalaya dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 83/22/II/2016, tanggal 16 Februari 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia, namun belum dikarunialketurunan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, tanggal 16 Februari 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.TmK.B.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak empat bulan yang laludan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1735/Pdt.G/2018/PA.JS

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan;4.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.JS8.

Tetapi Tergugat telah memaafkanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.JSdan menerima Penggugatkembali demi menjaga keutuhan rumahtangga Tergugat dan Penggugat;7.

Bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda T.1.Bahwa selain bukti tersebut Tergugat telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.JS1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, dalam hal ini selanjutnyamemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Mukhlisin, S.H.Advokat yang berkantor di

"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta (Sopir), tempat tinggal dahulu di XXX KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 1735

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan jika mempunyaiuang justru sering digunakan untuk minumminuman keras;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Kadl.c.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Kdl.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Kadl.Jumlah : Ro. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

1735 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1735 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. ANA SETYAWATI;2. PANCA RAHMADI alias PONCO RAHMADI;keduanya bertempat tinggal di Perumahan Sambi Kerep IndahBlok F NM Nomor 34 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada M.

No. 1735 K/Pdt/20127. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada verzet, banding, kasasi, peninjauan kembali maupun upayaupayahukum lainnya;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il serta Turut Tergugatuntuk tunduk dan taat serta melaksanakan putusan ini sejak dibacakan dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap;9.

No. 1735 K/Pdt/20121. Bahwa Tergugat dan Il sekarang merupakan Penggugat Rekonvensi dan Il mengajukan gugatan balik (rekonvensi) kepada Penggugat Konvensisekarang Tergugat Rekonvensi dengan alasanalasan sebagai berikut:2. Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Il mohon apa yang tercatat di atas(dalam Konvensi) mohon dianggap terulang kembali dalam Rekonvensi ini;3.

No. 1735 K/Pdt/2012Pemohon Kasasi /Pembanding VTergugat , sebesar Rp525.000.000,00(bukan rekening Tergugat I/Pemohon Kasasi Il);Bahwa demikian pula pada poin 8 gugatan Penggugat/Termohon Kasasisecara tegas menyebutkan tidak ada sangkut pautnya dengan UD.

No. 1735 K/Pdt/2012