1876/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1876/Pat.G/2019/PA.GrtWEN =ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 08 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Cibodas, Rt. 03 Rw. 01, Desa Banjarsari, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Mei 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan

Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :433/56/X/2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah orangtua di Kp.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.Grtyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.Grt

1876/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 15 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolingo, 26 Juni 1985, agama Islam

No : 1876/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.

No : 1876/Pdt.G/2018/PA.kKrs1.SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1876/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5tahun lamanya;3.

No : 1876/Pdt.G/2018/PA.kKrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Gl f= Go Po bsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1876/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1876/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;6PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...

/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 27 Agustus2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2015/PA.Grt1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 17 Januari 1996, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2015/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2015/PA.Grt3.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2015/PA.Grt

1876/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2017/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya Udik, 25 Mei 1972,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2017 setelah kejadian tersebutPenggugat pergi dan pulang kerumah Kakak meninggalkan Tergugat,sampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Mtberpisah kurang lebih selama 4 (empat) bulan dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;8.

tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Mt1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 1;2.

Untuk ituPenggugat telah mengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Mtorang yang dekat dengan Penggugat dan kesaksian disampaikan dibawahsumpah di muka sidang, secara substansial kesaksian kedua saksi tersebutsaling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Nahrawi, M.HI.Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.MtNur Said, S.HI., M.AgPanitera Pengganti,Hj. Fauziah, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Mt

1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2016/PA. Tmkapa) (yea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp.

XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 15Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 06 September 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya,sebagaiman tercatat dalam Buku Nikah No.

Sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Berdasakan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohonkepda Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalag satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Toha Marup, S.Ag., MA.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1876/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

1876/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor : 146/45/III/2016 tanggal 28 Maret 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Januari 2020. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telan hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.LmjB. SaksiSaksi1.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.LmjNomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;MENGADILI1.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.LmjPanitera Pengganti,DR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 570.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1876/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1876/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MASKA bin MARWAN, umur 67 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

001 RW.002 Desa Ketos Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1876

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1876/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASKA bin MARWAN)dengan Pemohon II (Suhanah binti Saim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 10 April 1974;c.

Pasir RT. 001 RW. 002 Desa KetosKecamatan Kibin Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1876/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sohani bin Ramin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Pasir RT.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1876/Pdt.P/2019/PA.Srg

1876/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malangdan mohon putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahyono Muslimin binSamian) terhadap Penggugat (Nurul Khosidah binti Supardi);3.

Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.A. Surat:B.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, Nomor3573055402820001, tanggal 05 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Malang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.

Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1. Kaidah Hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55, yang berbunyi sebagai berikut :dil ali ble autol sisigl jist iii ulsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan/membangkang, bersembunyiatau dia ghaib (tidak diketahui alamatnya), maka perkara diputusberdasarkan buktibukt;2.

Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.hukum tetap, Majelis Hakim sepakat untuk mengesampingkan dan tidak perludimuat dalam amar putusan. Hal ini sesuai dengan Surat Edaran MahkamahAgung R.I.

Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Drs. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom,S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003: Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00HIm. 10 dari 10 him. Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1876/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.BaiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di X KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat NAMA PENGGUGAT ;3.

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:305 Ul be pity aio gait Slo J OWS ly lars Weis GEE 1) Grail!

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.BaPanitera Pengganti,Aniqotur Rifa'ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Ba

1876/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.MkswoudrJN AL @ EFa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON / TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggal lahir Bone, 11Februari 1962, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai Pemohon/Tergugat

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yangtidak sesuai dengan tujuan perkawinan sehingga Pemohon dapat diberiHal. 2 dari 15 hal., PutusanNo. 1876/Pdt.G/2020/PA.MkSsizin untuk mengikrarkan talak satu raj'i.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

;Hal. 9 dari 15 hal., PutusanNo. 1876/Pdt.G/2020/PA.MkSsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenairumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2014 kemudian pisah tempat pada tahun 2015 setelah Pemohon meninggalkan Termohon.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:Hal. 14 dari 15 hal., PutusanNo. 1876/Pdt.G/2020/PA.MkSs2.1. Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);3.

Rahmatullah,M.H.Hal. 15 dari 15 hal., PutusanNo. 1876/Pdt.G/2020/PA.MkSsHakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp290.000,= Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp406.000,(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 15 hal., PutusanNo. 1876/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1876/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1876/Pdt.G/2015/PA.SdaSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sukodono, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Putusan No 1876/Pdt.G/2015/PA.Sda..6.bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur18 tahun), dan bernama ANAK KANDUNG II PENGGUGAT danTERGUGAT, (umur 16 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;.

Putusan No 1876/Pdt.G/2015/PA.Sda..Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1876/Pdt.G/2015/PA.Sda..4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDunko Kabupaten Trenggalek dan Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No 1876/Pdt.G/2015/PA.Sda..MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1876/Pdt.G/2015/PA.Sda..

1876/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat di Kampung Rama Indera KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.GsgSeputih Raman Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah memilki 2 orangketurunan bernama;x, Umur 17 tahun;x, Umur 4 tahun;saat ini keduanya dalam asuhan Penggugat5.

,M.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1876/Padt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1876/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatbelum berhubunganlayaknya suami isteri (Qobladukhul), tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 6 bulan;3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.tidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:i:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328115201890001, tanggal 27022016, atas nama Penggugat.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Mei 2014 sampaidengan sekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;2.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir di rumahorangtua Penggugat di xxxxxx Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1876/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1876/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 06 Mei 2006, umur 15tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Juli 2018 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1876/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1876/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2021/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1876/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1876/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Komwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW.04 DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada UMI MUJIARTI

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariSelasa, tanggal 21 Oktober 2003 M bertepatan dengan 24 Syaban 1424H,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/53/X/2003,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,Putusan No.1876/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPropinsi Jawa Tengah. Bahwa sesaat setelah akad nikah Terggugatmengucapkan Sighat Taklik, sebagaimana tertulis dalam buku nikah..

Suparman Ahmad Nugroho bin Sanuji, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Semampir RT.01 RW. 08Desa Kemukus, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpah dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena paman, setahusaksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak;Putusan No.1876/Pdt.G/

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim di Kebumen pada hari Senin tanggal 28 September 2015 M,Putusan No.1876/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanbertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1436 H oleh Kami Drs. H. MUHAMADABDUL AZIS sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1876/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1876 K/PID.SUS/2015

No. 1876 K/PID.SUS/201510.

No. 1876 K/PID.SUS/2015dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang H. Amri Kamil.

No. 1876 K/PID.SUS/20151. Menyatakan Terdakwa Suganda bin Syarifudin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan jenis tanaman;2.

No. 1876 K/PID.SUS/2015 Bahwa kami tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim yangmenyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Vega R. Nomor Pol. BG.5446 OP dikembalikan kepadaTerdakwa dikarenakan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 telah menyatakan bahwa alat atau barang yangdigunakan dalam tindak pidana Narkotika dinyatakan dirampasuntuk negara.

No. 1876 K/PID.SUS/2015

1876/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Oktober 2001 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma JayaKota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam kutipanAkta Nikah Nomor: xxx/67/IV/2002 tanggal 13 April 2002;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.

SANIYAH,KH, mediator pada Pengadilan Agama Tigaraksa;Hal. 3 dari 16 hal Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.

Dikatakan fataldan terusmenerus karena akibat seringnya terjadi perselisinan danHal. 13 dari 16 hal Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.

JaenudinPanitera PenggantiHal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

1876/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PENETAPANNomor : 1876/Pdt.G/201 5/PA.PbgANAS su, 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal

di KABUPATENPURBALINGGA, Sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1876/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 21 Oktober 2015, telah mengajukanPermohonan Cerai Talak; Menimbang, bahwa pada hari sidang

patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang tanggal 01 Maret 2016,Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya ; Menimbang, bahwa atas pencabutan Permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkankarena telah sesuai dengan pasal 271 Rv; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor : 1876

Menyatakan perkara Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 01Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1437 H., oleh Drs.Syamsul Falah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Titi Hadiah Milihani, SH. dan Drs.H.

1876/Pdt.G/2020/PA.Krs

Putusan No. 1876/Padt.G/2020/PA.KrsBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator H.M.

Putusan No. 1876/Pat.G/2020/PA.Krs2.

Putusan No. 1876/Pat.G/2020/PA.KrsPenggugat dan Tergugat selama 8 bulan, karena Tergugat tidak mau lagitinggal dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1876/Pat.G/2020/PA.KrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1876/Pat.G/2020/PA.KrsPerincian Biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahFpFpFpFpFpFpFpSYAFIQ HAMDI, S.H.30.000,0075.000,00890.000,0020.000,0010.000,006000.001.031.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1876/Pat.G/2020/PA.Krs