1576/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor 1576/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Andi Ari;Tempat Lahir =: ParePareUmur/Tgl Lahir :48 Tahun/7 Februari 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cikijang II No. 26 Kel.

Koja Jakarta UtaraAgama : KristenPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1576/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 7 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1576/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal12 Desember 2016 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

terobukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) KUH Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Ari berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah untuk tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parangbergagang kayu, 1 (satu) ptong baju sweater warna abuabu, dirampasuntuk dimusnahkanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1576

ADVENTRIDEBORA dengan hasil pemeriksaan luka gores pada kulit antara jaritelunjuk dan jari tengah tangan kiri, dengan kesimpulan luka gores.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1576/Pid.B

,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN.Jkt.UtrPanitera Pengganti, Nur Said, S.H., Penuntut Umum, dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Indri Murtini, S.H., M.H. F.X. Supriyadi, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Oloan Harianja, S.H., M.H.Yeti Sulistiati, S.H.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr

1576/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1576/Pdt.G/2014/PA.Tmkcuca pF pated a) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat Tinggal Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di Kantor Hukum Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2014

khusus kepada Advokat, yang berkantor di KotaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Nopember 2014, yang selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1576

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1576/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 21 Januari2015 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 21 Januari 2015 sayakuasa dari PEMOHON, dihadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dengan ini

1576/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1576/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1576/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 09 Juni 2014, mengemukakan halhal sebagai

1576/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1576/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : BENG Alias EMBENG Bin KASAN.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggali5 Nopember 2016 s/dtanggal14 Desember 2016;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 15Desember 2016 s/d tanggal 12 Februari 2017;Para Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1576/Pid.B/2016/PN.

(dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks4) 1 (satu) lembar KTP atas Nama Beng.(dikembalikan kepada BENG)5) 1 (satu) lembar KTP atas Nama Nanang Nurwenda(dikembalikan kepada Nanang Nurwenda)4.

Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda ;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ad 2 ini sifatnyaalternative.

TONGANI, S.H., MH.LUTFI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ASIH MUHSIROH, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks

1576/Pid.Sus/2015/PN.Bks

Selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa pergi ke Indomaret PomBensin Margahayu Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi ketika terdakwa selesaitransaksi membayar di kasir Indomaret, selang waktu tidak berapa lamaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2015.

Setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti : Kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2015.

BekasiTimur Kota Bekasi saksi bersama dengan rekan saksi yaitu AGUGHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2015.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2015./PN. Bks2. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya permeriksaan ;3.

MARPER PANDIANGAN, SH, MHSIGID PURWOKO, SH, MHPanitera Pengganti,FLORIBERTA SETYOWATI, SH, MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2015./PN. Bks

1576/Pid.B/2017/PN Bks

Angreka Raya Taman Alamanda 2 Blok EA3/21 Mustikasari, Mustika JayaKota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 001/YLBHGBN/IX/2017.Halaman I Putusan No. 1576/Pid.B/2017/PN.Bkstanggal 12 September 2017, Surat Kuasa Khusus tersebut setelah diteliti olehHakim Ketua lalu diperlihatkan kepada Penuntut Umum selanjutnya dilampirkandalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1576/Pid.B/2017/PNBks tanggal 4 Desember 2017 tentang Penunjukan

Sesampainya distadion, terdakwa langsung membeli tiket untuk tribun selatan dengan hargaRp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kemudian sekitar pukul 16.15 wibterdakwa masuk melalui pintu gerbang selatan sekitar 15 menit sebelumHalaman 3 Putusan No. 1576/Pid.B/2017/PN Bkspertandingan babak kedua berakhir, terdakwa menyalakan satu hand flareatau suar yang tidak meluncur milik terdakwa dengan cara memegangnyadengan tangan kanan.

DNSyang terdiri dari 1 (satu) chasing logam, 1 (satu) buah wadahpenutup dan 1 (satu) buah pin pengamanHalaman 12 Putusan No. 1576/Pid.B/2017/PN Bks2.

Unsur Barang Siapa;Halaman 26 Putusan No. 1576/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa unsur barang siapa adalahdimaksudkan seseorangyang diajukan dalam persidangan dalam keadan sehat, yang mempunyai identitassebagaimana dalam dkawaan dari Jaksa Penuntut Umum.

,MH.Adi Ismet, SH.Panitera Pengganti,Sainuddin, SH.Halaman 33 Putusan No. 1576/Pid.B/2017/PN Bks

Menyatakan perkara No. 1576/Pdt.G/2004/PA.Smdg. Gugur;---------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor:1576/Pdt.G/ 2004/PA.Smdg dalam Register;--------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 272.000,- (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).---------------------------------------

1576/Pdt.G/2004/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 1576/Pdt.G/2004/PA.Smdg.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn= Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat Tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiPENGGUGAT,LAWAN:TERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldulu di KABUPATEN

SUMEDANG sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia, sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; w= Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai talak pada 9 Desember2004 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 9 Desember2004 dengan register No.: 1576/Pdt.G/2004/PA.Smdg. ringkasnya sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan sah secara Islam dengan Tergugat padatanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di KUA KABUPATEN

TENTANG HUKUMNYAn= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas; won Menimbang, bahwa, Penggugat tidak pemah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil berdasarkan rellas panggilan no.1576/Pdt.G/PA.Smdg, untuksidang pada hari Senin tanggal 13 Desember 2004 dan rellas panggilan tanggal 12April 2005 serta untuk sidang hari Senin tanggal 4 Mei 2005 dan dinyatakan secarasah dan patut; w= Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 124 dan pasal 126 HIRharusdinyatakan

MENGADILI1 Menyatakan perkara No. 1576/Pdt.G/2004/PA.Smdg.2 Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor:1576/Pdt.G/2004/PA.Smdg dalam Register;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.272.000, (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah). non= Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 9 Mei 2005 Mbertepatan dengan 30 Rabiul Awal 1426 H oleh kami Drs. SYA RONI Sebagai HakimKetua, Drs. ARIF MUKHSININ danDra. INNE NOOR FAIDAH.

Menetapkan barang bukti berupa :Barang : - 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova Nopol BK 1576 KQ warna hitam Nomor Mesin 1TR7065836, Nomor rangka MHXW43G8B4055776.Dikembalikan kepada yang paling berhak.Surat-surat : a. 20 (dua puluh) lembar prin out pembayaran angsuran kredit 1 (satu) unit kendaraan jenis Toyota Kijang Innova Nopol BK 1576 KQ melalui rekening BCA Sdri. Wiwik Agusthin.b. 6 (enam) lembar foto copy rekening bank BNI atas nama Serka Armen Ginting.

) unit mobil ToyotaKijang Innova type V Nopol BK 1576 KQ tersebut.

Bahwa benar Terdakwa sering meminjam mobil toyota Jenis Innova BK 1576 KQ dari Saksi1dan terakhir mobil dipinjam Terdakwa pada 18 Pebruari 2012 selama 7 (tujuh) bulan dan tidakdikembalikan.7.

Bahwa benar Terdakwa sering meminjam mobil toyota Jenis Innova BK 1576 KQ dari Saksi1dan terakhir mobil dipinjam Terdakwa pada 18 Pebruari 2012 selama 7 (tujuh) bulan dan tidakdikembalikan.6.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 18 Pebruari 2012 meminjam mobil toyota Jenis InnovaBK 1576 KQ milik Saksi1.2.

Menetapkan barang bukti berupa :Barang : 1 (satu) unit mobil Toyota Kiang Innova Nopol BK 1576 KQ warna hitam NomorMesin 1TR7065836, Nomor rangka MHXW43G8B4055776.Dikembalikan kepada yang paling berhak.Suratsurata. 20 (dua puluh) lembar prin out pembayaran angsuran kredit 1 (satu) unit kendaraan jenisToyota Kijang Innova Nopol BK 1576 KQ melalui rekening BCA Sdri.

1576/Pdt.G/2020/PA.Kjn

/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 24 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.SALINANSALINANKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana

/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 8 dari 12 hal.Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 8 dari 12 hal.SALINANSALINANKUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

diky (gall oll lalaeo C13 aaAs, dadbualb ix zed os geld 54, Wel ox 5 pall algo AxeArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanPutusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 12 hal.SALINANSALINANpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.SALINANSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Kustanto, SHPutusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2017/PN.

1576/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.Bm6.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.Bm1.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.Bmsebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

,

1576/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1576 /Pdt.G/2017/PA.PLG.so SNoF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan,Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT Binti XXXXXX., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga., tempattinggal di Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT Bin XXXXXX, umur

38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Swasta (PT.PROCAR)., tempattinggal di Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca menetapan Ketua Pengadilan Agama PalembangNomor: 1576/Pdt.G/2017/2017/PA.Plg. tanggal 23 Agustus 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk memeriksa perkara tersebutMajelis Hakim telah menentukan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yangtelah

ditentukan Penggugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 1576/Pdt.G/2017/PA.Plg.tanggal 31 Agustus 2017, begitupun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1576/Penetapan No.1576/Pdt.G/2017/PA.PLG halaman 1 dari 4 halamanPdt.G/2017/PA.Plg. tanggal 31 Agustus 2017;Menimbang,

bahwa pada sidang selanjutnya tanggal 27September 2017 Penggugat datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan jugatidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1576/Pdt.G./2017/PA.Plg.tanggal 18 September 2017 telah dipanggil secara sah dan patut,selanjutnya Ketua Majelis menasehati agar Penggugat mau rukun kemballdalam rumah tangga dengan Tergugat, atas nasehat Ketua Majelistersebut Penggugat

,M.H.Penetapan No.1576/Pdt.G/2017/PA.PLG halaman 3 dari 4 halamanPanitera Pengganti ttd,Rohmayani.Perincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp. 280.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000, (tiga ratus tujun puluh satu riburupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Kelas A PalembangPaniteraDrs.H. Taptazani, S.HPenetapan No.1576/Pdt.G/2017/PA.PLG halaman 4 dari 4 halaman

1576/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Khairil Jamal sebagai Ketua Majelis, Dr. Tamah, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK2 Biaya : Rp. 535.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 676.000(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JP

1576/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2019/PA.

/pdt.g/2019/P.A .TrkBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 21 Oktober 2019 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli 2018 yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi satu ranjang (pisah ranjang), sehinggaHal. 2 dari 14, Put.no. 1576/pdt.g/2019/P.A .Trkantara Penggugat dan Tergugat sudah meninggalkan kewajibannyamasingmasing layaknya suami istri.7. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi sudahtidak bisa rukun lagi.8.

Saksi : Nama SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Hal. 4 dari 14, Put.no. 1576/pdt.g/2019/P.A .Trk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000; Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no. 1576/pdt.g/2019/P.A .TrkDrs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :SITI MUNAWAROH, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1576/pdt.g/2019/P.A .Trk

1576/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, NIK XXX, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah dahulu Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug, Kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 19 Mei 2014;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1576/Pat.G/2019/PA.Tng2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di Kota Tangerang, Provinsi Banten;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1576/Pat.G/2019/PA.Tngtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyasecara agama Islam yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat dan kenal denganTergugat;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1576/Pat.G/2019/PA.Tng2.

MASGIRI, MH.Rincian biaya perkara:1.aa PF oOPANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp.345.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.TngJumlah : Rp.486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Tng

1576/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Long Ikis, 05 September 1980, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1576

Penggugat harus bekerjasendiri ; Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 115. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan sifat Tergugat,namun Tergugat tidak pernah menunjukkan I'tikad baik untuk menjagakeutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1576/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 09 Juni 1977, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman iSes dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi Syamsu Alam, S.H.

/Pdt.G/2020/PA.SmdTelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 15 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat hubungan istimewa dengan perempuan lain,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Smdsemenjak Tergugat menjalin hubungan istimewa dengan perempuan lain,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat, ketikaPenggugat menanyakan kepada Tergugat tentang perihal tersebutTergugat mengakuinya, malahan Tergugat mengatakan kepadaPenggugat ingin menikahi perempuan tersebut;6.

Bahwa sejak bulan April 2020, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;2.

M.H.I.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Smd

1576/Pdt.G/2018/PA.Smn

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.SmnPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1671XXXXXXX0006 tanggal300320XX, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.Smnbersama dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa Selama pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat; Bahwa Tidak, sudah cukup;2.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.Smnpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;3.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.Smnmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXxX);4.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.SmnBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1576/Pdt.G/2018/PA.Smn

1576/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB. BANYUMAS PROP.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di RT 001 / Rw 003 Desa Patikraja selama 1 tahun,kemudian pindahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Bmske rumah orang tua tergugat di JL.Gunung Tugel RT 001 / RW 008 DesaSidabowa atas permintaan tergugat.3.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Bms8.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeees Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Putusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Bms