2101 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2101 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PONI YUNITA, bertempat tinggal di Jalan Kupang GunungBarat VII/90, Kelurahan Putat Jaya, Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada MirzaIskandar Effendy, S.H., M.H., Advokat pada Kantor HukumMirza Iskandar Effendy & Rekan, beralamat di KotaSurabaya, Jalan Pandugo Timur IlII/1 Blok A/53,

Nomor 2101 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menyampaikan keterangan tidakbenar kepada Penggugat melalui:(i) Surat Keterangan Nomor Psi/05/162958/KM/2016, tanpa tanggal danditandangani oleh Dr. Ing. Ari Setiawan, M.S. Wakil Dekan BidangAkademik dan Kemahasiswaan; dan(ii) Surat Keterangan Nomor UGM/PSI/239/PKL/VI/2017 tertanggal 24Juni 2017 dan ditandangani oleh Prof.

Nomor 2101 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat, karena Tergugat:a.memberi upah bulan Juni 2016, bulan Juli 2016, bulan Agustus 2016,bulan September 2016, bulan Oktober 2016

Nomor 2101 K/Pdt/20193. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi material kepadaPenggugat dengan total sejumlah Rp3.415.385,00 (tiga juta empatratus lima belas ribu tiga ratus delapan puluh lima rupiah);4.

Nomor 2101 K/Pdt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2101 K/Pdt/2019

2101/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di xxx Desa Ringinarum KecamatanRinginarum Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2101

Bahwa pada tanggal 13 September 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2101/Pdt.G/2015/PA.KadlKantor Urusan Agama Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 237/19/IX/2011 tanggal15 September 2011;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang Tua

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2101/Pdt.G/2015/PA.Kadl3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKendal;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2101/Pdt.G/2015/PA.Kadl

2101/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Ckr.memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) Untukmenjatuhkan talak 1 (satu) rajl terhadap Termohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:Xxxx/123/XII/2009 tertanggal 14 Desember 2009 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1163/123/XII/2009 tertanggal 14Desember 2009 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,oleh karena itu.

No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Ckr.perceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

2101/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalsemula di Kabupaten Subang, sekarang tidak diketahuidengan

jelas dan pasti alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Jull2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2009 sampai dengansekarang.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tidak diketahui denganjelas dan pasti alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia.

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2009 sampai dengansekarang.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tidak diketahui denganjelas dan pasti alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,8: Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,wee neneeee ne nen een +Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1. Menerima dan mengabulkan permohonan tersebut;

1. Member ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil kota Malang No.2101/2013 disitu tertulis telah lahir ARDI KAYAMAL, anak kedua laki-laki sah dari suami istri HOLILIH dan SAMSIYAH diubah/diganti menjadi telah lahir ARDI KAYAMAL, anak kedua laki-laki sah dari suami istri HOLILI dan SAMSIYAH

/2013 tertanggal 4 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil kota Malang tertulis atas nama : ARDI KAYAMAL,anak kedua lakilaki sah dari Ssuami istri HOLILIH dan SAMSIYAH ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehCatatan Sipil kota Malang No.2101/2013 tertanggal 4 Maret 2013 disitu tertulistelah lahir ARDI KAYAMAL, anak kedua lakilaki sah dari suami istri HOLILIHdan SAMSIYAH diubah/diganti menjadi

telah lahir ARDI KAYAMAL, anak kedualakilaki sah dari suami istri HOLILI dan SAMSIYAH; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil kotaMalang No.2101/2013 tertanggal 4 Maret 2013 disitu tertulis telah lahir ARDIKAYAMAL, anak kedua lakilaki sah dari suami tstri HOLILIH dan SAMSIYAHdiubah/diganti menjadi telah lahir ARDI KAYAMAL, anak

Member ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil kota Malang No.2101/2013 disitu tertulis telah lahir ARDIKAYAMAL, anak kedua lakilaki sah dari suami istri HOLILIH dan SAMSIYAHdiubah/diganti menjadi telah lahir ARDI KAYAMAL, anak kedua lakilaki sah darisuami istri HOLILI dan SAMSIYAH;;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.: 2101/2013 atas nama ARDI KAYAMAL, yangtelah diberi tanda P4;5.

2101/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT), umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, tempat kKediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Januari tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri sampai sekarang sudahhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgberjalan selama kurang lebih 3 bulan. Selama itu Penggugatdan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin6.

,M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2101/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Bgl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik bola,bertempat kediaman di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor 2101/Pat.G/2015/PA. Bgl.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SAKSI , umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak Pemohon;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor 2101/Pat.G/2015/PA. Bgl.

Pasal 1huruf (f) dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 tahun 2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanya Majelis Hakim menilaibukti tersebut baik secara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor 2101/Pat.G/2015/PA.

SYAMSUL AZIZ, M.H.Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor 2101/Pat.G/2015/PA. Bol.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDDrs. HASIM, M.H. Drs. MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti :TTDZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag.,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 :Putusan nomor 2101/Pdt.G/2015/PA. Bgl.

2101/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Di rumah kediamanorangtua a.n Ibu Engkar yang beralamat di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Maret 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:252/45/III/2020 pada tanggal 09 Maret 2020.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan April 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus Sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Sor

2101/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2101/Padt. G/2018/PA.

Putusan No.2101/Padt.G/2018/PA.

2101/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2101/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;lyan Sutiawan Bin Indra Supriadi, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Tunjung Pertelon RT. 001 RW. 001 Desa Tunjung Teja,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnya

Tunjung Teja,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2101

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Februari 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahbernama , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Dulhanan,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama IdiFaridi dan Suryadi, dengan mas kawin berupa Emas 5 Gram;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lyan Sutiawan Bin IndraSupriadi) dengan Pemohon II (Astuti Widiyasari Binti Zaenudin) yangHal. 2 dari 10, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2019/PA.Srgdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, padatanggal 12 Februari 2012;c.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2019/PA.Srg

2101/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Komway!

melawan;Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Tegalsari, Desa Xxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2101

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masing masingPutusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanbernama : xxx, umur 14 tahun, xxx, umur 10 tahun dan xxxx, umur 2tahun, saat ini ketiga anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimana

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2101/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA Mkspoy)!

Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 531/5/X1/2011 tanggal 01 Desember 2011,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kontrakan yang terletak di KelurahanPattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar..

Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA Mkstelah mengajukan saksisaksi guna menguatkan dalil gugatannyatersebut;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan di bawahsumpah yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, bersumberdari pengetahuannya sendiri dan relevan dengan dalil gugatan penggugathal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 309 R.Bg.

Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara :1.ao fF oO NfPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 240.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Put. Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA Mks

2101/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Sukabela Pos Rt.001 Rw. 001 KelurahanKasemen, Kecamatan Kasemen, Kota Serang

Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Desember2016 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2101/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 22 Desember 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2101

Sukabela Pos RT.001 RW.001 KelurahanHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.SrgKasemen Kecamatan Kasemen Kota Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............:::::::cseseeeeeeeeeeeeeeesSaksi Il Penggugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp. Sukabela Pos RT.001 RW.001 KelurahanKasemen Kecamatan Kasemen Kota Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Redaksi Rp5.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Srg5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Srg

2101/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2101/Pdt.G/2017/PA Ba.tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 2101/Pdt.G/2017/PA Ba. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon suamiisteri, menikah tahun 2017,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Termohon ;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak .

No. 2101/Pdt.G/2017/PA Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No. 2101/Pdt.G/2017/PA Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2101/Pdt.G/2017/PA Ba.Halaman 8 dari 8 Put. No. 2101/Pdt.G/2017/PA Ba.

2101/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.BjnEntseiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 September 1981,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Kalirejo Rt.003 Rw.001 Desa Kalirejo,Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro

Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tidak mampu dibuktikandengan Surat Keterangan Tidak mampu dari kepala Desa Kalirejo,Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.BjnKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro Nomor : 470/260/35.22.01.2009/2020 tanggal 31 Agustus 2020 yang mengetahui Camat Ngraho;6.

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 3 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Bjndisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untumenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 0, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 0, PaniteraPanggilan Rp 0, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 0,Redaksi Rp 0,Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(Nol rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2101/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2101/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rahayu Ambarwati binti Samin Poniman, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPagesangan gang Mawar 3B/14 RT. 005 RW. 002Kelurahan Pagesangan Kecamatan Jambangan KotaSurabaya

, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 24 September 2020 Nomor 2101/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan keterangan di hadapan sidang pada pokoknya Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Amin, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Keling RT. 017 RW. 005 Desa JumputrejoKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Hal 1 dari 13 Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJambangan, Kota Surabaya;4.

Primair :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 13 Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2020/PA.Sby2) Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon JasmyneAyuralya Suryamaharani Binti Surjono untuk menikah dengan calonsuaminya Syahrillah Wahyu Ilahi Bin Moch. Amin;3) Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;b.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,ttdFifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Hal 12 dari 13 Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biay Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2020/PA.Sby

2101/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2101/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.SdaZz tee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Buah dan

Putusan No. 2101/Padt.G/201 7/PA.Sda.rumah bersama di Desa Candipari, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, umur 22 tahun, bernama Anak Il, tanggal lahir 21September 2003 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 2101/Padt.G/201 7/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2101/Padt.G/201 7/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3.

Putusan No. 2101/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 100.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No. 2101/Padt.G/201 7/PA.Sda.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon nomor 2101/TP/K/2003 tanggal 04 September 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama ARIS MAULANA IHSAN dari suami istri yang bernama SUROSO dan

Bahwa pada tanggal 04 September 2003 Pemohon membuat aktakelahiran anak Pemohon dan terbitlah akta kelahiran anak Pemohonbernama ARIS MAULANA IHSAN lahir pada tanggal 23 Juli 2000 darisumai istri yang bernama SUROSO dan SARMINI sesuai dengan kutipanakta kelahiran anak pemohon nomor 2101/TP/K/2003 tanggal 04September 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang.4.

Bahwa karena kurang telitinya Pemohon, nama anak Pemohondidalam akta kelahiran anak Pemohon nomor 2101/TP/K/2003 tanggal04 September 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang adalah salah, yaitu tertulis ARISMAULANA IHSAN. Bahwa nama anak Pemohon sebenarnya yang benar adalahtertulis dan terbaca ARIS MAULANA IKHSAN.