Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2126/Pdt.G/PA.JB tanggal 19 September 2018 Miasehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriah;

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

JK.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.JB., tanggal 19September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1440Hijriah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 1 Oktober 2018 dan permohonanbanding a quo beserta memori bandingnya telah diberitahukan kepadaPenggugat sebagai Terbanding pada tanggal 23 Oktober 2018;Bahwa berdasarkan memori banding yang diterima tanggal 1Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pembanding meminta agar : Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk Mengadili dan membatalkan PutusanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2126

JK.diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgamaJakarta Barat Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 14 Nopember 2018;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 20 September 2018 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 29Oktober 2018;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta padatanggal23 Nopember 2018 dalam Register Perkara Banding Nomor117/Pdt.G/2018/PTA.JK dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan Surat Nomor W9A/1911/HK.05/11/2018 tanggal 23Nopember 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 26 September 2018 terhadap putusan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.JB., tanggal 19 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram

/Pdt.G/2017/PA.JB;Menimbang, bahwa maksud kalimat Pembanding dalam Memoribandingnya tersebut memohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengadili dan membatalkan Putusan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.JB menurut Majelis Hakim TingkatBanding kalimat tersebut adalah keliru, karena yang berwenang mengadiliserta membatalkan putusan tingkat pertama adalah Pengadilan TingkatBanding sesuai dengan ketentuan Pasal 13 dan 14 UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 tentang Pengadilan

2126/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Cjr7 f Ma >KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, lahir Cianjur, 07 Maret 1994, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yangmemberi kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 13September 2018;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur dan tidak dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Cjre Bahwa sejak September 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.CjrRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 ccc cee cce cee cece cnet eens Rp30.000, 2. BiAYA PIOSES ......... cece cece cee ee eeee eset eae eeaaes Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ................cccce cece eee e ee eeeaee eee ees Rp 200.000,A. R@AAaKS LI ceccccccccccccccececceeeeeeeeeseueeneneenennanenens Rp 5.000,5.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2126/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2015/PA.Smg.esr sll gorsll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inidiwakili kuasa knhusus M.

sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal28 Agustus 2015 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2126

No.2126/Pdt.G/2015 /PA SmgUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx Kota Semarang (kutipan Akta Nikahnomor: XxXxXXXxx)2.

No.2126/Pdt.G/2015 /PA Smgdalam perkawinan telah pecah berarti hati kedua belah pihak pecah,makaterpenuhilah isi pasal 18 hurup A peraturan pemerintah no 9 tahun 1975.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,maka Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan AgamaSemarang sudilah kiranya memutus dan menetapkan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.2126/Pdt.G/2015 /PA SmgDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000.00 Jumlah : Rp 471.000,00

2126/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Tergugat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxx., dalam hal ini memberikan kuasa kepada NandangRusmana, S.Sy.

/Pdt.G/2020/PA.TsmNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 23 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 01 April 2011.

Membebaskan biaya perkara;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya NandangHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.TsmRusmana, S.Sy. Advokat/Pengacara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal09 Nopember 2020 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor 5705./Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 11Nopember 2020.

Nurul Wasik, SH., MH. danHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Dicatat disini :Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Tsm Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Tsm

rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 745.00 Tm/F10 1 TF(121) 1(111) 2(122)(115)(122)(113)(113) 2(105)(120)(117)(105)(122) 1(4) 407(64) 36(111) 2(122) 1(113) 2(113) 2(131) 1(113) 2(105) 1(1304) 407(110) 2(105) 1(122) 1(4) 407(127111) 2(116) 5(105) 1(117) 4(4) 407(115) 5(130131) 1(4) 407(105) 1(122) 1(130105) 1(126) 6(105) 1(4) 407(64) 36(111) 2(122) 1(113) 2(113) 2(131) 1(113) 2(105) 1(1304) 407(110) 2(105) 1(122) 1(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 724.00 Tm/F10 1 TF(70) 173111) 2126

) 11113) 2131) 1113) 2105) 11304) 249106) 2111) 2126) 6124) 2115) 5127105) 1114) 14) 249130111) 2121) 1124) 2105) 11304) 249130115) 5122) 1113) 2113) 2105) 1120) 54) 249127105) 1121) 1124) 2105) 1115) 54) 249127111) 2117) 12((((((((((((((((((((((((((((((((((((105) 1(126) 6(105) 1(122) 1(113) 2(4) 249(130105) 1(122) 1(124) 2(105) 1(4) 249(127105) 1(120) 5(115) 5(122) 1(113) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 703.00 Tm/F10 1 TF(121) 1(111) 2(122) 1(116) 5(105) 1(120) 5(105

124127131) 1110) 2105) 1114) 1(((((((105) 1((((((4) 124130115) 5((110) 2(105) 1(117) 4(4) 124(121) 1(111) 2(121) 1(115) 5(120) 5(115) 5(117) 4(115) 5(4) 124(114) 1(105) 1(126) 6(105) 1(124) 2(105) 1(122) 1(4) 124(105) 1(117) 12(105) 1(122) 1(4) 124(110) 2(105) 1(124) 2(105) 1(1304) 124(114) 1(115) 5(110) 2(131) 1(124) 2(4) 124(126) 6(131) 1(117) 25(131) 1(122) 1(4) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 639.00 Im/F10 1 TF(117) 33(111) 2(121) 1106)105)120) 5115) 54) 299106) 2111) 2126

) 6LA7 LSS N05) J.126) 6105) 1130105) 1122) 14) 653( =2(((((((((((((((127111) 2((((((((((((((((11)))) 1106) 2105) 1113) 2105) 1iads) 6121)105) 1122) 1105) 14) 653110) 2115) 5105) 1L30131) 2126) 64) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 576.00 Im/F10 1 TE(110) 2105)120)105)121)4) 1)))11=D1=1((((((124) 2(111) 2(126) 6(105) 1(130131) 1(126) 6(105) 1(122) 1(4) 1(124) 2(111) 2(126) 6(131) 1(122) 1(110) 2(105) 1(122) 1(113) 2(21) 1(131) 1(122) 1(110) 2(105) 1(122) 1(113) 2(105) 1(122

) 1(4) 1(135105) 1(122) 1(113) 2(4) 1(106) 2(111) 2(126) 6(120) 5(105) 1(117) 25(131) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 576.00 Tm/F10 1 TE(37) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 555.00 Tm/ELO 2 DE(46) 2111) 2126) 11110) 2105) 1127105) 1126) 6117) 12105) 1))))((((((((122) 14) 144105) 1120) 5105) 1L27 105) 2122) 121) 1105) 1120) 5105) 1127105) 1122) 14) 144130111) 2126) 6127111) 2106) 2131) 11304) 144110) 2115) 54) 144105) 1130105) 112720) TdETQqBI0.000

2126 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2126/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU6095/PJ/2020, tanggal 16 Desember 2020;Pemohon

Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/2021dan Jasa (PPN) sebesar 10% (sepuluh Persen), maka Pemohon Bandingmohon demi keadilannya kepada Majelis Hakim untuk mempertimbangkankoreksi PPN Barang dan Jasa atas Perolehan yang PPNnya tidakseharusnya tidak dipungut sebesar Rp1.777.670.886,00 menjadi sebesarRp0,00;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 Juli 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002683.16/2019/PP/M.XIB Tahun 2020, tanggal 14

Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/20213.3.3. 4.Atau:ApabTidak Dipungut Masa Pajak Desember 2013 Nomor00012/217/13/054/17 tanggal 23 Oktober 2017, atas nama PTTunas Baru Lampung Tbk., NPWP. 01.139.219.8054.000,beralamat Wisma Budi Lantai 89 Jalan HR. Rasuna Said Kav.

Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/2021Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr.H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. Prof.Dr.H. Supandi, S.H.,M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/2021

2126/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2015/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontidak pernah hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanqabladdukhul namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2015/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2015/PA.Mr2012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2015/PA.MrNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2015/PA.Mr

2126/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan perkara ceraitalak antara :Pemohon, Tempat/Tgl Lahir Probolinggo, 28 Februari 1985, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempatkediaman di Kota Probolinggo, selanjurnya disebut sebagaiPemohon,MELAWANTermohon, Tempat/Tgl Lahir Probolinggo, 22 Agustus 1986, Agama Islam,Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 11 September 2005, Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang telah menikah secara sah dinadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor : 214/21/IX/2005Page 1 of 13 Putusan 2126/Pdt.G/2020/PA.krs.tanggal 11 September 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Tunggak Cerme KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo selama 1 bulan kemudian

biaya perkara yang timbul akibatPermohonan Pemohon tersebut.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (RUSMIATI binti NAMO/SUTO) di hadapan sidangPengadilan Agama Kraksaan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Page 2 of 13 Putusan 2126

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3513072001950003 tanggal 17 06 2020, yang telah bermeterai cukup danPage 3 of 13 Putusan 2126/Pdt.G/2020/PA.krs.telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, Nomor : 374/29/VIII/2017 tanggal 23 Agustus 2017, yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa,selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas

,MH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPNBP Panggilan RpBiaya Redaksi Rp30.000,0075.000,00640.000,0020.000,0010.000,00Page 12 of 13 Putusan 2126/Pdt.G/2020/PA.krs.Ketua Majelis,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH.Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 781.000,00Page 13 of 13 Putusan 2126/Pdt.G/2020/PA.krs.

2126/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, dalamperkara ini diwakili Kuasa Hukumnya yang bernamaeceaeeeeeeeeeeees Advokat/Penasehat Hukum, alamat di JalanKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

::cceeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang pada tanggal XX Oktober 2018 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa, setelah melangsungkan Pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Malang selamatujuh (7) bulan ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama .................: Nomor :se eeaaeeeneeeeeneeeeeees tanggal 17122018, bermaterai cukup dan fotokopiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Mlg.tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.

Masykur RosihPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00ee Rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2126 K/PID/2011

PUTUSANNo. 2126 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NURMAN bin TAHER;tempat lahir : Sungai Tanang;umur / tanggal lahir : 52 tahun / 1 Januari 1958;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Sungai Tanang RT.002/RW.002,Desa Sungai Tanang, Kecamatan KamparUtara, Kabupaten Kampar;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada

No. 2126 K/Pid/2011Sembilan Blok 20, 21, DesaBukit Sembilan, Kecamatan Bangkinang Seberang, KabupatenKampar seluas 12 (dua belas) hektar dengan dasar Surat Hibahtanggal 5 September 1998 dari Kenegerian Air Tiris yangditandatangani oleh Zainal Ajik Dt.

No. 2126 K/Pid/20112. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaanPertama tersebut;3: Menyatakan Terdakwa NURMAN bin TAHER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;4.

No. 2126 K/Pid/2011Yamanie, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangPanjaitan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi: Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d./ t.t.d./Sri Murwahyuni, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A.t.t.d./H.

No. 2126 K/Pid/2011

2126/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2126/Pdt.P/2019/PA.SbyZN aN hI 2SEA VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan Biodata yang diajukan oleh :, SE, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BNI bertempat tinggal di, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca sSuratsurat perkara;Setelah

mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 26 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 2126/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 26September 2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2126/Pdt.P/2019/PA.Sbyhalhal yang menyangkut permohonan Pemohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga , yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.2);3.

No. 2126/Pdt.P/2019/PA.SbyMasehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1441 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.M. NASIR, M.S.I dan MOH. JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Dra. Hj.

No. 2126/Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000.,Biay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 2126/Pdt.P/2019/PA.Sby

2126 K/PID/2010

PUTUSANNomor : 2126 K/Pid/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAPIK UDIN ;tempat lahir : Probolinggo ;umur / tanggal lahir : 68 Tahun ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Pikatan, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo ;agama : Islampekerjaan > Buruh Tani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka

Nomor:2126 K/Pid/2010Juni 2009 sekitar pukul 06.00 Wib saksi Achmad Fadholi yang waktu itumengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi Badarudin denganmaksud pergi ke pajarakan, setelah sampai dijalan dusun Taman sampaididekat tikungan jalan dusun Taman saksi Achmad Fadholi dan saksi Badarudintelah melihat Terdakwa Rapik Udin berada dipinggir jalan sebelah Selatanberdiri membungkuk dihadapan tanaman sengon dan kedua tangannya sedangmenarik atau mencabuti tanaman sengon yang ditanam dipinggir

Nomor:2126 K/Pid/20101. Menyatakan Terdakwa Rapik Udin telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum, merusakkan atau membuathingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu benda yang seharusnya atausebagian kepunyaan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam suratdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rapik Udin selama 4 (empat)tahun ;3.

Nomor:2126 K/Pid/2010pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta, HakimHakim anggota tersebut,serta Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi : Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.AnggotaAnggota, Ketua,ttd./Timur P. Manurung, S.H., M.M. ttd./H.M. Imron Anwari, S.H., SpN., M.H.ttd./Prof. Dr. H.M. Hakim Nyak Pha, S.H., DEA.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor:2126 K/Pid/2010

2126/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2126/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : LuitfiatulMaslukha Binti Tulus untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaNanda Dwi Hermawan Bin Sarnam;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2126

anak Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan / pinangan oranglain kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkankeponakannya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudahhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2126

RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2126/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2126/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2126/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2126/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 7 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXX, umur 7 tahun dalam asuhanPenggugat:;;5.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2126/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Agustus 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Sukabumi/28 Mei

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 31 Mei 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Cbnnomor XXXXXXXXX tertanggal 01 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXX;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2126/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat, kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.CbnDr. Drs. H. ASadurrahman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 666.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2126/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 2126/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh TKW, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang bertempat tinggal di Tokyo, Jepang,Nomor Passport: , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN

Surat KuasaKhusus tertanggal 1 April 2013, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan;Putusan Nomor: 2126

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2126/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 20 Mei 2013, mengajukan halhal sebagai10Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap pada tanggal 5 Mei 2009 dan sesuai dengan buku nikahPenggugat Nomotr

Namun demikian oleh karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untukPutusan Nomor: 2126/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanmemeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugatapakah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak; Menimbang, bahwa

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2126/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2126/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di SKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut

sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2126/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal

Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 454/12/1/1998 tanggal 14 Februari 1998 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan ; 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon selama 14 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikarunia 3 anak bernama ANAK 1; 4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor: 2126

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon patut dikabulkan;Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 2126/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2126/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2126/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.MlgMalang dengan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal 25 Juni 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............00yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang tanggal 25 Juni 2002;2.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Mlglahir dan nafkah batin kepada Termohon. Selama itu pula Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.2.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Mlgartinya : Apabila dia enggan (Termohon) bersembunyi atau memang diaghoib perkara ini diputuskan dengan bukti bukti (persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 70 Undang Undang Nomor Nomor7 tahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.MlgHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha RX King BK 2126 YZ dikembalikan kepada Ahmadi6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit sepeda Motor Yamah RX King BK 2126 YZ dikembalikan kepadaAhmadi ;4.

Deli Serdang keduanya melihat (satu) unit sepedamotor Yamaha RXKing BK 2126 YZ terparkir di pinggir jalan sehingga terdakwa danIWAN merencanakan untuk mengambil sepeda motor tersebut.

Deli berdangkeduanya melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha RXKing BK 2126 YZ terparkir dipinggir jalan sehingga terdakwa dan IWAN merencanakan untuk mengambil sepeda motor tersebut.

2126/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 an) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

M.H., sebagaihalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota II,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. ARIKAH DEWI R. M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg