Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) ekor domba jantandikembalikan kepada saksi korban Murdi alias Irob bin Sahro4.

Purwakarta, atau setidk tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) ekor domba jenis jantan, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Murdi Aliaslrob bin Sahro atau setidak tidaknya bukan milik terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar pukul

Purwakarta, terdakwa melihat 1(satu) ekor domba jenis jantan milik saksi korban Murdi alias Irobbin Sahro kemudian terdakwa mengambil tali tmbang plastiK Jlalumendekati dan mengikat.leher domba tersebut. Selanjutnya tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban selaku pemiliknya, 1(satu) ekor domba tersebut.

oleh saksi saksi dan terdakwamaka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 15Oktober 2010 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Kampung SawahTengah Rt. 10 Rw. 05 Desa Pasawahan Kidul Kecamatan pasawahanKabupaten Purwakarta terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) ekor domba jantan milik saksi koroban Murdi Alias Irob BinSahro milik saksi korban Oden Bin Marinta yang berada didalamkandang, yang dilakukan terdakwa tanpa izin dari pemiliknya dengantujuan untuk dijual.

Menetapkan , terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) ekor domba jantanDikembalikan kepada saksi MURDI alias IROB bin SAHRO166. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwasebanyak Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari ini SELASA tanggal 1 FEBRUARI2011 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwakarta oleh kami IFA SUDEWI, SH., M.Hum. selaku Hakim Ketua,FRENSITA K.TWINSANI, SH., M.Si., MH. Dan R.NARENDRA M. ., SH.

Selanjutnya terdakwamenuju Kelurahan Lempake Kota Samarinda tepatnya didepankuburan untuk bertemu dengan lelaki HAMID (masih dalam DaftarPencarian Orang), dimana saat itu terdakwa ditawari sabusabusecara gratis oleh lakilaki HAMID sehingga terdakwa menerimapemberian sabusabu tersebut dan langsung kembali kerumahGunawan Alias Kawok Bin Murdi menyerahkan 1 (satu) poket sabusabu seberat 0,94 gram brutto ;Selanjutnya sabusabu yang terdakwa serahkantersebut GunawanAlias Kawok Bin Murdi pecah menjadi 8

Bin Sumianto seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 2.5 poket Gunawan Alias Kawok Bin Murdi konsumsi sendirisehingga masih tersisa 3 (tiga) poket ;Selanjutnya anggota Polisi Polresta Samarinda yang mendapatkaninformasi mengenai peredaran/penyalahgunaan Narkotika yang curigadengan gerakgerik Gunawan Alias Kawok Bin Murdi, mendatangirumah Gunawan Alias Kawok Bin Murdi dan menemukan 3 (tiga)Halaman 4dari 26 halaman Putusan No. 26/Pid/2015/PT.SMRpoket sabu seberat 0,91 gram brutto/0,22 gram netto

dikantongcelana kanan depan Gunawan Alias Kawok Bin Murdi, 1 (satu) buahdompet warna hitam dikantong celana bagian belakang GunawanAlias Kawok Bin Murdi, 1 (satu) buah timbangan dan 1 (satu) buahkotak bedak plastic berisikan 1 (satu) bendel plastic klip sabu dimejaruang tamu, 1 (Satu) alat hisap/bong dibawah meja ruang tamu, uangtunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang ditemukandikantong celana Gunawan Alias Kawok Bin Murdi serta 1 (satu) unithandphone Nokia C3 warna ungu ditangan

Bin Sumianto seharga Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah)konsumsi sendiri ditempat Gunawan Alias Kawok Bin Murdi ;Selanjutnya anggota Polisi Polresta Samarinda yang mendapatkaninformasi mengenai peredaran/penyalahgunaan Narkotika yang curigadengan gerakgerik Gunawan Als. Kawok Bin Murdi, mendatangirumah Gunawan Als.

Alias Kawok Bin Murdi, 1 (satu) buahHalaman 9dari 26 halaman Putusan No. 26/Pid/2015/PT.SMRdompet warna hitam dikantong celana bagian belakang GunawanAlias Kawok Bin Murdi, 1 (satu) buah timbangan dan 1 (satu) buahkotak bedak plastic berisikan 1 (satu) bendel plastic klip sabu dimejaruang tamu, 1 (satu) alat hisap/bong dibawah meja ruang tamu, uangtunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang ditemukandikantong celana Gunawan Alias Kawok Bin Murdi serta 1 (satu) unithandphone Nokia C3

PENETAPANNomor :0849/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Susantie Murdi Hastuti binti H. Djumadi Isfat, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.

Djumadi Isfat;Murdi Susilo bin H. Djumadi Isfat;Susantie Murdi Hastuti H. Djumadi Isfat;Murdi Setyowati binti H. Djumadi Isfat;Murdi Gadah Prayogo bin H. Djumadi Isfat;0.

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Bakri Alias Bakri Bin Murdi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umun ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

2.VIOLITA ARIESSAPUTRI, S,H,
Terdakwa:
AHMAD BAKRI alias BAKRI bin MURDI

Nama lengkap : Ahmad Bakri Alias Bakri Bin Murdi;. Tempat lahir : Mangkauk;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 11 Desember 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Keramat RT 002 RW 001 Desa MangkaukKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar;. Agama : Indonesia;.

Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 April 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/04/IV/2021/Reskrim;Terdakwa Ahmad Bakri Alias Bakri Bin Murdi ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2021sampai dengan tanggal 23 Juni 2021;.

Menyatakan Terdakwa AHMAD BAKRI Als BAKRI Bin MURDI telahter buktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;2.

Simpang Empat Kab.Banjar, Para Saksi langsung melakukan penggeledahan badan/pakaianterhadap para penggunjung warung kemudian pada saat melakukanpenggeledahan dari salah satu pengunjung warung atas nama sdraAHMAD BAKRI Als BAKRI Bin MURDI kedapatan membawa 2 (dua) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang keseluruhan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau, panjang sekitar 28 ( dua puluh delapan ) cmdengan gagang dan kumpangnya terbuat dari kayu warna coklat yangdiselipkan Terdakwa dipinggang

Menyatakan Terdakwa Ahmad Bakri Alias Bakri Bin Murdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umun ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

SUPRAPTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi, saksi ASMUNI BIN MURDI, dan saksiSARNO BIN PAIMAN ditangkap oleh anggota Kepolisian ResortNganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling) diDusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Hal 7 dari 19 Putusan No. 18/Pid.B/2018/PN.NJKbahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang,

SARNO BIN PAIMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi SUPRAPTO, saksi, dan saksi ASMUNIBIN MURDI ditangkap oleh anggota Kepolisian Resort Nganjuk disebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling) di Dusun Pugruk,Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang, sedangkan saksi, saksi SUPRAPTO dansaksi ASMUNI

BIN MURDI karena ikut' main sebagaipenomboknya; Hal 9 dari 19 Putusan No. 18/Pid.B/2018/PN.NJKbahwa permainan dadu dengan menggunakan uang dilakukandengan cara pada awalnya terdakwa sebagai bandar menggelarbeberan, kemudian para penombok memasang uang taruhannyasalah satu angka di beberan, selanjutnya terdakwa mengocok dadudengan menggunakan tatakan dan kumplong, apabila angka di dadusama dengan yang dipasang penombok, maka penombok dinyatakanmenang dan mendapat sejumlah uang, sebaliknya apabila

ILHAM BUSTOMO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi SUPRAPTO, saksi SARNO BIN PAIMAN,dan saksi ASMUNI BIN MURDI ditangkap oleh anggota KepolisianResort Nganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling)di Dusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan

ditangkap oleh anggota KepolisianResort Nganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling)di Dusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang, sedangkan saksi SARNO BIN PAIMAN,saksi SUPRAPTO dan saksi ASMUNI BIN MURDI karena ikut main sebagai penomboknya;bahwa permainan dadu dengan menggunakan uang dilakukandengan cara pada awalnya terdakwa sebagai bandar menggelarHal 12 dari 19 Putusan No. 18/

dan saksi Anmad Zaki menyampaikan informasikepada saksi Lalu Burhanudin jika terdakwa Heru Wardiyono hendak menjualtanah kaplingan yang berlokasi di Dusun Dasan Gerie, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan luas perkaplingan seluas 200M2kemudian saksi Lalu Burhanudin bersama dengan saksi Murdi dan saksiAhmad Zaki mengecek tanah tersebut dan setelah mengecek lokasi tanah tersebutsaksi Murdi dan saksi Anmad Zaki mengajak saksi Lalu Burhanudin untuk bertemudengan terdakwa Heru

saksi Murdi mengatakan bahwa yang memiliki tanah adalah ParaTerdakwa, dan Terdakwa mengatakan bahwa tanah kaplingan tersebutmerupakan milik mertua dari Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengeluarkan fotokopi Sertipikat atas nama H.

Kediri, Kab.Lombok Barat saksi bersama saksi Murdi pernah ikut mengantar saksi LaluBurhanudin untuk menyerahkan mobilnya sebagai DP dari pembelian tanahkapling; Bahwa yang mengkapling tanah tersebut adalah saksi Murdi; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyuruh saksi Murdi untukmengkapling tanah tersebut; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan Para Terdakwa tidak berkeberatan;5. Saksi H. ABD. WAHAB H.

oleh saksi Murdi dan saksi Anmad Zaki yang mengatakan bahwa ada tanahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Mtrkaplingan yang akan dijual dan yang berlokasi di Dusun Dasan Geria, DesaDuman, Kec. Lingsar, Kab.

Lombok Barat setelah itu saksi Lalu Burhanudindatang ke lokasi tanah kaplingan bersama saksi Murdi dan dilokasi sudah dibagi menjadi beberapa kapling yang masingmasing luasnya 200 M2 (dua ratusmeter persegi), oleh karena saksi Lalu Burhanudin tertarik untuk membellitanah tersebut, setelah itu saksi Lalu Burhanudin menuju kerumah ParaTerdakwa bersama saksi Murdi dan saksi Ahmad Zaki; Bahwa Terdakwa meyakinkan saksi Lalu Burhanudin bahwa nama yangtercantum pada Sertifikat atas nama H. Abd.

Bahagia No120 RT 8 Muara Teweh Kelurahan Lanjas Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara sebagai Penggugat I;Pujiati binti Murdi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di JI. Merdeka RT 01 RW O3 Kelurahan BeriwitKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya dan selamaberperkara memilih domisili JI. Yetro Sinseng Gg.

A Yani RT 009 RW Ill Kelurahan BeriwitKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya sebagai Tergugat IISiti Suharti binti Murdi, umur 49, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jl. A Yani RT 009 RW Ill Kelurahan BeriwitKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.MtwRukmiati binti Murdi, Agama Islam, Umur 53 Tahun, pekerjaan PNS, tempatkediaman JI.

Bondang RT 04 RW O02 Puruk Cahu KelurahanBeriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya sebagaiTurut Tergugat ;Siti Suryani binti Murdi, Agama Islam, Umur 51 Tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman JI. Merdeka RT 04 RW 04 Desa PaulKecamatan Bakarangan Kabupaten Kabupaten Tapin ProvinsiKalimantan Selatan sebagai Turut Tergugat II;Darmawati binti Murdi, Agama Islam, Umur 47 Tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman JI.

Merdeka RT05/01 luas: + 393,50 M2, lebar: + 7,50/10 M, Panjang: + 45 M2 danukuran rumah luas: + 60 M2 berbatasan sebelah utara dengan HajiHasan, Selatan dengan Anang Gafar, Timur dengan JI Merdeka dan Baratdengan Sungai Kecil adalah Harta Warisan Alm Murdi Bin Kuak;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan bersamasuratnya seperti yang disebut pada petitum 2). di atas kepada ahli warisAlm Murdi Bin Kuak seperti yang tercantum dalam Surat Keterangan AhliWaris Nomor 474/1275/PEM tanggal 20 September 2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Murdi alias Di telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

dalam tahanan;

MURDI sebagai penerima uang, tertanggal 20 Juli 2011 dikembalikan pada SAHNAN;1 (satu) lembar kwitansi warna hijau untuk pembayaran tanah seluas 136m2 dari RUSLAN terbilang Rp. 22.000.000 yang ditanda tangani oleh sdr. MURDI sebagai penerima uang tertanggal 19 November 2012 dikembalikan pada RUSLAN;1 (satu) lembar kwitansi warna putih untuk pembayaran tanah seluas 1 are dari sdr ABDI MANAF terbilang Rp. 17.000.000 yang ditanda tangani oleh sdr.

MURDI sebagai penerima uang, tertanggal 24 Februari 2012 dikembalikan pada ABDI MANAF;1 (satu) lembar kwitansi warna putih untuk pembayaran tanah seluas 250m2 dari sdr MUHAMMAD JAYADI terbilang Rp. 45.000.000 yang ditanda tangani oleh sdr. MURDI sebagai penerima uang, tertanggal 23 Juni 2012 dikembalikan pada MUHAMMAD JAYADI;1 (satu) lembar kwitansi warna biru untuk pembayaran tanah seluas 300m2 dari sdr RATNO WIRIADI terbilang Rp. 45.000.000 yang ditanda tangani oleh sdr.

MURDI sebagai penerima uang tertanggal 10 April 2013 dikembalikan pada RATNO WIRIADI;Surat Jual beli atas nama ABDI MANAF Nomor : 13 / 002 / III / 2012 tanggal 16 Maret 2012 dikembalikan pada ABDI MANAF;Surat Jual Beli atas nama RATNO WIRIADI Nomor : 11 / 03 / 2012 tanggal 27 Feberuari 2012 dikembalikan pada RATNO WIRIADI;Surat Jual Beli an. SAHNAN tanggal 16 November 2011 No.23/002/XI/22011 dikembalikan pada SAHNAN;Surat Jual Beli an.

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
MURDI als DI ,

Nama lengkap : Murdi alias Di;. Tempat lahir : Babakan;. Umur/Tanggal lahir : 65 Tahun/31 Desember 1955;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. Pancor Lingkungan Babakan Timur, KelurahanBabakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Murdi alias Di pada Penyidikan tidak ditahan;Terdakwa Murdi alias Di ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 12September 2021;.

Barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, saat ituterdakwa MURDI datang dan menanyakan kepada saksi koroan H.M NOERFATA REGINATA, SH apakah saksi koroban H.M NOER FATA REGINATA, SHmau menjual tanah dan dirinya siap membantu saksi korban H.M NOER FATAREGINATA, SH;Bahwa karena ada tawaran dari Terdakwa MURDI als DI sehinggasaksi koroan H.M NOER FATA REGINATA, SH memberikan kuasa lisan kepadaterdakwa MURDI als IDI untuk menjual tanah saksi korban H.M NOER FATAREGINATA, SH berlokasi di Desa Badrain

SHM No. 337 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 248 M2.Kemudian saksi korban H.M NOER FATA REGINATA, SH membuatkesepakatan lisan dengan Terdakwa MURDI als DI, dimana tanah saksi korbanH.M NOER FATA REGINATA, SH sebanyak 6 bidang tersebut diserahkan padaTerdakwa MURDI als DI untuk dijual dengan seharga keseluruhan Rp.304.000.000 (tiga ratus empat juta rupiah) dengan komitmen fee yang akandidapat oleh Terdakwa MURDI als DI sebanyak 2,5 %.Atas kuasa dari saksi koroban H.M NOER FATA REGINATA, SHkemudian

) SHM No. 337 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 248 M2.Bahwa karena adanya bujukan dari Terdakwa MURDI als DI sehinggasaksi korban H.M NOER FATA REGINATA, SH tergerak untuk membuatkesepakatan lisan dengan Terdakwa MURDI als DI, dimana tanah saksi korbanH.M NOER FATA REGINATA, SH sebanyak 6 bidang tersebut diserahkan padaTerdakwa MURDI als DI untuk dijual dengan harga keseluruhan Rp.304.000.000 (tiga ratus empat juta rupiah) dengan komitmen fee yang akandidapat oleh Terdakwa MURDI als DI sebanyak

MURDI sebagai penerima uang, tertanggal 20 Juli 2011;1 (satu) lembar kwitansi warna hijau untuk pembayaran tanah seluas136m2 dari RUSLAN terbilang Rp. 22.000.000 yang ditanda tangani olehsdr. MURDI sebagai penerima uang tertanggal 19 November 2012; 1 (Satu) lembar kwitansi warna putih untuk pembayaran tanah seluas 1are dari sdr ABDI MANAF terbilang Rp. 17.000.000 yang ditanda tanganioleh sdr.

Nining, nama Bapaknya adalah Nurdin/Murdi;Bahwa nama bapaknya Nurdin/Murdi adalah Padma;Bahwa nama isteri Nurdin/Murdi panggilannya adalah Nana;Bahwa saksi tidak tahu Hj.

Bin Padma, dan Nurdin/Murdi BinPadma adalah bapaknya Hj.

Bin Padma,selanjutnya Nurdin/Murdi Bin Padma menikah dengan Salsih tapi tidakmemiliki anak sampai cerai, kemudian Nurdin/Murdi Bin Padmamenikah lagi dengan Nana dan memperoleh seorang anak yang bernamaHj.

diCihanjawar, selanjutnya Nurdin/Murdi Bin Padma meninggal dunia;e Bahwa saksi Salsih membenarkan bahwa dirinya adalah isteri pertamaNurdin/Murdi Bin Padma sekaligus isteri terakhir dari Nurdin/Murdi BinPadma;e Bahwa saksisaksi Tergugat membenarkan bahwa Penggugat adalahmenantu dari Nurdin/Murdi Bin Padma, Penggugat menikah dengan Hj.Nining yang merupakan anak dari Nurdin/Murdi Bin Padma denganNana;e Bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa semasa Padma dan MakEmen masih hidup dari kecil Hj.

Bin Padma, kemudian ahli warisnya Nurdin/Murdi Bin Padmaadalah Hj.

tablet carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals, 58 (limapuluh delapan) plastik klip kecil yang berisi dextro warna kuning yang bertuliskan Nova yang masing-masing perbungkus sebanyak 15 (lima belas) butir atau jumlah keseluruhan 870 (delapan ratus tujuhpuluh) butir, 8 (delapan) tablet carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals, 1 (satu) lembar uang kertras denga nominal Rp. 20.000,- (duapuluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam pembuktian dalam perkara terdakwa Murdi

Murdi Als Utuh Training Bin Khairul;4.

keseluruhan 870(delapan ratus tujuhpuluh) butir tablet yang diakui adalah milik saksi Murdi AlsUtuh Training, terdakwa dan Sdr.

tablet yang diakui adalah milik saksi Murdi AlsUtuh Training, terdakwa dan Sdr.

warna kuningyang bertuliskan Nova sebanyak 58 paket dengan jumlah keseluruhan 870(delapan ratus tujuhpuluh) butir tablet yang diakui adalah milik saksi Murdi AlsUtuh Training, terdakwa dan Sdr.

dan sdr.Udin (DPO), yang telah dicabutizin edarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui awalnya pada hariRabu, tanggal 1 Oktober 2014 sekitar jam 14.30 wita, anggota Kepolisian PolsekTapin Selatan telah menangkap saksi Murdi yang sedang menjual obat dextro danHalaman 13 dari 1814charnophen, dan dari keterangan saksi Murdi mengatakan terdakwa dan sdr.

MURDI bin POGOR (berkas terpisah) dan Sdr.

RONI dan terdakwa MURDI bin POGOR (berkas terpisah.Bahwa saat berkumpul minum kemudian Sdr. DICKI memberitahukan jika saksi J.ANWARD LBN. TORUAN alias JOHN sering mengganggu sehingga kemudianterdakwa MURDI bin POGOR akan memberi imbalan Rp 200.000, (dua ratus riburuoiah) per orang untuk melakukan oengeroyokan terhadap saksJ. ANWARD LBN.TORUAN alias JOHN, dan uangnya akan diusahakan oleh terdakwa MURDI binPOGOR dari temannya sesama ojek.

MURDi bin POGOR (berkas terpisah) dan Sdr.

TORUAN alias JOHN sering mengganggu sehingga kemudianterdakwa MURDI bin POGOR akan memberi imbalan RB 200.000, ( dua ratus riburupiah) per orang untuk melakukan pengeroyokan terhadap saksJ. ANWARD LBN.TORUAN alias JOHN, dan uangnya akan diusahakan oleh terdakwa MURDI binPOGOR dari temannya sesama ojek. Atas rencana tersebut kemudian terdakwa MURDIbin POGOR menyuruh untuk memukuli saksi 1 ANWARD LUMBAN TORUAN aliasJOHN.

minum bersama anakanak yang berumurjauh lebih muda darinva:Hal 10 dari 14 Putusan Nomor :410/Pid.B/2016/PNJkt.UtrBahwa benar, terdakwa bersama EGI (belum tertangkap) telah mendapatperintah dari MURDI Bin POGOR melalui DICKI (belum tertangkapi untukmelakukan pengeroyokan kepada korban J.

melalui handphone untuk memesan narkotika jenis sabusabu,kemudian terdakwa mengirim sms ke MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) dan mengatakan ambil di pelabuhan di tempat SAMAU ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah transaksi narkotika jenis sabusabuantara MITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) dan SAMAU (DPO) sudahterlaksana atau belum ;Bahwa terdakwa hanya pemakai saja, apabila ada yang memesan sabusabuterdakwa hanya menunjukkan orang yang menjualnya saja ;Bahwa awal perkenalan saksi dengan Terdakwa

Tanah Bumbu (Kapis Lama);Bahwa terdakwa tidak pernah menawarkan narkotika jenis sabusabu untukdijual kepada MITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah berkomunikasi dengan SAMAU (DPO)mengenaitransaksi antara MITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) dengan SAMAU(DPO).Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan upah baik dari MITHAN Alias MEMETBin MURDI (Alm) maupun dari SAMAU (DPO).Bahwa tujuan terdakwa menggunakan sabu sabu adalah agar tidak mudahmengantuk saat bekerja dan setelah menggunakan

TanahBumbu (Kapis Lama) Terdakwa bertemu dengan saksi MITHAN Alias MEMET BinMURDI (Alm) dan Terdakwa waktu itu mengajak untuk menghisap sabusabu barengsetelah itu kemudian mereka tukeran no tlp.Menimbang, bahwa sebelumnya saksi MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) mendapatkan pesanan dari Saudara SAFAR (DPO), kemudian saksi MITHANAlias MEMET Bin MURDI (Alm) mencoba menghubungi Terdakwa dan menanyakanmengenai sabusabu dan kemudian dijawab oleh Terdakwa menyuruh saksi MITHANAlias MEMET Bin MURDI (Alm)

untuk menghubungi SAMAU (DPO) denganmemberikan no.tlp, kemudian setelah saksi MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) menghubungi SAMAU (DPO) dan pergi ke tempat SAMAU (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabusabu tersebut di Pasar Lama Batulicin, kemudianSaudara SAMAU mengatakan kepada saksi MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) bahwa narkotika jenis sabusabunya ada di samping Pos LKMD dan saat itu saksiMITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) langsung mengambil 5 (lima) paketnarkotika jenis sabusabu tersebut

dan ditemukan 5 (lima) paket narkotika jenis sabusabu yang disimpan disaku celana Terdakwa Mithan Als Memet Bin (Alm) Murdi, kemudian setelahditanyakan mengenai asal narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa Mithan AlsMemet Bin (Alm) Murdi menerangkan membeli dari Sdr.

Maryati binti Murdi, sebagai Istri/Janda ;

2.2. Neni Ekawati, S.SI binti Maeni, sebagai anak kandung;

2.3. Dwi Mayasari binti Maeni, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Maryati binti Murdi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2014 adalah ;

3.1. Neni Ekawati, S.SI binti Maeni, sebagai anak kandung;

3.2. Dwi Mayasari binti Maeni, sebagai anak kandung;

4.

Menyatakan Almarhum MAENI bin KATIRAN telah meninggaldunia pada tanggal 19 Maret 1996.3: Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum MAENI bin KATIRANadalah: MARYATI binti MURDI (Sebagai istri) NENI EKAWATI, S.SI binti MAENI (Sebagai anak perempuankandung) DWI MAYASARI binti MAENI (Sebagai anak perempuan kandung)4. Menyatakan Almarhumah MARYATI binti MURDI telah meninggaldunia pada tanggal 13 Mei 2014.5.

dan dari perkawinan itu telahdikaruniai 2 orang anak kandung masingmasing bernamaNeniEkawati, S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maenibahwa, selama hidup Maeni bin Katiran menikah hanya sekalidengan Maryati binti Murdi;bahwa, kemudian Maryati binti Murdi meninggal dunia pula padabulan Mei 2014;bahwa, setelah Maeni bin Katiran meninggal dunia, Maryati bintiMurdi tidak pernah menikah lagi;bahwa, Maeni bin Katiran semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah kandung Maeni bin Katiran

No. 2391/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Maeni bin Katiran dan Maryati binti Murdi telah terikatdalam perkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak kandung masingmasing bernama NeniEkawati, S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maeni;bahwa Maeni bin Katiran telah meninggal dunia pada tanggal 19Maret 1996, karena sakit ;bahwa, selama hidup Maeni bin Katiran menikah hanya sekalidengan Maryati binti Murdi;bahwa, kemudian Maryati binti Murdi istri dari Maeni bin Katiranmeninggal

,sebagai Istri/Janda dan dua orang anak kandung masingmasing bernama NeniEkawati, S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maeni dan menetapkan ahliwaris dari Maryati binti Murdi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei2014 adalah dua orang anak kandung masingmasing bernama Neni Ekawati,S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maeni;Him. 10 dari 12 Pen.

Maryati binti Murdi, sebagai Istri/Janda ;2.2. Neni Ekawati, S.SI binti Maeni, sebagai anak kandung;2.3. Dwi Mayasari binti Maeni, sebagai anak kandung;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Maryati binti Murdi yang telah meninggaldunia pada tanggal 13 Mei 2014 adalah ;3.1. Neni Ekawati, S.SI binti Maeni, sebagai anak kandung;3.2. Dwi Mayasari binti Maeni, sebagai anak kandung;4.

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Bakri Alias Bakri Bin Murdi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umun ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

2.VIOLITA ARIESSAPUTRI, S,H,
Terdakwa:
AHMAD BAKRI alias BAKRI bin MURDI

M E N E T A P K A N

1. Menerima mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Menyatakan almarhum A.D.AChmad Mansyur bin Djarkasih Mansyur telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus tahun 2016;

3. Menetapkan ahli waris almarhum dari almarhum A.D.Achmad Mansyur bin Djarkasih Mansyur adah adalah :

- Euis Rosalina binti Murdi sebagai isteri (pihak Pemohon);

- Tippy

Pemohon:
1.EUIS ROSALINA Binti MURDI
2.TIPPY MANSUR Binti A.D Achmad Mansyur
3.TANIA MANSUR Binti A.D Achmad Mansyur

Murdi bin Bahrudin yang menyimpan 2 (dua) paket sabusabu kemudiansdr. Anak Agung Hendra Utama, S.Sos dan sdr. Mochamad Alzoshamenanyakan kepada sdr. Murdiansyah als. Murdi bin Bahrudin darimanamemperoleh sabusabu tersebut lalu sdr. Murdiansyah als.

MURDIANSYAHalias MURDI bin BAHRUDIN dengan barang bukti 2 (dua) paket sabu yangdiselipkan di kotak rokok sampoerna, pada saat ditanyakan kepada sdr.MURDIANSYAH alias MURDI bin BAHRUDIN mengaku membeli 2 (dua)paket sabu tersebut dari Terdakwa dengan harga Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah), berdasarkan informasi tersebut kemudian saksibersama sdr. Alzosha dan anggota dari Sat Res Narkoba Polres Banjarlainnya melakukan pengembangan dan mengamankan Terdakwa di rumahorang tuanya di JI.

MURDIANSYAH alias MURDI bin BAHRUDIN dengan barang bukti 2 (dua)paket sabu yang diselipkan di kotak rokok sampoerna, pada saat ditanyakankepada sdr. MURDIANSYAH alias MURDI bin BAHRUDIN mengaku membeli 2(dua) paket sabu tersebut dari Terdakwa dengan harga Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah), berdasarkan informasi tersebut kKemudian saksibersama sdr.

Kemudian setelah pulang ke rumah danbertemu dengan saksi (korban) SU)WANDI MURDI UTOMO, ia pun memberitahukanhal tersebut.

Selanjutnya saat itu juga saksi (korban) SUWANDI MURDI UTOMOmengajak saksi HERUANTO, saksi TRI HIWAN dan saksi NUGROHO PARWOTOpergi ke tanah pekarangan untuk melihat dan melakukan pengecekan jumlah pohon yangditebang, dan ternyata mendapati ada sebanyak 7 (tujuh) potong tunggak pohon.Bahwa saat terdakwa menjual pohon jati tersebut kepada saksi SAYADI, tanpa seijindan tanpa sepengetahuan pemiliknya.

Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,telah menyebabkan saksi (korban) SUWANDI MURDI UTOMO mengalami kerugianmateriil sebanyak kurang lebih Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP jo.

UTOMO tinggal di Bantul sehingga tidak tahujika ponnya ditebang terdakwa / orang lain;Bahwa sebenarnya saksi SUWANDI MURDI UTOMO berusaha menyelesaikasecara kekeluargaan di rumah pak dukuh akan tetapi terdakwa malah pergi kerumah orang tuanya di Boyolali, lalu saksi sebagai suami hanya bisa pasrah sajajika terdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa terdakwa menjual pohon tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinsaksi SUWANDI MURDI UTOMO selaku pemilik;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,

lain yaitumilik saksi milik saksi SUWANDI MURDI UTOMO maka dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur yang sama sekali termasuk kepunyaan orang lain initelah terpenuhi;a.d.4.

koskosan selanjutnyadilakukan penangkapan dan pada saat itu saksi Elda Putri Yuliana membuangsebuah bungkusan, lalu bungkusan yang dibuang tersebut diambil lagi olehsaksi Elda Putri Yuiana yang temyata 1 (satu) bungkus rokok GG Mild wamahijau yang di dalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang diduganarkotika jenis sabu;Bahwa pemilik sabu tersebut adalah saksi Elda Putri Yuliana yang pada saatitu berooncengan bersama dengan Terdakwa;Bahwa sabu tersebut dibeli dari saksi Sunarto bin Murdi

itu saksi Elda Putri Yullana membuangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bjn.sebuah bungkusan, lalu bungkusan yang dibuang tersebut diambil lagi olehsaksi Elda Putri Yuiana yang temyata 1 (satu) bungkus rokok GG Mild wamahijau yang di dalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang diduganarkotika jenis sabu;Bahwa pemilik sabu tersebut adalah saksi Elda Putri Yuliana yang pada saatitu berooncengan bersama dengan Terdakwa;Bahwa sabu tersebut dibeli dari saksi Sunarto bin Murdi

Bojonegoro, Saksi danTerdakwa telah ditangkap karena telah memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi dan Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara pesan denganmenggunakan HP milk Terdakwa dengan melakukan sms ke saksi Sunartobin Murdi, selaniunya Saksi dan Terdakwa janiian bertemu di tempat yangtelah disepakati yaitu di SPBU Leran Kalitidu untuk transaksi dengan saksiSunarto bin Murdi;Bahwa Saksi membeli sabu dari saksi Sunarto bin Murdi sebanyak setengahgram dengan harga Rp.850.000,00 (delapan ratus

Saksi Sunario bin Murdi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bjn.Bahwa Saksi benar meniual sabu kepada Terdakwa dan saksi Elda PutiYuiana dengan cara Terdakwa dan saksi Elda Putri Yullana memesan terlebihdahulu kepada Saksi lalu mereka Saksi surun menunggu di tempat yang sudahSaksi tentukan, selaniuinya jika mereka member uang kepada Saksi lalu sabuSaksi berikan;Bahwa Saksi menjual sabu tersebut kepada Terdakwa dan saksi Elda

lewat sms dengan maksudmenanyakan apakah saksi Sunarto bin Murdi mempunyai sabu kemudian olehSunario bin Murdi dijawab kalau saat itu mempunyai abu, selanjuinyaTerdakwa dan saksi Elda Putri Yuliana berangkat ke Desa Leran;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari saksi Sunarto bin Murdi sebanyaksetengah gram dengan harga Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa selaniutnya pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira jam 01.00 wibdi depan koskosan di Kelurahan Mojokampung, Kec/ Kab.

Menyatakan Terdakwa RIZQI BELA SYAHPUTRA alias BELONG Bin MURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan dan tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika sebagaimana dakwaan Komulatif Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIZQI BELA SYAHPUTRA alias BELONG Bin MURDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.

3.

Terdakwa:
RIZQI BELA SYAHPUTRA Alias BELONG Bin MURDI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AZHAR Bin ZULAINI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya (DWI SRI LESTARIbint IDRUS MURDI), dan menurut rencana pernikahannya akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016, adapun pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan mengingat calon penganten perempuan telah berbadan dua;7.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AZHARBin ZULAINI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DWI SRILESTARI binti IDRUS MURDI;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 0043/Pdt.P/2016/PA.TPI Bahwa pihak keluargapun telah setuju, dan ia telah mempunyaiperkerjaan sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan kurang lebihRp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI, umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Kuantan,Gg. Makmur RT.002 RW. 009 No. 01 Kelurahan Sei.

IDRUS MURDI bin MARIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kuantan, Gg. Makmur RT.002 RW. 009Hal. 6 dari 11 hal. Pen. No. 0043/Pdt.P/2016/PA.TPINo. 01 Kelurahan Sei.

DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI,telah lama menjalin hubungan dan sulit untuk dipisahkan, bahkan anakanak saksi DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI telah hamil 7 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan DWI SRI LESTARI binti IDRUSMURDI tidak ada larangan untuk menikah, baik menurut agama,maupunadat setempat; Bahwa pihak Pemohon dan pihak keluarga DWI SRI LESTARI bintiIDRUS MURDI telah sepakat untuk menikahkan mereka secepatnya, dansaksi sebagai ayah kandung DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDIbersedia