Ditemukan 1205 data
13 — 0
ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasaktermasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampaianaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuan Perundangundangan, namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon senditi
10 — 5
Malang dengan Akta Nikah Nomor: 522 /04/ XI /2001 (Buku Nikah terlampir);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dikarenakan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai rumah senditi;Bahwa selama tiga tahun tinggal bersama, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai buah hati seorang anak laki lakiyang bemama ANAK I umur 8 tahun dan sekarang diasuh oleh orang tua Penggugat;Bahwa mulai tahun 2005 rumah tangga
6 — 4
Tergugat membinarumah tangga dirumah Penggugat sudah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat sering menggoda adik Penggugat dan sudah sering kalidiingatkan, tapi tetap saja Tergugat menggodanya, kemudian Penggugat pulang kerumahibu dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya senditi
15 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ; Mohon penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datangmenghadap senditi ;=Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal :19 September 2012 tersebut, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ; 29222 ono nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan
33 — 2
Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukup harmonisakan tetapi mulai bulan Juni 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan antaraPada bulan Juni 2013 Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Zaenalorang Kaliangkrik,Pemohon melihat sendiri Termohon di rumah Zaenal juga daripengakuan Termohon senditi;.
7 — 0
Bahwa dengan keadaan tersebut di atas membuat rumahtangga tidak tenteram dantidak harmonis yang akhirnya Tergugat sering pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulangnya tidak menentu serta kadang pulang ke rumahorangtuanya senditi; Bahwa pada akhir bulan Desember 2010 Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat yang akhirnyaTergugat tanpa ijin Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri tidak pernahkembali sehingga Penggugat dan
7 — 0
Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran yang akhirnya Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulang kerumah orangtuanya senditi;4. Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah rumah yakni Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulang ke rumahorangtuanya sendiri sedang Tergugat merantau ke Jakarta, namun setiap pulang ke rumahorangtuanya sendiri hingga sekarang sudah 6 tahun lamanya.
7 — 2
Termohon menikah pada tahun 2008, setelah nikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonselama 2 tahun , lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 6bulan, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulan Januari2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah masalahekonomi, juga Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu maumenangnya senditi
8 — 0
, Pemohon telahhadir menghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agarmaksud permohonan Dispensasi Nikah anaknya yang masih dibawah umurdipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkandan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuanPerundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon senditi
6 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider : ~Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya; === === === = == = 2 == === == Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir senditi.
9 — 0
Putusan Nomor :3282/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberikan naflkkah kepada Penggugat dan bekerja hanyauntuk dirmya senditi;
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajak2 Penghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayaroY senditi /b. Dikurangib.1. PPN yang disetor di muka dalam MasaPajak yang sama /b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 9.576.068.052,00b.3. STP (Pokok kurang bayar) b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri b.5. Lainlain b.6. Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 9.576.068.052,00c. Diperhitungkanc.1. SKPPKP 4. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 9.576.068.052,00c.1)e.
8 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 tahun sebelum pisah Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat mempunyai watak yang keras dan maunya senditi,disamping itu Tergugat kurang dalam memberi nafkah belanja ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat atas iin Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Tampo Cluring yanghingga sekarang telah berpisah selama 10 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi ;5.
24 — 3
tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 19 Januari 1969 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama TENTREM merupakan anak ke6 (enam) darisuami istri AMAT SAYUTI dengan LANGSEP ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap senditi
9 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Maret 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingannya senditi. ;Hal. 5 dari 8 hal.
9 — 0
danketentraman serta rukun damiai;4 Bahwa sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;5 Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkar karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon;6 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah perselisihan tempat tinggal,Termohon tidak mau ikut Pemohon;7 Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahan selama 5 bulan, masingmasing dirumah orang tuanya senditi
11 — 1
Termohon selalumembantah dan Termohon selalu mengatakan minta diceraikan oleh Pemohon;b Bahwa Pemohon belum dapat memenuhi kebutuhan keluarga, walaupun Pemohonsudah semaksimal mungkin untuk memenuhi kebutuhan keluarga, dan hasil jerihpayah Pemohon sudah diserahkan semua pada Termohon; c Kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak ijin dengan Pemohonnamun ijin dengan orang tua Pemohon; d Sekrang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahan selama 5 bulan, masingmasing dirumah orang tuanya senditi
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
00011/257/11/213/13 tanggal 25 Juni 2013 Masa PajakNovember 2011, atas nama PT Guntung Idamannusa, NPWP 01.488.529.7213.000, alamat Tanjung Simpang, Tanjung Simpang Indragiri Hilir, denganperhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean dst Kegiatan Membangun Sendiri......... 2.0... cccccccescsseseseecesesessesesceesesteseseecanenees RpJumlah RpPenghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar Senditi
11 — 3
Swasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, semula rukun dan harmonis, namun sejak2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya, akhirnyaTergugat pulang kerumah orang tuanya senditi
7 — 2
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi