(empat puluh juta rupiah) langsung terdakwa berikan kepada pak Priyanto (BKDJateng), uang kiriman kedua dan selanjutnya terdakwa gunakan untuk kegiatan bhaktisosial dan sunatan massal ;Bahwa dari uang yang terdakwa terima tidak ada yang terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa sendiri ;bahwa terdakwa tidak pernah menjanjikan kepada Tajuddin, Tajuddin sendiri yangminta tolong karena Tajudin tahu terdakwa kenal dengan Priyanto ;Bahwa untuk barang bukti kwitansi tidak benar, tanda tangan disitu

SK pengangkatan PNS adalah benar ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan yang telah terdakwalakukan, terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa terdakwa sudah menikah, istri satu orang saat ini sedang hamil, dan mempunyaianak 2 orang ;bahwa terdakwa tidak menikmati uang yang terdakwa terima untuk keperluan pribadi ;Bahwa uang yang terdakwa dapat dari Tajuddin antara lain terdakwa gunakan untukkegiatan bhakti sosial dan sunatan

terdakwa mau menerima uang yang Tajuddin kirimuntuk bukti kepada Mulyono ;Bahwa terdakwa tidak menyebutkan untuk penerimaan kapan CPNS yang terdakwajanjikan ;Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah memasukkan siapapun menjadi PNS ;bahwa kegiatankegiatan tersebut adalah kegiatan reguler dari kantor, terdakwa tidaktombok karena dana yang terdakwa keluar natinya akan ada gantinya kalau danasudah cair ;Bahwa dana yang dikeluarkan, untuk bhakti sosial sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), untuk sunatan

maupun Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 ; Bahwa saksi mengetahui dahulu Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon tahun, dirumah milik sendiri 3 tahun 3 bulandan sudah punya anak orang ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisahselama setengah tahun, sejak bulan Nopember 2013 Pemohon pulang kerumahorang tuanya; Bahwa saksi pernah mengetahui satu kali Pemohon dengan Termohonbertengkar dirumah saksi, ketika saksi punya hajat sunatan

Tergugat bahkan juga tidak hadirdalam acara khitanan atau sunatan anak. Tergugat hanya mengirim uangRp 2.000.000,00, (dua juta rupiah) saja, padahal biaya yang dihabiskansekitar Rp 12.000.000,00, (dua belas juta rupiah). Penggugat terpaksaberusaha sendiri untuk menutupi kekurangan tersebut;8.

Bahwa terdakwa melakukan pemesanan uang kertas tersebut denganmaksud untuk dijual kembali ke pembeli yang ingin membeli uangtersebut; Bahwa rencananya kertas menyerupai uang kertas dalam pecahan100.000 rupiah tersebut dipergunakan untuk acara adat di kalimantanTengah dan hiasan sunatan anak dan sisanya terdakwa jual kembali; Bahwa terdakwa menyimpan kertas menyerupai uang kertas dalampecahan 100.000 rupiah sebanyak 328 (tiga ratus dua puluh delapan)tersebut, didalam rumah terdakwa yang berada di

ADEMISBAH Als USTADZ MISBAH.Bahwa benar terdakwa melakukan pemesanan uang kertas tersebutdengan maksud untuk dijual kembali ke pembeli yang ingin membeliuang tersebut;Bahwa benar rencananya kertas menyerupai uang kertas dalam pecahan100.000 rupiah tersebut dipergunakan untuk acara adat di kalimantanTengah dan hiasan sunatan anak dan sisanya terdakwa jual kembali;Bahwa benar terdakwa menyimpan kertas menyerupai uang kertasdalam pecahan 100.000 rupiah sebanyak 328 (tiga ratus dua puluhdelapan) tersebut

dijual tetapi digunakan untuk membeli barang, menimbun kekayaandan juga untuk membayar jasa atau secara garis besar bahwa uang kertas yangdikeluarkan oleh Nagara atau Bank digunakan sebagai alat ttansaksi keuangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, kertas denganukuran yang menyerupai uang rupiah nominal Rp. 100.000, (seratus riburupiah) tahun emisi 2004 sebanyak 328 (tiga ratus dua puluh delapan) lembartersebut akan terdakwa pergunakan untuk acara adat di Kalimantan tengah danhiasan sunatan

Penggugat sebagai anak angkat R.Wirjowidarsosewaktu dalam perkawinan Rochatun dengan R.Wirjowidarso tersebut, beliaumembeli 1 (Satu) buah rumah beserta tanahnya, dengan status hak milik adat,sematamata dengan maksud dan tujuan utamanya disamping untuk tempattinggal R.Wirjowidarso bersama anak isterinya (Rochatun dan Penggugat),maka beliau akan menjadikan rumah tersebut sebagai tempat AcaraSelamatan Besar Keluarga untuk melaksanakan Anjuran Agama Islam danAdat Jawa /Adat Jawa Tengah yaitu ACARA SUNATAN

Sehinggadengan Acara Sunatan tersebut maksud dan tujuan alm.R.Wirjowidarsoadalah juga secara inflesit sebagai pengumuman resmi bahwa Penggugatadalah anak angkat R. Wirjowidarso ;10. Bahwa disamping itu. selama dalam perkawinan antaraRochatun dengan R.

Yurisprudensi/putusan Mahkamah Agung RI No.849 K/1977, kaidahhukumnya menyebutkan bahwa seorang anak dapat dianggap sebagaianak angkat a quo dalam hal ini berarti termasuk Penggugat (Penggugat)waktu itu. sebagai seorang anak bawaan/gawan Rochatun dalamperkawinannya dengan R.Wirjowidarso tahun 1938 adalah layak dan adilapabila Penggugat yang sejak kecil umur lebih kurang 2 tahun yangdipelihara oleh R.Wirjowidarso tersebut, dan dibuktikan denganmelaksanakan Acara Adat Sunatan (Penggugat) selamatan

Saliyong dengan berjalan kaki untuk menonton acarapesta sunatan, setalah sampai Saksi menuju ke rumah pamannya danmengkonsumsi miras bersama Sdr. La Puti selanjutnya sekira pukul00.00 Wit. saat Saksi menonton acara tibatiba datang Terdakwa2Pratu Rokib yang mengatakan kepada Saksi ayo ikut saya dulukemudian Saksi mengikuti kKemauan Terdakwa2 dan dibawakebelakang rumah Sdr.

Saksi berangkat dari Desa Batu Boy menuju Desa Saliyongbersama teman Saksi yang berjumlah + 15 orang yang menghadiripesta joget untuk merayakan acara sunatan warga Desa Saliyong sekirapukul 00.00 Wit. setelah Saksi selesai berjoget ria dengan warga lainnyatibatiba adik Saksi yang bernama Sdr. Said menyampaikan kepadaSaksi agar tidak datang ketempat perkelahian karena Saksi merasapenasaran kemudian Saksi mendatangi ke tempat kejadian perkelahianyang berada di samping rumah Sadr.

Bahwa pada 13 bulan April 2018 Tergugat pulang ke Indonesia pulanguntuk hajatan dan setelah hajatan sunatan anak (dalam bahasa indramayu)terjadi pertegkaran karena ketidak terbukaan keuangan;37.38.17. Bahwa pada tanggal 3 bulan Mei tahun 2018 Terjadi Perselisihan danpertengkaran karena hal sepele namun terjadi Kekerasan Dalam RumahTangga sesual Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan:STBPL/B/116/V/2018/SPKT 1;39.18.

SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi merupakan ibukandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah mempunyai 3 (tiga)orang anak selama menikah;Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sudah 6 bulan lamanya;Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sangat cemburu, waktu buat kenduri sunatan anak, Tergugat marahtidak menentu, marah kepada tamu laki

secara bertahap oleh terdakwa sebagian diserahkan kepada saksiYASIR seolah-olah sebagai pembayaran uang sewanya perbulan dansebagian lagi uangnya dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaantara lain sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) diserahkan kepadasaksi JAWAHIR, sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dipakai untuk biayaservice mobil dan untuk belanja keperluan pribadi di Ramayana CijantungJakarta Timur, sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dipakai untuk biayasunatan

tersebutsecara bertahap oleh terdakwa sebagian diserahkan kepada saksi seolah-olahsebagai pembayaran uang sewanya perbulan dan sebagian lagi uangnyadipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa antara lain sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) diserahkan kepada saksi JAWAHIR, sebesarRp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dipakai untuk biaya service mobil dan untukbelanja keperluan pribadi di Ramayana Cijantung Jakarta Timur, sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dipakai untuk biaya sunatan

tersebutsecara bertahap oleh terdakwa sebagian diserahkan kepada saksi Yasirseolah-olah sebagai pembayaran uang sewanya perbulan dan sebagian lagiuangnya dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa antara lainsebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) diserahkan kepada saksiJAWAHIR, sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dipakai untuk biayaservice mobil dan untuk belanja keperluan pribadi di Ramayana CijantungJakarta Timur, sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dipakai untuk biayasunatan

tersebut secara bertahap oleh terdakwa sebagian diserahkan kepada saksiYasir seolah-olah sebagai pembayaran uang sewanya perbulan dan sebagianlagi uangnya dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa antara lainsebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) diserahkan kepada saksiJAWAHIR, sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dipakai untuk biayaservice mobil dan untuk belanja keperluan pribadi di Ramayana CijantungJakarta Timur, sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dipakai untuk biayasunatan

Jakarta T Timur, sebesar Rp. 1. 000. 000, (satu juta + rupiah) dipakai untuk biaya; sunatan anak bernama REHAN, dipakai untuk membeli HP Tablet dan dipakaiuntuk bancaan dua. kali, membeli mobil baru Toyota Avanza seharga Rp.155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah). .

JAWAHIR, sebesar; Rp. 3. 000. 000, (tiga juta rupiah) dipakai untuk biaya service mobil dan untuk belanja keperluan pribadi di Ramayana: Cijantung Jakarta Timur, sebesar Rp.fa 1. .000.000, (satu juta rupiah) dipakai untuk biaya sunatan anak. bernama: REHAN, dipakai untuk membeli HP Tablet dan dipakai untuk bancaan duakali, membeli mobil baru Toyota rwanza Bqnalar BPs aD: 000. 000, (seratus~ lima puluh lima juta rupiah).. i Bahwa setelah unit mobil digadakan berikut STNK dan BPKB yang berubahmenjadi

secara bertahap oleh terdakwa sebagian diserahkan kepada saksiYasir seolaholah sebagai pembayaran uang sewanya perbulan dan sebagian :lagi uangnya dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa antara lain~sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) diserahkan kepada saksiJAWAHIR, sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dipakai untuk biaya :ate service mobil dan untuk belanja keperluan pribadi di Ramayana Cijantung: Jakarta Timur, sebesar Rp. 1.000. 000, (satu juta rupiah) dipakai untuk biaya sunatan

secara bertahap oleh terdakwa sebagian diserahkan kepada saksi seolaholah 2Se sebagai pembayaran uang sewanya perbulan dan sebagian lagi uangnya :. dipergunakan. untuk kepentingan pribadi terdakwa antara lain sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) diserahkan kepada saksi JAWAHIR, sebesar~ Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dipakai untuk biaya service mobil dan untuk8 belanja keperluan pribadi di Ramayana Cijantung Jakarta Timur, sebesar Rp. 3 1.000.000, (satu juta rupiah) dipakai untuk biaya sunatan

Dibacakan Di Persidangan Yang Pada PokoknyaSebagai Berikut:Bahwa Saksi Tidak Memiliki Hubungan Keluarga Dengan Terdakwa;Bahwa Pada Hari Minggu, Tanggal 05 Nopember 2017 Sekira Pukul00.15 Wib, Bertempat Di Jalan Pusara Hilir Gang Karya EnggelKepenghuluan Bagan Jawa Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir,Terdakwa Telah Melakukan Pemukulan Terhadap Saksi;Bahwa Pada Hari Sabtu, Tanggal 04 Nopember 2017 Sekira Pukul 22.00Wib, Saksi Berangkat Dari Rumahnya Dengan Berjalan Kaki MenujuTempat Acara Pesta Sunatan

Berikut :Bahwa Benar Pada Hari Minggu Tanggal 05 Nopember 2017 SekiraPukul 00.15 Wib, Bertempat Di Jalan Pusara Hilir Gang Karya EnggelKepenghuluan Bagan Jawa Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan HilirTerdakwa Rahmad Hikmad Alias Rahmad Bin Azwar Idrus MemukulSaksi Rahmad Hikmad Alias Rahmad Bin Azwar Idrus MengunakanTangan;Putusan Pidana Nomor 11/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 14 dari 22 halamanBahwa Benar Pada Hari Sabtu, Tanggal 04 Nopember 2017 Sekira Pukul20.00 Wib Terdakwa Berada Di Tempat Acara Pesta Sunatan

namun selalu dapat diselesaikan denganperdamaian;e Bahwa akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan lagi, masingmasing ingin menang sendiri dan benarsendiri;e Bahwa Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat,namun bisa dirujukkan lagi dengan memperbarui nikah, hal ini pernahterjadi 2 kali;e Bahwa saksi tidak tahu secara persis Tergugat bermain cinta denganperemuan lain;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada acara sunatan

putra Penggugat dan Tergugat,saksi menyaksikan sendiri membanting HP milik Tergugat di hadapansaksi;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi pisahtempat tinggal sejak setelah acara sunatan putra Penggugat danTergugat kirakira bulan April 2012 yang lalu;Halaman 33 dari 53 halaman Putusan Nomor : 1669/Pat.G/2012/PA.

tahu secara pasti;e Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat membanting HP milik Tergugatdi hadapan ibu Penggugat dan saksi dalam keadaan marahmarah,hal itu terjadi pada bulan Oktober 2012 yang lalu pada waktu acarasunatan putra Penggugat dan Tergugat;e Bahwa yang aksi tahu sebelum Ramadian tahun ini antara Penggugatdan Tergugat masih satu rumah, tapi saksi melihat mereka sudahtidak saling komunikasi secara wajar dan rupanya tidurnya pun sudahsendirisendiri di kamar yang berbeda;e Bahwa sejak setelah sunatan

saksi pernah menerima sms dari Penggugat, tapi saksitidak terlalu menanggapi isinya meskipun saksi selalu berusaha agarperkawinan antara Prenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan;e Bahwa saksi juga sudah berusaha untuk bertemu dengan ibuPenggugat untuk maksud supaya rumah tangga Penggugat danTergugat bisa dibina dengan baik lagi, tapi tidak berhasil ditemui;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa yang saksi ketahui hanya sejak bulan Oktober 2012 setelahacara sunatan

Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.PLGhari sekira pukul 16:30 WIB di kediaman bersama yang beralamat di Jl.Kota Palembang, pada sore itu Tergugat meminta uang kepadaPenggugat dengan cara meminta ATM milik Penggugat guna pembayaranbaju dinas kerja, Penggugat pun memberikan ATM tersebut namunPenggugat menerima laporan dari SMS banking bahwa uang tersebuttelah di ambil lebih dari yang diminta oleh Tergugat bahkan sangatbanyak lebih dari separuh isi ATM padahal uang tersebut akan dipergunakan untuk acara sedekah sunatan

dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 3 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena masalahekonomi yaitu tergugat malas bekerja dan tergugat juga telah berhubungan denganwanita lain dan sekarang tergugat telah kawin dengan wanita tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun; Bahwa selama pisah tergugat pernah datang yaitu sewaktu sunatan

masingmasing Merk Cross type CB 80 warna MerahHitam dan HP Merk Mito warna Hitam milik saksi dan saksi IVANABintie Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa namun saksi masih ingatdengan wajahnya karena saksi sering melihat para terdakwa melintasdijalanan sehingga wajah para terdakwa tidak asing lagi, dan saksimenerangkan jumlah pelakunya tersebut ada 2 (dua) orang yaitu paraLET CLIC WW Gh jm mn mmm en ee cnc ate Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi bersama saksi IVANABinti KURDI pulang dari acara sunatan

PAIDI pulang dari acara sunatan ditempat saudara saksi,kemudian karena saksi di teloon teman saksi yang bernama RIFKIdan DAYAT meminta saksi untuk menjemputnya di Kampung SumberAgung, kemudian di perjalanan handphone saksi berbunyi lalu saksidan teman saksi berhenti sejenak, lalu pada saat saksi mengobrolmelalui handphone tibatiba para terdakwa datang dari arah belakangmengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam, yangpada awalnya salah satu terdakwa Il.

yang dilakukan dengan cara saksi Rahmadin aliasHendrik bin Sarian memberikan Narkotika jenis sabu yang dibeli dari Ngoh Tum(belum tertangkap) yang kemudian diserahkan kepada saksi Fajri ArdhiNasution, saksi Vicky Adriantama dan saksi Nanang Halomoan Siregar yangmerupakan anggota Polres Aceh Selatan yang sedang melakukan penyamaran;Bahwa pada hari minggu tanggal 29 januari 2017 sekitar pukul 11.30 WIBTerdakwa datang ke rumah kakak saksi Rahmadin alias Hendrik bin Sarian yangsedang mengadakan acara sunatan

sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;1 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;1 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon seringkali menuntutnafkah berlebih diluar kemampuan Pemohon, dan Pemohon sudah tidakdiajak musyawarah (hajatan sunatan

tindakan Tergugat yang menjual sepeda motor tanpamemberi tahu Penggugat terlebih dahulu, membuat hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tegugat selalu diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran ;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2016, dimana ketika Penggugatpulang dari negara Taiwan pada tanggal 30 Sepetmber 2016, seminggukemudian atau tepatnya pada tanggal 5 oktober 2016, Penggugatmenyelenggarakan hajatan dalam rangka sunatan

Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 2 tahun dan belum dikaruniai anak; 3 Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon penyebabnya karena Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran sejak tahun 2011 yang disebabkan Termohontidak mau mendengar nasehat Pemohon dan penyebab lainnya Termohon menderitapenyakit kejangkejang (Ayan) ;n nen nn nnn renee nnn nnn nn nnn nnnns4 Bahwa saksi pernah 1 kali melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon ketikasaksi sedang menghadiri acara sunatan

tindakan Tergugat yang menjual sepeda motor tanpamemberi tahu Penggugatterlebih dahulu, membuat hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tegugat selalu diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran ;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara PenggugatdenganTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2016, dimana ketika Penggugatpulang dari negara Taiwan pada tanggal 30 Sepetmber 2016, seminggukemudian atau tepatnya pada tanggal 5 oktober 2016, Penggugatmenyelenggarakan hajatan dalam rangka sunatan

Atas sikap Tergugat tersebut antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ;4 Bahwa pada bulan Mei 2014, antara Penggugat dan Tergugat terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Penggugat dan Tergugat berhutang kebank sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk acara sunatan anak namun uangtersebut diambil Tergugat sementara Penggugat hanya diberi uang Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).