Ditemukan 3851 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 85/PID.B/2011/PN.MGL.
Tanggal 12 September 2011 — TUGIYANTO Bin MARTO TARUNO
2310
  • memohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembeLaan terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyabegitu) juga terdakwa dan Penasihat Hukum~ terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa TUGIYANTO Bin MARTO TARUNO, padahari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekira jam 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada dalam bulan Juni 2011, bertempat dirumah YULIANTO penduduk kampung Tidar
    Tidar Saew Magelang Selatan sekitar jam 02.00Wib, di tempat itulah timbulah niat terdakwa untukmelakukan pencurian dan berlanjut terdakwa = wmencarisasarannya, terdakwa mendengar suara ayam berkokok yangtidak jauh dari keberadaan terdakwa, yang didalam rumahdisekitar tempat terdakwa berada, kemudian terdakwa mencarialat untuk melakukan aksinya, setelah mendapatkan kainbekas spanduk didekat warung makan tersebut, terdakwaqmerobeknya menjadi 2 (dua )bagian dan dibuat seolah tascangklong, dengan berbekal
    beserta barang buktinya diserahkan kePolsek Magelang Selatan untuk pemeriksaan selanjutnya.bahwa terdakwa telah mengambil 5 (lima) ekor ayam milikkorban tersebut untuk dimiliki secara melawan hukum tanpaseijin pemiliknya tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.atau.Kedua :Bahwa ia terdakwa TUGIYANTO Bin MARTO TARUNO, padahari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekira jam 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada dalam bulan Juni 2011, bertempat dirumah YULIANTO penduduk kampung Tidar
    Tidar Selatan, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, terdakwa melakukan pencurian 5(Lima) ekor ayam yang terdiri dari 1 (satu) ekor jago, 2(dua) ekor ayam betina, dan 2 (dua) ekor anak ayam,milik Yulianto; bahwa awalnya saksi mendengar anak kecil menangis danSuara ayam "keok karena curiga lalu saksi bnagun menujupintu dan melihat dari selasela pintu ada seseoranglari ke arah utara sambil membawa sebuah tas, kemudiansaksi keluar rumah dan memberitahu pemilik ayam,kemudian bersamasama mengejar
    Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur iniadalah meindahkan suatu barang yang mempunyai nilai ekonomidari suatu tempat ke tempat yang satu ke tempat yang Laintanpa izin dari pihak pemilik;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang pada pokoknya bahwa pada hariKamis, tanggal 02 Juni 2011, kekitar jam 01.30 Wib,bertempat di samping rumah Yulianto di Tidar Sawe Rt.01Rw.0@2 Kel.
Putus : 25-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2382 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — EVALIN SURJANI, DKK Melawan DECKY FEBRI HARIANTO
5939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokter Djoni Dharmadiyang juga merupakan Orang tua Kandung Tergugat dan Tergugat Illsuami dari Tergugat Il, dengan batasbatas sebagai berikut; Batas Timur : Jalan Raya Tidar Nomor 20 (saat ini ditempati olehTergugat & 2); Batas Barat : Jalan Raya Tidar Nomor 24 (Rumah Bpk. Raharjo); Batas Utara : Jalan Lati Mojong Bawah Nomor 02; Batas Selatan : Jalan Besar Raya Tidar;3. Bahwa berdasarkan Surat Persetujuan dan Kuasa Nomor 61, yang dibuatdihadapan Notaris Dr.
    Dokter Djoni Dharmadi(Penjamin) yang terletak di Jalan Raya Tidar 22, Kelurahan Karang Besuki,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Jawa Timur, sebagai jaminan atas hutangTergugat kepada KSU Sumber Rejeki Makmur yang berkedudukan diJalan A.
    Putusan Nomor 2382 K/Pdt/2016suami dari Tergugat II, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Timur : Jalan Raya Tidar Nomor 20 (saat ini ditempati olehTergugat & Il); Batas Barat : Jalan Raya Tidar Nomor 24 (rumah Bpk. Raharjo); Batas Utara : Jalan Lati Mojong Bawah Nomor 02; Batas Selatan : Jalan Besar Raya Tidar;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.
    Dokter Djoni Dharmadiyang juga merupakan Orang tua Kandung Tergugat dan Tergugat Illsuami dari Tergugat II, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Timur : Jalan Raya Tidar Nomor 20 (saat ini ditempati olehTergugat & II); Batas Barat : Jalan Raya Tidar Nomor 24 (Rumah Bpk. Raharjo); Batas Utara : Jalan Lati Mojong Bawah Nomor 02; Batas Selatan : Jalan Besar Raya Tidar;4.
    Hum., Advokatyang beralamat di Jalan Terusan ljen VI/893, Malang. khusus: Untukmewakili, membela dan mengurus perkara, sebagai Penggugat diPengadilan Negeri Malang, dalam perkara wanprestasi, terhadap: EvelinSurjani, swasta, beralamat di Jalan Raya Tidar Nomor 20, RT 05/RW 01,Kelurahan/Desa Karang Besuki, Kota Malang ";2.
Register : 29-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Smn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RULY ADITYA Bin ARIYANTO
2415
  • PUTUSANNomor 184/Pid.Sus/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fe EF7Nama lengkap : Ruly Aditya Bin Ariyanto;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 21 Juli 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar Utara MagelangSelatan, Magelang, Jawa
    tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada ~pokoknya menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN SmnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Ruly Aditya Bin Ariyanto pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2021 bertempat diKiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar
    setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimanaTerdakwa ditahan dan sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untukmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana pada pokoknya sebagai berikut : Bermula Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira jam18.30 WIB bertempat di Kiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar
    yang terbuat dari korek api gas yang sudahdiberi lintingan kertas gernjeng rokok lalu shabu dibakar dan mengeluarkanasap lalu asap tersebut Terdakwa hisap bersama Saudara Rizal Als Dobleh(DPO);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKeduaBahwa terdakwa Ruly Aditya Bin Ariyanto pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2021 bertempat diKiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar
    Utara Magelang Selatan, Magelang, JawaTengah atau setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimanaTerdakwa ditahan dan sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untukmemeriksa dan mengadili, setiap Penyalan Guna Narkotika Golongan 1 bagi dirisendiri, perouatan mana pada pokoknya sebagai berikut : Bermula Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira jam18.30 WIB bertempat di Kiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar
Register : 10-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 36/PID.B/2012/PN.MGL.
Tanggal 10 Mei 2012 — EKO ARIANTO BIN SUKARDI
233
  • Tidar campur, Jl.
    Tidar Selatan, Kec.
    Tidar Selatan, Kec. Magelang Selatan, KotaMagelang;Bahwa saksi seharihari bekerja di bengkel;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2012 habis magripKapan saksi dihubungi oleh Sdr.
Register : 04-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 111/PID.B/2012/PN.Mgl
Tanggal 8 Nopember 2012 — AGIL LEO PAMUNGKAS Bin AGUS MURJANI
447
  • Perkara : PDM 109/ Mgl/Epp.2 / 09 / 2012, tertanggal 24 September 2012sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa AGIL LEO PAMUNGKAS Bin AGUS MURJANI bersamasama dengan tersangka ANTOK GUNAWAN (DPO), pada hari Selasa tanggal 31 Juli2012 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2012bertempat di Jalan Tidar, Kodya Magelang, didepan Pixel Foto, Jl.
    Tidar, Magelang, saksikorban berhasil menyusul kendaraan para pelaku dan langsung menabrakkendaraan para pelaku sehingga para pelaku terjatuh dari kendaraannya,kemudian saksi korban mengambil tas miliknya yang jatuh di dekat kendaraanpara pelaku.
    Tidar,Magelang, saksi korban berhasil menyusul kendaraan para pelaku dan langsungmenabrak kendaraan para pelaku sehingga para pelaku terjatuh dari kendaraannya,kemudian saksi korban mengambil tas miliknya yang jatuh di dekat kendaraan parapelaku. Selanjutnya masyarakat berdatangan dan terdakwa tertangkap, sedangkantersangka ANTOK GUNAWAN (DPO) melarikan diri.
    Antok ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekitar jam 21.00 Wib didepan Pixel Foto Jalan Tidar Kota Magelang ;Bahwa awalnya terdakwa dan Sdr. Antok hanya putarputar di alunalun KotaMagelang, lalu Sdr.
    Antok ; Bahwa kejadian tersebut terjadi di Jalan Tidar Kota magelang,dimana jalan Tidar termasuk jalan milik pemerintah dimana setiap orang bisa melewatijalan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada orang, dengan maksud untukmenyediakan atau memudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukan kejahatan itu untukdapat melarikan
Register : 28-04-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 71/Pdt.G/2010/PA.MGL
Tanggal 17 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
142
  • Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini antara :XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekeyaan Sopr Box tempat tinggal di Rumah Bp, Muji,Kampung Kutu Tegal, RT.02/RW.25, Kelurahan SinduAdi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON; MelawanXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekeijaan guru honorer di STM KristenMagelang, bertempat tinggal di RT. 04/ RW. 07,Kelurahan Tidar
    Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Tidar Krajan Kecamatan Magelang Selatan KotaHalaman 1 dari 7Magelang, selama 3 tahun , kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Ambarawa selama 2 tahun , lalu pindan kontrak di Payaman 4 tahun,kemudian kontrak di Kalinegoro selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediamandi rumah orangtua Termohon di Tidar Krajan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang selama 2 tahun 1 bulan;Bahwa, selama dalam
    XXXXXXXx, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon di Tidar Krajan, Magelang; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992 namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Tidar Krajan, kemudian pindah di Kalinegoro dan yangterakhr dirumah orang tua Termohon di Tidar Krajan, Magelang; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon
    bertengkar mulut, baikdi Tidat Krajan maupun di Kalinegoro ( ketika saksi ke Kalinegoro mampir kerumah Pemohon dan Termohon ); Bahwa sudah 4 tahun lebih antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tingga , Termohon tetap di Tidar Krajan di rumah orang tuanyasedankan Pemohon saksi tidak tahu keberadaannya; Bahwa selama berpisah, Pemohon belum pernah datang ke rumah Termohon;3.
    XXXXxXxx, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992 namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon, lalu kontrak di Kalinegoro dan terakhir hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Tidar Krajan, Magelang; Bahwa sudah 4 tahun lebih Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsebabnya
Register : 13-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 235/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.BARENS MESAK WARINUSSY ALS ALAN AGAKI
2.THOMAS TEWARE ALS TOM
3.KOSTAN ROBERT SOBY
2712
  • Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertamaweecceee Bahwa Terdakwa BARENS MESAK WARINUSSU ALS ALAN AGAKIBersamasama dengan Terdakwa II THOMAS TEWARE ALS TOM danTerdakwa III KOSTAN ROBERTH SOBY dan sdra.JAMALUDIN ALS UDIN(DPO) pada Jumat tanggal 26 April 2019 Sekitar Pukul 03.00 WIT atausetidak tidak tidaknya pada suatu waktu lainya dalam bulan April Tahun 2019bertempat Kantor PT PAPUA DIVING diJalan Gunung Tidar
    Setelah itu para terdakwakemudian berjalan melewati jalan gunung tidar terdakawa II kemudianmelihat rumah korban lalu para terdakwa sepakat untuk melakukanpencurian dirumah tersebut .Bahwa Terdakwa BARENS MESAK WARINUSSU ALS ALAN AGAKIBersamasama dengan Terdakwa II THOMAS TEWARE ALS TOM danTerdakwa Ill KOSTAN ROBERTH SOBY dan sdra.JAMALUDIN ALSUDIN mengambil 2 (dua) unit mesin motor laut 40 PK merek Yahama, 1(satu) unit Televisi,1(Satu) unit Labtob, 1 (Satu) unit mesin cuci mobil dan1 (Satu) buah
    Setelah itu para terdakwakemudian berjalan melewati jalan gunung tidar terdakawa II kemudianHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sonmelihat rumah korban lalu para terdakwa sepakat untuk melakukanpencurian dirumah tersebut .Bahwa Terdakwa BARENS MESAK WARINUSSU ALS ALAN AGAKIBersamasama dengan Terdakwa II THOMAS TEWARE ALS TOM danTerdakwa Ill KOSTAN ROBERTH SOBY dan sdra.JAMALUDIN ALSUDIN mengambil 2 (dua) unit mesin motor laut 40 PK merek Yahama, 1(satu) unit Televisi,1(Satu) unit Labtob
    SEPTIAN TRI PAMUNGKAS, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MAXIMILIAN MIKE AMMERsedangkan pelakunya adalah terdakwa;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi terjadi pada Jumat tanggal26 April 2019 sekitar pukul 03.00 tepatnya bertempat Kantor PT PAPUADIVING diJalan Gunung Tidar Kelurahan Klasur Distrik Sorong Kotasorong Provinsi Papua Barat;bahwa
    Setelah itupara terdakwa kemudian berjalan melewati jalan gunung tidar terdakwa IIkemudian melihat rumah korban lalu para terdakwa sepakat untukmelakukan pencurian dirumah tersebut dengan cara terdakwa mengambilsebuah besi yang terdakwa dapat disekitar rumah tersebut kemudianterdakwa Ill,terdakwa II dan sdra.Jamaludin als Udin membongkar pinturumah tersebut dengan menggunakan besi tersebut sedangkan terdakwa bertugas memantau situasi disekitar rumah tersebut, setelan paraterdakwa berhasil membuka
Register : 20-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
Wahyu Nurdiyanto Bin Subandi
887
  • sedangkan Sepeda Dayung / ontel roda belakang dan depan padaHalaman 9 dari 31 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mkdpeleknya bengkok tidak beraturan serta gear/ pengatur gear lepas daridudukannya;Bahwa Korban di bawa dirumah sakit RSUD Tidar Kota Magelang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit SpmYamaha, tipe MIO AT/AL115S 28D; Warna HIJAU; No.
    Kota Magelang, sedangkan pengendaraSpm Yamaha Mio Warna Hijau mengalami lukaluka.Bahwa sepengetahuan saksi Sepeda Motor Yamaha Mio No Pol : AA3285DT mengalami kerusakan pada body sebelah kanan tergores danuntuk Sepeda Dayung mengalami kerusakan pada pelek roda belakangmelengkung tidak beraturan / mleyok;Bahwa Korban di bawa dirumah sakit RSUD Tidar Kota Magelang;Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti 1 (Satu) unit Som Yamaha, tipeMIO AT/AL115S 28D; Warna HIJAU; No.
    Kota Magelang; Bahwa saat itu langsung terkejut, shock dan lemas, menangis, serta lasaksi bersama keluarga sangat sedih dan shock setelah mendengarkabar kecelakaan lalu lintas tersebut , kKemudian la saksi menganjakanak la saksi yang terakhir (anak no 3 ) untuk mengatarkan la saksi kerumah sakit RSUD Tidar Kota Magelang untuk mengecek kebenarankabar tersebut, dan Saat itu Suami saksi selaku korban kecelakaantersebut mengalami luka luka dan berada di ruang UGD rumah sakitRSUD Tidar hingga sampai
    Alamat: Gatakan 1/11 Gulon SalamMagelang, No Stnk : No. 16222722 yang dikeluarkan Polda Jateng padatanggal 22032016 berlaku s.d 22032021; 1 (unit ) Sepeda Dayung / ayuh / merk tidak di ketahui, roda 2,warnahitam kendaraan tidak bermotor( diayuh/ diontel ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan bukti Surat berupa : Surat keterangan Kematian dari Rumah Sakit Umum Daerah Tidar tanggal 13Juli 2020 yang ditandatangani oleh dr.
    Imas, dr Arifah terhadap pasien atasnama Mas Wan, orang tersebut telah dirawat dan telah meninggal dunia diRSUD Tidar pada hari senin tanggal 13 Juli 2020 jam 10.10 Wib ; Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Tidar Nomor445/139/VII/700/202012 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh dr.
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2019/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Tidar Dudan RT. 003 RW. 012Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Mglmenikah 16 Februari 2017 kiranya s/d sekitar 22 Februari 2017); selanjutnyasekitar tanggal 23 Februari 2017 Penggugat pindah ke rumah orang tuanyayang beralamat di Tidar Dudan RT. 003 RW. 012 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (badadukhul), dan belum dikaruniaianak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis
    XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Dudan Tidar RT. 03 RW. 12Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai ayah kandung Penggugat,yang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrinamun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat
    Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Meglpendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Dudan Tidar RT. 03 RW. 12Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai paman Penggugat yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrinamun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis
Register : 04-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 94/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 18 Juli 2012 — SUDIRMAN BIN IBRAHIM
303
  • Menetapkan barang bukti berupa 5 (Lima) lembar Tiket Kapal KM Tidar dan 4 (empat) buah buku papor isi 48 lembar dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (Satu) lembar surat permohonan jaminan yang dikeluarkan oleh pihak perusahaan LEE LING TIMBER SDN BHD dikembalikan kepada terdakwa SUDIRMAN bin IBRAHIM6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah).
    Tidar dan 4 (empat) buah buku papor isi 48 lembardirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (Satu) lembarSurat permohonan jaminan yang dikeluarkan oleh pihakperusahaan LEE LING TIMBER SDN BHD dikembalikan kepadaterdakwa SUDIRMAN bin IBRAHIMd. 4.
    Tidar, 4(empat) buah buku papor isi 48 lembar, 1 (Satu) lembarsurat permohonan jaminan yang dikeluarkan oleh pihakperusahaan LEE LING TIMBER SDN BHD dikenal oleh saksikarena barang bukti itulah yang disita oleh saksi saatmenangkap terdakwa2.
    Tidar, 4(empat) buah buku papor isi 48 lembar, 1 (Satu) lembarSurat permohonan jaminan yang dikeluarkan oleh pihakperusahaan LEE LING TIMBER SDN BHD dikenal oleh saksikarena barang bukti itulah yang disita oleh saksi saatmenangkap terdakwa.3.
    Tidar, 4(empat) buah buku papor isi 48 lembar, dikenal oleh saksikarena barang bukti itulah yang disita oleh petugasKepolisian saat menangkap terdakwa di PelabuhanNusantara Parepare.6.
    Menetapkan barang bukti berupa 5 (Lima) lembar Tiket KapalKM Tidar dan 4 (empat) buah buku papor isi 48 lembardirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (Satu) lembarSurat permohonan jaminan yang dikeluarkan oleh pihakperusahaan LEE LING TIMBER SDN BHD dikembalikan kepadaterdakwa SUDIRMAN bin IBRAHIM6.
Register : 11-11-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN Mgg
Tanggal 13 Januari 2015 — DWI PURWANTO Als GUNDUL bin SURYADI
7618
  • WIDODO memberitahukan bahwabarangnya sudah siap lalu terdakwa menuju ke tempat yang ditentukan BUANGJOKO WIDODO yaitu di depan asrama Rindam Kota Magelang;e setelah bertemu dengan saksi BUANG JOKO WIDODO kemudian terdakwamenyerahkan uang pembelian kepada JOKO WIDODO sebesar Rp. 200.000, danterdakwa menerima barang berupa satu bungkus plastik kecil berisi sabu danterdakwa menerima komisi dari saksi BUANG JOKO WIDODO uang sebesar Rp.20.000,setelah menerima sabu selanjutnya terdakwa menuju ke gunung tidar
    IRCHAMUDIN SH ; = Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Magelang Kota ;= Bahwa Sat Narkoba Polresta Magelang sebelumnya ada mendapat informasibahwa di grand reservoir PDAM Magelang (Gunung Tidar) KelurahanMagersari Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang sering digunakanuntuk pesta narkoba, sehingga dilakukan penyelidikannya;= Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 wibanggota Sat Narkoba Polresta Magelang melakukan penggerebekan di grandreservoir PDAM Magelang (
    Gunung Tidar) Kelurahan Magersari KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang sehingga diamankan 3 orang pada malamitu yakni Sahid, Agung dan Kurnia Putri als Vivi yang sedang pesta shabu;= Bahwa dari hasil pengembangan dimaa dari informasi dari Sahid dimana shabutersebut dibeli melalui terdakwa seharga Rp. 200.000, yang kemudianterdakwa lalu ditangkap di rumahnya Kp.Sidosari Rt. 03 Rw. 05 KelurahanMegersari Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang= Bahwasaksi Sahid ada memesan shabu dengan terdakwa
    ) KelurahanMagersari Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang sering digunakanuntuk pesta narkoba, sehingga dilakukan penyelidikannya;= Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 wibanggota Sat Narkoba Polresta Magelang melakukan penggerebekan di grandreservoir PDAM Magelang (Gunung Tidar) Kelurahan Magersari KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang sehingga diamankan 3 orang pada malamitu yakni Sahid, Agung dan Kurnia Putri als Vivi yang sedang pesta sabu;= Bahwa dari hasil
Register : 20-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 41/PID.SUS/2012/PN.MGL
Tanggal 29 Mei 2012 — TERDAKWA
7312
  • Tidar sawe di depan Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanMagelang selatan, kota Magelang, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMagelang, telah melakukan pencurian yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan diri sendiri, atau peserta lain, atauuntuk tetap menguasai barang yang dibawanya, dilakukan dua orangatau lebih dengan bersekutu, pada malam hari di
    Tidar sawe di depan Kelurahan Tidar selatan, Kecamatan Magelangselatan, kota Magelang, atau setidaktidaknya pada suatu tempet tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magelang,telah mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yaitu berupa 1 buah HP Merk IMO warna kombinasi silver yangseluruhnya sejumlah lebih kurang Rp 500.000
    Perdana XL;Bahwa pada awalnya saksi Desi dibonceng Saksi dari arah ArmadaSwalayan menuju kerumah lewat jalan Tidar Sawe.
    Tidar Sawe sebelah utara Kantor Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang terdakwa dan saksi telah mengambil secara paksa handphonemilik saksi Desi;11Bahwa pada awalnya saksi bersama Terdakwa main internet bersama diWarung Internet HS.
    Tidar Sawe, kemudian dibawa kearah Perum Bumi Prayudan.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 87/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WIWIK TRIATMINI, SH., MHum
Terdakwa:
Slamet Sartono als Tono Bin Yastaja
6710
  • dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kotak amal terbuat dari kayu warna coklat dengan tinggi kurang lebih 60 (enam puluh) Cm;
    • 2 (dua) gembok warna silver;
    • 1 (satu) buah rantai;
    • Uang Rp. 669.600.00 (enam ratus enam puluh sembilan ribu enam ratus rupiah);

    dikembalikan pada Masjid Al Ikhlas Kompleks Perumahan Tidar

    Pol AA 4206 VA tahun 2015 warna merah dengan No.Ka.: MH35D930FJ049754, No.Sin.: 2D92049662 beserta STNK atas nama BUDI PRAYOGO, alamat Lamtoro Tidar Baru, Magersari, Magelang, beserta kunci kontaknya;
  • 1 (satu) obeng dengan gagang warna hijau kombinasi kuning;
  • 1 (satu) linggis dengan panjang 29 Cm;

dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara

WISNU WIHADI BIN SALIMULHADI, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Wisnu Wihadi merupakan ketua Takmir masjid AL Ikhlaskomplek perumahan Tidar Indah Rt 02 Rw 03 kel Magersari Kec.
Saksi DOEROHIM bin KASUM, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 saat sholat dhuha baruSaja mengisi kotak amal dalam keadaan baik tidak rusak; Bahwa sekitar pukul 12.00 WIB terdengar terikan maling maling dankeributan dari arah masjid Al Ikhlas komplek perumahan Tidar Indah Rt 02Rw 03 kel Magersari Kec.
Saksi SUDIBYO (anggota POLRI) di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian; Bahwa saat bertugas pada tanggal 12 Juli 2018 mendapatkan perintahuntuk melakukan pengamanan kejadian pencurian di masjid AL Ikhlaskomplek perumahan Tidar Indah Rt 02 Rw 03 kel Magersari Kec.
Wisnu Wihadi merupakan ketua Takmir masjid ALIkhlas komplek perumahan Tidar Indah Rt 02 Rw 03 kelurahan MagersariKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar jam 11.00 WIBsaat Terdakwa beristirahat di masjid AL Ikhlas komplek perumahan TidarIndah Rt 02 Rw O3 kel Magersari Kec.
Pol AA 4206 VA tahun 2015warna merah dengan No.Ka.: MH35D930FJ049754, No.Sin.:2D92049662 beserta STNK atas nama BUDI PRAYOGO, alamatLamtoro Tidar Baru, Magersari, Magelang, beserta kunci kontaknya; 1 (satu) obeng dengan gagang warna hijau kombinasi kuning; 1 (satu) linggis dengan panjang 29 Cm;dikembalikan kepada Terdakwa;5.
Register : 02-08-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
163
  • PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat, antara :XXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan KaryawatiBengkel Mobil, tempat tinggal di Kampung Tidar Sari RT.02 RW. 11,Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang
    Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Tergugat di Tidar Sari selama tahun 6 bulan, kemudian di rumahmilik bersama di Jambewangi selama 11 tahun 1 bulan; 4.
    XxXxxxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, bertempattinggal di Tidarsari, RT.02 RW.Il, Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah saksi di Tidar Sari selama tahun 6 bulan,kemudian di rumah milik bersama di Jambewangi selama 11 tahun dan sudahdikaruniai
    seorang anak yang saat ini diasuh Penggugat; Bahwa, sejak lebih kurang 3 (tiga) tahun terakhir ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidakbisa memberi nafkah keluarganya, justru yang bekerja adalahPenggugat ; Bahwa, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang ke rumah saksi di Tidarsari, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang pada bulan Desember 2011,Halaman 4 dari 15 halamanPutusan
    XXXXXXXx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekeija, bertempat tinggaldi Kampung Tidar Sari RT.02 RW.Il, Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang. di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 dan setelahmenikah keduanya tinggal di mmah orang tua Tergugat di Tidar Sari selama 1tahun 6 bulan, kemudian di mmah milik bersama di Jambewangi selama 11tahun 1 bulan
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 147/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
DIAH ASMARAWATIE
Tergugat:
JEFFREY WIDJANARKO
7619
  • Putusan Nomor 147/Pdt.G/2017/PN.Mlg.tinggal di Villa Puncak Tidar Blok / 20, RT. 33 RW. 03 KelurahanKalisongo, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang;4.
    Bahwa dalil Tergugat jika Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersamadi rumah Villa Puncak Tidar Blok i No. 20, Desa Karangwidoro, KecamatanDau, Kabupaten Malang telah diakui oleh Penggugat, sesuai dalil gugatan no.3 : ...namun senyatanya Penggugat dan Tergugat lebih sering bertempattinggal bersama di Villa Puncak Tidar Blok / 20, RT. 33 RW. 03 KelurahanKalisongo, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,5.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal di PBIkemudian setelah mempunyai rumah di Villa Puncak Tidar kemudiankeduanya lebih sering tinggal di Villa Puncak Tidar. Bahwa pada awal pernikahanan hubungan antara Penggugat danTergugat sangat Harmonis; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berkatakata mesra denganseorang wanita melalui whatsapp masanger pada saat saksi dan Tergugatsedang Jalanjalan di Surabaya.
    ;wana nnn Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat mengenai gugatanobscuur libel mengenai kesalahan alamat Tergugat di Villa Puncak Tidar Blok 1/20,Hal. 17 dari 29 hal.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, penggugat dan tergugatmempunyai 2 rumah dan keduanya kadangkadang tinggal bersama di alamatPBI Blok K315 dan kadangkadang tinggal bersama dalam 1 (satu) rumah divilla Puncak Tidar Blok 1/20 kelurahan Kalisongo, Kecamatan Dau RT 33 Malang ;3.
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1578/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
WAHYU
433315
  • Wibisono sekitar sejak bulan Februari 2018 denganharga Rp100,00 (Seratus rupiah) per nasabah dengan cara Terdakwabertemu dengan Tidar Wibisono lalu Terdakwa memberikan uang kepadaTidar Wibisono kemudian datanya diberikan dengan cara mengcopy datayang ada di Laptop Tidar Wibisono ke flashdisk Terdakwa; Terdakwa membeli data nasabah sebanyak 5.000 (lima ribu) dari TidarWibisono seharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan dijualkepada Peramah Dachi seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)
    ;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 1578/Pid.Sus/2020/PN SbyMedia yang Terdakwa gunakan berkomunikasi dalam membeli datanasabah kartu kredit kepada Tidar Wibisono menggunakan WhatshappSaksi nomor 08987967111 dengan Whatshapp Tidar Wibisono nomor085280555110;Semula data nasabah dari Tidar Wibisono tersebut Terdakwa simpan diLaptop Accer warna hitam dan Flasdisk merk Sandisk 32 GB warna hitamserta disimpan juga di handphone merk Samsung type A.9 milik Terdakwa;Terdakwa membeli data nasabah kartu kredit
    Wibisono alias Billy sekitar sejak bulan Februari2018 dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan caraTerdakwa bertemu dengan Saksi Tidar Wibisono alias Billy lalu Terdakwamemberikan uang kepada Saksi Tidar Wibisono alias Billy kemudiandatanya diberikan dengan cara mengcopy data yang ada di Laptop SaksiTidar Wibisono alias Billy ke flashdisk Terdakwa;Media yang Terdakwa gunakan berkomunikasi dalam membeli datanasabah kartu kredit kepada Saksi Tidar Wibisono alias Billy menggunakanWhatshapp
    Wibisono alias Billy sekitar sejak bulan Februari 2018dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwabertemu dengan Saksi Tidar Wibisono alias Billy lalu Terdakwa memberikanuang kepada Saksi Tidar Wibisono alias Billy kemudian datanya diberikandengan cara mengcopy data yang ada di Laptop Saksi Tidar Wibisono alias Billyke flashdisk Terdakwa.
    Media yang Terdakwa gunakan berkomunikasi dalammembeli data nasabah kartu kredit kepada Saksi Tidar Wibisono alias Billymenggunakan Whatshapp Terdakwa nomor 08987967111 dengan WhatshappSaksi Tidar Wibisono alias Billy nomor 085280555110.
Register : 06-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 109/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 25 Januari 2017 — AGUS LEGOWO alias TIMBUL bin NGADISO sebagai TERDAKWA ;
7814
  • meleparkan korek api kearah tumpahan bensin sehingga apimenyala di ruang tengah dan membakar kaki saksi SARJILAH, melihat kejadiantersebut kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah, kemudiansetelah itu saksi SARJILAH berteriak minta tolong sehingga datang warga untukmembantu memadamkan api, kemudian setelah itu saksi diantar ke RSUD TidarKota Magelang untuk mendapatkan perawatan medis.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SARJILAH mendapatkanperawatan di Rumah Sakit Umum Daerah Tidar
    Sambil melihattelevisi bersama dengan nenek.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami Iluka bakar dikedua kakidari ujung kaki sampai dengan paha.Bahwa yang saksi lakukan setelah terkena api yang dinyalakan terdakwa,saksi berteriak minta tolong.Bahwa ibu saksi juga terluka terkena api di kakinya.Bahwa yang menolong saksi pada saat kejadian itu adalah tetangga yaitusaksi Suwito bin iskak (Alm) dan nenek / ibu saksi diantar ke RSUD Tidar KotaMagelang.Bahwa saksi sampai saat ini masin memakai
    MUJINEM mengalami luka bakar kaki kananmelepuh saksi SARJILAH tidak bisa melakukan aktivitas seperti biasa karenadirawat di RSUD Tidar Kota Magelang (mondok) sedangkan sdri.
    Welman P, M.Si.Med,Sp.B, selaku Dokter yang melakukanpemeriksaan terhadap korban SARJILAH sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1.Korban datang di IGD RSUD Tidar Magelang pada tanggal 11 Juli 2015 pukull17.30 wib teregistrasi dengan nomor rekam medik 247692.. saat korban datang di IGD RSUD Tidar Magelang dengan keadaaan umumsedang, kesadaran : sadar penuh, Glasgow Coma Scale (GCS) E4 Vs Me = 15.Putusan No. 109/Pid.B/2016/PNMeg halaman 9dari 16 Refleks cahaya : +.
    Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SARJILAHmendapatkan perawatan di Rumah Sakit Umum Daerah Tidar Magelangkarena mengalami luka bakar di bagian kaki kanan dan kaki kiri dari ujung kakisampai paha sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/84/X/16/700tanggal 31 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Welma P,M.Si.Med, Sp.B dokter pada RSUD Tidar Kota Magelang yang menerangkankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Korban seorang perempuan dengan identitas Sarjilah.
Register : 27-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 107 /Pid.B/2014/PN.Mgg
Tanggal 24 Desember 2014 — BUDIYONO Bin ALI DARSO
7614
  • Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan Visum Et Repertum;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena didakwaoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAANBahwa ia Terdakwa BUDIYONO Bin ALI DARSO pada hari Sabtu tanggal27 September 2014 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2014 atau di tahun 2014 di Jl.SoekarnoHatta pintu masuk Terminal Tidar
    Kota Magelang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriMagelang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa yangmengemudikan KBM Bus Nopol AA1401BB seperti biasa bekerja mengemudiBus tersebut dari Terminal Muntilan Tidar Kota
    Magelang,yang mana saat itukendaraan Bus yang dikemudikan oleh terdakwa membawa 2 (dua) orangpenumpang dan terdakwa mengemudikan bus tersebut tanpa ada kenek nya/kondektur.Pada saat terdakwa menuju ke Terminal Tidar akan belok ke kananmasuk terminal tersebut,dan posisi terdakwa ada dilajur kanan dengan kecepatansekira 30km/jam dengan posisi gigi persneling masuk gigi 3.Dan saat itu terdakwatidak melihat atau tidak memperhatikan warna traffic light serta terdakwa juga tidakmelihat ada spd motor Honda
    mengajukankeberatannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiantara lain sebagai berikut:1) SAKSI R.SAPTONODibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar adanya.Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungandengan telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtutanggal 27 September sekira pukul 09 Wib di Jl.SoekarnoHatta depan terminal Tidar
    Magelang saat itu membawa penumpang 2orang tanpa kenek/kondektur,terdakwa akan berbelok masuk keterminal Tidar sedangkan spm Honda vario datang dari arah utara keselatan posisi terdakwa saat mengemudikan Kom Bus sebelum terjadikecelakaan dari arah selatan ke utara berjalan di lajur kanan.e Bahwa benar terdakwa dalam kecepatan 30km/jam masuk gigi 3.e Bahwa benar terdakwa pada saat hendak berbelok arah tidakmemperhatikan lampu traffic light karena sudah terbiasa melewati jalanitu dan terdakwa juga
Register : 30-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Mgg
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
SISMANTORO, M
183
  • SUMARTILAH ke Kelurahan Tidar Utara sebagai salah satusyarat penerbitan Akta Kematian oleh Kantor Catatan Sipil Kota Magelang.6. Bahwa Kantor Catatan Sipil Kota Megalang menolak menerbitkan AktaKematian atas nama RR. SUMARTILAH dikarenakan RR. SUMARTILAHsudah lama meninggal sehingga data yang bersangkutan tidak tercantumdalam Kartu Keluarga dan Database Kependudukan.7.
    Fotokopi Surat Pengantar Untuk mengurus Surat KematianR.R.Sumartilah Dari Kelurahan Tidar Utara Nomor :16/04/2019tertanggal 16 April 2019 (Bukti P. 5);6. Fotokopi Surat Pengantar Untuk mengurus Surat KematianR.R.Sumartilah Dari Kelurahan Tidar Utara Nomor : 472.12/81/531tertanggal 28 April 2019 (Bukti P. 6);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    SUMARTILAH ke Kelurahan Tidar Utara sebagai salah satusyarat penerbitan Akta Kematian oleh Kantor Catatan Sipil Kota Magelangtetapi ditolak dikarenakan RR.
    SUMARTILAH ke Kelurahan Tidar Utara sebagai salah satusyarat penerbitan Akta Kematian oleh Kantor Catatan Sipil Kota Magelang tetapiditolak dikarenakan RR.
    SUMARTILAH ke Kelurahan Tidar Utara sebagai salahsatu syarat penerbitan Akta Kematian oleh Kantor Catatan Sipil Kota Magelangakan tetapi Kantor Catatan Sipil Kota Megalang menolak menerbitkan AktaKematian atas nama RR. SUMARTILAH tersebut dikarenakan RR.
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1415/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
AHMAD PRIYANTO BIN TRI PRIYANTO
177
  • Saksi EDI YOGA PERMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi merupakan petugas dari Polsek Karang pilang yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi RomyRachmatullah ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam 18:30 Wibbertempat di Warkop Lesehan Jalan Tidar No. 164 Kel.
    Saksi ROMY RACHMATULLAH, (keterangan dibacakan) yang di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam 18:30 Wibbertempat di Warkop Lesehan Jalan Tidar No. 164 Kel.
    Sawahan KotaSurabaya, saksi bersama dengan terdakwa telah ditangkap oleh petugas dariPolsek Karang pilang karena perkara narkotika jenis sabusabu ;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam 12:00Wib saksi bertemu dengan terdakwa disebuah rumah kosong yang berada diJalan Tidar Kel.
    Sawahan Kota Surabaya terdakwa bertemu dengan saksiRomy Rachmatullah untuk mengkonsumsi sabusabu, setelah mengkonsumsisabusabu kemudian terdawka mengajak saksi Romy Rachmatullah menuju keWarkop Lesehan yang ada di Jalan Tidar No. 164 Kel.
    Sus/2020/PN.Sby.Permana melakukan serangkaian penyelidikan dengan berputarputar diwilayahtersebut kemudian saksi Wahyu Dedy Irawan dan saksi Edi Yoga Permana melihatterdakwa bersama dengan saksi Romy Rachmatullah berada didalam WarkopLesehan Jalan Tidar No. 164 Kel.