XXX umur1 tahun ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Desember 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena masalah hutang;Putusan, Nomor : 870 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Desember 2019, Termohon diantar pulang olehPemohon kerumah orangtua Termohon yang beralamatkan tersebutdiatas, sehingga

XXX umur1 tahun ; Bahwa sejak sekitar Desember 2018, saksi mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan karena masalah hutang; Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar Desember 2019, Termohon diantar pulangoleh Pemohon kerumah orangtua Termohon yang beralamatkantersebut diatas, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempatPutusan

hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Lingkungan Taccorong Kelurahan Mampotu , KecamatanAmali, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaArga bin Aris, umur1

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Lingkungan Taccorong Kelurahan Mampotu , KecamatanAmali, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaArga bin Aris, umur1

.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Abdul Rohman binTimo beristerikan Karsu Minik binti Sakuri sebagai Pemohon Il dantelah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama ALFIRU NURALFAN umur 16 tahun 10 bulan dan ADELIA AMANDA SOFIA umur1 tahun, serta belum pernah bercerai.;.

tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gembong, Rt.07 Rw.09, Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnya didepanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Abdul Rohman binTimo beristerikan Karsu Minik binti Sakuri sebagai Pemohon II dantelah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama ALFIRU NURALFAN umur 16 tahun 10 bulan dan ADELIA AMANDA SOFIA umur1

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Raihan Ziddane, lakilaki, umur1 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada pihak ketiga yang ganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan ke KUA setempat dikarenakan pada waktu itu Pemohon dan Pemohon II terhalang masalah ekonomi; Bahwa tujuan pengurusan itsbat nikah para Pemohon untukmengurus administrasi pembuatan buku

Tgrs.lain yang menghalangi pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Raihan Ziddane, lakilaki, umur1 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada pihak ketiga yang ganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan ke KUA setempat dikarenakan pada waktu itu Pemohon dan Pemohon

Tergugat punya wanita lain sampai punya anak 1 bernama ;Anak umur1 tahun 5 bulanc.

Darus Sholah Kabupaten Bondowoso, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yaitu bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur1

No. 0/Pdt.G/2019/PA.Bdwmemberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniaiketurunan 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur1

ANAK umur 2 tahun 6 bulan, 2.ANAK umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat malas bekerja ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsekitar 4 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan, lahir maupun batin, hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;.

ANAK umur 2 tahun 6 bulan, 2.ANAK umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama sekitar 4 bulanan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Nopember 2014, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur1 tahun mengikuti penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015 dimana Penggugatdiserahkan kembali kepada saksi ayah kandungnya;11 Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugatjarangjarang memberi nafkah; Bahwa

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugatdan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Nopember 2014, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur1 tahun mengikuti penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugattinggal

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan pada bulan Januari 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon' selama kurang lebih 5tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur1 tahun yang sekarang berada

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan pada bulan Januari 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 5tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur1 tahun yang sekarang berada

Umur 16 tahun, Ismiyanti Yakub, umur 11 tahun, Mahrudi Yakub, umur1 tahun, ,,;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.

Umur 16 tahun, Ismiyanti Yakub, umur 11 tahun, Mahrudi Yakub, umur1 tahun, , ,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapan ini maka segala yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Xxxxxxx,lakilaki, umur1 tahun dan xxxxx , umur1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satu satunya dariPemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam ;.

, umur2 % tahun, danAnak Il , umur1 bulan (ikuttermohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang inisudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmempunyai kebiasaan suka berhutang dan itu tanpa sepengetahuan Pemohonsebagai suami dan untuk yang tidak jelas, hal itu diketahui Pemohon ketika adaorang yang menagih kepada Pemohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah pemohon sudah mempunyai 2 anaknama :AnakI , umur2 % tahun, dan Anak II, umur1

karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 11Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur1

saksi adalah saudarasepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 11Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur1

pekerjaan PNS, tempat tinggal diKelurahan Blindungan Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Ibu Angkat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Anaknya Asli umur1

pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kelurahan Blindungan Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,telah memberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai teman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Anaknya Asli umur1

., namun upaya mediasipun tidak berhasil, sehingga telahsesuai Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di PengadilanPasal 4 ayat (1Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalillkan halhal padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 Oktober 2014, pernah hidup rukun dan telah dikaruniai anakperempuan satu orang bernama Xxxxx, umur1 tahun 4 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakbulan Mei 2016

denganmempertimbangkan aspek kepatutan dan kelayakan justru akan cukupberdampak secara psikologis bagi tumbuh kembangnya si anak jika anaktersebut akan diasuh oleh Penggugat, oleh karenanya demi kepentingan terbaiksi anak bagi tumbuh kembangnya secara fisik dan psikis untuk saat sekarangdan masa yang akan datang hingga anak tersebut telah mampu untuk memilihtinggal dengan ayahnya atau ibunya, sehingga Penggugat perlu ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat (hadlanah) yangbernama Xxxxx, umur1

Menetapkan Xxxxx sebagai pemegang hak asuh anak (hadahanah) yangbernama Xxxxx, umur1 tahun 4 bulan.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Pangkajene pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017Masehi., bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 H., oleh Abdul RivaiRinom, S.HI., sebagai ketua majelis, Padhlilah Mus S.HI.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah XXX, Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai sekarangsudah sekitar 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 4 orang anakbernama XXX, umur 12 tahun, XXX, umur 11 tahun, XXX umur 5 tahundan XXX umur1

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah XXX, Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang sudah sekitar 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 4 orang anakbernama XXX, umur 12 tahun, XXX, umur 11 tahun, XXX umur 5 tahundan XXX umur1

Kamis tanggal 19 September 2013 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Wringin,Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor256/14/IX/2013 tanggal 19 September 2013 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Penggugatselama 1 bulan, setelahHal. 1 dari 3 Put.No.1796 /Pdt.G/2014/PA.Bdwitu pindah bersama kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang dandikaruniai 1 orang anak bernama Mohammad Kevin, umur1

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur1 tahun, diasuh oleh orang tua Termohon; 4.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur1 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 11 Put No 3350/Pdt.G/2016/PA.Sby5.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Menetapkan 1 orang anak yang bernama XXXX, umur1 tahun berada padahak hadlanah Pemohon,; ;.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Widya Ayu Wulandari, perempuan, umur1 tahun (29 Mei 2016);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon!

tidak pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan nasab/darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama: Widya Ayu Wulandari, perempuan,umur1