Bahwa Tergugat pernah menyatakan bahwa jika terjadi perceraian, anakPenggugatdan Tergugat yang bernama Anak Ke (Perempuan : umur6 tahunmasih sekolah kelas II SD), akan diasuh oleh Tergugat, padah al anak tersebutsangat dekat dan masih sangat membutuhkan kasih sayang dari Penggugatselaku ibu kandungnya.. Bahwamenurut Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 huruf (a) yang menyatakanbahwa dalam hal terjadinya perceraian : Pemeliharaan anak yang belumPenetapan No 0650/Pat. G/2015/PA.

Menetapkan Hak asuh atas anak yang bernama Anak Ke (Perempuan: umur6 tahunmasih sekolah kelas II SD), berada di tangan Penggugat selaku ibukandungnya.4.

./ Lakilaki/Umur 9 Tahun; 3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Lakilaki/ Umur6 Tahun. Menggikuti Penggugat4.Bahwa penyebab tidak harmonisnya hubungan antara penggugat dantergugat adalah:4.1.

./ Lakilaki/ Umur6 Tahun.yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembanganjiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang,

e Bahwa bak kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah ibu kandung penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah bertempat kediamanbersama terakhir di rumah saksi sebagai orangtua penggugat dan selamapernikahan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang sekarang bersamapenggugat, masing masing nama: Anakl, laki laki, umur6 tahun; Anakil, lakilaki, umur3 tahun;e Bahwa penggugat dan tergugat pada awalnya rukun dan damai dalamrumah tangga, tetapi sekitar tahun

Dibawahsumpahnya telah mherangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi Kenat dengan penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah tetangga penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah bertempat kediamanbersama terakhir di rumah orangtua penggugat yang bertetangga dengantumah saksi, kemudian penggugat dan tergugat selama pernikahan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang sekarang bersama penggugat, masingmasing nama: Anak, laki laki, umur6 tahun; Anakil,

Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/pemeliharaanterhadap 2 (dua) orang anak penggugat dan tergugat dengan tidakmenghdlaaghalangi tergugat untuk menemui anak dimaksud, bila sewaktuwaktu diperlu kan tergugat, masing masing nama:Se Anak , laki laki, umur6 tahun;e Anakil, laki laki, umur3 tahun;5.

keberatan danmembenarkannya;eoee Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Termohonmenghadapkan keluarga dan saksinya, masing masing sebagaiberikutSAKSI I, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur6

berusaha memberinasehat dan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon,membenarkannya;SAKSI II, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan. memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur6

G/2011 /PA.Gs.yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur6 tahun. dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal di kediaman bersama di Kabupaten

ANAK 2, umur6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;b.

, tempatkediaman di Kabupaten Malang,, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwasaksitahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Termohon selama 15 tahun 9bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK1umur 15 tahun dan ANAK 2, umur6

Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah SepupuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2000;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Termohon selama 15 tahun9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK1umur 15 tahun dan ANAK 2, umur6

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Februari 2000 dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK1umur 15 tahun dan ANAK 2, umur6 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenetus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

XX umur6 tahun 6 bulan ;Bahwa, sejak sekitar Maret 1999, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan :a. Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tanggab.

XX umur6 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 0538/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

XX umur6 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak pernah bekerja sehingga tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat,

ANDI MUHAMMAD KHAIRAN bin ABDUL HALIM, umur6 tahun;b. ANDI GIBRAN bin ABDUL HALIM, umur 1 tahun;6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Para Pemohon belum pernahbercerai;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka ParaPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini di PengadilanAgama Batulicin;8.

ANDI MUHAMMAD KHAIRAN bin ABDUL HALIM, umur6 tahun;b. ANDI GIBRAN bin ABDUL HALIM, umur 1 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;.

ANDIMUHAMMAD KHAIRAN bin ABDUL HALIM, umur6 tahun;d.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak Penggugatdan Tergugat, umur6 tahun;2) anak Penggugatdan Tergugat, umur3 tahun;5.

karena saksi adalah saudarakandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar September 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwasaksitahu Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) anak Penggugatdan Tergugat, umur6

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraseibu Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar September 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) anak Penggugatdan Tergugat, umur6

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak Penggugatdan Tergugat, umur6 tahun;2) anak Penggugatdan Tergugat, umur3 tahun;3.

Raci dan Alimuddin, dengan mahar berupa sebidangHal. 1 dari 11tanah kering yang terletak di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,KabupatenBone..Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Lompo Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Putri Dwi Ardilla, umur6

tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lompo Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaPutri Dwi Ardilla, umur6

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lompo Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 11 BahwaPemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaPutri Dwi Ardilla, umur6

Putusan No.2141 Pat.G/2017/PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK, umur6 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a)b)d)Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon

Putusan No.2141 Pat.G/2017/PA.Bjn.Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah kakak Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal29 Juli 2003;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama Muhammad Syaiful Fatah, umur6 tahun;Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk mentalakTermohon

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pbembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama MuhammadSyaiful Fatah, umur6 tahun; Bahwa

Adam Maulana, lakilaki umur6 tahun;c.

Adam Maulana, lakilaki umur6 tahun;c. Kayla Ayudia Nadira, perempuan umur 1 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Penetapan Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.

Adam Maulana, lakilaki umur6 tahun; c.

/Pdt.G/20/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 365/14/VIII/2014 tanggal07 Agustus 2004 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 12 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anakperempuan yang bernama: Mutiara Indah Jelita, umur 10 tahun dan IntanDwi Nur Fitria, umur6 tahun dan sekarang dalam pengasuhan Termohon

sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa Saksi kenal mereka, karena Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal07 Agustus 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 12 tahun 1 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuanyang bernama: Mutiara Indah Jelita, umur 10 tahun dan Intan Dwi Nur Fitria,umur6

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa Saksi kenal mereka, karena Saksi adalah adik ipar Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal07 Agustus 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 12 tahun 1 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuanyang bernama: Mutiara Indah Jelita, umur 10 tahun dan Intan Dwi Nur Fitria,umur6

Nur Hidayah Dwi M umur6 Tahun dimana sekarang anakanakdalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Agustus tahun2005 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selingkuh menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya;4.

Nur Hidayah Dwi M umur6 Tahun dimana sekarang anakanak dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 5 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Nur Hidayah Dwi M umur6 Tahun dimana sekarang anakanak dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 5 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Desty Nuranggraeni Umur6 Tahun ;.

Babakan Ciharashas, RT.003, RW. 005, Desa Panembong,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah Adik lobar Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaDesty Nur Anggraeni Umur6 Tahun ;Bahwa semula rumah

Babakan Ciharashas, RT.003, RW. 005, Desa Panembong,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 1 orang anak bernama DestyNuranggraeni Umur6 Tahun ;Bahwa sepengetahuan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Agila Nur Solihin, perempuan, umur6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danHal. 2 dari hal. 12 Penetapan

dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nur Solihin, perempuan,umur6 bulan ;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku nikah ;Heri Pujianto bin Iswanto umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Terusan BungHatta, Lingkungan Kebon Jaya Timur, RT.003RW.219, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga

iniPemohon dan Pemohon Il masih tetap beragama Islam ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon Il telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (badad dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama : Aqila Nur Solihin, perempuan, umur6

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 2 (dua)orang, masingmasing bernama:Putusan Penguasaan Anak, nomor:0669/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari5a. anak Penggugatdan Tergugat, umur 13 tahun;b. anak Penggugatdan Tergugat, umur6 tahun.4. Bahwa kemudian pada tanggal 11 Juli 2013 antara Penggugatdan Tergugattelah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaTulungagung, Nomor: ........

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ke anak, bernama: anakPenggugatdan Tergugat, umur6 tahun kepada Penggugat;Putusan Penguasaan Anak, nomor:0669/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 55. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri ke muka persidangan;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Dra. SITIROIKANAH, S.H.

XXXX,umur6 tahun. 2.

XXXX, umur6 tahun. 2. XXXX, umur 2 tahun.

XXXX, umur6 tahun. 2.

Pemohon II Bin XXXXX, umur6 tahun;2. Pemohon Ill Bin XXXXX, umur 4 tahun;3. Pemohon IV Binti XXXXX, umur6 bulan;4. Bahwa ayah kandung XXXXXBin Pemohon Vyang bernama PemohonVBin XXXXX dan lbu Kandung Almarhum yang bernama M.

Pemohon IV, perempuan umur6 bulan; Bahwa Suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia padatanggal 23 Agustus 2016 di Rumah Sakit Abdul Muluk karena sakit Bahwa XXXXX sakit darah tinggi sehingga pembuluh darahnyapecah; Bahwa pada waktu meninggal dunia XXXXX beragama Islam; pada waktu XXXXX meninggal dunia, dilakukan dengan tata caraIslam yaitu dimandikan dikafani, disholatkan dan di kuburkan; Bahwa XXXXX di kuburkan di pekuburan umum di Jalan PahlawanKedaton; Bahwa XXXXX tidak ada isteri lain selain

yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BandarLampung tanggal 03 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdiperkuat oleh keterangan para saksi dan buktibukti tentang Kutipan AktaKelahiran, yang tertera pada bukti P 9, P 10, P 11 terbukti bahwa selamapernikahan antara Pemohon dengan XXXXX, ST telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masih hidup bernama Pemohon II Bin XXXXX, umur 6tahun, Pemohon Ill Bin XXXXX, umur 4 tahun dan Pemohon IV BintiXXXXX,umur6

XXXX, umur6 tahun (462010)3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga antara penggugat dantergugat goyah disebabkan karena: Tergugat/suami sifatnya keras dan temperamen, kalau marah seringmengucapkan katakata kotor (misalnya : anjing, matamu) kepadaistrinya di depan anaknya. Tergugat/Suami kalau marah selalu mengusirpergi Penggugat/strinya.

mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ya kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, umur6

Saksi sudah tidak sanggup.Nama XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ya kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TemanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, umur6

masingmasing bernama:Murdan dan Sahdi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 251/Padt.P/2019/PA.GMbahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Zidan Dwi ArdanaTaufik, umur6

Pemohon Ilbernama Kamarudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Murdan dan Sahdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Zidan Dwi ArdanaTaufik, umur6

masingmasing bernama: Murdan dan Sahdi denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah)dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 penetapan Nomor 251/Padt.P/2019/PA.GM bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Zidan Dwi ArdanaTaufik, umur6