Ditemukan 2280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengesahan penyerahan penyertaan penyesuaian pengesagan penyehatan penyesawan penyebaran penyipatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 213/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
H. DEDI WAHYUDI, S.Sos ALIAS DEDI BIN ALM SUBKI M. BAKRI.
361 — 223
  • Kelapa Gading, Jakarta Utara atau ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, berwenang memeriksadan mengadili perkara ini dengan sengaja mereka yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan, menghilangkan nyawa orang lain yang dilakukanTerdakwa dengan cara
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Bnr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
2.DIPO IQBAL S.H.
3.YUNIATI, SH.
4.SETIATI, SH
Terdakwa:
TJAN LIN ENG als JOHAR LIN ENG
285 — 105
  • Ada lima upayamenganjurkan atau menggerakan:> Pertama, memberi atau menjanjikan sesuatu;Kedua, menyalahgunakan kekuasaan atau martabat;Ketiga, dengan kekerasan;Keempat, dengan ancaman atau penyesatan;Kelima, memberi kesempatan, sarana atau keterangan.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PID/2015/PT.BTN
Tanggal 18 Juni 2015 — MEIRIKA FRANOLLA als OLA als TANIA als FRANCISCA CUNBE als RIKA SAFITRI
269 — 228
  • sehingga tuntutan pidanatidak sah menurut hukum;Bahwa fakta hukum yang terbukti disidang pengadilan yang diperolehdari keterangan saksi, ahli dan terdakwa tidak membuktikan bahwaHalaman 112 dari 121 Putusan Nomor 43/PID/2015/PT BTNterdakwa secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Pertama dan telah dibuktikan pulabahwa, Tuntutan Penuntut Umum yang menyatakan terdakwa terbktimelakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu dan dakwaan keduaadalah merupakan bentuk penyesatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-01-2007 — Upload : 27-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2740K/PID/2006
Tanggal 6 Januari 2007 — Drs. AHMAD DJUNAIDI Ak alias Drs. DJUNAIDI Ak ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
237 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Baru dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum secara pidanaapabila perbuatan Terdakwa tersebut mengandung elemen kecurangan,manipulasi, penyesatan, penyembunyian kenyataan, pelanggaran kepercayaan, akalakalan, dan pengelakan peraturan ;Sedangkan dalam Hukum Administrasi Negara dikenal suatu asas hukumfries ermessen", yaitu suatu ruang gerak yang diberikan oleh UndangUndang dalam melaksanakan fungsi pelayanannya untuk melakukansesuatu perbuatan/kebijaksanaan yang tidak secara eksplisit
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2017 — TJOENG PET KIONG Alias A.HIUNG CS >< MARYAM LATIF ( LIM KWIH JIN ) CS
57 — 36
  • DKI14.DAN TEGAS KEPEMILIKANNYA adalah milik Para Tergugat,sehingga jika dan apabila dihubungkan dengan perihal gugatan ParaPenggugat yang secara tegas, jelas dan terang menyatakan GugatanPerbuatan Melawan Hukum, maka jelas Gugatan yang demikianadalah sesat / atau penyesatan, keliru dan nyatanyata Tidak Jjelas/atau Kabur (Obscuur Libel);Bahwa dari uraian yang didasarkan pada faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka telah terbukti dengan jelas, tegasdan terang benderang bahwa Gugatan Para
    DKIyang demikian adalah sesat / atau penyesatan, keliru dan nyatanyataTidak jelas/ atau Kabur (Obscuur Libel),13.Bahwa dari uraian tersebut diatas, maka terbukti jelas bahwa GugatanPara Penggugat nyatanyata Tidak jelas/ atau Kabur (Obscuur Libel).Sehingga adalah berdasar dan dibenarkan menurut hukum GugatanPara Penggugat harus ditolak dan/ atau setidaktidaknya dinyatakanTidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);B.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 340/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
1.IRJEN POLISI DRS. DJOKO SUSILO, SH. MSI
2.POPPY FEMIALYA
Tergugat:
1.WALIKOTA SURAKARTA
2.PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
159 — 40
  • Dalil Para Penggugat bahwa Para Tergugat tidak memperhatikanFatwa Mahkamah Agung merupakan dalil penyesatan yangdisampaikan Para Penggugat. Secara formil, Fatwa MA Nomor34/WK.MA.Y/VI/2019 tertanggal 19 Juni 2019 baru diterbitkansebagaimana penanggalan yang tercantum di dalamnya,sedangkan proses hibah atas Obyek Sengketa dilakukan jauhsebelum terbitnya Fatwa Mahkamah Agung tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — REGINALDO BOM FIM alias EGNALD OM IM alias PAULO MEDEIROS;
175 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga, Kami dengan memohon keadilankepada Majelis Hakim Peninjauan Kembali sebagai judex juris dapatmeluruskan kesesatan pemikiran ataupun penyesatan pemikiranyang dilakukan oleh Jaksa/Penuntut Umum dan Majelis Kasasi yangmengabulkan permohonan kasasi Jaksa Penuntut Umum tersebutterhadap bunyi Pasal 244 KUHAP tersebut. Oleh karenanyaPEMOHON PK meminta Majelis Peninjauan Kembali untuk dapatHal. 46 dari 131 hal.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 189/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Wayan Gede Budiasa
97 — 36
  • Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihatataurangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga dengan terbuktinyasalah satu bagian saja dari unsur tersebut keseluruhannya dianggap terbukti;Menimbang, bahwa pengertian dari padaunsur ini adalah bahwa untukmencapai maksud yang diinginkan seseorang menggunakan katakata yang tidakmengandung kebenaran dan mengarah pada penyesatan dengan tujuan agar oranglain percaya dan mengikuti kemauannya dengan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA Diwakili Oleh : Fernando Siagian, S.H
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
788 — 904
  • antara menyatakan Banding dengan Menyerahkan Memori Banding,membuktikan adanya itikad tidak baik dari Terbanding/dahulu Tergugat IIuntuk mengulurulur waktu, sehingga jelas bertentangan dengan asasdalam peradilan yang harus dijunjung, yaitu ASAS PERADILAN CEPAT,SEDERHANA dan BIAYA RINGAN;YANG MULIA MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING:Dengan ini mohon Perkenan untuk disampaikan TANGGAPAN atasRingkasan Eksekutif yang disampaikan Pembanding/dahulu Tergugat Il.Sengaja dengan itikad buruk (kepa/suan), untuk penyesatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Mei 2016 — Oilex (West Kampar) Limited >< PT Sumatera Persada Energi,Cs
252 — 83
  • Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, denganHal 24 dari 308 Halaman Putusan 235/PDT.G/2015/PN.JKT.PSTkekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanOrang lain supaya melakukan perbuatan.3 Terhadap penganjur, hanya perbuatan yang sengaja dianjurkansajalah yang diperhitungkan, beserta akibat akibatnya."e.
    Mereka yang dengan member atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalah gunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan(2)Terhadap penganjur, hanya perbuatan yang sengaja dianjurkansajalah yang diperhitungkan, beserta akibatnnya;e.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 680/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — OILEX (WEST KAMPAR) LIMITED >< PT.SUMATERA PERSADA ENERGI CS
174 — 107
  • Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan.3. Terhadap penganjur, hanya perbuatan yang sengajadianjurkan sajalah yang diperhitungkan, beserta akibatakibatnya."e.
    Mereka yang dengan member atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalah gunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan(2)Terhadap penganjur, hanya perbuatan yang sengaja dianjurkansajalah yang diperhitungkan, beserta akibatnnya;e.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 19 Januari 2015 — DR. H. AHMAD FAUZAN SALEH, M.Ag Bin MUHAMMAD SALEH;
195 — 189
  • Dalam kontekshukum administrasi maka makna melawan hukum dapat jugadiartikan sebagai melawan hukum dalam pengertian hukum pidana,apabila kebijakan tersebut yang masuk kategori hukum administrasimengandung unsur penyesatan dalam pengambilan keputusanadministrasi tersebut atau produk hukum administrasi tersbut dapatdibuktikan mengandung criminal mind sehingga Negara dirugikanatau terdapat penyalahgunaan wewenang.
    Sifat tidakhatihati dalam konteks ini merupakan upaya penyesatan untukmelakukan sebuah pelanggaran in casu menyalahgunakankewenangan. Maka perbuatan tersebut dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana, khususnya dalam hal tindak pidanakorupsi.Bahwa Hukum pidana itu bersifat suplemen dari bidangbidang hukumlain. Hukum pidana akan bekerja manakala terjadi pelanggaran atassuatu undangundang baik undangundang pidana itu sendiri maupunterhadap undangundang lain (hukum administrasi) yang melawanhukum.
    Sifattidak hatihati dalam konteks ini merupakan upaya penyesatan untuk melakukansebuah pelanggaran in casu menyalahgunakan kewenangan, maka perbuatantersebut dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana, khususnya dalam haltindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa menurut saksi ade charge berupa Ahli yaitu DR.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
97 — 110
  • atau atau setidak tidaknyaPutusan Nomor 91/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl Halaman 20 dari 249 Halamanterjadi pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Kantor Dinaspekerjaan Umum Pemerintah Kabupaten Seluma Jalan RA KartiniPematang Aur Kabupaten Seluma atau setidaktidaknya pada suatautempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Bengkulu, Yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasaan, ancaman atau penyesatan
    antara tanggal 22 Maret 2013 sampaidengan tanggal 10 Desember 2013 atau atau setidak tidaknyaterjadi pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Kantor Dinaspekerjaan Umum Pemerintah Kabupaten Seluma Jalan RA KartiniPematang Aur Kabupaten Seluma atau setidaktidaknya pada suatautempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Bengkulu, Yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasaan, ancaman atau penyesatan
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN RAHA Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT, SH
2.YUSNAENI, SH
3.Karimudin, SH.
4.Mohamad Angga,SH
5.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
6.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terdakwa:
RAMADIO, SE
158 — 143
  • perbuatan yang dilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatan itumenimbulkan kepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari Sesuatu kepadaorang lain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohonganialah susunan kalimatkalimat bohong yang tersusun demikian rupa yangmerupakan cerita Sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah merekayang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — H. CECEP MIHARJA vs H. SUPENDI, Dkk
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga dengan demikianjika suatu persetujuan dilakukan atas dasar atau suatu sebab yang palsumaka persetujuan tersebut tidaklah mempunyai kekuatan hukum mengikatdan dapat dibatalkan, hal mana sejalan dengan ketentuan Pasal 1335KUHPerdata yang menyatakan: suatu persetujuan tanopa sebab, atau dibuatberdasarkan suatu sebab yang palsu atau yang terlarang, tidaklahmempunyai kekuatan hukum dan kemudian ketentuan Pasal 1449KUHPerdata juga menyatakan: Perikatan yang dibuat dengan paksaan,penyesatan atau
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 226/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Agustus 2015 — THERESIA PIPIT WIDOWATI (Orang tua dari MARC AAROON KROONEN, beralamat di Kencana Permai 8/3 Pondok Indah Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Prof Dr. O.C.Kaligis S.H.,M.H, NADYA HELIDA, S.H., M.H., CINTA INDAH K.P. TRISULO, S.H., DEWI EKUWI VINA, S.H, ISHEMAT SOERIA ALAM, S.H, PANGERAN BARON, S.H., Advokat-advokat dan/atau Penasihat Hukum, pada kantor hukum OTTO CORNELIS KALIGIS & Associates, beralamat di Jl. Majapahit 18-20, Kompleks Majapahit Permai Blok B 123, Jakarta Pusat, 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 117/SK.IV/2014 tertanggal 17 April 2014, untuk Selanjutnya disebut sebagai --- PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. YAYASAN JAKARTA INTERNASIONAL SCHOOL, yang beralamat di Jalan Terogong Raya No.33, Cilandak Raya, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT I ; 2. KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jalan Raya Jenderal Sudirman Pintu I, Gedung D, Depdiknas Senayan, Jakarta 10270, Selanjutnya disebut sebagai ------------ TERGUGAT II ; 3. PT. ISS INDONESIA, suatu Perseroan terbatas yangt beralamat di Graha ISS, Jalan Jenderal Sudirman Blok J No. 3 Bintaro Jaya 15229, sebagai -------------------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT III ; 4. ISS A/S, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara Denmark, beralamat di Buddingevej 197 DK-2860, Soborg, Denmark sebagai ------------------------------------------------------------------------------------ TERGUGAT IV ;
573 — 377
  • Adapun seseorang dianggap telah melakukan tindak pidana apabilamemenuhi ketentuan Pasal 55 dan 56 Kitab Undangundang HukumPidana Indonesia ("KUHP), yang masingmasing mengatur sebagaiberikut:Pasal 55 KUHP:1.(1) Dipidana sebagai pelaku tindak pidana:mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan tindak pidana itu;mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 30/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : SUPRIYONO
Terbanding/Penuntut Umum : HAERUDIN
947 — 347
  • Bahwa tidakada pernyataan kerugian Negara yang dikeluarkan oleh BPK RI,BPKP RI Surabaya, Jawa Timur atau oleh InspektoratKabupaten Tulungagung.Halaman 170 dari 168 halaman, Putusan Nomor 30/PID.SUSTPK/2020/PT SBY Dalil Penasihat Hukum tersebut merupakan dalil yang tidakberdasar dan berusaha melakukan penyesatan, Bahwa faktayang teruangkap di persidangan sama persis dengan suratdakwaan penuntut umum, hal ini membuktikan bahwa PenuntutUmum mampu membuktikan seluruh dakwaan , = danmembuktikan Penuntut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018 K/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — Diyah Ayu Kusumaningrum,S.E Binti I Made Suela
172 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibuktikan dalam pembuktianunsur ini adalah adanya hubungan kausalitas antara keberadaankewenangan, kesempatan, sarana dengan jabatan atau kedudukandengan peristiwa yang konkrit yang dilakukan oleh Terdakwa dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi;Bahwa menurut kami yang dapat dijadikan sebagai tolak ukursuatu. perbuatan dapat dikualifikasikan sebagai penyalahgunaankewenangan, apabila perbuatan tersebut mengandung elemenelemen,yang bernuansa kecurangan, manipulasi, penyesatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 7 April 2010 — SUFANDI TJUANTA qq. PT. INTI CELLULOSEUTAMA INDONESIA >< PT. LIG INSURANCE INDONESIA
197 — 555
  • ada padanya, yang demikian sifatnya, sehingga seandainya sipenanggung telah mengetahui keadaan yang sebenarnya, perjanjian itu tidakakan ditutup dengan syaratsyarat yang sama, mengakibatkan batalnyapertanggungan.PEN NAAN PUTUSAN MAHKAMAH AGUN NO.1701/K/PDT/2004TANGGAL 24 AGUSTUS 2004 SEBAGAI DASAR TERHADAP TERGUGAT DAN TERGUGAT LAINNYA UNTUK MENGGANTI RUGI PENGGUGAT DANPENGGUGAT Il ADALAH SUATU TINDAKAN YANG SAMA SEKALI TIDAKMEMPUNYAIL DASAR HUKUM DAN SANGAT PANTAS UNTUK DICURIGAISEBAGAI LANGKAH PENYESATAN
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 12 Nopember 2020 — SAID SALIM ALMAHDALY Alias SALIM
140 — 52
  • Mereka yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat dengan kekerasan atau ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan.Rumusan Pasal 55 Ayat (1) Ke (1) KUHPidana Dipidana sebagaipelaku suatu perbuatan: ke1. Mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan.
    Ke2.Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat dengan kekerasanatau ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,Halaman 169 dari 262 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020.