Ditemukan 2620 data
Terbanding/Penggugat : HIMORI HIANDRIUS
69 — 41
BTN10.bahkan memperjelas status rumah tangga atau berjanji tidak lagi mabukmabuk danmelakukan kekerasan fisik akantetapi Penggugat selalu melakukan hubungan suamiistri (hubungan intim) bersama Tergugat dengan alasan masih Penggugat masihsebagai suami Tergugat.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 9 (Sembilan)dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Maret 2018kembali Tergugat bertengkar dengan Penggugat garagara tantenya bermalasmalasan dirumah Pengugat tenpat
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
MUKTARIDI als UTET Bin ZAINAL ARIFIN
394 — 56
E 10229'17.8Titik Koordinat Tunggul 3 : S 033236.7 E 10229'18.4Titik Koordinat Tunggul 4 : S 033235.3 E 1022919.1Titik Koordinat Tunggul 5 : S 033236.9 E 10229'19.9Titik Koordinat Pal HKM : S 033242.6 E 10229'14.2 Bahwa berdasarkan peta hasil plotting titik kordinat tunggul hasilpengecekan lapangan hasil ilegal logging pada kawasan hutan lindungbukit daun KPHL Bukit Daun Resort Kepahiang Desa Tanjung alam yangditanda tangani' oleh Kepala UPTD KPHL~ Bukit DaunHIDAYATULLAH,S.Pi, M.Si bahwa lokasi tenpat
Kemiritersebut masuk dan berada di dalam Kawasan Hutan Lindung BukitDaun Register 5 yang terletak di Desa tanjung Alam Kecamatan UjanMas Kabupaten Kepahiang dan bukan termasuk ke dalam KawasanHutan Kemasyarakatan (HKM);Bahwa berdasarkan peta hasil plotting titik koordinat tunggul hasilpengecekan lapangan hasil ilegal logging pada kawasan hutanlindung bukit daun KPHL Bukit Daun Resort Kepahiang Desa Tanjungalam yang ditanda tangani oleh Kepala UPTD KPHL Bukit DaunHIDAYATULLAH,S.Pi, M.Si bahwa lokasi tenpat
12 — 0
keluarga tidak terpenuhi oleh Tergugat,sementara Tergugat merasa telah memnuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisinan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai keadaan tersebutsangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga keduanya sangat sulit dan tidak mungkin untuk rukun kembali, hal inididasarkan pada kenyataan: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6bulan dan selama pisah tenpat
19 — 6
. : PDM72/MDN/Ep.1/06/2013, tertanggal 5 Juni 2013, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO SAPUTRO alias KODOK bin SUDIRO pada hariSabtu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 14.30 Wib. atau setidaktidaknya dalambulan April 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di dipinggir sawahJalan Ciliwung Gg V belakang kampus Politehnik Negeri Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tenpat yang masih termasuk dalan daerah hukum PengadilanNegeri Kota Madiun yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil
13 — 0
telah diberi kKesempatan untukmembuktikan dalildalil bantahannya akan tetapi ternyata Termohon tidakmengajukan bukti apapun sehingga majelis berpendapat bahwa bantahanTermohon tidak terbukti , maka berdasarkan fakta yang tetap tersebut diatas, maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan sudah sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinyadapat terlihat darifakta: antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tenpat
55 — 5
memperkenalkan orang itu kepada terdakwa dan teman dariTito itu bernama Ali, lalu Tito mengajarkan kepada Ali hal yangterdakwa sampaikan kepada Tito;Bahwa setelah itu terdakwa bersama Tito dan Ali dengan mengendarai 2(dua) unit sepeda motor yang mana saat itu terdakwa dan Riki AlexanderPalinggi alias Tito berboncengan sedangkan Ali mengendarai sepedamotor sendirian, berangkat dari Jalan patimura tempat pembuatanstempel menuju ke Kantor CV.Arta Lestari di jalan I Gusti Ngurah RaiPalu dan sebelum sampai ke tenpat
Bahwa setelah itu, terdakwa bersama Riki Alexander Palinggi alias Tito dansaksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali dengan mengendarai 2 (dua) unitsepeda motor yang mana saat itu terdakwa berboncengan dengan RikiAlexander Palinggi alias Tito sedangkan saksi Muhammad Ali Putra Salengkealias Ali mengendarai sepeda motor sendirian, berangkat dari Jalan patimuratempat pembuatan stempel menuju ke Kantor CV.Arta Lestari di jalan I GustiNgurah Rai Palu dan sebelum sampai ke tenpat tersebut, terdakwa bersama
AlexanderPalinggi alias Tito;Menimbang, bahwa setelah itu, terdakwa bersama Riki Alexander Palinggialias Tito dan saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali dengan mengendarai 2(dua) unit sepeda motor yang mana saat itu terdakwa berboncengan dengan RikiAlexander Palinggi alias Tito sedangkan saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Alimengendarai sepeda motor sendirian, berangkat dari Jalan patimura tempat pembuatanstempel menuju ke Kantor CV.Arta Lestari di jalan I Gusti Ngurah Rai Palu dansebelum sampai ke tenpat
35 — 5
PUTUSANNomor:136/Pid.B/2012/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUNIF BIN ABDUL GAFUR;Tenpat lahir : Pasuruan;Umur / tanggal lahir : 50 tahun /01 Juli 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /kewarganegaraan : Indonesia / Jawa;Tempat tinggal : Jl. Hangtuah Gg.04 Rt.01 Rw.04 Kel. Gadingrejo,Kec.
26 — 13
lalu saksi Nasution bersamasama dengan Terdakwa Hariyanto Alias Hari Bin Samsuri dan Terdakwa II Faisal Alias Sal BinSamsu pulang ke rumah masingmasing;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul10.15 WIB Terdakwa Hariyanto Alias Hari Bin Samsuri dan Terdakwa IIFaisal Alias Sal Bin Samsu dan saksi Nasution masuk kembali ke dalamlokasi tumpukan tandan buah sawit yang berhasil diambil dan diletakkandipinggir jalan as Blok D 28 tersebut untuk diambil dan untuk kembalimenuju tenpat
35 — 25
memeriksa danmengadili perkara terdakwa, dengan sengaja melakukan tipumuslihat,seerangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandenghannya atau orang lain, yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satuperbuatanberrlanjut, yangdilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2011 terdakwa WARSITO aliasKAWER alias WITO bin SUEB sering nonhgkrong dan jajan di Warungmilik saksi TAUFIK HIDAYATULLAH sekaligus sebagai tenpat
88 — 37
Bahwa pada bula April 2007 sekira pukul 20.00 WitTerdakwa menelpon Saksi agar sepulang daritempat kerjanya di Toko Elektronik Entrop menemuiTerdakwa disamping Mesjid Denzipur 10 Waena,setelah Saksi keluar dari tenpat kerjanyalangsung pulang dan menemui Terdakwa ditempatyang telah dijanjikan, lalu) Terdakwa mengajakSaksi untuk masuk kedalam rumah Lettu Czi Ekolewat pintu) belakang menuju ke ruang tengah agartidak dilihat orang lain, setelah itu duduk duduksambil makan duku yang dibawa Saksi 1, tidak
49 — 10
perlintasan yang berada di DirektoratSistem dan Teknologi Informasi Keimigrasian Direktorat Jenderal Imigrasitersebut merupakan data terpusat dari selurun data perlintasan tempatPemeriksaan Imigrasi (TPl) diselurun Indonesia secara real time dan up date;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 9 ayat (1) UU No.6tahun 2011 tentang Ke Imigrasian pasal ini menegaskan dan mengatur setiaporang yang masuk atau keluar wilayah Indonesia wajib melalui pemeriksaanyang dilakukan oleh Pejabat Imigrasi di tenpat
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
H. RISWAN DG. SITUJU
48 — 8
SITUJU pada tanggal 02 Juni 2015atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2015 bertempat di rumah korbanKompleks Graha Satelit Blok 1.8 Kec Somba Opu Kab Gowa atau setidaktidaknya di suatu tenpat lain yang masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Gowa maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP tempattinggal berdiam terakhir bertempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediamansebagaian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat
75 — 30
saksi ABDUL RAHMAN Alias BapakCANDRA;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekitar pukul 19.30Wita bertempat di bengkel sepeda motor milik saksi RISAL MUKHTAR Alias BapakFAUZI yang terletak di Jalan Soekarno Kelurahan Kappuna Kecamatan MasambaKabupaten Luwu Utara, Terdakwa bersama dengan Terdakwa ABDUL AZIS AlsSIDONG Als WAWAN Bin H.MUKTAR juga memasuki bengkel sepeda motor miliksaksi RISAL MUKHTAR Alias Bapak FAUZI dengan cara melalui pintu depanselanjutnya langsung menuju meja tenpat
34 — 8
Bahwa pada tanggal 19 Januari 2009 Penvhonpulang ke Bawean, sedangkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya sejak tanggal 16 September 2008 hingga10.11.dan Termohon sejak April 2008 sampai dengan pernvhonancerai ini diajukan telah berpisah tenpat tinggal,Penmphon bekerja di Singapore dan Ternvhon bertenpattinggal di runah orang tua Ter nohonBahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse butdi atas, kerukunan dan keharnonisan rumah tangga tidakmungkin dapat diwujudkan, srumh tangga telah pecah,
37 — 14
ke terdakwa untuk menunggu sebentar;Bahwa rombongan sepeda motor tersebut kemudian lewat di depan rumahterdakwa kirakira 30 (tiga puluh) meter dan mereka memarkirkan motornya di11depan rumah H.Rabaya, dan terdakwa melihat ada 3 (tiga) sepeda motor yangterparkir;Bahwa terdakwa melihat saat itu Syamsul berboncengan dengan imran,Sudirman Bin Sattu berboncengan dengan Hengki, dan Sudirman Bin Pataningmembawa motor sendirian;Bahwa pada saat romobongan motor tersebut tiba, Jaya berteman sudah beradadi tenpat
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF BIN SABENI USMAN Alm
19 — 13
dititipkan oleh sdr BUDAY (DPO) awalnya pada hariJumat tanggal 04 September 2020 sekira jam 13.00 Wib terdakwadihubungi oleh sdr BUDAY (DPO) memalui handphone terdakwamemberitahukan untuk stand by untuk menerima telephone dariorangnya Sdr BUDAY (DPO) untuk mengambil narkotika jenissabusabu dan sekitar jam 19.00 wib terdakwa menerimatelephone dari orangnya Sdr BUDAY (DPO) untuk mengambilnarkotika jenis Sabusabu yang disimpan diwilayah Depok tepatnyadidepan Mall ITC depok di pinggir jalan samping tenpat
18 — 7
PUT USANNomor 0140/Pdt.G/2017/MS.MbooN ZN + %SNF VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:EE, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan J, pekerjaanEE, tenpat tinggalEe, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat.
50 — 19
lisan menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya, dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MADE SARI NADA pada hari Minggu tanggal 19Juni 2016 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni Tahun 2016 bertempat di rumah milik NYOMAN TURUNBanjar Beluhu, Desa Suter, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli atausetidaktidaknya pada suatu tenpat
1.HARDIMAN W. PUTRA
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
Khoirudin Rosid alias Rosid Bin Sukiman
43 — 8
Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah tas plastic warna hitam yang berisi 805 (delapan ratus lima)butir obat/pil warna putih dengan lambing Y yang diduga Yarindo; 1(satu) bungkus rokok Gudang Garam; 2(dua) buah plastic klip yang diduga sebagai sisa tenpat penyimpananobat.pil warna putih dengan lambang Y yang diduga Yarindo.dirampas untuk dimusnahkan4.
23 — 13
Tgmpisah tenpat tinggal sejak tanggal 13 Juni 2019 hingga perkara inidiajukan ke Pengadilan.?2. Apakah benar penyebab dari perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat mengusir Penggugat dan sering berbicarakasarkepada Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat.?3. Apakah benar rumah tangga terjadi perselisihan karena Tergugatada bermain cinta dengan perempuan yang bernama RosmalaDan hal hal yang harus dibuktikan oleh Tergugat adalah :1.