perlengketan seluruh paru dengan rongga dada ;e Dijumpai pada pemotongan organ hati keluar darah encer berwarna merahkehitaman ; KESIMPULAN.Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki, tidak dikenal, dalam kondisi mulaimengalami proses pembusukan, panjang badan 162 cm, perawakan sedang,warna kulit tampak cenderung menghitam, rambut hitam lurus dan mudah dicabut ;Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa korbanmengalami luka memar, luka lecet dan luka robek disekujur tubuh yangdisebabkan trauma

Kematian korban disebabkan matilemas yang diakibatkan gagalnya fungsinya pernafasan oleh karenapendarahan yang banyak dirongga dada yang diakibatkan patah tulang igaoleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertai dengan 3faktor / kondisi penyulit berupa pendarahan di rongga tengkorak, dankemungkinan penekanan didaerah leher yang keduanya diakibatkan trauma(ruda paksa) tumpul, serta penyakit paru yang telah lama diderita korban ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338

F dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.Djasamen Saragih Pematang Siantar dengan hasil pemeriksaan : KESIMPULAN.Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki, tidak dikenal, dalam kondisi mulaimengalami proses pembusukan, panjang badan 162 cm, perawakan sedang,warna kulit tampak cenderung menghitam, rambut hitam lurus dan mudahdicabut ; Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa korbanmengalami luka memar, luka lecet dan luka robek disekujur tubuh yangdisebabkan trauma (ruda paksa) tumpul.

Kematian korban disebabkan matilemas yang diakibatkan gagalnya fungsinya pernafasan oleh karenapendarahan yang banyak di rongga dada yang diakibatkan patah tulang igaoleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertai dengan 3faktor / kondisi penyulit berupa pendarahan di rongga tengkorak, dankemungkinan penekanan didaerah leher yang keduanya diakibatkan trauma(ruda paksa) tumpul, serta penyakit paru yang telah lama diderita korban ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170

SRI HARYATI, M.Kes Dokter diRumah Sakit HI.MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Dengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 danjam 11 sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;wonnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS SALIM BIN MUHAMAD RUM pada

SRI HARYATI, M.Kes Dokter diRumah Sakit HI.MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Halam 5 dari 19 halaman Putusan Nomor :25/Pid.Sus/2016/P.KbuDengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 danjam 11 sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.

SRI HARYATI, M.Kes Dokter diRumah Sakit HI.MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Dengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 dan jam11 sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Dengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 dan jam 11sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan, PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana dalam warna putih lis merah;1 (satu) lembar celana sot dan 1 (satu) lembar BH warnaputih lis biru, maka dikembalikan kepada korbane 1 (satu) lembar handuk berwarna

MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Dengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 dan jam11 sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah di dakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun bersifat Alternatif yakni Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (2)Halam 13 dari 19 halaman Putusan Nomor :25/Pid.Sus/2016/P.Kbu14UndangUndang No 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI No

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Yonif 114/SM tanpa yin yang sah dariDanyonif 114/SM karena mengalami sakit sesak nafas dan harus berobat jalan serta Terdakwamengalami trauma karena pemukulan yang dilakukan oleh senior sehingga terdakwa mengulurwaktu untuk kembali ke kesatuan.f.

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012 Terdakwa merasakan Trauma karena tindakan Kasi Opsyang melakukan pemukulan terhadap Terdakwa, waktu 1jin Terdakwa sudah habis namun karenaTerdakwa belum sembuh dari sakit, maka Terdakwa melanjutkan berobat di Rumah Sakit Umumdi Kota Jambi dan tidak kembali kekesatuan.5. Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012 Terdakwa menyerahkan diri ke Denpom IM/1Lhokseumawe.6.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan Mayonif 114/SM tanpa ijin Danyonif114/SM karena Terdakwa mengalami sakit sesak nafas dan harus berobat jalan serta Terdakwamengalami trauma karena pemukulan yang dilakukan oleh senior Terdakwa sehingga Terdakwamengulur waktu untuk kembali ke kesatuan.8.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Yonif 114/SM tanpa ijin yang sah dariDanyonif 114/SM karena mengalami sakit sesak nafas dan harus berobat jalan serta Terdakwamengalami trauma karena pemukulan yang dilakukan oleh senior sehingga terdakwa mengulurwaktu untuk kembali ke kesatuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur ke2 Yang dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskan

waktu ijin cuti Terdakwa sudah habis pada tanggal 16 Juli2012 Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan karena Terdakwa belum sembuh dari sakit, sehinggaTerdakwa melanjutkan berobat di Rumah Sakit Umum Kota Jambi tanpa ijin Danyonif 114/SMkemudian pada tanggal 13 Agustus 2012 Terdakwa menyerahkan diri ke Madenpom IM/1Ihoksuemawe.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Yonif 114/SM tanpa ijin yang sah dariDanyonif 114/SM karena mengalami sakit sesak nafas dan harus berobat jalan serta Terdakwamengalami trauma

Dari hasil pemeriksaan fisik luar korban ditemukan patah tulang dengandua luka terbuka pada betis kaki sebelah kanan dengan ukuran 5cm x4cm x 0,5cm dan ukuran 2cm x 0,5cm x 0,5cm.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa korbanmengalami patah tulang dengan luka terbuka pada betis kaki sebelahkanan akibat trauma benda tumpul/ trauma benda tajam sehinggamengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaan seharihari untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana

ElviraRosana, dengan kesimpulan: korban mengalami patah tulang dengan lukaterbuka pada betis kaki sebelah kanan akibat trauma benda tumpul/traumabenda tajam sehingga mengakibatkan gangguan untuk melaksanakankegiatan/pekerjaan seharihari untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukkan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol BD 3276 Y No Rangka :MH1JBC125BK227637, No Mesin : JBC1E2212260, 1 (satu) lembar STNKSepeda motor Honda Revo No.Pol BD 3276 Y An.SULAM

Unsur dengan korban luka berat Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut saksi AriPrasetio mengalami luka patah kaki kanan, hal tersebut didukung oleh buktisurat berupa Visum Et Repertum No.Pol: VER/39/I/2017/Rumkit tanggal 14Januari 2017, atas nama Ari Prasetyo yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Elvira Rosana, dengan kesimpulan: koroban mengalami patah tulang denganluka terbuka pada betis kaki sebelah kanan akibat trauma

Dengan pinggir luka rata, kesimpulan : Hal kelainantersebut di atas kemungkinan di sebabkan oleh trauma benda tajam.Akibat tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga tersebut, saksikorban merasa sakit dan tidak dapat melakukan aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 44ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekersan dalamRumah Tangga.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HERTATI pada hari Jum?

Dengan pinggir luka rata, kesimpulan : Hal kelainantersebut di atas kemungkinan di sebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 44ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekersan dalamRumah Tangga.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa HERTATI pada hari Jum?

Dengan pinggir luka rata, kesimpulan : Hal kelainantersebut di atas Kemungkinan di sebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 44ayat (4) UndangUndang No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekersan dalamRumah Tangga.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor. 39/Pid.Sus/2016/PNkKtnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

D.5cmdengan pinggir luka rata, kesimpulan : Hal kelainan tersebut diataskemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum bilamana satu dengan yang lainnya dihubungkan maka diperoleh fakta hukumdan keadaan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 20.30Wib bertempat di rumah Terdakwa di Desa Tanoh Megakhe, KecamatanBadar, Kabupaten Aceh Tenggara, Terdakwa telah melakukan kekerasanfisik terhadap

D.5cm dengan pinggir luka rata, kesimpulan :Hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma bendatajam.Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor. 39/Pid.Sus/2016/PNkKtnMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan satukesatuan dan menjadi hal yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansegala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagai

Mauluddin M, Sp.F Doktes Spesialis Forensik padaRumah Sakit Bhayangkara Makassar, kesimpulan : Tidak ditemukan adanyatanda tanda kekerasan fisik, tidak ditemukan tanda tanda penetrasibenda tumpul pada lubang anus, korban tampak mengalami gangguanpsikis, akibat adanya trauma terhadap peristiwa yang dialaminya (mengakutelah mengalami pencabulan ;2.

Mauluddin M, Sp.F Doktes Spesialis Forensik padaRumah Sakit Bhayangkara Makassar, kesimpulan :Tidak ditemukan adanyatanda tanda kekerasan fisik, tidak ditemukan tanda tanda penetrasibenda tumpul pada lubang anus, korban tampak mengalami gangguanpsikis, akibat adanya trauma terhadap peristiwa yang dialaminya (mengakutelah mengalami pencabulan ;.

Mauluddin M, Sp.F Doktes Spesialis Forensik padaRumah Sakit Bhayangkara Makassar, kesimpulan :Tidak ditemukan adanyatanda tanda kekerasan fisik, tidak ditemukan tanda tanda penetrasibenda tumpul pada lubang anus, korban tampak mengalami gangguanpsikis, akibat adanya trauma terhadap peristiwa yang dialaminya (mengakutelah mengalami pencabulan ;. Muh.

Mauluddin M,Sp.F., Doktes Spesialis Forensik padaRumah Sakit Bhayangkara Makassar, kesimpulan : tidak ditemukan adanyatandatanda kekerasan fisik, tidak ditemukan tandatanda penetrasi bendatumpul pada lubang anus, korban tampak mengalami gangguan psikis,akibat adanya trauma terhadap peristiwa yang dialaminya (mengaku telahmengalami pencabulan) ;3.

Mauluddin M, Sp.F., Doktes SpesialisForensik pada Rumah Sakit Bhayangkara Makassar, kesimpulan : tidakditemukan adanya tandatanda kekerasan fisik, tidak ditemukan tandatanda penetrasi benda tumpul pada lubang anus, korban tampak mengalamigangguan psikis, akibat adanya trauma terhadap peristiwa yang dialaminya(mengaku telah mengalami pencabulan) ;5.

Kematian saya perkirakankurang dari enam jam setelah makan terakhir.Pada pemeriksaan :e Ditemukan luka memar pada dahi dan wajah akibat trauma tumpul.e Ditemukan luka robek pada kepala belakang, dan dahi akibat trauma tupul.e Ditemukan luka robek pada leher kanan dan pinggang kiri akibat traumatumpul.e Ditemukan luka iris pada leher dan pergelangan tangan kanan akibat traumatajam.e Ditemukan patah tulang rahang akibat trauma tumpul.e Ditemukan jejas cekikan pada leher.e Ditemukan tandatanda mati

Kematian saya perkirakankurang dari enam jam setelah makan terakhir.Pada pemeriksaan :e Ditemukan Iluka memar pada dahi dan wajah akibat trauma tumpul.e Ditemukan luka robek pada kepala belakang, dan dahi akibat trauma tupul.e Ditemukan luka robek pada leher kanan dan pinggang kiri akibat traumatumpul.e Ditemukan luka iris pada leher dan pergelangan tangan kanan akibat traumatajam.e Ditemukan patah tulang rahang akibat trauma tumpul.e Ditemukan jejas cekikan pada leher.e Ditemukan tandatanda mati

Pada pemeriksaan :e Ditemukan Iluka memar pada dahi dan wajah akibat trauma tumpul.e Ditemukan luka robek pada kepala belakang, dan dahi akibat traumatumpul;27Ditemukan luka robek pada leher kanan dan pinggang kiri akibat traumatumpul.Ditemukan luka iris pada leher dan pergelangan tangan kanan akibat traumatajam.Ditemukan patah tulang rahang akibat trauma tumpul.Ditemukan jejas cekikan pada leher.Ditemukan tandatanda mati lemas.Penyebab kematian diperkirakan karena karena mati lemas akibat cekikan

HARIS RAMBEbersama dengan terdakwa HERI NURDIN RAMBE $ssecarabersamasamamelakukan pemukulan terhadap saksi korban RUDI NIAGA dengan menggunakankedua tangan para terdakwa secara berulang ulang ke arah wajah sebelah kiri danbahu sebelah kanan, bentrok tersebut terus berlajut sampai petugas keamanan /security bandara dan pihak kepolisian melerai bentrokan tersebut, akibat daribentrokan tersebut saksi korban ENDI alias DIK mengalami luka robek pada kepalabagian depan ukuran diameter 3 cm oleh sebab trauma

tumpul,sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah DeliSerdang Nomor : 07/U/RSU/2014 tanggal 04 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Azis Muslim, Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDeli Serdang dengan mengingat sumpah dan jabatan, terhadap saksi korban SIRANmengalami luka lecet pada dahi kiri 3x0,2 cm, luka bengkak pada pelipis kiri 5x3cm, luka memar pada hidung 2x2 cm luka lecet pada lipatan belakang telinga sebelahkiri 1x0,1 cm yang disebabkan oleh trauma

/PN...sebelah kanan 1x1 cm, 1x1 cm, yang disebabkan oleh trauma tumpul sesuai denganhasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang Nomor : 10/II/RSU/2014 tanggal 04 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterAzis Muslim, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang denganmengingat sumpah dan jabatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana .SubsidairBahwa mereka terdakwa ABDUL HARIS RAMBE, terdakwa HERINURDIN RAMBE pada hari Minggu

ABDUL HARIS RAMBEbersama dengan terdakwa HERI NURDIN RAMBE secarabersamasamamelakukan pemukulan terhadap saksi korban RUDI NIAGA dengan menggunakankedua tangan para terdakwa secara berulang ulang ke arah wajah sebelah kiri danbahu sebelah kanan, bentrok tersebut terus berlajut sampai petugas keamanan /security bandara dan pihak kepolisian melerai bentrokan tersebut, akibat daribentrokan tersebut saksi korban ENDI alias DIK mengalami luka robek pada kepalabagian depan ukuran diameter 3 cm oleh sebab trauma

/PN...ditandatangani oleh dokter Azis Muslim, Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDeli Serdang dengan mengingat sumpah dan jabatan, terhadap saksi korban SIRANmengalami luka lecet pada dahi kiri 3x0,2 cm, luka bengkak pada pelipis kiri 5x3cm, luka memar pada hidung 2x2 cm luka lecet pada lipatan belakang telinga sebelahkiri 1x0,1 cm yang disebabkan oleh trauma tumpul sesuai dengan hasil Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang Nomor : 09/H/RSU/2014tanggal 04 Februari 2014 yang dibuat

Terdakwa dan Terdakwa II tersebut, saksikorban mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum NomorVER/066.8/169/X/2018, Tanggal 25 Oktober 2018 atas namaFERDINANDUS BERE HALEK yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.LIVELY WIRATMO, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Atambua yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Hasil pemeriksaanmenunjukkan : Terdapat bengkak pada dada sebelah kiri ukuranpanjang dua belas sentimeter dan lebar dua belas senti meter.Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan trauma

Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana

Kesimpulan : Keadaantersebut diatas disebabkan trauma benda tumpul;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN AtbMenimbang bahwa perbuatan penganiayaan tersbeut terjadi pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2018, sekitar pukul 17.30 Wita di SMKK KusumaRaibasin Dusun Raibasin Desa Manleten Kec. Tasifeto Timur Kab.

LIVELY WIRATMO,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Atambua yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : hasil pemeriksaan menunjukkan : Terdapatbengkak pada dada sebelah kiri ukuran panjang dua belas sentimeter dan lebardua belas senti meter dengan Kesimpulan : Keadaan tersebut diatasdisebabkan trauma benda tumpul;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN AtbMenimbang, bahwa berdasarkan uraiaan pertimbangan tersebut diatas,unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan

hasilpemeriksaan ditemukan :e Tidak sadar;e = Keluar darah dari telinga sebelah kanan;e Luka terbuka pada kepala samping kanan ukuran panjang empat centimeter lebardua centimeter dalam sampai tulang;e Teraba batas tulang (retak) pada tengkorak kepala bagian belakang disertaibengkak ukuran diameter enam centimeter;e Luka terbuka pada tungkai bawah sebelah kiri ukuran panjang dua centimeter lebarsatu centimeter dalam satu centimeter tepi tidak luka rata.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

hasil pemeriksaan ditemukandatang dalam keadaan tidak sadar, keluar darah dari telinga sebelah kanan, Luka terbukapada kepala samping kanan ukuran panjang 4 (empat)cm lebar 2 (dua)cm dalam sampaitulang, Teraba batas tulang retak pada tengkorak kepala bagian belakang disertai bengkakukuran diameter 6 (enam)cm, Luka terbuka pada tungkai bawah sebelah kiri ukuranpanjang 2 (dua)cm lebar 1 (satu)cm dalam 1 (satu)cm tepi luka tidak rata dengankesimpulan keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

dengan hasil pemeriksaan ditemukan datang dalamkeadaan tidak sadar, keluar darah dari telinga sebelah kanan, Luka terbuka pada kepalasamping kanan ukuran panjang 4 (empat)cm lebar 2 (dua)cm dalam sampai tulang,Teraba batas tulang retak pada tengkorak kepala bagian belakang disertai bengkakukuran diameter 6 (enam)cm, Luka terbuka pada tungkai bawah sebelah kiri ukuranpanjang 2 (dua)cm lebar (satu)cm dalam (satu)cm tepi luka tidak rata dengankesimpulan keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

hasil pemeriksaan ditemukan datang dalam keadaantidak sadar, keluar darah dari telinga sebelah kanan, Luka terbuka pada kepala sampingkanan ukuran panjang 4 (empat)cm lebar 2 (dua)cm dalam sampai tulang, Teraba batastulang retak pada tengkorak kepala bagian belakang disertai bengkak ukuran diameter 6(enam)cm, Luka terbuka pada tungkai bawah sebelah kiri ukuran panjang 2 (dua)cmlebar 1 (satu)cm dalam 1 (satu)cm tepi luka tidak rata dengan kesimpulan keadaantersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa yang saksi lihat saat bertengkar Tergugat mencekik leherPenggugat, dan pernah pula pada saat bertengkar Tergugat menyulutapi rokok ke tangan anak kedua Penggugat dan Tergugat;Bahwa di samping itu yang saksi lihat Tergugat adalah orang yangbertemperamen tinggi;Bahwa yang saksi dengar dari pengaduan Penggugat penyebabnyakarena Tergugat memaksa Penggugat melayani Tergugat dalamberhubungan suami isteri, padahal Penggugat menderita keputihan;Bahwa kemudian karena trauma

Penggugat, maka yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterihidup rukun sekitar 14 (empat) tahun, setelah itu sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat memaksa Penggugat melayani Tergugat berhubungansuami isteri sementara Penggugat sedang menderita keputihan yang kronis,apabila tidak Penggugat layani Tergugat marahmarah dan melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan mencekik leher Penggugat,puncaknya terjadi pada bulan Juli 201 merasa trauma

Penggugat dan Tergugat pada mulanyahidup rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, saat bertengkar Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga dan pernah pula Tergugat menyulut api rokok ke tangan anakkedua Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat memaksa Penggugat melayaniTergugat berhubungan suami isteri, sementara Penggugat dalam keadaanmenderita sakit keputihan kronis; Bahwa oleh karena trauma

menilai telah saling bersesuaian sehinggaditemukan faktafakta hukum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para pihak adalah suami isteri, menikah tanggal 28 Nopember1998;Bahwa dari pernikahan tersebut pernah rukun sekitar 14 (empat belas)tahun, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah itu keadaan rumah tangga para pihak tidak rukun lagidisebabkan karena Tergugat memaksa Penggugat melakukan hubungansuami isteri, pada hal Penggugat dalam keadaan saksi keputihan kronis;Bahwa oleh karena trauma

sudah berusahamendamaikan para pihak berperkara, namun tidak berhasil;Bahwa kedua saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan begitu juga darifakta terungkap atau yang nampak pada diri Penggugat di persidangan yangbertetap pendirian untuk cerai dari Tergugat serta tidak mau didamaikan, danapalagi kini Penggugat sudah berpisah rumah sudah lebih dari 2 (dua) bulanHal 12 dari 15 hal, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.AGMkarena terancam dan trauma

Tampak luka lecet pada bibir atas bagian dalam ukuran kurang lebiih satu kali satudisertai bengkak titik.Kesimpulan :Kelainan kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan bantahannya (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

Sus/2017/PN TMTe Tampak luka lecet pada bibir atas bagian dalam ukuran kurang lebih satukali satu disertai bengkak titik;Kesimpulan: kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan tidak adaketerangan yang di sanggah dan Terdakwa membenarkannya;2.

tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi.ad.b Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik.Menimbang, bahwa arti dalam unsur kedua ini adalah suatu perbuatanyang dilakukan oleh seseorang terhadap anggota tubuh seseorang baikmenggunakan alat bantu atau tidak yang secara nyata yang dapat dilihat,dirasakan oleh tubuh yang menerima kekerasan tersebut, dimana perbuatantersebut adalah mengarah kepada perbuatan yang kasar sehingga dapatmenimbulkan rasa sakit atau tanda trauma

keterangan surat Visum et Repertum atas nama ROSTINISMAIL no: 800/04/RSUDTN/VISUM/VIII/2017 yang dikeluarkan oleh RSUDTani dan Nelayan Boalemo ditandatangani oleh dokter Ummu Kalsum Azisdengan hasil:e Tampak bengkak pada dahi kanan atas dengan ukuran kurang lebih empatkali tiga sentimeter koma jarak tiga sentimeter dari sudut alis kanan dalamtitik;e Tampak luka lecet pada bibir atas bagian dalam ukuran kurang lebih satukali satu disertai bengkak titik;Kesimpulan: kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perluterlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanyakni sebagai berikut :Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat trauma

Pada punggung sisi kiri bagian atas terdapat bengkak, warnakebiruan berukuran 7x5 cm disertai memar dan bengkak.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan pada perempuan 31 (tiga puluh satu)tahun, didapatkan pada kepala sisi kiri disertai nyeri bila ditekan, Iluka danbengkak berwarna kebiruan pada punggung sisi kiri bagian atas, hal inididuga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 351 ayat (1) KUHP.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Uzair Alias Jai pada hari Minggu

MINARNI dengan hasilpemeriksaan :Pada bagian kepala sisi kiri di bagian atas telinga terdapat bengkak,warna kemerahan berukuran 5x5 cm disertai nyeri bila ditekan.Pada punggung sisi kiri bagian atas terdapat bengkak, warna kebiruanberukuran 7x5 cm disertai memar dan bengkak.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan pada perempuan 31 (tiga puluh satu)tahun, didapatkan pada kepala sisi kiri disertai nyeri bila ditekan, luka danbengkak berwarna kebiruan pada punggung sisi kiri bagian atas, hal inididuga akibat trauma

memukul Minarnii;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanVisum Et Repertum, Nomor: 371/445800/VM/RSUD SIGI/2020 untuk SaksiKorban Minarni yang kesimpulannya menyatakan bahwa: hasil pemeriksaanpada Perempuan 31 Tahun, didapatkan bengkak pada kepala sisi kiri disertainyeri bila ditekan, luka dan bengkak berwarna kebiruan pada punggung sisi kiribagian atas, hal ini diduga akibat trauma

diambilnya dari depanRumah Saksi Korban Minarni dengan menggunakan tangan kanansebanyak tiga kali masingmasing pada kepala bagian kiri dan bahubagian kir;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum, Nomor: 371/445800/VM/RSUD SIGI/2020 untuk Saksi Korban Minarni yangkesimpulannya menyatakan bahwa: hasil pemeriksaan pada Perempuan31 Tahun, didapatkan bengkak pada kepala sisi kiri disertai nyeri biladitekan, luka dan bengkak berwarna kebiruan pada punggung sisi kiribagian atas, hal ini diduga akibat trauma

masingmasing pada kepala bagian kiri dan bahu bagian kiri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi KorbanMinarni merasakan Sakit sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum,Nomor: 371/445800/VM/RSUD SIGI/2020, untuk Saksi Korban Minarni yangkesimpulannya menyatakan bahwa: hasil pemeriksaan pada Perempuan 31Tahun, didapatkan bengkak pada kepala sisi kiri disertai nyeri bila ditekan, lukadan bengkak berwarna kebiruan pada punggung sisi kiri bagian atas, hal inididuga akibat trauma

Hi.KAMINO menyimpulkan bahwa : tampakluka lecet ukuran + 1x1 (satu kali satu) cm di samping mata kiri, tampakmemar di pelipis kiri, dengan diagnosa suspect trauma tumpul padawajah yang disebabkan oleh benda tumpul ;e Bahwa akibat dari peristiwa penganiayaan tersebut, saksi HELNAWATIbinti Hi.ABDUL HAMID mengalami trauma dan selama 2 (dua) bulanasma saksi korban kambuh dan tekanan darah tinggi saksi korban naik ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo

Hi.KAMINO menyimpulkan bahwa : tampakluka lecet ukuran + 1x1 (satu kali satu) cm disamping mata kiri, tampakmemar di pelipis kiri, dengan diagnosa suspect trauma tumpul padawajah yang disebabkan oleh benda tumpul ;Bahwa akibat dari peristiwa penganiayaan tersebut, saksi HELNAWATIbinti Hi.

ABDUL HAMID mengalami trauma dan selama 2 (dua) bulanasma saksi korban kambuh dan tekanan darah tinggi saksi korban naikdan saksi korban tidak menerima dikatakan stres dan gila laki ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa MALIA binti ROMLI dan Terdakwa LENI bintiSADARHAM pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 08.00 WIBHal. 5 dari 13 hal. Put.

ABDUL HAMID alami, saksi korban mengalami trauma dan selama 2(dua) bulan asma saksi korban kambuh dan tekanan darah tinggi saksikorban naik dan saksi korban tidak menerima dikatakan stres dan gilalaki ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlambangan Umpu tanggal 27 Juli 2011 sebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa MALIA binti ROMLI

ITU ITU sambil menunjuk ke arah terdakwa yang saatitu mau pergi dengan menggunakan becaknya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ..............mengalami trauma serta rasa sakit pada bagian payu dara dan kemaluannya,lalu SakSI .......

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanbideteeeeeeees mengalami trauma serta rasa sakit pada bagian payu daradan kemaluannya, lalu SakSi .............. Aria merasa keberatan atasperbuatan terdakwa tersebut selanjutnya melaporkan perbuatanterdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib untuk pemeriksaanlebih lanjut. Bahwa saksi korban .............. ada dibawa ke rumah Sakit olehpetugas polisi untuk di Visum setelah saksi melaporkan perbuatanterdakwa tersebut.

Bahwa setelah kejadian itu SakSi ............. mengalami trauma,yaltu SAKSI ......... sering meraasa ketakutan apabila melihat lakilaki yang berkulit hitam dan tingkahnya sekarang lebih agresif Bahwa saksi sangat merasa keberatan terhadap perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa kepada korban.

ITUITU sambil menunjuk ke arah terdakwa yang saat itu mau pergidengan menggunakan becaknya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanbedtteeeeeeees mengalami trauma, lalu) saksi ...............

ITU ITU sambil menunjuk ke arahterdakwa yang saat itu mau pergi dengan menggunakan becaknya.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksikorban on... mengalami trauma serta rasa sakit pada bagian payu daradan kemaluannya, lalu saksi ..............

Bahwa sampai dengan saat di periksa di depan persidangan anak korbanmasih trauma terhadap kejadian pencabulan tersebut. Bahwa kemaluan anak korban menjadi sakit akibat tindak pidanapencabulan yang telah dilakukan oleh terdakwaTerhadap keterangan anak korban, Terdakwa membenarkannya;Hal. 7 dari 29 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN. Bjw.2.

Bahwa sampai dengan saat di periksa di depan persidangan anak korbanmasih trauma terhadap kejadian pencabulan tersebut. Bahwa kemaluan anak korban menjadi sakit akibat tindak pidanapencabulan yang telah dilakukan oleh terdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Bahwa sampai dengan saat di periksa di depan persidangan anak korbanmasih trauma terhadap kejadian pencabulan tersebut. Bahwa kemaluan anak korban menjadi sakit akibat tindak pidanapencabulan yang telah dilakukan oleh terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;. YULIANA PADE Alias YULI, yang dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah/ janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga .

Bahwa sampai dengan saat di periksa di depan persidangan anak korbanmasih trauma terhadap kejadian pencabulan tersebut. Bahwa kemaluan anak korban menjadi sakit akibat tindak pidanapencabulan yang telah dilakukan oleh terdakwa.

Bahwa setelah kejadian pencabulan tersebut, anak korban mengalamiperubahan sikap tidak seperti biasanya, anak korban sudah seringdibawah kedokter oleh saksi kemudian dari hasil pemeriksaan bahwaanak korban mengalami trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Hasil Visum EtRepertum No. : No.Kum.011.5/06/02/2017 tanggal 20 Februari 2017, yangditanda tangani oleh dr.

Agus Budi Setiawan, SpBS, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanterhadap IRFAN MAFUDIN Bin SLAMET ditemukan lecet di wajah sekitarmata akibat trauma tumpul, ditemukan luka memar pada mata kiri dan kananakibat trauma tumpul. Ditemukan tandatanda penurunan kesadaran danpendarahan dalam rongga kepala akibat trauma tumpul.

barang;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut yang terjadi akibatlalainya terdakwa karena mengemudikan Kendaraan Pick Up No.Pol.AA1873UD dalam keadaan lelah dan capek serta mengantuk karena sudah bekerjaseharian sehingga terdakwa tidak dapat menghindar dan juga tidak ada melakukanpengereman dan akhirnya menabrak orang yang sedang bersepeda kayuh, dan ternyatatabrakan tersebut menyebabkan saksi korban IRFAN MAFUDIN Bin SLAMETmengalami luka lecet di wajah sekitar mata akibat trauma

tumpul, ditemukan lukamemar pada mata kiri dan kanan akibat trauma tumpul, lalu ditemukan tandatandapenurunan kesadaran dan pendarahan dalam rongga kepala akibat trauma tumpul,sehingga lukaluka tersebut menyebabkan gangguan dalam menjalankan aktivitasseharihari untuk sementara waktu;Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.Menimbang, bahwa hal tersebut dikuatkan berdasarkan dari hasil Visum EtRepertum (VER) Nomor : 474.3/11401/IPS/21/5/2013 tanggal 05 Februari 2013 atasnama korban

Agus Budi Setiawan,SpBS, dimana dari Visum tersebut Hakim dapat menyimpulkan karena akibat tabrakantersebut menyebabkan korban luka lecet di wajah sekitar mata akibat trauma tumpul,ditemukan luka memar pada mata kiri dan kanan akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka ringan adalah luka yangmengakibatkan korban menderita sakit yang tidak memerlukan perawatan inap di rumahsakit atau selain yang di klasifikasikan dalam luka berat seperti : jatuh sakit dan tidakada harapan sembuh

Pada lutut kiri, ditemukan luka robekKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayat seoranglakilakidewasa, berumur dua puluh enam tahun, warna kulit Sawo matang, raspaser, gizi baik, panjang badan seratus tujuh puluh lima sentimeter, beratbadan sekitar enam puluh lima kilogram, ditemukan satu bungkus plastikkecil transparan berisi serbuk putih dari kantong celana Terdapat tanda tanda sesuai dengan akibat trauma tumpul pada bibir, leher, paha kiri dan lutut kiri Terdapat tanda tanda

sesuai dengan akibat trauma tumpul yang sangatkuat pada kedua pergelangan tangan dan kepala yang ditandai denganperdarahan aktif yang keluar dari kedua lubang telinga Penyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Sungai TerikKec.

, leher, paha kiri dan lutut kiri Terdapat tanda tanda sesuai dengan akibat trauma tumpul yang sangatkuat pada kedua pergelangan tangan dan kepala yang ditandai denganperdarahan aktif yang keluar dari kedua lubang telinga Penyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Sungai TerikKec.

dengan akibat trauma tumpul yang sangat kuat pada kedua pergelangan tangan dan kepala yang ditandai denganperdarahan aktif yang keluar dari kedua lubang telinga Penyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam Putusan Nomor. 109/PID.B/2019/PN.TGT Hal.19 dari 30 Hal.Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Sungai TerikKec.

kiriPutusan Nomor. 109/PID.B/2019/PN.TGT Hal.21 dari 30 Hal.Terdapat tanda tanda sesuai dengan akibat trauma tumpul yang sangat kuat padakedua pergelangan tangan dan kepala yang ditandai dengan perdarahan aktifyang keluar dari kedua lubang telingaPenyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Sungai Terik Kec.Batu Sopang Kab.

Saat menikah pemohon sudah berstatus duda dengan hak asuhdua anak kembar, tingkat emosional yang sangat tidak stabil jugamenyebabkan kekerasan tindakan (berupa menarik rambut) dan verbalyang dialami kembar yang berdampak kepada trauma psikis;4. Termohon juga tidak segan segan meluapkan emosi kepada anakhasil pernikahan dengan pemohon dengan cara verbal dan tindakankekerasan kepada anak (berupa mencubit dan menceples);5.

Kembar punya trauma masa lalukarena perceraian sebelumnya (perceraian yg mengakibatkan perebutan hakasuh ank) yg akibatnya sulit beradaptasi dgn lingkungan atau bertemu dgnorg baru, Sulit sekali mrk ga bs lepas sampai merasa yakin kalau tempat atauHal. 4 dari 17 Hal. Putusan No.1062/Pdt.G/2020/PA.JPorg itu baik (bisa dikonfirmasi ke ART 1), saya menemaninya sampaiakhirnya mrk bs beradaptasi dgn baik.

Selamakejadian ini ga ada trauma psikis dia mkn dan main seperti biasa.Hal. 5 dari 17 Hal. Putusan No.1062/Pdt.G/2020/PA.JP Setelah melahirkan kami tinggal dirmh ibu mertua sy kembali karenangga memungkin utk bayar kontrakan dikarenakan saya harus berhentibekerja dan mengurus bayi Saya sendiri, sebulan dirmh mertua sy, kami ributntah karena apa sy lupa, akhirnya sy pling kermh org tua sy ini ribut ygkedua, Seminggu sy dirmh org tua sy membawa ank sy XXX, akhirnya dijmptkembali ke rmh mertua sy.

Trauma psikologis adalah jenis disfungsi jiwa yang terjadi sebagalakibat dari peristiwa traumatik. Setelah kejadian 2015, kembar ttp menjadiank saya, ttp sy urus sekolahnya, tetap ikut saya kemanapun sy pergi,liburan bersama keluarga besar saya tanpa sedikitpbun saya bedakan ataukeluarga besar saya bedakan;3. Mederita lahir bathin akan sikap saya, yg notabene kami tinggal diKediaman Mertua saya, bagaimana dgn kebahagian lahir bathin saya?4.

Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang teruS menerus, yang penyebabnya karena Termohonmemiliki emosional yang tinggi dan mudah marah dan berkata kasar untukurusan apapun walaupun itu salah dan juga tidak segan memberikan kekerasanverbal kepada ibu pemohon, Saat menikah pemohon sudah berstatus dudadengan dua anak kembar, tingkat emosional yang sangat tidak stabilmenyebabkan kekerasan tindakan (berupa menarik rambut) dan verbal yangdialami kembar yang berdampak kepada trauma

Tanggal 11 Desember 2018 yang diperiksa oleh dr.Tigor selaku dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong denganhasil pemeriksaan: korban datang dalam keadaan sadar, didapati : Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 0,5cm; Robek tepi rata pada punggung ukuran + 30 cm x 0,2 cm; Robek tepi rata pada pinggang kepala ukuran + 7cm x5 cm; Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 5cm; Lecet pada tangan kanan, kaki kanan, lutut kanan.Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma

dr.Tigor selaku dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong denganhasil pemeriksaan: korban datang dalam keadaan sadar, didapati : Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 0,5cm; Robek tepi rata pada punggung ukuran + 30 cm x 0,2 cm; Robek tepi rata pada pinggang kepala ukuran + 7cm x5 cm;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Son Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 5cm; Lecet pada tangan kanan, kaki kanan, lutut kanan.Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma

Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma benda tumpulHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN SonBahwa luka robek tepi rata pada telinga ukuran + 10 cm x 5 cm yangmerupakan salah satu dari panca indera Saksi Herman Faan danmengakibatkan cacat berat sebagaimana ketentuan luka berat padaPasal 90 KUHPidana.Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaberat telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair telah terbukti