Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 17-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 276/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 20 Juni 2017 — Drs. TAUFIK. CH. MH bin ABDULLOH (Alm)
128 — 30
  • TAUFIK, CH, MH Bin ABDULLOH (Alm)bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan, sebagaimana dalam suratdakwaan Pertama Pasal 378 KUHP;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN.Smg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. TAUFIK, CH, MH BinABDULLOH (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap didalam tahanan;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 282/PID/2020/PT MKS
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : Alam Jaya bin Sahanuddin
Terbanding/Penuntut Umum I : Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
78 — 34
  • Mam,tanggal 30 April 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Alam Jaya Bin Sahanuddin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut SertaMelakukan Penipuan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Factie dalam memberi pertimbangan hukum, mengadili danmemutus perkara pada Tingkat Pertama seharus melihat secara cermatapakah sudah tepat penerapan pasal yang diterapka oleh Jaksa PenuntutUmum kepada Terdakwa ataukah salah dalam penerapan pasal yangdituntutkan kepada Terdakwa yang tentunya, melihat berdasarka Faktafakta yang terungkap dalam persidangan;Bahwa sesuai dari fakta dipersidangan dalam perkara ini, sangatjelas terungkap bahwa terdakwa ALAM JAYA Bin SAHANUDDIN bukanlahpelaku Turut Serta Penipuan
    yang bersamasama dengan saksi kornan yang lain, oleh sebab itu kami dari PenasehatHukum terdakwa memohon agar Putusan Majelis Hakim pada PengadilanTingkat Pertama dibatalkan dan kami memohon pada Yudex Factie padaPengadilan Tinggi Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara inimenyatakan bahwa Terdakwa ALAM JAYA Bin SAHANUDDIN tidak terbukti dantidak bersalah dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh IRMAWATI AliasIRMA Alias ADE IRMA SURYANI dan juga dalam Tuntukan Jaksa PenuntutUmum kepada
    , bahwa Pengadilan Tinggi setelan mempelajari danmencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, Salinan resmi putusanPengadilan Negeri Mamuju Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mam tanggal 30 April2020 dan telah pula membaca dan memperhatikan dengan seksama memoribanding dari Terdakwa melalui penasihat hukum Terdakwa, maka PengadilanTinggi berpendapat pertimbangan dan putusan Hakim pertama yangmenyatakan Terdakwa Alam Jaya bin Sahanuddin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Putusan No 282/PID/ 2020/PT MKSIrmawati alias Irma alias Ade Irma Suryani, sudah tepat dan benar, meskipunTerdakwa sendiri ikut menjadi korban penipuan dari Irmawati alias Irma aliasAde Irma Suryani dengan menyerahkan uang Rp. 30.000.000 kepada Irmawatiuntuk meloloskan istrinya menjadi PNS .Menimbang, bahwa seharusnya Terdakwa telah dan harus mendugaserta menginsyafi dan menyadari bahwa Irmawati alias Irma Alias Ade IrmaSuryani tidak memiliki kapasitas, wewenang untuk menentukan diterima atautidaknya
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 07-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN TANJUNG Nomor 51/Pid.B/2023/PN Tjg
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD ZULTONI, S.H.
Terdakwa:
MAULIDA NUR HASYIFA Alias LIDA Alias ROSWATI Binti Alm MUHAMMAD HANAFI
109 — 65
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 06-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 968/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
ADE MELISA Alias ADE
63 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Ade Melisa Alias Ade tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan

Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 04-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 131/Pid.B/2018/PN Png
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
FARIZ PUTRA WIJAYA Bin BAMBANG WIJAYADI
38 — 8
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 353/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.KETUT DWI SETIYAWAN Bin PUJIANTO
2.NOVITA CHAULLINA AVANES Binti WINARNO
50 — 14
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN MALANG Nomor 168/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
AGUSTINA ARI NENGSE
90 — 26
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 63/Pid.B/2022/PN Pkl
Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
M. RIZQI KAROMADHONA alias CAOS bin MUSLIMIN
84 — 19
  • Rizqi Karomadhona Als Caos Bin Muslimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;
4.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BREBES Nomor 41/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
VIDI PRADINATA, SH., MH
Terdakwa:
DAIN Bin KASA
72 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DAIN BIN KASA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 502/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
SLAMET SUPRIADI BIN KASIDO
66 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa : Slamet Supriadi Bin Kasido, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Slamet Supriadi Bin Kasido oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 8 (delapan) bulan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 537/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.BUDIMAN MENTE als MENTE
2.IWAN IBRAHIM als TATO bin IBRAHIM
3.SYAHRIR S als PROCOL bin SYAHRUDDIN
4.ANDI HERMAN als HERMAN
183 — 53
  • Tato Bin Ibrahim, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada para Terdakwa masing-masing selama : 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan para Terdakwa tetap berada
    Bahwa selanjutnya kami bergerak ke daerah STIP diMarunda Cilicning Jakarta Utara tidak lama kemudian kami bertemudengan seorang lakilaki yang diduga sebagai korban penipuan yang dilakukan oleh para terdakwa, lalu didapatkan data bahwa korbantersebut bernama sdr.
    SAHRIR al PROKOL dan sdr.BUDIMAN METE, dapat terdakwa jelaskan bahwa alasan terdakwaditangkap karena telah secara bersamasama dengan temanterdakwa melakukan penipuan dan yang menangkap terdakwa 5(lima) orang anggota Polisi berpakaian preman yang diketahui dariPolres Metro Jakarta Utara.Halaman 40 dari 55 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut pada hariSelasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekitar pukul 11.00 Wib didepanAlfamart Jl.
    SAHRIR al PROKOL dan sdr.BUDIMAN METE, dapat terdakwa jelaskan bahwa alasan terdakwaditangkap karena telah secara bersamasama dengan temanterdakwa melakukan penipuan dan yang menangkap terdakwa 5Halaman 44 dari 55 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr(lima) orang anggota Polisi berpakaian preman yang diketahui dariPolres Metro Jakarta Utara. Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut pada hariSelasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekitar pukul 11.00 Wib didepanAlfamart Jl.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 75/PID/2019/PT KDI
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LA ODE MUH.SUKMAN Bin LA ODE SUKADI Diwakili Oleh : LA ODE MUH.SUKMAN Bin LA ODE SUKADI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD ANSHARI, S.Si Bin ANDIWATI MAKUSARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : USMAN LA UKU, SH.
191 — 125
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 659/PID.B/2015/PN/SMG
Tanggal 28 April 2015 — Terdakwa Nur Hamid, SE alias Amek bin M. Asror
29 — 5
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 36/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO SH MH
Terdakwa:
WAHYUDI Als YUDI Bin SOKIB
79 — 26
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Alias YUDI Bin SOKIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 18-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 133/Pid.B/2022/PN Mad
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
WAHYU WIDOPRAPTI,S.H
Terdakwa:
Heny Pramuka Putri binti Tony Soeprapto
96 — 26
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 25-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 08-05-2022
Putusan PN MAGETAN Nomor 50/Pid.B/2022/PN Mgt
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
RATRI HENINGTYASTUTI,SH
Terdakwa:
ENDANG SULISTYOWATI NINGSIH Binti SUHARTO
82 — 3
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 55/Pid.B/2019/PN Lsm
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
IMRAN BIN ALM. M. YASIN
84 — 11
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 120/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
VARIAN JATI UTOMO,SH
Terdakwa:
ALEXANDER ADE HEO
74 — 22
  • Menyatakan Terdakwa ALEXANDER ADE HEO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Wkb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BREBES Nomor 4/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 22 Februari 2017 — - ENDRO JOKO SUSILO Bin BIYONO - HERI MULYONO Bin BASUKI
73 — 4
  • Brebes;Bahwa benar para terdakwa ini yang telah melakukan penipuan dan ataupenggelapan terhadap 1 mobil Avanza warna silver milik sopir taksi online"UBER';Bahwa setahu saya kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 sekira pukul 21.00 wib saat itu saya sedang berada didalamwarung milik saya bersama dengan Sdri. TAT SETIAWATI als SANTI bintihal 13dari52putusannomor 4/Pid.B/2017/PN BbsMISJA sementara itu Sdr.
    Sesampainya di Solo, mobil Toyota Avanza warna silvermetalik hasil penipuan dan atau penggelapan tersebutdijual didaerah Solodengan harga Rp 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) melaluiperantara Sdr. AGUS sedangkan barang barang milik korban Sdr. HELMIbin SALAHUDIN berupa dompet, sebuah Handphone merk LENOVO A6000 warna hitam, sebuah Handphone merk ASUS warna hitam, KartuNPWP an.
    Menurut pejnelasan dari para terdakwa tersebut 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna silver metalik hasil penipuan dan ataupenggelapan tersebut telah jual di solo melalui perantara Sdr. AGUS adalahbersama dengan team resmob Poles Brebes melakukan pencarian akantetapi saat di lakukan penggrebegan ternyata Sdr.
    HELMI (korban) untuk makan dan bersenang senangminum minuman beralkohol; Bahwasetahu saya yang memiliki ide untuk melakukan penipuan dan ataupenggelapan terhadap mobil Toyota Avanza milik korban tersebut sayasendiri; Bahwa Saya belum saya belum pernah melakukan tindak pidana atauperbuatan melanggar hukum lainnya;2.
    ENDRO JOKO SUSILO (terdakwa ) dan saya di serahkanke Penyidik Polri Polsek Losari Brebes terkait dengan penipuan dan ataupenggelapan mobil Toyota Avanza tersebut; Bahwa setahu saya uang sebesar Rp 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah) dari hasil penjualan mobil Toyota Avanza tersebut di gunakan untukjatah bagian Sdr. ENDRO JOKO SUSILO (terdakwa 1!) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah), Komisi Sdr.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 54/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
IRFAN GUNAWAN ALIAS IFAN BIN WAWAN GUNAWAN
52 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa IRFAN GUNAWAN ALIAS IFAN BIN WAWAN GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pertama Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Pertama .
    Menyatakan Terdakwa IRFAN GUNAWAN ALIAS IFAN BIN WAWANGUNAWAN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pertama Pasal 378 KUHP, sesualdengan Dakwaan Pertama .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    AWAN SETIAWAN BIN UJANG AJANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diminta keterangannya oleh Penyidik PolsekTarogong dan keteragan yang disampikan adalah yang sebenarnya.Bahwa Saksi Petugas Polisi di Polsek Tarogong dan pernah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan adanya laporan Polisitentang terjadinya tindak pidana penipuan atau penggelapan.Saksi melaksanakan penagkapan pada tanggal 27 Desember 2018sekitar
    noHandphonenya tidak aktif dan Saksi tidak melaporkan keberadaankendaraan kepada pihak berwajib karena rencana Saksi setelah 3 ( Tiga )minggu tidak diambil oleh YOHANES baru Saksi akan melaporkannya .Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2019 sekitar jam14.30 WIB Saksi kedatangna Petugas Kepolisian dariPolsek TarogongGarut dan menyampikan maksudnya bahwa akan melakukan penyitaanterhadap kendaraan yang dititipkan oleh YOHANES' karena kendaraantersebut adalah hasil kejahatan tindak pidana penipuan
    Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN GrtMenyatakan Terdakwa IRFAN GUNAWAN ALIAS IFAN BIN WAWANGUNAWAN telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana