1721/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1721/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wonoayu, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2017/PA.Sda.sudah 7 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2017/PA.Sda.HIm.13 dari 13 him. Putusan No. 1721/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1721/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Gs.Aza WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani sawah, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD

,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1721/Padt.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1721/Pat.G/2016/PA.Gssebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SAFIA UMAR, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH.

Putusan No. 1721/Pat.G/2016/PA.Gs

1721/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1721/Pdt.G/2016/PA. Mt.

No 1721/Pdt.G/2016/PA.

1721/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bmof =W ss vaz Wis; SS) ree AAI FTG aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Pengugat, tempat tanggal lahir Bima, 31 Desember 1978/umur 39 tahun,agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat tanggal lahir Sumbawa

, 8 Mei 1979/umur 39 tahun, agamaIslam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaan Perbengkelan, tempattinggal di Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bm

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan KumbeKecamatan Rasanae Timur Kota Bima selama 1 minggu, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di DesaSabedo Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa selama 3 tahun 1 bulan,Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bm.selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, danHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bm.asli bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat. Selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Ag., M.A.Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bm.Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1721/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat dengan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 10November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK, perempuan, umur 9tahun;4.

Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. Stb

1721/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1721/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1721/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A. Saksi :Saksi 1, XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Talang RT 01 RW 01 DesaTalang kec. Rejoso, Kab.

No 1721/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Drenges, RT 01 RW 01, DesaJatirejo, kec. Rejoso, Kab.

No 1721/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari;;2.

No 1721/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 420.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 541.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1721/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1721/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 09 September 2016 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 09 September 2016 yang dikeluarkanHal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1721/Padt.G/2018/PA. Pasoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Pasuruan;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1721/Pdt.G/20 18/PA. Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 449.000,00 ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1721/Pdt.G/20 18/PA. Pas

dakwaan alternatif pertama;

1721/ Pid.B /2015/PN Lbp

PUTUSANNomor :1721/ Pid.B /2015/PN Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD IZUL EFFENDI Alias WJOL;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 10 Juni 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.Pintu Air M Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Oktober2015, No. 1807/SPP/I/Pen.Pid/2015/PNLbp sejak tanggal 16 Oktober 2015s/d 14 Desember 2015;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1721/Pid.B/2015/PN Lpb/PBTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Advokat / Penasehat Hukummelainkan menghadap sendiri pemeriksaan persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1721/ PID.B/2015/PNLbp tanggal 16 September 2015 tentang penunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1721/Pid.B/2015/PNLubuk Pakam tanggal17 September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan Melawan Hak;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1721/Pid.B/2015/PN Lpb/PB3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau lipat bergagang besi 15 cm, dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) buah helm merk Honda,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1721/Pid.B/2015/PN Lpb/PB 1 (satu) pasang sepatu merk Nike, 1 (satu) pasang sepatu merk Separaw,Dikembalikan kepada saksi ARIE KURNIAWAN PRATIKNO; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BK 4759 ABU,dikembalikan kepada pemiliknya SALAWATIKA :6.

1721/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor: 1721/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Dusun Dipajaya RT.O1 RW.O1Desa Clekatakan Kecamatan Pulosari KabupatenPemalang, yang selanjutnya disebut Pemohon

terakhirSD, bertempat tinggal di Dusun Jawar RT.03 RW.O1Desa Clekatakan Kecamatan Pulosari KabupatenPemalang, yang selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2012 20 Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHalaman 1 dari 11 hlm Putusan No. 1721

/Pdt.G/2012/PA.Pmldalam register perkara Nomor : 1721/Pdt.G/2012/PA.Pml., tanggal 20 Juni 2012mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22Nopember 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:490/47/X1/2006 tanggal 22 Nopember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Janda;Bahwa setelah menikah Pemohon

sudah melakuan hubungan suamiisteri ( Ba'da dukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anak bernamaMusiam umur 4 tahun dan anak tersebut sekarang ikut Termohon ;e Bahwa benar sejak bulan Februari 2011 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak menerima pemberian nafkah wajib dariPemohon;e Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran sejak bulanFebruari 2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaiHalaman 3 dari 11 hlm Putusan No. 1721

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, SHIHalaman 11 dari 11 hlm Putusan No. 1721/Pdt.G/2012/PA.Pml

1721/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2014/PA.BL.oa Asae ee SLi he aral aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?

;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Mei 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1721/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1721/Pdt.G/2014/PA.BL1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal 050620042. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal 14042012.

Putusan No.1721/Pdt.G/2014/PA.BL2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 09 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1435Hijriyah oleh kami Dra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. MURDINI dan Drs.

Putusan No.1721/Pdt.G/2014/PA.BL

1721/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.Lpk1721/Pdt.G/2018/PA.LPK pada tangg! yang sana dengan alasan dan dalildalilnya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon tanggal 20 April 2008 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 168/13/V/2008 tertanggal 02052008;2.

Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak pertengahanApril tahun 2018;4.

Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.Lpktalak 1 (Satu) raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaLubuk Pakam;Il.

Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.LpkHijriyah oleh kami H.M.Thahir,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. RidwanArifin dan Dra.

Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.LpkTotal biaya Perkara Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 23 hal. Putusan Nomor.1721/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1721/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.SmdgEN, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 10 April 1987, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup, Tertanggal

No. 1721/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXXXXXX yang menikah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Sumedang,pada tanggal XXXXXXXX;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Mati ;3.

No. 1721/Pdt.G/2019/PA.Smdg3.

No. 1721/Pdt.G/2019/PA.SmdgTergugat sering berselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi rumahtangga. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan kalaupun menafkahiPenggugat, nafkah tersebut tidak menucukupi kebutuhan seharihari karenayang diberikan Tergugat hanya Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)/bulannya,dan itupun tidak menentu.

No. 1721/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Syaifulloh. Drs. Hermanto.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Agus Wahyu Abikusna.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 190,0004. Meterai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. ===Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................::::::::ceeeeeSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 9 dari 9 hal. Ptsn. No. 1721/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1721/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2014/PA Mks7 vlsy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan

PNS, tempat tinggal di Kelurahan Bentenge,Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor: 1721/Pdt.G/2014/PA Mks. tanggal 21 Oktober2014, dengan dalildalil sebagai berikut

No. 1721/Pdt.G/2014/PA.Mks.a. ANAK, lahirtanggal 10 Agustus 2006b. ANAK, lahirtanggal 21 Februari 20094. Bahwa bermula sejak 2006 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis namun kembali rukun, kKemudian padabulan Maret 2012 keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan.5.

No. 1721/Pdt.G/2014/PA.Mks.Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, paling lambat30 hari setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makapenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

No. 1721/Pdt.G/2014/PA.Mks.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1721/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1721/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.GrtproDyeel ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di CilawuKabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal CilawuKabupaten Garut, sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca Suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mel2018 terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Garut tanggal 24 Mel2018 Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Nomor 1721/Padt.G/2018/PA.Grt.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(Tiga) Orang anak bernama ;1.5.

Nomor 1721/Padt.G/2018/PA.Grt.Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidahhukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Nomor 1721/Padt.G/2018/PA.Grt.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. Nomor 1721/Padt.G/2018/PA.Grt.

1721/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.CjrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 12 November 1997, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Juni

1985, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota JakartaTimur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal02 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 02 Juli 2018mengajukan gugatan, dengan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan:Hal. 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Cjra. Tergugat tidak bertanggung jawab terkait nafkah, Tergugat tidakada keterbukaan perihal ekonimi, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama.b. Tergugat memiliki sikap yang kurang berkenan di Penggugat,sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tangga sering terlibatpertengkaran.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.ASe Saepudin.H dan Asep S.Ag.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 511.000Hal. 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Cjr(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 4 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1721/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 05 Juli 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .............. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang, tanggal 05 Juli 2017;2.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.MlgPenggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan , danselama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah mengadakan komunikasi, danTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan tanpa nafkah batinkepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Mlgalls gall! aule Gib yas jl day jl ey ane sib!

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1721/Pdt.G/2017/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1721/Pdt.

No. 1721/Pdt.G/2017/PA Sbysaat ini berada dibawah asuhan Pemohon r.k.

No. 1721/Pdt.G/2017/PA Sbymendominasi semua urusan rumah tangga.

No. 1721/Pdt.G/2017/PA Sby2.

No. 1721/Pdt.G/2017/PA SbyKompilasi Hukum Islam).

1721/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1721/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 !

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507225506660001 tanggal 27 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 49halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1721/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.1721/Pdt.G/2015/PA.