1788/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan Usaha Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausahawan

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13: Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13: Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

SHOLIKIN JAMIK, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 : Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2016/PA.Bjnttd.Drs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. NURHADI, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganti,ttd.Drs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 13 dari 13 : Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1788/Pdt.G/2013

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2013/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Komp.

No. 1788/Pdt.G/2013/PA Mks.dan telah dikaruniai 4 orang anak, (1 orang anak berada dalam asuhan danpemeliharaan pemohon) yang masingmasing bernama :a. Anak Pertama (almarhum) ;b. Anak Kedua (almarhum) ;c. Anak Ketiga (almarhum) ;d. Anak Keempat, lahir 30 Januari 2007 ;4. Bahwa, sejak awal tahun 2011 rumah tangga antara pemohon dengantermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang penyebabnya sebagai berikut:a.

No. 1788/Pdt.G/2013/PA Mks.Kecamatan Panakkukang Kota makassar paling lambat 30 hari setelahpemohon mengucapkan ikrar talak ;4.

No. 1788/Pdt.G/2013/PA Mks.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan pada kantor Kesyahbandaran Otoritas Pelabuhanan Kelas II Pontianak Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut selaku Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal untuk mengeluarkan Grosse akte pendaftaran Grosse akte No.1788 tanggal 22 Desember 2003 nama Kapal TK .CITRA SAMUDRA II atas nama PT .PELAYARAN ARI DUTA BAHARI,

PELAYARAN ARI DUTABAHARI berkedudukan di Pontianak sebagaimana Berita acara Rapat No.9 tahuntanggal 13 Pebruari 2019 dihadapan Notaris Suwanto,SH memiliki 1 (Satu) unitKapal Tongkang diberi nama CITRA SAMUDRAII yang mana identitas kapalHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 406/Pdt.P/2019/PN PtkTongkang tersebut diuraikan dalam Groses Akte Pendaftaran Pertama Hak MilikNO; 1788 tanggal 22 Desember 2003 an. PT.PELAYARAN ARI DUTA BAHARI ;.

Bahwa sekitar tanggal 26 April 2019 di sekitar kantor JI.Siam sampai Adisuciptoyang lalu Pemohon telah kehilangan dokumen Kapal berupa ; 1 (Satu) unit KapalTongkang diberi nama CITRA SAMUDRAII dalam Groses Akte PendaftaranPertama Hak Milik NO; 1788 tanggal 22 Desember 2003 an. PT.PELAYARAN ARIDUTA BAHARI;. Bahwa atas kehilangan dokumen Kapal Tongkang CITRA SAMUDRAII dalamGroses Akte Pendaftaran Pertama Hak Milik NO; 1788 tanggal 22 Desember 2003an.

Fotocopy Grosse Akte balik nama kapal No.1788 tanggal 22 Desember 2003nama Kapal TK .CITRA SAMUDRA lIl atas nama PT .PELAYARAN ARI DUTABAHARI yang dikeluarkan oleh Departemen Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Pontianak diberi tanda(bukti P7) ;Bahwa, buktibukti tersebut setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya kecuali Bukti P7 dan telah diberikan meterai cukup, serta diberi tanda P1 s/dP7 sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah

dalam perkara ini ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu :1, Saksi HAWA LATIF ASIA , di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah karyawan pemohon Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan permohonan pemohon untuk mintaditerbitkan Grosse akte No.1788 tanggal 22 Desember 2003 nama Kapal TKHalaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 406/Pdt.P/2019/PN Ptk.CITRA SAMUDRA Il atas nama

Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkanpada kantor Kesyahbandaran Otoritas Pelabuhanan Kelas Il PontianakKementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut selaku PejabatPendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal untuk mengeluarkan Grosse aktependaftaran Grosse akte No.1788 tanggal 22 Desember 2003 nama Kapal TK.CITRA SAMUDRA Il atas nama PT .PELAYARAN ARI DUTA BAHARI, sebagaiGrosse kedua3.

1788/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 17 April 2004,berdasarkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1788/Padt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Kibang, Nomor.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2017 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya,ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagidemi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah,Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1788

Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1788/Padt.G/2020/PA.SdnSaksi 1, SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun VI, RT.007, RW.018, DesaMarga Jaya, Kecamatan Metro Kibang, Kabupaten Lampung Timur, saksiadalah Bibi Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1788/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1788/Padt.G/201 4/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang SelatanSelanjutnya telah memberikan kuasa kepada SHANTYWILDHANIYAH, SH. dan M. SHADDAM SYAHADAT, SH.

Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TgrsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2014 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1788/Pdt.G/2015/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:TeBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Purwokerto Barat padaTanggal 9 Februari 2008 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor:, Tanggal 11 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama

Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TgrsBahwa saksi sebagai adikPenggugat dan sekaligussebagai amil dan kenaldengan Tergugat sebagaisuaminya bernamaTergugat yang menikahtahun 2008;Bahwa Penggugat danTergugat berumah tanggadi Jombang Ciputatdengan dikaruniai 2 oranganak.

Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TgrsMenimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap atas keteranganPenggugat dan para saksi yang menyatakan bahwa selama berumah tanggaantara Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Jakarta, Tanggal 18Juni 2009 dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Jakarta,Tanggal 06 Mei 2011 sebagaimana bukti P.3 dan P.4.

Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TgrsDrs. MUHYAR, SH., MH Dra. Hj. Al JAMILAH., MHPanitera PenggantiDrs. MAHYUTA.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1788/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung CipasungRT 002 RW 007 Desa Rancatungku KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama

Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Ciburahol RT001 RW 024 Desa Rajamandala KulonKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Maret 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari 5 Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Sormemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 185/78/III/2011 pada tanggal 28 Maret 2011.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubahn dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, dan sehingga sudah pisah rumah dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Halaman 2 dari 5 Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor7.

Syah Ariyanto, S.H.I.Halaman 4 dari 5 Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOahwnrPPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 596.000,00Halaman 5 dari 5 Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor

1788/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1788/Pdt. G/2017/PA.Mt.10.

Putusan No. 1788/Pdt.

1788/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1788/Pat.G/2020/PA.

No. 1788/Pat.G/2020/PA. PasNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui alamatnya secara

pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa sejak tahun 2012, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama2 tahun 5 bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi.A. Bukti tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 07 Oktober 2004, bukti surattersebut telah di nazagellen dan di leges oleh Panitera PengadilanAgama Banyuwangi (tanda bukti P.1) ;B.

No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1788/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1788/Pdt.G/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Cigudeg Kota Bogor Provinsi Jawa Barat KotaBogor, Nomor 729/24/VIII/2016 tertanggal 04 Agustus 2016;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Janda dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.1788/Pdt.G/PA.Mt Bahwa upaya keluarga untuk mendamaikan Pemohon danTermohon pernah dilakukan, namun tidak berhasil ; Bahwa saya sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan No.1788/Pdt.G/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No.1788/Pdt.G/PA.MtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 14Safar 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. H.

Putusan No.1788/Pdt.G/PA.Mt

1788/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Wlahar, KecamatanWangon, kabupaten Banyumas selama 1 tahun, kemudian pada bulanMaret 2011 pindah ke rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 3 bulan;3.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.PMLputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.PMLdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.H sebagaiKetua Majelis, dan Drs. M. Sakdulloh serta Drs. H. A.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.PML

1788/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1788/Pdt.P/2016/PA.Sbya vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:.

Bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anakanak dari Pewaris,kesemuanya beragama Islam, dewasa, sehat lahir maupunbatin,Hal. 1 dari 12 PENT.No.1788/Padt.P/2016/PA.Sbysehingga cakap untuk bertindak hukum. Bahwa selain itu, Para Pemohonjuga tidak sedang bersengketa.2.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris / Almarhum XXXXjuga meninggalkan harta warisan berupa Sebidang tanah danbangunan/rumah yang terletak di XXXX, Kota Surabaya dsb.Hal. 2 dari 12 PENT.No.1788/Padt.P/2016/PA.Sby5.Bahwa, penetapan ahli waris ini digunakan untuk balik nama warisandimaksud dari Pewaris menjadi atas nama Para Ahli Waris serta atauuntuk dijual atau untuk kepentingan lainnya yang membutuhkanpenetapan ahli waris dari Pengadilan.Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohon

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalamHal. 9 dari 12 PENT.No.1788/Padt.P/2016/PA.Sbysidang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehMUHAMMAD ALI SAID, S.H.1,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 12 PENT.No.1788/Pdt.P/2016/PA.Sby

1788 K/Pid/2010

No. 1788 K/Pid/2010Kaku mayat : +komalebam mayat + titik ;Pendapat/Kesimpulan :Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan tumpul titik ; Pada tanggal 14 Agustus 2009, dilakukan otopsi oleh dokter James FSiwu,SH., DFM,DK, dokter pada bagian llmu Kedokteran Forensik ManadoFakultas Kedokteran Universitas Sam Ratulangi di RSU Prof. Dr. RD.

No. 1788 K/Pid/2010Kelopak MataMata kiriBagian PipiHidungBibirDaguTelingaLeherDadaPerutDidapat luka robek ukuran lima kali dua kali nolkoma satu sentimeter titik.

No. 1788 K/Pid/2010korban) dan pertimbangan judex facti yang mempertimbangkan bahwakorban turut meminum minuman keras adalah pertimbangan yangberlebihan tanpa fakta dipersidangan ;.

No. 1788 K/Pid/2010Ucok Sofyan Lubis lihat/ baca bukti keadaan tersebut di atas diakibatkanoleh kekerasan benda tumpul ;b. Berdasarkan Visum et Repertum tertanggal 14 Agustus 2009 No. 105/VER/1KF/FK/P/VIIV2009 yang dibuat/ditanda tangani oleh dokter James SiourSH, DFM,DK dokter pada bagian Ilmu Kedokteran Forensik FakultasKedokteran Universitas Samratulangi di RSU Prof. Dr. RD.

No. 1788 K/Pid/2010

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1788/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BppZN" 4SANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di xxx, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat Putusan Nomor 1788/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6bertempat tinggal di xxxx, Provinsi Kalimantan Timur selama 8 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. XXb.

Tergugat berpisah ranjang, dan saat ini Tergugatberada dilokasi kerja, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi berkumpul layaknya pasangan suami Istri yangsah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Putusan Nomor 1788

maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN Putusan Nomor 1788

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 29 Oktober 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1788/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.SIw.

selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor:1788

Putusan No. 1788/Pdt.G/2014/PA.SIw.8.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 4 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul)serta dikaruniai 1 anak yang diberi nama ANAK I lahir pada tanggal 12 Desember2013 dan saat ini anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak merasakan keharmonisan

Putusan No. 1788/Pdt.G/2014/PA.SIw.2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1788 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1788 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :.

No. 1788 K/Pid/2009dibatasi yaitu maksimal Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan minimal Rp 1.000,(seribu rupiah) sedangkan permainan judi jenis samgong tersebut untuk bisamenang hanya berdasarkan atas untunguntungan belaka ;Bahwa sewaktu Terdakwa . MUKLIS bin MUHTAR, Terdakwa Il. EDISUCIPTO bin HADI SUTARTO, Terdakwa Ill. FARIS ARSAD bin AHYANI,Terdakwa IV.

No. 1788 K/Pid/2009negatif pada masyarakat karena keramaian yang timbul dalam permainanjudi akan menarik minat masyarakat padahal permainan judi tesebutmelanggar norma agama dalam masyarakat. Ketidakseimbangan ini tentuakan berpengaruh terhadap kepentingan hukum negara yang mengakibatkan terganggunya kehidupan tata sosial di masyarakat khususnya diwilayah permainan judi digelar ;3.

No. 1788 K/Pid/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2012 oleh H. Mansur Kartayasa,S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H. dan Dr. Drs, H. Dudu D.Machmudin, S.H.,M.H.

No. 1788 K/Pid/2009

1788 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1788 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.AYEN FRANS SETIAWAN, bertempat tinggal di JalanCimanuk, Nomor 387, RT. 002, RW. 002, Desa JayawarasKecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat;NENENG SUPRIATINI, bertempat tinggal di Jalan Cimanuk,Nomor 387, RT. 002, RW. 002, Desa Jayawaras KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa

Nomor 1788 K/Pdt/2020Para Termohon Kasasi/Para Tergugat , II:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Garutuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1788 K/Pdt/2020September 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 15 Oktober 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2019 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 Oktober 2019 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 32/Pdt.G/2018/PN.Grtyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Garut, permohonan tersebutdisertai dengan memori

Nomor 1788 K/Pdt/2020lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. AYENFRANS SETIAWAN, 2. NENENG SUPRIATINI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.

Nomor 1788 K/Pdt/2020

1788/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 15 Mei 2019 dan tanggal 17 Juni 2019telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lag!

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BL

1788/Pdt.G/2021/PA.Smg

No 1788/Pdt.G/2021/PA.SmgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni2021 telah mengajukan gugatan Kewarisan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Smg,tanggal 15 Juni 2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa dahulu di Kampung Tambangan RT. 004 RW. 001 KelurahanTambangan, Kecamatan Mijen, Kota Semarang pernah hidup seorang lakilaki bernama Paidjo Budipranoto alias Paidjo Budi Pranoto alias Paijo BudiPranoto

No 1788/Pdt.G/2021/PA.SmgNIK : 36710524016 70003;Tempat/Tanggal lahir: Semarang, 24 Januari 1967;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Porisjaya RT. 003 RW. 01, Kelurahan Porisjaya,;Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang;Nama : Ari Samekto Bin Paidjo Budi Pranoto;NIK : 3203122701700006;Tempat/Tanggal lahir: Semarang, 27 Januari 1970;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Kp.

No 1788/Pdt.G/2021/PA.Smgdiatasnya, sebagaimana bukti SHM Nomor : 00749 atas nama : PAIDJOBUDI PRANOTO Tanggal Lahir: 05 06 1936, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Semarang pada tanggal 23 Oktober 1998, NomorIdentitas Bidang Tanah (NIB) : 11.01.15.07.01282, yang terletak diKelurahan Tambangan, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, dengan batas batas :;Sebelah utara : NIB No: 01280 Bp.

No 1788/Pdt.G/2021/PA.Smgsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:3. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Jl.KNPI Gg. Cendrawasih RT. 005 RW. 005, Kelurahan ;4.

No 1788/Pdt.G/2021/PA.SmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Kusman, S.H.Rp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 515.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 671.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1788/Pdt.G/2021/PA.Smg

1788/Pdt.G/2021/PA.Sor

Tanggerang Selatan,, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1714/84/X1/2014 tanggal 18November 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKUA Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkanoleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Sorumum dengan dibantu Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,H.

., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00530.000,0010.000,00650.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Sor