Ditemukan 1181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 106/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dengan ini memberikan kuasa kepada ZULHAM RANY, SH., selaku Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum ZULHAM RANY, SH. DAN REKAN yang berkedudukan di Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari 2012, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
129
  • Dalam poin 5 disebutkan Menetapkan Termohon (Tergugat)sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhonah) terhadapkedua anak Pemohon (Tergugat) dan Termohon (Penggugat)yang bernama ALIFAH BORU SIREGAR (pr) berumur 8 tahundan Dzaki Anshari Siregar, (Ik) berumur 6 tahun;7.2.
    DZAKI ANSHARI SIREGAR, (Lk), umur 10 tahun sampai 21tahun diperhitungkan selama 11 tahun dalam setiap bulannyaterhitung 132 bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 198.000.000,;Sehingga jumlah keseluruhan bila diperhitungkan untuk kedua anakanak Penggugat dan Tergugat sebesar RP.162.000.000, +Rp.198.000.000, = Rp. 360.000.000, (tiga ratus juta enam puluh jutarupiah);Bahwa untuk menjamin kepastian hukum dalam pembiayaan hidupkedua anak Penggugat dan Tergugat yang berhak memelihara danmengasuhnya adalah Penggugat
    DZAKI ANSHARI SIREGAR, (Lk), umur 10 tahunsampai 21 tahun diperhitungkan selama 11 tahun, yaitu 132bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 198.000.000,;Hal 8 dari 15 Hal.
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 10/2021 tertanggal 5 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon Bersama di rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon di Dusun Geger RT.001/RW.002 Desa Girirejo Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang;3.Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'daddukhul) dandikarunia 3 (tiga ) orang anak ;3.1 Wahyu Asfaq sya'bani, Lakilaki , Magelang 10 Januari1995;3.2 Dzaki
    Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di di rumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon di Dusun Geger RT.001/RW.002 DesaGirirejo Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohondikaruniai 3 orang anak bernama ;Wahyu Asfag sya'bani, Lakilaki , Magelang 10 Januari 1995;Dzaki
    Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di di rumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon di Dusun Geger RT.001/RW.002 DesaGirirejo Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon danTermohon dikaruniai 3 orang anak bernama ;Wahyu Asfag sya'bani, Lakilaki , Magelang 10 Januari 1995;Dzaki
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BLORA Nomor 448/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
103
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon (Budiharti binti Niti Untung) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Dzaki Miftahurrizqie bin Siswanto;
    3. Menyatakan pula Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Dzaki Miftahurrizqie bin Siswanto berhak untuk mengurus penyelesaian segala hal yang berkaitan dengan kepentingan hukum
Register : 05-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 162/Pdt.P/2018/PN Bgl
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
MIRZA HAIRAT
207
  • Saksi Pungut, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada hari ini.Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dan orang tua saya sepupudengan orang tua pemohon.Bahwa pemohon sudah menikaH.Bahwa nama istri pemohon adalah YULI HARYATI.Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1.Achmad Megantara, 2.Muhammad Dzaki, 3.Adhiya Warda Qabilah.Yang saksi ketahui bahwa pemohon bernama Mirza Hairat telah memilikiAkta Kelahiran tertanggal
    menjadi Mirza Hairat.Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.2.Saksi Nyimas' Fetiasmara, S.KM, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganpada hari ini.Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saya dan pemohon bertetangga.Bahwa pemohon sudah menikaH.Bahwa nama istri pemohon adalah YULI HARYATI.Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang yang bernama : 1.AchmadMegantara, 2.Muhammad Dzaki
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 61/Pdt.G/2016/PTA.Pbr
Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
5016
  • Nafkah anak untuk masa yang akan datang, masingmasingbernama Fadiyah Putri Kaltsum, lahir tanggal 14 November 2011dan Dzaki Sabir Wahab, lahir tanggal 17 September 2012, sejumlahRp 1.000.000.
    Putusan No.0061/Pdt.G/2016/PTA.Pbrpertimbangannya bahwa anak yang bernama Fadiyah Putri Kaltsum lahir 14Nopember 2011 dan Dzaki Sabir Wahab lahir 17 September 2012 yangkeduanya lahir di luar pernikahan, maka sesuai dengan kesanggupan TergugatRekonvensi/Terbanding dan pertimbangan majelis Hakim Tingkat Pertamauntuk menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding memberikan nafkah untukkedua anak tersebut minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan sampai kedua anak tersebut dewasa untuk diserahkan
    Menetapkan kewajiban Tergugat/Terbanding untuk membayar kepadaPenggugat/Pembanding berupa:2.1.2.2.2.3.2.4.Nafkah lampau selama 23 bulan berupa uang sejumlah Rp34.500.000,00 ( tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp 4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah);Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Nafkah untuk anak bernama Fadiyah Putri Kaltsum perempuan lahirtanggal 14 Nopember 2011 dan Dzaki Sabir Wahab lakilaki lahirtanggal
Register : 06-03-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 10 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
489
  • Diterangkan dalam SuratKeterangan Lurah Karang Pucung Nomor 645/15/II/2012 tanggal 29 Pebruari 2012menurut Peta Blok 002 Nomor 147 dengan luas bumi : 330 m2 dan luas bangunan :150 m2 atas nama Afif Nur Dzaki dengan batasbatas :Utara : Khusnul KhotimahTimur : Jl.
    Suka DamaiSelatan : Jalan BuntuBarat : Sri Mujiati.Tanah dan bangunan tersebut kemudian menjadi obyek sengketa yang terjadikarena peralihan hak/jual beli dari Moch Tasripin Bin Ach Sadali kepada Afif NurHal 3 dari 28 hal Putusan 521/Pdt.G/2012/PA.Pwt.Dzaki (Tergugat II), sebagai pihak yang telah menguasai tanah obyek sengketadimaksud yang sejak tahun 2007 sampai dengan skarang, kepemilikannnyatidak berubah dan SPPT PBB tahun terakhir atas nama Afif Nur Dzaki(Bukti P8).Bahwa belum dibaginya harta
    Tasripin Bin Ach.Sadali yang terletak sesuai Peta Blok 002 Nomor 147 dengan luas bumi 330 m2 danluas bangunan 150 m2 atas nama Afif Nur Dzaki (Tergugat II) yang berlokasi di Jl.Suka Damai RT 02 / RW 04 Kel. Karangpucung, Kec. Purwokerto Selatan, Kab.Banyumas dengan batasbatas :Hal 7 dari 28 hal Putusan 521/Pdt.G/2012/PA.Pwt.Utara : Khusnul KhotimahTimur : Jl. Suka DamaiSelatan : JI. BuntuBarat : Sri Mujiatidinyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum;9.
    di dalamnya terdapat eksepsi, termasuk eksepsi kewenangan yang dalam hal ini adalaheksepsi kompetensi absolut, sebagai berikut :A DALAM EKSEPSI:01.PENGADILAN AGAMA PURWOKERTO TIDAK BERWENANGMEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA A QUO/EXEPTIE VANONBEVOEEDHHEID;Bahwa gugatan para Penggugat petitum 8, dimana para Penggugat mengajukanpermohonan agar peralihan hak/jual beli tanah Tergugat I yang terletak sesuai petaBlok 002 Nomor 147 seluas 330 M2 berikut bangunan diatasnya seluas 150 M2 atasnama Afif Nur Dzaki
    I ;I Menimbang, akan eksepsi kompetensi absolut Tergugat I yang menyatakan bahwaPengadilan Agama Purwokerto tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraa quo, dengan alasan sebgai berikut;e Bahwa gugatan para Penggugat petitum 8, dimana para Penggugat mengajukanpermohonan agar peralihan hak/jual beli tanah Tergugat I yang terletak sesuai petaBlok 002 Nomor 147 seluas 330 M2 berikut bangunan diatasnya seluas 150 M2 atasnama Afif Nur Dzaki (Tergugat IT) dinyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum
Register : 16-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 1/Pdt.P/2024/PA.Pst
Tanggal 6 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
2821
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Hadi Ismanto Nasution Bin Sabari Nasution) dan Pemohon II (Kurniati Binti Mahmudi) terhadap anak bernama Dzaki Ahmad Ramadhan Bin Rafii lahir tanggal 1 April 2022;
    3. Menetapkan seorang anak bernama Dzaki Ahmad Ramadhan Bin Rafii lahir tanggal 1 April 2022 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Hadi Ismanto Nasution Bin Sabari Nasution) dan Pemohon
Register : 19-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 57/Pdt.P/2023/PN Lmj
Tanggal 8 Januari 2024 — Pemohon:
1.Sumni
2.Nur Halimah
4028
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ketiga Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula ALEXA BUKHAIRIL ASFAR menjadi DZAKI BUKHAIRIL ARIFIN;
    3. Memerintahkan kepada Pejabat Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan nama dari yang semula ALEXA BUKHAIRIL ASFAR menjadi DZAKI BUKHAIRIL
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 344/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10340
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasniwar bin Jarre) terhadap Penggugat (Rosmaniar binti Maso);
    4. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hadhanah (hak asuh anak) atas anak-anak yang bernama Roihan Dzaki Ainur Ridho
    lahir di Bantaeng pada tanggal 23 November 2008 dan Abrisam Dwi Dzaki lahir di Bantaeng pada tanggal 14 Juli 2016;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 20-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 294/Pdt.P/2024/PN Plg
Tanggal 3 September 2024 — Pemohon:
Afrina
87
  • Dzaki Bahiir yang lahir di Palembang tanggal 14 Juni 2013 untuk diubah menjadi menjadi Mohammad Dzaki Bahiir yang lahir di Palembang tanggal 14 Juni 2013;
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp224.500,- (Dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • AL 6530470276tanggal 02 Agustus 2016 atas nama Naufal Latif Dzaki, dikeluarkanHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor093/Pdt.P/2016/PA.Bms.oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.5);6. Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Raswan No.:330204864790008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.6);7. Foto copi Kartu.
    Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah Kakak Pemohon ;=" Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang hingga sekarang belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon bermaksudmengangkat anak yang bernama Naufal Lathif Dzaki, umur 4 bulan,anak dari suami isteri bernama pak Rasman dan bu Rasiti dansudah diasuh oleh para Pemhon sejak anak tersebut lahir;=" Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai pedagangsedangkan Pemohon II sebagai
    anaknya tersebut akan lebih baik hidupnya apabila diasuholeh Pemohon dan Pemhon II;Abdul Kholiq bin Nasihun, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;" Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang hingga sekarang belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon bermaksudmengangkat anak yang bernama Naufal Lathif Dzaki
Register : 22-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Februari 2019 — ASEP BAGJA Alias ATE Bin MAMAT RAHMAD
278
  • WAWAN RUSWANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa terjadinya tindak pidana Pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 09 November 2018 sekitar jam 20.30 Wib di Perum Dzaki PermaiIndah No. 7B Rt 03 Rw 07 Kel. Cempaka Kec.
    Garut, saksi tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa, saksi dan BRIPKA CARLOSSIRAIT adalah anggota kepolisian dari Unit reskrim Polsek AndirPolrestabes Bandung.Bahwa sehingga saksi menangkap terdakwa sewaktu korban telahmelaporkan terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 09 November2018 sekitar jam 20.30 Wib di Perum Dzaki Permai Indah No. 7B Rt 03Rw 07 Kel. Cempaka Kec.
    Garut.Bahwa terdakwa di tangkap pihak kepolisian setelah terdakwa sudahmelakukan pencurian.Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 09November 2018 sekitar jam 20.30 Wib di Perum Dzaki Permai Indah No.7B Rt 03 Rw 07 Kel. Cempaka Kec. Andir Kota Bandung.Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah berupa 1 (satu) buah HandPhone Merk Vivo Warna Crown Gold, Tipe Vivo 1609, tahun 2017 danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.Bag.barang tersebut adalah milik dari Sdr.
    REKSA ALATAP MEGANTARAdi Perum Dzaki Permai Indah No. 7B Rt 03 Rw 07 Kel. Cempaka Kec.Andir Kota Bandung dengan tujuan untuk minta maaf karena sekitarbulan Mei 2017 yang lalu terdakwa mengambil sepeda motor milik Sdr.REKSA ALATAP MEGANTARA namun sudah terdakwa kembalikansepeda motor tersebut, kemudian setelah terdakwa sampai di rumah Sadr.REKSA ALATAP MEGANTARA terdakwa bertemu dengan kedua orangtua Sdr. REKSA ALATAP MEGANTARA yaitu Sdr. TETE dan Sdri.
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 58/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 28 Mei 2019 — TANI
Turut Terbanding/Tergugat II : ARMITA Binti MUH.KADIR
Turut Terbanding/Tergugat III : ADE DZAKI AL QODRI Bin MUH.KADIR
8235
  • Misna (isteri);
  • Winda Afrianti (anak perempuan);
  • Armita (anak perempuan);
  • Ade Dzaki Al Qodri (anak laki-laki);
    1. Menetapkan harta warisan Hj. Halia binti H.
      Misna (Tergugat IV): 4/128
    2. Winda Afrianti (Tergugat I): 7/128
    3. Armita (Tergugat II): 7/128
    4. Ade Dzaki Al Qodri (Tergugat III): 14/128;
    1. Menghukum para Tergugat dan para Penggugat untuk membagi harta warisan tersebut pada amar angka 5.1 dan 5.2 sesuai dengan bagian masing-masing ahli waris yang tercantum pada amar angka 6 dan 7 serta menyerahkan kepada ahli waris yang tercantum pada amar angka 3 dan 4, apabila tidak bisa dibagi secara natura maka
      TANI
      Turut Terbanding/Tergugat II : ARMITA Binti MUH.KADIR
      Turut Terbanding/Tergugat III : ADE DZAKI AL QODRI Bin MUH.KADIR
      Misna, dan (2) dua orang anak perempuandan seorang anak lakilaki, masingmasing bernama: Winda Afrianti, Armita danAde Dzaki Al Qodri, sehingga perhitungan bagian masingmasing ahli waristersebut sebagai berikut:A. Hj.
      Misna (isteri) 1/8 bagian, yaitu 1/8 x 8/32 = 8/256 (4/128)B. 2 (dua) anak perempuan dan seorang anak lakilaki 7/8 bagian, denganperbandingan 1:1:2 jumlah perbandingan (AM) 4, sehingga bagian masingmasing ahli waris anak tersebut:1) Winda Afrianti % x 7/8 x 8/32 = 56/1024 (7/128)2) Armita %x 7/8 x 8/32 = 56/1024 (7/128)3) Ade Dzaki Al Qodri 2/4 x 7/8 x 8/32 = 112/1024 = 14/128;Menimbang bahwa berkenaan dengan obyek sengketa pada positagugatan para Penggugat angka 3.1. berupa sebidang tanah sawah
      Misna (isteri);Winda Afrianti (anak perempuan);Armita (anak perempuan);Ade Dzaki Al Qodri (anak lakilaki);5. Menetapkan harta warisan Hj. Halia binti H.
      Misna (Tergugat IV): 4/128b) Winda Afrianti (Tergugat ): 7/128c) Armita (Tergugat Il): 7/128d) Ade Dzaki Al Qodri (Tergugat Ill): 14/128;8.
Register : 30-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 142/Pdt.P/2022/PN Mtr
Tanggal 20 Juni 2022 — Pemohon:
1.FIRMAN AKBAR, S.E.
2.BAIQ RITA ARNANI, SE.I
178
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para pemohon sesuai dengan akta kelahiran No. 5271 LT 28102016 0017 pada tanggal 07 April 2015, dari MUHAMMAD DZAKI BIN GADI menjadi MUHAMMAD DZAKI HAIDAR;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Slk
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
Yeningsih
253
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan nama anak pertama Pemohon yang bernama DZAKI YEVA PRATAMA didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1302CLI0906201011482, dikeluarkan tanggal 9 Juni 2010, yang semula tertulis bernama DZAKI YEVA PRATAMA, dirubah menjadi bernama MUHAMMAD DZAKI ATHARI;
    3. Menyatakan nama anak kedua Pemohon
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak-anak Pemohon tersebut Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan perubahan nama anak-anak Pemohon;
  • Memberikan izin kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan dan penetapan ini untuk melakukan perubahan pada register Akta Pencatatan Sipil anak pemohon yang pertama yang bernama DZAKI
    YEVA PRATAMA menjadi MUHAMMAD DZAKI ATHARI dan perubahan pada register Akta Pencatatan Sipil anak pemohon yang kedua yang bernama SYIFA YEVA SALSABILA menjadi SYIFA NAYLA SALSABILLA;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 390/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : FEBRYZEN EKA SAPUTRA bin T. EKO SEJATI SAPUTRO Diwakili Oleh : FEBRYZEN EKA SAPUTRA BIN T. EKO SEJATI SAPUTRO
Terbanding/Penggugat : NUR KHAZIZAH binti TARSO
7120
  • EKO SEJATI SAPUTRO) kepada Penggugat (NURKHAZIZAH binti TARSO);DALAM REKONPENSI;Menetapkan anak yang bernama Dzaki Almair Jamil Saputra bin FebryzenEka Saputra, umur 6 tahun 5 bulan berada dibawah hadlonah PenggugatKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi:;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pemalang, yang menyatakan, bahwa
    Put No.390/Pdt.G/2020/PTA.Smg.anak itu sendiri, agar anak tersebut dapat tumbuh dan berkembang, sepertianakanak yang orang tuanya tidak bercerail;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiPenggugat/Terbanding bahwa para saksi melihat sendiri anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Dzaki Almair Jamil selama 11 bulan, diasuholeh Penggugat/Terbanding dalam keadaan sehat dan baik baik saja;Menimbang bahwa Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat
    pertama yang menetapkan hakasuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dzaki Almair JamilSaputra umur 6 tahun ada pada Tergugat rekonpensi, karena sudah tepatdan benar, akan tetapi meskipun anakanak Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding, telah ditetapkan hak hadlonahnya ada padaPenggugat/Terbanding/Tergugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya, tetap!
    seluasluasnya kepada Tergugat/Pembanding/Penggugat Rekonpensi,untuk bertemu mencurahkan kasih sayang kepada anakanaknya tersebut;dan apabila Penggugat/Terbanding/Tergugat Rekonpensi, di kemudian hariterbukti menghalang halangi Tergugat/Pembanding/Penggugat Rekonpensiuntuk bertemu dengan anak anaknya, maka hal tersebut bisa dijadikanalasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadlonah dimaksud;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (c) Kompilasi HukumIslam, meskipun hak asuh atas anak yang bernama Dzaki
Register : 27-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.Mpw
Tanggal 1 Mei 2012 — ARWADI, SE bin BASUNI
244
  • Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II sudahmemiliki seorang anak yang bernama MUHAMMAD ARNU DZAKI ANWARbin ARWADI, SE, lahir pada tanggal 17 Juni 2003;3.
    SUTARNI binti ABDUL SATAR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK,bertempat tinggal di jalan Sungai Raya Dalam Komplek Korpri RT. 6 RW. 20Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, yang dibawah sumpahnyamenerangkan yang singkatnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II yang menikah sekitar 11tahun yang lalu dan bertetangga dengan saksi ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Muhammad Arnu Dzaki Anwar, yang sekarang sudah
    agama Islam,pekerjaan Staf STIK Muhammadiyah Pontianak, bertempat tinggal di JalanKhatulistiwa Gang Teluk Keramat No. 46 RT. 3 RW. 23 Kelurahan Siantan HilirKecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak, diatas sumpahnya menerangkan yangintinya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah temansatu kerja dengan Pemohon I ;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah sekitar 10 tahun yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Aru Dzaki
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Mpw
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Putusan Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.MpwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas, sampaiberpisah;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaMuhammad Dzaki Irwansyah, lahir di Sanggau pada tanggal 20112017;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari
    Putusan Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.MpwMempawah Kelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri dan saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat hingga berpisah, dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Dzaki Irwansyah yang sekarang
    Putusan Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Mpw Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat hingga berpisah, dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Dzaki Irwansyah yang sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Februari 2017 sudah tidak rukun lagi hal mana antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar ; Bahwa saksi = sering mendengar keluhan
Register : 16-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1944/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
109
  • Dzaki Mirza5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Lanrisang, Kabupaten Pinrang karena belum sempatmendaftarkan penikahan Pemohon dengan Pemohon II di Kantor UrusanAgama Lanrisang7.
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Sanusi) adalah Ibu Kandung dari anak yang bernama Farhan Dzaki Abdullah bin Nurgani, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Maret 2004, Masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak hukum;
  • Menyatakan bahwa Pemohon (Ai Ratnengsih binti A. Sanusi) berwenang mewakili anak yang bernama Farhan Dzaki Abdullah bin Nurgani, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Maret 2004, untuk bertindak hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan.
    berusia dibawah 21 tahun dan belum menikah makapermohonan Pemohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anaktersebut telah memenuhi pasal 50 ayat (1) Undangundang nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo pasal 33 ayat (1) Undangundang nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan anak juga sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 107 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa Pemohonadalah ibu kandung dari anak yang bernama Farhan Dzaki
    Abdullah binNurgani, maka permohonan Pemohon telah dapat memenuhi ketentuan pasal51 ayat (2) Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jugasejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 107ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa Pemohondengan anak yang bernama Farhan Dzaki Abdullah bin Nurgani, beragamasama yaitu agama Islam, maka permohonan Pemohon telah dapat memenuhiketentuan pasal 33 ayat (3) Undangundang nomor 23 tahun