Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia, namunkebahagiaan tersebut mulai sirna sejak 3 bulan setelah menikah,disebabkan karena tergugat mempunyai penyakit hiperseks, tergugat selalumau dilayani setiap gairah seks tergugat muncul, dan penggugat tidaksanggup, bahkan untuk mendapat kepuasan, tergugat menyuntik alatvitalnya sehingga membesar, hal itu menyebabkan penggugat merasatersiksa saat melayani tergugat, disamping itu tergugat melarang penggugatmelanjutkan sekolah, hal tersebut

Sus/2018/PN TteBahwa saat terdakwa ditangkap ada beberapa pemuda yang berada disekitar Tempat Kejadian Perkara (TKP) di Pos Security Waterboom kel.Kayu merah kec.Ternate Selatan.Bahwa barang bukti Narkotika jenis Ganja tersebut akan terdakwakonsumsi, dengan alasan sebagai Penyemangat dan gairah pada saatbekerja dan Bungkusan Rokok Magnum Mild Bleu saya gunakansebagai tempat menyimpan Narkotika Jenis Ganja yang siap Pakai,dompet terdakwa gunakan untuk menyimpan uang dan Slip Gaji sertaHandPhone dan

satu)linting Narkotika jenis ganja di tersebut terdakwa simpan didalambungkusan rokok merk Magnum Mild Blue, yang berisi 10 batangbersama dengan 1 Linting Narkotika jenis Ganja yang di simpan di Sakubagian depan sebelah kanan.Bahwa saat terdakwa ditangkap ada beberapa pemuda yang berada disekitar Tempat Kejadian Perkara (TKP) di Pos Security Waterboom kel.Kayu merah kec.Ternate Selatan.Bahwa barang bukti Narkotika jenis Ganja tersebut akan terdakwakonsumsi, dengan alasan sebagai Penyemangat dan gairah

I dan mengeluarkan spermanya diluar.Pada tangal 31 Desember 2010 terdakwa membujuk kembali saksi I dengan cara purapuradiajak jalanjalan menikmati malam tahun baru, ajakan tersebut ikuti saksi I, lalu terdakwamembawa saksi I jalanjalan, lalu terdakwa mengajak saksi I kerumah terdakwa,sesampainya dirumah terdakwa menciumi dan meremasremas payudara saksi I danmembujuk saksi I agar masuk ke kamar, sesampainya dikamar terdakwa tetap menciumidan meremas payudara saksi I sehingga saksi I timbul pula gairah

yang berbedabeda dan terjadinya hanya dirumah orang tua Terdakwasebanyak 5 (lima) kali dan dirumah orang tua korban sebanyak 2 (dua) kali.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat tindakan terdakwa yangmemeluk anak korban dan mencium pipi anak korban serta menindih tubuh anakkorban serta memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin korbanmerupakan tindakan serangkaian pembujukan untuk mengajak anak korbanbersetubuh dengan terdakwa, karena tindakan terdakwa tersebut dapatmembangkitkan gairah

seksual bagi korban, pendapat Majelis Hakim ini sesualdengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 05 Tahun 2104, dalam rumusankamar pidana, Mahkamah Agung RI telah menafsirkan perbuatan terdakwa yangsifatnya membangkitkan gairah seksual bagi korban dapat diartikan pula sebagaibentuk upaya pembujukan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka unsur kedua initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas hukum pidana, suatu perbuatanpidana dapat dikatakan terbukti apabila semua

Bahwa setelah Pemohon mengetahui akan penyakit Termohon,Pemohon sebagai suami menjadi kehilangan gairah untuk melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yangharmonis.7. Bahwa setelah hampir 1 tahun Pemohon tinggal di rumah orangtua Termohon, akhirnya Pemohon kembali ke rumah orang tuanya, dantidak tinggal seatap lagi dengan Termohon.8.

Bahwa TIDAK BENAR dalil Pemohon pada permohonan poin (3), (4),(5) dan (6) yang menyatakan menyembunyikan penyakit Termohonsehingga Pemohon kehilangan gairah untuk melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, karena faktanyadari hubungan perkawinan tersebut lahir seorang putra yang sehatdan sampai hari ini Termohon juga sehat.4.

Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namun setelah beberapa bulanbersama mengarungi bahtera rumah tangga, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan karena Termohonmempunyai penyakit kronis dan merupakan penyakit bawaan sebelummenikah dengan Pemohon yang tidak pernah diberitahu oleh Termohonsehingga menyebabkan Pemohon menjadi kehilangan gairah

illegal / bajakan ini, saksi tidak mengetahuiberapa besar kerugian yang dialami oleh Negara ;Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut banyakpihak yang dirugikan antara lain ;e Negara karena tidak adanya pembayaran pajak yang masuk ke Negara ;e Pencipta / Artis karena dengan tidak adanya royalty akan menghilangkangairah pencipta atau artis untuk berkarya ;e Produser rekaman karena tidak dapat mengembalikan Investasi yangtelah ditanamkan ;e Masyarakat karena akan menghilangkan gairah

28September 2010 sekitar jam 20.00 Wib ;Menimbang, bahwa tindakan mengedarkan, menjual VCD, DVD illegal /bajakan dilarang karena hal tersebut bertentangan dengan Pasal 72 (1) Undang Undang R.I Nomor 19 tahun 2002, karena untuk mengedarkannya harus seizinproduser terlebih dahulu yaitu izin untuk menjual atau mengedarkan ;Menimbang, bahwa yang mengalami kerugian akibat peredaran VCD danDVD illegal bajakan adalah Negara dalam hal pajak, pencipta / artis karena dengantidak membayar royalti akan menghilangkan gairah

para pencipta / artis berkarya,produser rekaman karena tidak dapat mengembalikan investasi yang telahditanamkan dan masyarakat karena akan menghilangkan gairah seseorang untukmelakukan penciptaan / investasi dalam upaya penciptaan lagu ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diperlihatkan dan dicobabeberapa barang bukti keping VCD bajakan oleh Saksi Ahli yaitu VCD bajakanSUPER POP GLODOK dan IKA PUTRI, dan pada saat bersamaan Saksi Ahli jugamemperlihatkan Surat Pernyataan tidak pernah memberikan

adalahanak kandung saksi;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama dirumah saksi dan rumah orang tua tergugat sekitar 2 bulan;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernah baik,selalu timbul perselisihan disebabkan karena tergugat lemah syahwatsehinaaa tidak danat herhithtinqaan hadan dan hanva menananaail Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwat karena saksi melihatsendiri keadaan tergugat sepertinya tidak ada gairah

Bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk mengajukan poligami adalah:Pemohon mempunyai gairah seks yang tinggi, sehingga Termohon tidaksanggup untuk selalu melayani hubungan suami isteri dengan Pemohon,oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan poligami;5. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi (dimadu) dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;6.

bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa Selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan seorangwanita bernama CALON ISTERI POLIGAMI ;Bahwa Pemohon dan calon istri Keduanya sudah kenal cukup lama sejakPemohon bekerja di Malaysia;Bahwa Menurut pengakuan Pemohon, Termohon kurang mampu untukmelayani Pemohon, dan Pemohon mempunyai gairah

dan Termohon menikah pada tahun 2010, dan setelahmenikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kontrakan diBahwa, keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sejaksemula sudah tidak rukun, yaitu saat selesai resepsi perkawinan, Pemohonmenyalami temantemannya yang dari Jakarta dengan cium pipi kanankiri,namun Termohon kurang senang dengan cara pergaulan seperti itu, sehinggaTermohon lalu ngomong terus kepada Pemohon yang membuat perasaanPemohon menjadi tidak senang dan tidak memiliki gairah

telah dihadirkan di persidangan, masingmasing bernama : SAKSI dan SAKSI 2, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, di mana antara keterangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian yangpada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanyatampaknya saja rukun, akan tetapi sebenarnya sejak awal pernikahan sudah diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan adanya perbedaan prinsipkehidupan sehingga sejak malam pertama Pemohon sudah tidak memiliki gairah

Penggugat sudah tidak mampu untuk melayani Tergugat dengan sempurnaterutama pelayanan dalam tempat tidur, karena usia Penggugat sudah tua dansudah tidak ada gairah lagi untuk hubungan suami isteri;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

Tergugat tidak ada gairah, untuk melakukan hubungansebadan dengan Penggugat, karena pernikahanTergugat dengan Penggugat, atas kehendak keluargaTergugat;.

Bahwa sesudah akad nikah pemohon dengan termohon pernah hidup bersamadalam membina rumah tangga walaupun perkawinan dilaksanakan dengansangat terpaksa karena adanya desakan dari keluarga termohon.Bahwa termohon mendesak pemohon untuk menikah karena sebelurnnya an tarapemohon dan termohon telah menjalin hubungan cinta, namun tidak melakukanhubungan biologis diluar nikah.Bahwa pemohon telah berusaha untuk menggauli termohon setelah resmimenjadi suami isteri, namun pemohon sarna sekali tidak ada gairah

memaafkan perbuatan Anak pelaku perbuatannya;Bahwa dari keadaan antara orang tua anak dan orang tua korbansudah saling memaafkan tersebut hubungan kemasyarakatan danhubungan kekeluargaan antara orang tua sudah harmonis kembalisesuai tujuan hukum adalah untuk adanya harmoni kehidupankemasyarakatan yang hal ini telah sesuai dengan konsep hukumrestorative justice;Bahwa mengingat Anak pelaku perobuatan pidana masih umur 14(empat belas) tahun yang pada umur tersebut adalah umur pubertasmulai tumbuhnya gairah

dengan menggunakankorek api gas yang sudah dirakit (kompor) setelanh muncul asap didalamHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Pyapipa selnajutnya terdakwa menyedot/menghisap melalui pipet yangtersambung dalam rangkaian alat hisap tersebut berulangulang sepertiorang merokok dan setelah menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutterdakwa merasa satmina tubuh lebih vit (lebin bertenaga) dan apabilatidak menggunakan/mengkonsumsi Narkotika Jenis shabu terdakwamerasa badan lemas dan tidak ada gairah

selanjutnyaterdakwa membakar pipa yang berisikan shabu dengan menggunakankorek api gas yang sudah dirakit (kompor) setelah muncul asap didalampipa selnajutnya terdakwa menyedot/menghisap melalui pipet yangtersambung dalam rangkaian alat hisap tersebut berulangulang sepertiorang merokok dan setelah menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutterdakwa merasa satmina tubuh lebih vit (lebih bertenaga) dan apabila tidakmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika Jenis shabu terdakwa merasabadan lemas dan tidak ada gairah

pipaselanjutnya terdakwa membakar pipa yang berisikan shabu denganmenggunakan korek api gas yang sudah dirakit (kompor) setelahmuncul asap didalam pipa selnajutnya terdakwamenyedot/menghisap melalui pipet yang tersambung dalamrangkaian alat hisap tersebut berulangulang seperti orang merokokdan setelah menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut terdakwamerasa satmina tubuh lebih vit (lebih bertenaga) dan apabila tidakmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika Jenis shabu terdakwamerasa badan lemas dan tidak ada gairah

dalamregister perkara No. 71/Pdt.P/2016/PN.Cbn, tertanggal O6 Juni 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di Cirebon pada tanggal 27 Mei 1995 anak darisuamiisteri Suratman dan Roliyah , sebagaimana Kutipan akte lahir No.1549/1995 tanggal 23 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Cirebon;e Bahwa pada awal mulanya selama pemohon menggunakan nama Santosotidak ada gangguan apapun,e Bahwa akan tetapi pada sekitar tahun 2013 pemohon kurang gairah

Dari Perbuatan Melawan Hukum Tergugat tersebut,menyebabkan kerugiar imateril bagi Penggugat, yaituPenggugat menjadi stess dan gairah untuh berusahamenjadi hilang. Kerugian imateril Penggugat setaradengan nilai uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (DuaMilyard Rupiah).12. Berdasarkan pasal 1365 KUHPerdata, maka akibat dariperbuatan melawan hukurr Tergugat, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim dapat menghukurr Tergugatmembayar ganti rugi atas kerugian materil danimateril kepada Penggugat.13.

oleh orang lain dan semuanya Terdakwa lakukan hanya untukkepentingan diri Terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa sudah sering mendapatkan pengarahan maupun penekanan darikomandan satuan agar menghindari narkoba karena dapat merusak kesehatan jasmanidan rohani serta sangsinya berat bahkan dipecat namun Terdakwa tetap lakukan denganalasan apabila Terdakwa selesai mengkonsumsi shabushabu dapat menambah semangatbekerja, gak bisa tidur untuk jaga malam di Koramil sedangkan kalau menghisap ganja,dapat menambah gairah

shabushabu dan sudah dua kali membuat suratpernyataan untuk tidak mengulangi lagi.Bahwa benar Terdakwa sudah sering mendapatkan pengarahan maupun penekanan darikomandan satuan agar menghindari narkoba karena dapat merusak kesehatan jasmani danrohani serta sangsinya berat bahkan dipecat namun Terdakwa tetap lakukan dengan alasanapabila Terdakwa selesai mengkonsumsi shabushabu dapat menambah semangat bekerja,gak bisa tidur untuk jaga malam di Koramil sedangkan kalau menghisap ganja, dapatmenambah gairah

dan untuk dinikmati sendiri.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh keterangan para saksi dibawahsumpah serta barang bukti surat yang diajukan di persidangan oleh Oditur Militer diperoleh faktahukum sebagai berikut :1 Bahwa benar tujuan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut agartidak mengantuk, setiap selesai mengkonsumsi Terdakwa merasakan badan enak, tidakbisa tidur, gelisah dan bersemangat, tidak merasakan capek sedangkan mengkonsumsiganja agar mendambah gairah

Bahwa perbuatan Terdakwa berciuman bibir, pipi dantangannya memegang/meraba paha dan dibagian vagina Saksi diruang tamu tersebut jelas bisa menimbulkan gairah sex danmembuat malu bagi orang yang melihatnya.14.

Bahwa perbuatan Terdakwa berciuman bibir dan tangannyamemegang / meraba paha dibagian vagina Saksi1 di ruang tamutersebut bisa menimbulkan gairah sex bagi yang melihatnya danjuga jijik dan malu yang melihat perbuatan Terdakwa7.

Bahwa benar Saksi4 dan Saksi5 merasa malu dan jijik padasaat melihat Saksi 1 dan Terdakwa bercumbu di ruang tamu yangseharusnya tidak dilakukan karena melanggar kesopanan dandapat menimbulkan gairah sex bagi yang melihatnya.19.

Bahwa benar Saksi4 dan Saksi5 merasa malu dan jijik padasaat melihat Saksi 1 dan Terdakwa bercumbu di ruang tamu yangseharusnya tidak dilakukan karena melanggar kesopanan dandapat menimbulkan gairah sex bagi yang melihatnya.9.

Bila tidak mampumelaksanakannya maka shaumlah karena shaum baginya adalah kendali(dari gairah seksual). (HR.

kelahiran tanggal 29 Januari 1999 No. 209/DISP/L/ P/1999/1999 ;bahwa AKIRA IVANDIO AGUSTA lahir di Denpasar pada tanggal 30 Januari2001 dengan kutipan akta kelahiran tanggal 5 Pebruari 2001 No. 47/Um/K1k/2001/2001 ; bahwa kedua anak tersebut tumbuh berkembang sangat baik, terlihat seperti anakanak yang lainnya, sehat dan selalu ceria ;bahwa akhirakhir ini keaadan menjadi terbalik dimana biasanya cucucucupemohon terlihat begitu sehat dan cerita namun sekarang keduanya terlihatsangat lesu dan kurang gairah