Ditemukan 1418 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 566/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 2 April 2012 — (SUAHAIMI KOSASIH bin KOSIM) lawan ROBIATUL ADAWIYAH binti ABDULLOH)
10 — 0
10 — 0
bukti P1 berupa kutipan Akta Nikah Nomor:971/46/XII/2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan diperkuat denganketerangan saksisaksi dimuka sidang terbukti Pengugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah sehingga Penggugat memiliki kapasitas dan berkepentinganmengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyatemyata tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
Register : 30-12-2009 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2567/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 30 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
13 — 1
13 — 1
., mengemukakan halhal sebagaiI I.
Register : 25-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No.101/Pdt.G/2019/PA.Pal arihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangjgula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaii@akhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganrsidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangfy sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Majelis berusaha menasehati Pemohon supaya dapatBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon
Register : 01-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 86/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 5 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, serta telah mempelajari semua alat buktidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 1 Februari 2011, Register:86/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 1 Februari 2011 dengan dalildalil sebagaii berikut;1.
Register : 03-02-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0291/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 15 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 1
11 — 1
., mengemukakan halhal sebagaiI I.
Register : 26-10-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 782/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 23 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
56 — 5
56 — 5
Oktober2009 telah mengemukakan dengan tambahan dan perubahan olehnyasendiri dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangperkawinannya berlangsung pada tanggal O1 Mei 2009 dantercatat di KUA Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasansebagai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/05/V/2009 tanggal 01Mei 2009 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon dirumahkediaman bersama dirumah orang tua Termohon selama 4 bulan danselama tersebut telah hidup rukun sebagaii
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3126/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
ndapat dengan yang disebutkan dalam kitab Al Anwar Juz a diambil alih sebagaii femeoi ghoib, perkara ohon hanyaA Termohon,sedangkan untuk AUS dibuktikandengan keterangaf Nasarkan atas telah mempunyai hutang kepada Koperasi; Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan tanpa alasan yang jelas; Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain, dan antaraPemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1813/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana OLEH Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingii oleh A N W A R sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MHHAMZAHDrs.
Register : 22-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribuDemikian dijatuhnkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 19Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1434 H.Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kediri dengan susunan Drs.MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.
Register : 10-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 15/PID/2014/PT GTO Tanggal 15 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SETYAWAN JOKO NUGROHO
Terbanding/Terdakwa : ABI ABIDUN
111 — 34
Terbanding/Terdakwa : ABI ABIDUN
111 — 34
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal :12 Februari 2014 Nomor :228/Pid.B/2013/PN.GTLo sekedar mengenaii pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan bunyi amarputusan pada angka 3 ;sehingga amar selengkapnya berbunyii sebagaii berikut
- Menyatakan terdakwa ABI ABIDUN alias ABI telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah
Register : 22-03-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 136/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 11
18 — 11
;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, serta telah mempelajari semua alat buktidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 25 Februari 2011,Register: 136/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 25 Februari 2011 dengan dalildalil sebagaii berikut;1.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2180/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 632/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N WA R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.6.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H. UDINNAJMUDIN, SH.MHPanitera Pengganti ANWARPerincian biaya :1.
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3657/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
, dianggap keseluruhannyamarinalan hagian wana tidak tarnicahlkan dari nitiucan) ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim memeriksa kompetensi Absolutdsan kompetensi relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adaah wewenang Pengadilan Agama Sumedang ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, dan tidak menyuruh orang lain sebagaii
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.17/Pdt.G/2019/PA.Pal sebut, dan didampingi oleh Sukaenah, S.Ag sebagaii, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaKetua Majelis,Drs. M. Taman Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.Perincian biaya :1. 30.000,00 dari 10 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2019/PA.Pal
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2250/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.DADANG DARMAWAN, SH.MH dan Drs. H. HAMZAH masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti padahari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs. H.
Register : 13-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Sub ygugat menyampaikan kesimpulan yang padaa, dan tidak akan mengajukan apapun lagiat uraian putusan ini, ditunjuk segalabita acara persidangan perkara ini sebagaii putusan ini;abrdatang sendiri di persidangan, selanjutnya Majelisdamaikan Penggugat dan Tergugat di persidangan,hone. proses mediasi dengan mediator H.
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 80/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Karim, Tempat Tanggal Lahir Kuta Cane, 20 April 1974,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KampungBlangkolak , Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah; ;Selanjutnya disebut Sebagaii................ccccccccccccccccccccccccccccccccccccecccccccccccececeeesPemohon IV5. Asri Bin Abd.
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 322/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon telah menghadap sendiri kepersidangan, ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan penasehatan seperlunya,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan beberapa perubahan sehingga menjadi sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagaiI
Register : 13-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 659/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 7 Januari 2013 — MISRAWATI
24 — 3
24 — 3
tanggal 13Desember 2012 dibawah Register Nomor: 659/PDT.P/2012/PN.PIN ;e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 14Desember 2012 Nomor: 659/PDT.P/2012/PN.PIN. tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;e Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 17Desember 2012 Nomor: 659/PDT.P/2012/PN.PIN, tentang penetapanhari sidang dan perintah untuk memanggil Pemohon sekaligusmembawa Saksisaksi yang akan didengar dan suratsurat yang akandiajukan sebagaii