DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Kuidah Ginting bin Tubi Ginting, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT13Desa Markanding, Kecamatan Bahar Utara, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;MELAWANErnawati binti Syahril, umur 39

Memberi izin kepada Pemohon (Kuidah Ginting bin Tubi Ginting)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Ernawati binti Syahril)di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Sucipto bin Maidjo) melawan Termohon (Lilik Mujiati binti Tubi) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

melaksanakanperubahan identitas alamat pihak Termohon tersebut menjadi sebagai berikut :"Terakhir beralamat di , sekarang bertempat tinggal di Jalan Bungur Gang TuguRT.003 RW. 018 No. 32 Kelurahanm Gebang Kecamatan Patrang KabupatenJember".Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memanggil kembali pihakpihak di dalam perkara iniuntuk dimajukan hari sidangnya.1.2.Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Sucipto bin Maidjo) melawan Termohon(Lilik Mujiati binti Tubi

Hazanahdiperpanjang selama 2 (dua) tahun yaitu dari tanggal 27 September 2015sampai dengan 27 September 2017 dengan harga sewa/kontrak Rp.14.000.000(empat belas juta rupiah) dan oleh saksi AKHMAD HAFI masih digunakan untukusaha pelihara ikan bandeng dan setiap panen dapat menghasilkan kuranglebih 1(satu) ton ikan bandeng, pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016sekitar pukul 11.00 Wib Terdakwa bersamasama dengan MUTIAH, ABDULAZIS HILMI, SOBARI, MAMAN, NURBUAR, KARNEDI, ASMUNI, AJID, ALI,TUBI, DAMAN

tanpaseijin saksi AKHMAD HAFI datang ke tambak/empang milik saksi AKHMADHAFI dengan membawa mesin penyedot air lalu secara bersama denganmenggunakan mesin penyedot air, menyedot air empang/tambak milik saksiAKHMAD HAFI untuk dibuang airnya, setelah air empang/tambak berkurangdan tinggal sisa sedikit bersama ikanikan bandengnya, pada hari Jumat tanggal12 Februari 2016 sekira jam. 10.00 Wib terdakwa secara bersamasamadengan MUTIAH, ABDUL AZIS' HILMI, SOBARI, MAMAN, NURBUAR,KARNEDI, ASMUNI, AJID, ALI, TUBI

karung, gentong air, lalu secarabersama menangkap ikanikan bandeng milik saksi AKHMAD HAFI, akibatperbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi AKHMAD HAFImenderita kerugian kurang lebih Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa MUKHSIN BIN SYARIFUDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MUKHSIN BIN SYARIFUDIN bersamasama denganMUTIAH, ABDUL AZIS HILMI, SOBARI, MAMAN, NURBUAR, KARNEDI,ASMUNI, AJID, ALI, TUBI

Hazanah diperpanjang selama 2 (dua) tahun yaitu daritanggal 27 September 2015 sampai dengan 27 September 2017 dengan hargasewa/kontrak Rp.14.000.000 (empat belas juta rupiah) dan oleh saksi AKHMADHAFI masih digunakan untuk usaha pelihara ikan bandeng dan setiap panendapat menghasilkan kurang lebih 1(satu) ton ikan bandeng, pada hari Kamistanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 11.00 Wib Terdakwa bersamasamadengan MUTIAH, ABDUL AZIS' HILMI, SOBARI, MAMAN, NURBUAR,KARNEDI, ASMUNI, AJID, ALI, TUBI, DAMAN

AGUS tanpa seijin saksi AKHMAD HAFI datang ketambak/empang milik saksi AKHMAD HAFI dengan membawa penyedot air lalusecara bersama dengan menggunakan mesin penyedot air, menyedot airempang/tambak milik saksi AKHMAD HAFI untuk dibuang airnya, setelah airempang/tambak berkurang dan tinggal sisa sedikit bersama ikanikanbandengnya, pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira jam. 10.00 Wibterdakwa secara bersamasama dengan MUTIAH, ABDUL AZIS HILMI,SOBARI, MAMAN, NURBUAR, KARNEDI, ASMUNI, AJID, ALI, TUBI

Selanjutnya Sadr.ALI dan Sdr, PI'l kemudian mengayunkan celurit secara bertubi tubi danberulang kali kearah Sdr. HAIRUL YAMIN. Pada awalnya Sdr. HAIRUL YAMINmenangkis celurit yang diayunkan oleh Sdr. ALI dan Sdr. PI'l denganmenggunakan tangannya hingga terluka dan terjatuh. Sdr. PI'l dan Sdr. ALIkemudian kembali mengayunkan celurit kearah badan dan kepala Sdr. HAIRULYAMIN yang terjatuh. Melihat Sdr.

ALI dan Sdr, PI'l Kemudian mengayunkan celuritsecara bertubi tubi dan berulang kali kearah Sdr. HAIRUL YAMIN, padaawalnya Sdr. HAIRUL YAMIN menangkis celurit yang diayunkan oleh Sdr.ALI dan Sdr. PlI'l dengan menggunakan tangannya hingga terluka danterjatuh. Sdr. PI'l dan Sdr. ALI kemudian kembali mengayunkan celuritkearah badan dan kepala Sdr. HAIRUL YAMIN yang terjatuh.

ALI dan Sdr, Pl'l Kemudian mengayunkancelurit secara bertubi tubi dan berulang kali kearah Sdr. HAIRUL YAMIN.Pada awalnya Sdr. HAIRUL YAMIN menangkis celurit yang diayunkan olehSdr. ALI dan Sdr. PI'l dengan menggunakan tangannya hingga terluka danterjatuh. Sdr. PI'l dan Sdr. ALI kemudian kembali mengayunkan celuritkearah badan dan kepala Sdr. HAIRUL YAMIN yang terjatuh.

ALI danSdr, PI'l kemudian mengayunkan celurit secara bertubi tubi danberulang kali kearah Sdr. HAIRUL YAMIN. Pada awalnya Sdr. HAIRULHalaman 11 dari 9 Putusan Nomor 928/Pid.B/2018/PN BjmYAMIN menangkis celurit yang diayunkan oleh Sdr. ALI dan Sdr. PI'ldengan menggunakan tangannya hingga terluka dan terjatuh. Sdr. PI'ldan Sdr. ALI kemudian kembali mengayunkan celurit kearah badan dankepala Sdr. HAIRUL YAMIN yang terjatuh. Melihat Sdr.

Bahwa Tanah tersebut diatas poin 2,telah diadakan pemeriksaan lapangan.Berdasarkan pemeriksaan lapangan,betul Tanah tersebut milik saudara PrastioBin Sutsrjo,seluas +/ 1.050 M2.dan pada hari itu juga dikeluarkan beritapemeriksaan lapangan berupa Surat Pernyataan Hak Atas Tanah tanggal 23052006,Nomor 539.0/145/TUBI/2006 yang dikeluarkan oleh Camat Talang Ubisaudara Drs Iqbal.( Bukti Fotocopy P.3 Terlampir ).. Bahwa Tanah milik Penggugat,sekarang ini dikuasai oleh Tergugat.

Bukti : Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593.0/145/TUBI/2006 tanggal 25 Mei 2006, yang terletak diDesa/Kelurahan Handayani Mulia Kecamatan Talang Ubi KabupatenMuara Enim, diberi tanda P1;Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti Surat yang telah diberi tandaP1 tersebut kemudian dicocokan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, dipersidangan setelah diperiksa keseluruhan bukti Surat tersebut telan diberi materalsecukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti san dalam

membuktikandalilnya untuk menggugurkan dalil pihak lawan;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim menyatakan bahwaPenggugat berkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkankeseluruhan alat bukti yang diajukan Penggugat dan menghubungkannya dengandalil gugatan Penggugat sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat P1 SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.0/145/TUBI

Handayani Mulya tertanggal 23 Mei 2006 sebagaimana terlampir dalamsurat bukti P1 tersebut, yang mana tujuan Saudara Perasito Bin Sutarjo membuatSurat Pernyataan tersebut untuk melakukan jual beli objek sengketa antara saudaraPerasito Bin Sutarjo dengan Penggugat yang kemudian oleh pihak KelurahanHandayani Mulya dibuatkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593.0/145/TUBI/2006 tanggal 23 Mei 2006 bukti surat P1 tersebut, atas hal tersebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa ada suatu kekeliruan yang

dilakukan oleh pihakkelurahan Handyani Mulya dalam penerbitan Surat Pelepasan Hak Atas TanahNomor 593.0/145/TUBI/2006 tanggal 23 Mei 2006 bukti surat P1 tersebut karenatidak mempunyai dasar yang sah menurut ketentuan hukum yang berlaku danbertentangan dengan hak orang lain yang dalam perkara a quo dapat dibuktikankepemilikannya oleh Tergugat, maka oleh karenanya atas penerbitan SuratPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.0/145/TUBI/2006 tanggal 23 Mei 2006 buktisurat P1 tersebut dinilai cacat hukum

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor : 613/42/XI/2001 tanggal 20 Nopember 2001 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi pertama : CATA Bin TUBI, umur 43 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena saksi sebagaiayah Termohon, keduanya adalahSuami isteri dan dikaruniai 1 oranganak,

oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek,;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan, sejak bulan Februari 2013 Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuanBS IO gf eIMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi;7Menimbang, bahwa saksi CATA Bin TUBI

tiga orang, dimana yangmengendarai adalah saksi SUPRYANTO Bin SLAMET BUDIONO (dalamberkas terpisah), yang berada di tengah adalah terdakwa dan yang berada dibelakang adalah saksi AHMAD AFFANDY bin SURYANTO sendiri lalu Jaketmilik saksi korban ditarik oleh terdakwa hingga saksi korban terjatuh bersamadengan Sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban ke sisi sebelah Kanandan setelah itu saksi korban langsung dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kosong yang dikepalkan secara bertubi tubi

tiga orang, dimana yangmengendarai adalah saksi SUPRYANTO Bin SLAMET BUDIONO (dalamberkas terpisah), yang berada di tengah adalah terdakwa dan yang berada dibelakang adalah saksi AHMAD AFFANDY bin SURYANTO sendiri lalu Jaketmilik saksi korban ditarik oleh terdakwa hingga saksi korban terjatuh bersamadengan Sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban ke sisi sebelah Kanandan setelah itu saksi koroban langsung dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kosong yang dikepalkan secara bertubi tubi

Supriyanto danTerdakwa dengan cara dibonceng di tengahtengah, sedangkan saksiAhmad Affandy menaiki sepeda motor miliknya sendiri, dan pada saat itudompet dan handphone Saksi Aziz Baihaki untuk dicari fotofotonya denganmaksud untuk ditunjukkan kepada Saksi Puji Rahmani; Bahwa selanjutnya setelah sampai di Lapangan Desa Sambirejo, KecamatanPare, Kabupaten Kediri saksi Aziz Baihaki langsung diturunkan dan kembalidipukuli oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kosong yangdikepalkan secara bertubi tubi

saksi Supriyanto danTerdakwa dengan cara dibonceng di tengahtengah, sedangkan saksiAhmad Affandy menaiki sepeda motor miliknya sendiri, dan pada saat itudompet dan handphone Saksi Aziz Baihaki untuk dicari fotofotonya denganmaksud untuk ditunjukkan kepada Saksi Puji Rahmani;Bahwa selanjutnya setelah sampai di Lapangan Desa Sambirejo, KecamatanPare, Kabupaten Kediri saksi Aziz Baihaki langsung diturunkan dan kembalidipukuli oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kosong yangdikepalkan secara bertubi tubi

AzizBaihaki dan Saksi Aris lewat di Jalan yang berada di Dusun Kapasan, DesaGadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri Terdakwa bersama SaksiSupriyanto dan Saksi Ahmad Affandy memepet dan kemudian bertiga memukulSaksi Aziz Baihaki dan setelah dibawa ke Lapangan Desa Sambirejo,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri saksi Aziz Baihaki langsung diturunkan dankembali dipukuli oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kosong yangdikepalkan secara bertubi tubi, pada saat saksi Aziz Baihaki hendak larinamun menabrak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MULYANTO Bin TUBI) terhadap Penggugat (SRI MURNI Binti SARNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2019/PA.BiSeri)Lew 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sri Murni binti Sarno, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Sambirejo, RT 002/RW 007, Desa Winong,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanMulyanto bin Tubi

Menjatuhkan talak satu (Bain Sugro) Tergugat (Mulyanto bin Tubi)terhadap Penggugat (Sri Murni binti Sarno)3. Menentapkan biaya menurut hukum atau undangundang yang berlaku.Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain Sughraa Tergugat (Mulyanto bin Tubi)terhadap Penggugat (Sri Murni binti Sarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Hj. SitiSholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Lisda Riani binti Mamad, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cisuren RT 003 RW 006 Desa Jagamukti KecamatanSurade Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanM Nawarudin bin Tubi

Putusan No. 306/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (M Nawarudin bin Tubi)kepada Penggugat (Lisda Riani binti Mamad) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan

Bahwa orang tua dari para penggugat mendapatkan tanah a quo dariAlmarhum Zulkarnain bin Cik Utih, warga Talang Ubi Barat KecamatanTalang Ubi, dengan cara membeli pada hari senin tanggal 17 Mei 1993yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993dihadapan Camat / PPAT Drs. Syamsul Rizal.. Setelah terjadi Jual Beli maka dibuatlah Surat Pernyataan melepaskanHak dari Penjual kepada Pembeli dengan Nomor 267/KET/1993dihadapan Camat Drs. Syamsul Rizal..

dijatuhkan putusan dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum dari pihak para tergugat.Bahwa agar para tergugat dapat melaksanakan putusan secarasukarela maka sudah selayaknya para tergugat dihukum membayaruang dwangsom sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta perhari).Berdasarkan uraian di atas maka kami mohon kepada Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutus dengan amarsebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnyaMenyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI

Menyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993;Hal 14 dari 24 hal.put.No.41/PDT/2019/PT.PLG2.10.11.12.13.14.15.16.Menyatakan Sah Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas TanahNomor 267/KET/1993;Menyatakan objek sengketa sah milik para penggugat yang terletakdi Km. 10 Kelurahan Handayani Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir dengan ukuran lebarnya 50 meter xpanjang ke belakang ukuran 150 dengan batasbatas sebagaiberikut:> Sebelah Timur (kiri) berbatasan dengan Bunyamin> Sebelan

Bahkan kekhilafan berat dari majelis hakim yang nyatanyatanya adalah tidak ada satupun meminta keterangan dariaparatur pemerintah yang mengeluarkan surat akta Jual BelliNomor 593.0/065/TUBI/1993 dan Surat Pernytaan Pelepasan Hakatas Tanah Nomor 267/KET/1993 agar TERANG dan JELAStentang Objek Tanah yang dimaksudkan dalam surat tersebutdimana letak posisinya..

Bahwa yang menjadi dasar gugatan para penggugat/paraterbanding adalah sebidang tanah dengan alas hak akta Jual BelliNomor 593.0/065/TUBI/1993 yang mana tertera dalam surattersebut adalah tanah sebelah Timur berbatas dengan Barito, halinilah yang menjadi pertanyaan keselurun saksi baik yangdihadirkan para terbanding/para penggugat maupun saksi yangdihadirkan para pembanding/para tergugat dimuka persidangandibawah sumpah seluruh saksi saksi tersebut menyatakan Baritoitu berada disebelah kiri jika saksi

Pengguagt karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak anaknya lahir;Bahwa Tergugat pernah datang kepada Penggugat di awal tahun 2016 tapiterjadi perselihan lagi akhirnya Tergugat keluar sampai Sekarang;Bahwa sejak Tergugat keluar rumah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi komunikasi;Bahwa tidak ada upaya damai dari keluarga Penggugat maupun TergugatBahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar kembali dengan Tergugattapi Penggugat sudah tidak mau lagi hidup bersama Tergugat,ubiati La Tubi

binti La Tubi, lahir tanggal 24 Maret 1995, agama Islam,kerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tehoru, KecamatanTehoru, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12.

iniadalah pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang dipicu oleh ulahTergugat yang sering pergi meninggalkan Penggugat serta tidak memberi nafkah danjuga Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama llawati,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kini sudah tidak rukun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan bukti P dan telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Abdurrahman Namakule dan Subiyati La Tubi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nita Trihandayani binti Triman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tubi bin Marno) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);