Pemohon II Bin XXXXX, umur6 tahun;2. Pemohon Ill Bin XXXXX, umur 4 tahun;3. Pemohon IV Binti XXXXX, umur6 bulan;4. Bahwa ayah kandung XXXXXBin Pemohon Vyang bernama PemohonVBin XXXXX dan lbu Kandung Almarhum yang bernama M.

Pemohon IV, perempuan umur6 bulan; Bahwa Suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia padatanggal 23 Agustus 2016 di Rumah Sakit Abdul Muluk karena sakit Bahwa XXXXX sakit darah tinggi sehingga pembuluh darahnyapecah; Bahwa pada waktu meninggal dunia XXXXX beragama Islam; pada waktu XXXXX meninggal dunia, dilakukan dengan tata caraIslam yaitu dimandikan dikafani, disholatkan dan di kuburkan; Bahwa XXXXX di kuburkan di pekuburan umum di Jalan PahlawanKedaton; Bahwa XXXXX tidak ada isteri lain selain

yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BandarLampung tanggal 03 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdiperkuat oleh keterangan para saksi dan buktibukti tentang Kutipan AktaKelahiran, yang tertera pada bukti P 9, P 10, P 11 terbukti bahwa selamapernikahan antara Pemohon dengan XXXXX, ST telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masih hidup bernama Pemohon II Bin XXXXX, umur 6tahun, Pemohon Ill Bin XXXXX, umur 4 tahun dan Pemohon IV BintiXXXXX,umur6

masingmasing bernama:Murdan dan Sahdi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 251/Padt.P/2019/PA.GMbahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Zidan Dwi ArdanaTaufik, umur6

Pemohon Ilbernama Kamarudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Murdan dan Sahdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Zidan Dwi ArdanaTaufik, umur6

masingmasing bernama: Murdan dan Sahdi denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah)dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 penetapan Nomor 251/Padt.P/2019/PA.GM bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Zidan Dwi ArdanaTaufik, umur6

Infitriana Nur binti Jumadin, umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.

Infitriana Nur binti Jumadin, umur6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Hal. 3 dari 10Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Infitriana Nur binti Jumadin, umur6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

THUFFATUL LAILIYA, Perempuan, Tuban, 24 04 2014 ( umur6 tahun 07 bulan ), beragama Islam, alamat di Dusun Krajan, RT.04, RW.01, Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.e. MUHAMMAD FAZA SOFI MUBAROK, Laki laki, Tuban, 17 11 2015 ( umur 5 tahun O bulan ), beragama Islam, alamat di DusunKrajan, RT.04, RW. 01, Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.3.

THUFFATUL LAILIYA, Perempuan, Tuban, 24 04 2014 ( umur6 tahun 07 bulan ), beragama Islam, alamat di Dusun Krajan, RT.04,RW. 01, Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.d.

THUFFATUL LAILIYA, Perempuan, Tuban, 24 04 2014 ( umur6 tahun 07 bulan ), beragama Islam, alamat di Dusun Krajan, RT.04,RW. 01, Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.h. MUHAMMAD FAZA SOFI MUBAROK, laki laki, Tuban, 17 11 2015 ( umur 5 tahun O bulan ), beragama Islam, alamat di DusunKrajan, RT.04, RW. 01, Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugatdan Tergugat, umur6 tahun;5.

diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Agustus 2009; Bahwa saksitahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 6 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak Penggugatdan Tergugat, umur6

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Agustus 2009;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1169/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksitahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 6 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak Penggugatdan Tergugat, umur6

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugatdan Tergugat, umur6 tahun;3.

Ramli, umur6 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.

Ramli, umur6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Ramli, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1738/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 8 tahun 7 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama; ANAK umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2016 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan

Penggugat dan Tergugat telah berusaha damaitetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur6

dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 11 bulan ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1738/Padt.G/2017/PA.SbgMenimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 15 Desember 2008, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur6

Penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1.s*** Binti S********, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugatdan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah dulu sebagai suami istri dansekarang keduanya telah bercerai sejak tahun 2013.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama N****** P**** K******, umur6

Dari perkawinan keduanya telah dikaruniai seorang anakyang bernama N****** P**** K******, umur6 tahun.b. Sejak Penggugat dan Tergugat pisah dan bercerai di tahun 2013, kiniAnak yang bernama N****** P**** K******tersebut dalam pemeliharaanPenggugat sebagai ibunya yang sebelumnya berada dalam pemeliharaanTergugat. Anak tersebut sehat jasmani dan rohani. Penggugat yangmencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan anak tersebut.

No. 217/Pdt.G/2016/PA Sgm.tuntutan Penggugat dan menetapkan bahwa anak yang bernama N******p**** K****** umur6 tahun berada di bawah pemeliharaan Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut secara yuridis ditetapkankepada Penggugat, dengan tetap mempertimbangkan demi kepentingananak, kepada tergugat tetap diberikan hak untuk dapat berkunjung danmencurahkan kasih sayang terhadap anaknya sematamata demikepentingan anak.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk perkara di bidangperkawinan, maka

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan berhubungansuami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak Penggugatdan Tergugat umur6 tahun4. Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkanlag disebabkan oleh halhal sebagai berikut :1) Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan seringmelakukan KDRT kepada Pengugat;2) Tergugat sudah tidak mempedullikan Penggugat dan anak anak;5.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah setelahmenikah pada tanggal 3 Februari 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan saksi hadir waktupernikahan keduanya;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga terakhir di rumah kontrakan di Kelurahan JurangMangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan telahbergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernama AnakPenggugatdan Tergugat umur6

rumahtangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi halhal sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah setelahmenikah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di rumah kontrakan di Kelurahan Jurang Mangu Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai seorang anak bemama AnakPenggugatdan Tergugat umur6

ANAK, umur6 tahun.4. Bahwa sejak tanggal 3 Januari 2008, rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya sebagaiberikut :a. BahwaPemohon dan Termohon tidak ada kecocokan lagib. BahwaPemohon dan Termohon sering cekcok walaupun dalam hal sepele.c. Bahwa Termohon tidak ada perhatian dan penghargaan Pemohon, dialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga.d.

ANAK, umur6 tahun.Hal. 12 dari 22 Hal. Put. No. 2106/Pdt.G/2015/PA Mks3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun telah terjadiperselisinan/pertengkaran sejak Januari 2015.4. Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon tidak terbukti diPersidangan.5.

Nafkah anak untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama ANAK, umur 12 tahun danANAK, umur6 tahun sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan setelah terjadi perceraianhingga kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;Hal. 15 dari 22 Hal. Put.

Penggugat mengenai nafkah anakuntuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaANAK, umur 12 tahun dan ANAK, umur 6 tahun sejumlah Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulan setelah terjadi perceraian hingga kedua anak tersebutdewasa (umur 21 tahun) atau mandiri Majelis Hakim akan mempertimbangkan.Menimbang bahwa terbukti dari pengakuan Termohon konvensi bahwadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama ANAK, umur 12 tahun dan ANAK, umur6

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anakPenggugatdan Tergugat masingmasing bernama ANAK, umur12 tahun danANAK, umur6 tahun melalui Penggugat sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan setelah terjadi perceraian hingga keduaanak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri diluar biaya pendidikandan biaya kesehatan kedua anak tersebut dan setiap tahunditambahkan/dinaikkan 10 % setiap bulan.5.

Raci dan Alimuddin, dengan mahar berupa sebidangHal. 1 dari 11tanah kering yang terletak di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,KabupatenBone..Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Lompo Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Putri Dwi Ardilla, umur6

tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lompo Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaPutri Dwi Ardilla, umur6

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lompo Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 11 BahwaPemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaPutri Dwi Ardilla, umur6

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeeeeees >; umur6 tahun;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 19 Nopember 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 1 bulan; Bahwa saksi tahu Bahwa selama permikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak1 orang, bernama: ............. > umur6

Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 19 Nopember 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 1 bulan; Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak1 orang, bernama: ............. ; umur6

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veceeeeeeees > umur6 tahun;3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur6 tahun 5 bulan, dan anak tersebut ada dan berada dalam asuhanPenQQugall ; =sse+

Virda nur Aini, umur 12 tahunb. lailatul munawaroh, umur6 tahun;;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.

tersebut adalah RUDIHARTONO dan NAHRAWI;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka , danPemohon Il perawan,;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anakbernama Virda nur Aini, umur 12 tahun dan lailatul munawaroh,umur6

tersebutadalah RUDIHARTONO dan NAHRAWI;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka , danPemohon II perawan ,; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwaselama masa pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anakbernama Virda nur Aini, umur 12 tahun dan lailatul munawaroh,umur6

Nila Syahrani Mansyur binti Mansyur, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Nila Syahrani Mansyur binti Mansyur, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutinya

Nila Syahrani Mansyur binti Mansyur, umur6 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Lingkok Bone Daye, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abu Hasan Syazali, lakilaki umur6 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abu Hasan Syazali, lakilaki umur6 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepada Penggugat hinggaPenggugat mengalami luka memar dan kini Penggugat menjadi trauma;;wonnanne Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksihanya dapat cerita

,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abu Hasan Syazali, lakilaki umur6 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepada Penggugat hinggaPenggugat mengalami luka memar dan kini Penggugat menjadi trauma;; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksihanya dapat cerita dari

Amelia binti Rahman, umur6 tahune. Ninsi Aulia binti Rahman, umur1 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Amelia binti Rahman, umur6 tahune. Ninsi Aulia binti Rahman, umur1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Amelia binti Rahman, umur6 tahune.

Termohon adalah suami isterisah yang menikahpada tanggal 10 Maret 2013 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 2013, tanggal 03 April 2013 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 4 tahun 4 bulan, dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama; ANAK umur4 tahun; ANAK ll umur6

ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Subang ;dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu kandungPemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang ;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK I, umur 4 tahun danANAK Il, umur6

rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Subang ;dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang ;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK I, umur 4 tahun danANAK II, umur6

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Krajan RT. 11 RW. 3 Desa Putatlor,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, selama 6 tahun 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : SYAWALA DHAWAUL, umur6 Tahun;3.

mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 27 Mei 2006;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama SyawalaDhawaul, umur6

di Dusun Krajan RT. 11 RW. 3 Desa Putatlor, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai Pakde Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 27 Mei 2006;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama SyawalaDhawaul, umur6

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 27 Mei 2006 dan dikaruniai 1 orang anak bernama SYAWALADHAWAUL, umur6 tahun;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2011 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RIA ANGGRAENI,umur6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 16 Juni 2008, saski hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwasaksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun PutukRT.19, RW. 03, Desa Ngadireso, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, selama 4 tahun 8 bulan; BahwaPenggugatdan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RIAANGGRAENI, umur6

didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 16 Juni 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun PutukRT.19, RW. 03, Desa Ngadireso, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, selama 4 tahun 8 bulan;Bahwa Penggugatdan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RIAANGGRAENI, umur6

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 15 Juni 2008 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RIAANGGRAENI, umur6 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 41 79/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.