Tjt.belakang sebelah kanan mobil yang tersangka kendarai menabrak sepedamotor yang dikendarai oleh korban Andi Anton; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Andi Anton mengalami luka robekpada kepala yang diduga disebabkan oleh trauma benda tajam, patah tulanglengan kanan dan tungkai bawah kanan diduga disebabkan trauma bendatumpul, hal ini sesuai dengan Hasil Visum et Repertum dari PuskesmasPerawatan Simpang Tuan nomor : 400/019/PKMST/2016 tanggal 28 Maret2016 yang ditandatangani oleh dr.

Elita dengan hasil :Kesimpulan : Ditemukan luka robek pada kepala yang diduga disebabkan oleh traumabenda tajam; Ditemukan patah tulang lengan kanan dan tungkai bawah kanan didugadisebabkan trauma benda tumpul.Dan korban meninggal dunia, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Kematiandari Puskesmas Perawatan Simpang Tuan nomor : 440/020/PKMST/2016tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.

menghindari sepeda motor Kawasaki Ninja 250warna merah tanpa menghidupkan klaskson dan dikarenakan jaraknya yangsudah terlalu dekat sehingga menyebabkan ban belakang sebelah kanan mobilyang tersangka kendarai menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korbanAndi Anton;Bahwa terdakwa setelah terjadi kecelakaan tidak menolong korban Andi Anton,terdakwa terus melajukan kendaraan yang dikendarainya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Andi Anton mengalami luka robekpada kepala yang diduga disebabkan oleh trauma

benda tajam, patah tulanglengan kanan dan tungkai bawah kanan diduga disebabkan trauma bendatumpul, hal ini sesuai dengan Hasil Visum et Repertum dari PuskesmasPerawatan Simpang Tuan nomor : 400/019/PKMST/2016 tanggal 28 Maret2016 yang ditandatangani oleh dr.

Elita dengan hasil :Kesimpulan : Ditemukan luka robek pada kepala yang diduga disebabkan oleh traumabenda tajam; Ditemukan patah tulang lengan kanan dan tungkai bawah kanan didugadisebabkan trauma benda tumpul.Dan korban meninggal dunia, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Kematiandari Puskesmas Perawatan Simpang Tuan nomor : 440/020/PKMST/2016tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr. ElitaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN.

Nomor : 09 / RM / 2018 tanggal 12 Januari 2018, Psikolog Cut Nazwati, S.Psi,Psi telah melakukan pemeriksaan Psikologi terhadap Nursyakila Putri HarisnaBinti Haris dengan hasil Analisa dan Diagnosa menyimpulkan dari hasilpemeriksaan Psikologi yang dilakukan, Nursyakila Putri Harisna Binti HarisHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Birbenar mengalami pencabulan, namun tidak sampai trauma hanya mengalamiketakutan saja.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 05 / 2018 padahari

Bahwa akibat perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa, anakNursyakila Putri Harisna Binti Haris mengalami trauma dan sakit dibagiankemaluannya (vagina). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.2. CUT SALWA Binti MUHAMMAD DAHLAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara tindak pidanaperbuatan cabul terhadap keponakan saksi yaitu saksi korban NursyakilaPutri Harisna Binti Haris.

saksi selain menggesekgesekkan kemaluannya (peni), terdakwajuga mencium pipi, bibir dan juga payudara saksi korban Nursyakila PutriHarisna Binti Haris.Bahwa kemudian saksi menanyakan lagi kepada saksi korban NursyakilaPutri Harisna Binti Haris, Sudan berapa kali terdakwa melakukanperbuatan cabul kepada saksi korban Nursyakila Putri Harisna BintiHaris, dan terdakwa menjawab sudah 2 (dua) kali.Bahwa akibat perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa, anakNursyakila Putri Harisna Binti Haris mengalami trauma

yang dilakukan, Nursyakila Putri Harisna Binti Haris benar mengalamipencabulan, namun tidak sampai trauma hanya mengalami ketakutan saja.Visum Et Repertum Nomor : 05 / 2018 pada hari Minggu tanggal 24Desember 2018 telah memeriksa seseorang korban bernama NursyakilaPutri Harisna Binti Haris yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.Racmi,Sp.OG Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.

O7 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen Bahwa benar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor : 09 /RM / 2018 tanggal 12 Januari 2018, Psikolog Cut Nazwati, S.Psi, Psi telahmelakukan pemeriksaan Psikologi terhadap Nursyakila Putri Harisna BintiHaris dengan hasil Analisa dan Diagnosa menyimpulkan dari hasilpemeriksaan Psikologi yang dilakukan, Nursyakila Putri Harisna Binti Harisbenar mengalami pencabulan, namun tidak sampai trauma

telah terdakwa lakukan terhadap diri saksi korban,Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban mengalami Iukapada bagian selaput darah sesuai dengan Visum Et Rpertum yang dibuat olehdokter Lisanti Mohamad yang hasilnya sebagai berikut :Pemeriksaan fisik : Tampak robekan lama tidak teratur pada arah jam tiga titik; Tampak cairan keputihan pada vagina;KesimpulanDari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa terdapat robekan pada selaputdarah penderita yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma

disimpulkan bahwa terdapat robekan pada selaputdeaais yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tumpul. SesuaiSoa mona pate An. Anga!

Bahwa terdakwa mengakui telah menyetubuhi saksi korban beberapa kali yangdilakukan satu kali di kebun milik terdakwa dan 2 (dua) kali di kamar saksikarban;Bahwa saksi korban mengakui telah disetubuhi terdakwa beberapa kali yang dilakukan dikebun milik terdakwa dan beberapa kali dikamarnya, Bahwa saksi korban merasa trauma dengan perbuatan terdakwa tersebut danmerasa malu dengan ejekan temanteman sekolahnya sehingga saksi korbansering menangis sendiri;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

sama suka menurut Majelissetiap anak (anak perempuan) alatlat kelamin (penis) orang dewasapersetubuhHakim bahwa dari pendapat beberapa Ahikelaminnya (vagina) belum mampu menerima asehingga alat kelamin orang dewasa yang dipaksakan masuk kedalam alatkelamin anak (anak perempuan) akan mengalami luka dan merasakan sakitdibagian alat kelaminnya yangsehingga keterangan terdakwa yasi korban atas dasar suka samdemikian unsur dengan sengaja melakukanrut Majelis Hakim telah terpenuhi;dapat mengakibatkan trauma

benda tumpul;Bahwa saksi korban yang sekarang dumenjadi trauma dan malu pada temantemannsaksi korban selalu menangis sendiri ketika berada dirumahnya,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Memaksa anak untukn menurut Majelisduk dibangku kelas 3 sekolah dasarya yang mendapat ejekan sehinggamelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laiHakim telah terpenuhi;Ad. 3.

saksi korbanNBinti SIRUN melihat alat kelamin terdakwa mengeluarkan ciran warnaputih kental (sperma) yang menetes di seprei tempat tidur lalu terdakwabangun dan berdiri kemudian mengambil lap yang berada diatas mejaselanjutnya terdakwa membersihkan sperma yang keluar dari alatkelaminnya lalu terdakwa memakai celana dalam dan celana panjangnyakemudian terdakwa mengambil Hpnya lalu terdakwa keluar duduk didepanrumah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban NBinti SIRUNmerasa takut, trauma

saksi korbanNBinti SIRUN melihat alat kelamin terdakwa mengeluarkan ciran warnaputih kental (sperma) yang menetes di seprei tempat tidur lalu terdakwabangun dan berdiri kemudian mengambil lap yang berada diatas mejaselanjutnya terdakwa membersihkan sperma yang keluar dari alatkelaminnya lalu terdakwa memakai celana dalam dan celana panjangnyakemudian terdakwa mengambil Hpnya lalu terdakwa keluar duduk didepan rumah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban NBinti SIRUNmerasa takut, trauma

mulut Saksi dengan tangan Terdakwa agar Saksi tidakberteriak, lalu Terdakwa membekap mulut Saksi dengan selendang tipisyang dikenakan oleh Saksi, sehingga Saksi tidak berteriak, lalu Terdakwaberusaha kembali memasukkan alat kelaminnya (penis) ke kemaluanvagina Saksi;Bahwa saat itu Saksi merasakan alat kelamin Terdakwa keluar masukselama 4 (empat) menit dan alat kelamin Terdakwa (penis) tidak masukseluruhnya di dalam kemaluan vagina Saksi, kKemudian Terdakwa tibatiba lari ke arah timur;Bahwa Saksi trauma

lalu Terdakwa membekap mulut Saksi Korbandengan selendang tipis yang dikenakan oleh Saksi Korban , sehinggaSaksi Korban tidak berteriak, lalu Terdakwa berusaha kembailimemasukkan alat kelaminnya (penis) ke kemaluan vagina Saksi Korban ;Bahwa saat itu Saksi Koroban merasakan alat kelamin Terdakwa keluarmasuk selama 4 (empat) menit dan alat kelamin Terdakwa (penis) tidakmasuk seluruhnya di dalam kemaluan vagina Saksi Korban , kemudianTerdakwa tibatiba lari ke arah timur;Bahwa Saksi Korban mengalami trauma

majumundursebanyak 4 (empat) kali dari arah belakang, setelah itu Terdakwamembalikkan badan Korban , kemudian mulut Korban Terdakwa bekapdengan menggunakan kain selendang milik Korban sambil badannyaTerdakwa tindih, kemudian Terdakwa kembali memasukkan kelamin(penis) Terdakwa ke dalam kelamin (vagina) Korban majumundursebanyak 4 (empat) kali sampai Terdakwa mengeluarkan sperma,setelah selesai Terdakwa langsung memakai kembali celana Terdakwadan pergi meninggalkan Korban ; Bahwa Saksi Korban mengalami trauma

4 (empat) kali dari arah belakang, setelah itu Terdakwamembalikkan badan Korban , kemudian mulut Korban Terdakwa bekap denganmenggunakan kain selendang milik Korban sambil badannya Terdakwa tindih,kemudian Terdakwa kembali memasukkan kelamin (penis) Terdakwa ke dalamkelamin (vagina) Koroban majumundur sebanyak 4 (empat) kali sampaiTerdakwa mengeluarkan sperma, setelah selesai Terdakwa langsung memakaikembali celana Terdakwa dan pergi meninggalkan Korban ;Menimbang, bahwa Saksi Korban mengalami trauma

ungu; 1 (satu) helai celana panjang warna hitam; 1 (satu) helai celana dalam warna hitam;Yang telah disita dan diketahui merupakan Saksi Korban , maka barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya tersebut;Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 12 dari 14Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, terlebih dahulu dipertimbangkan keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan penjatuhan pidana;Keadaankeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat trauma

Selaput dara dijumpairobekan kecil baru pada arah jam 9 (sembilan) yang mana hal ini dicurigaiadanya trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 289 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Badin Als Badin, pada hari Jumat tanggal 14Februari 2020 sekitar pukul 16.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2020Desa Sorek, Dua, RT 001 RW 001, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan

Selaput dara dijumpairobekan kecil baru pada arah jam 9 (sembilan) yang mana hal ini dicurigaiadanya trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 290 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkantelah mengerti dengan jelas dan terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Selaput dara dijumpai robekan kecilbaru pada arah jam 9, yang mana hal ini dicurigai adanya trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat Tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul16.00 WIB Saksi Enjeli lewat depan rumah Terdakwa yang berada didesa Sorek Dua RT 001 RW 001 Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Selaputdara dijumpai robekan kecil baru pada arah jam 9, yang mana hal ini dicurigaiadanya trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memasukkan tangannyakedalam celana Saksi kemudian mencongkelcongkel vagina Saksi denganmenggunakan jari tangannya yang tengah sambil meremas remas payudaraSaksi Enjeli sebelah kanan termasuk dari perbuatan cabul, dan oleh karenanyaTerdakwa terbukti meyakinkan telah melakukan perbuatan cabul pada diri SaksiEnjeli;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Selaputdara dijumpai robekan kecil baru pada arah jam 9, yang mana hal ini dicurigaiadanya trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memasukkan tangannyakedalam celana Saksi kemudian mencongkelcongkel vagina Saksi denganmenggunakan jari tangannya yang tengah sambil meremas remas payudaraSaksi Enjeli sebelah kanan termasuk dari perbuatan cabul;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, unsur melakukan cabuldengan seseorang telah terpenuhi menurut hukum dan keyakinan;1.3.

., dengan hasil pemeriksaansebagai berikut yang pada pokoknya :Pemeriksaan fisik : Korban datang keadaan tidak sadar;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN MtrPemeriksaan luka : Perut : Ditemukan luka memar warna merahkebiruan pada perut kanan berukuran tujuh kali empatsentimeter;Kesimpulan : Terdapat luka tertutup (trauma abdomen) pada daerahperut bagian depan dan kemungkinan adanyapendarahan organ dalam.

,SpF.M., dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutyang pada pokoknya :Pemeriksaan fisik : Korban datang keadaan tidak sadar;Pemeriksaan luka : Perut : Ditemukan luka memar warna merahkebiruan pada perut kanan berukuran tujuhkali empat sentimeter.Kesimpulan : Terdapat luka tertutup (trauma abdomen) padadaerah perut bagian depan dan kemungkinanadanya pendarahan organ dalam.

hasil pemeriksaan fisik dokter IRD menunjukkan adanyaluka tertutup (trauma abdomen pada daerah perut bagian depan danHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN Mtrkemungkinan adanya pendarahan organ dalam sehingga menyebabkanpasien tidak sadar sehingga meninggal dunia;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar sertamemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan dipersidangan seperti yangterurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, maka sampailah MajelisHakim pada pertimbangan

Hal ini dapatterjadi pada keadaan kecelakaan lalu lintas.Luka yang dialami korban tersebut menyebabkan pendarahan danberdasarkan hasil pemeriksaan fisik dokter IRD menunjukkan adanyaluka tertutup (trauma abdomen pada daerah perut bagian depan dankemungkinan adanya pendarahan organ dalam sehinggamenyebabkan pasien tidak sadar sehingga meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian maka unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia telahterpenuhi;Halaman

Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO pada

Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO pada hari Jum/at tanggal 01Agustus 2008 sekira jam 24.05 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2008 bertempat di

Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEEMPATBahwa Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO pada hari Jum/at tanggal 01Agustus 2008 sekira jam 24.05 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2008 bertempat di

Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangan saksisaksi tersebut, yaitu :

Agung PS, Dokter pada Puskesmas Tulang Bawang I KecamatanBanjar Agung Kabupaten Tulang Bawang, dengan kesimpulan : Robekan selaput daradiduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkan Barang Buktiyang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan di persidangan dantelah pula dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun Terdakwa, berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam ;e 1 (satu) lembar baju kaos singlet dalam warna putih ;e 1

Luka robek pada selaput dara akibat trauma benda tumpul. Tampak cairan sperma pada vagina. Kesimpulan: Selaput dara robek akibat trauma benda tumpul dan sudahsembuh, tampak cairan sperma pada vagina.

Luka robek pada selaput dara akibat trauma benda tumpul. Tampak cairan sperma pada vagina.

Kesimpulan: Selaput dara robek akibat trauma benda tumpul dan sudah sembuh,tampak cairan sperma pada vagina.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Nab Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belumsembuh benar, kesembuhannya mungkin dapat diharapkan jika tidakada kejadian yang sekonyongkonyong yang dapat mempersulitkesembuhannya.Menimbang bahwa maksud unsur anak sebagaimana pasal 1 angka 1Undangundang

Irine Inunu, SpF dengan hasilsebagai berikut :Kesimpulan :Pada jenazah perempuan, berusia lebih dari dua puluh satu tahun yang telahmengalami pembusukan ini, ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupamemar pada paha dan punggung kaki serta resapan darah pada permukaanatap tengkorak, ditemukan pula lukaluka akibat trauma tajam berupa delapanluka iris yang tersebar pada kepala dan anggota gerak atas; dua luka tusukyang tersebar pada perut dan pinggang dan delapan Iluka bacok yang tersebarpada kepala

Irine Inunu, SpF dengan hasilsebagai berikut :Kesimpulan :Pada jenazah perempuan, berusia lebih dari dua puluh satu tahun yang telahmengalami pembusukan ini, ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupamemar pada paha dan punggung kaki serta resapan darah pada permukaanatap tengkorak, ditemukan pula lukaluka akibat trauma tajam berupa delapanluka iris yang tersebar pada kepala dan anggota gerak atas; dua luka tusukyang tersebar pada perut dan pinggang dan delapan Iuka bacok yang tersebarpada kepala

Irine Inunu, SpFdengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Pada jenazah perempuan, berusia lebih dari dua puluh satu tahun yang telahmengalami pembusukan ini, ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupamemar pada paha dan punggung kaki serta resapan darah pada permukaanatap tengkorak, ditemukan pula lukaluka akibat trauma tajam berupa delapanluka iris yang tersebar pada kepala dan anggota gerak atas; dua luka tusukyang tersebar pada perut dan pinggang dan delapan Iluka bacok yang tersebarpada kepala

(terdakwa dalam penuntutan terpisah)mengeluarkan obeng yang sedari awal dibawanya kemudian menusukkanobeng tersebut ke dada dan kaki saksi HABEL NIPON AWOM;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi HABEL NIPON AWOMmengalami 2 buah luka gores dipunggung belakang ukuran + 11 x 0,1 cm dan +1 x 0,2 cm, luka gores di jari kelingking tangan kanan + 1,5 x 0,1 cm luka lecet didada kiri + 2 x 0,1 cm, luka lecet lutut Kanan + 3 x 2, luka gores lutut kanan + 2 x0,1 cm dengan kesimpulan keadaan tersebut akibat trauma

pemerintah pada RSUDManokwari dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar ditemukan :Tampak 2 buah luka gores di punggung belakang ukuran :1. @=+11x0,1 cm;2. @=+1x0,2 cm;Luka gores di Jari kelingking tangan kanan, @= + 1,5 x 0,1 cm;Luka lecet di dada kiri, @= + 2 x 0,1 cm;Luka lecet lutut kanan, @= + 3 x 2 cm;Luka gores lutut kanan, @= + 2 x 0,1 cm;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma

berikut :Hasil pemeriksaan luar ditemukan : Tampak 2 buah luka gores di punggung belakang ukuran :1. @=+11x0,1cm;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Mnk2. @=+1x0,2 cm; Luka gores di jari kelingking tangan kanan, @= + 1,5 x 0,1 cm; Luka lecet di dada kiri, @= + 2 x 0,1 cm; Luka lecet lutut kanan, @= + 3 x 2 cm; Luka gores lutut kanan, @= + 2 x 0,1 cm;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkanbahwa korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma

berikut :Hasil pemeriksaan luar ditemukan : Tampak 2 buah luka gores di punggung belakang ukuran :Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Mnk3. @=+11x0,1cm;4. @=+1x0,2cm; Luka gores di jari kelingking tangan kanan, @= + 1,5 x 0,1 cm; Luka lecet di dada kiri, @= + 2 x 0,1 cm; Luka lecet lutut kanan, @= + 3 x 2 cm; Luka gores lutut kanan, @= + 2 x 0,1 cm;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkanbahwa korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma

masuk ke dalam rumah korban dan hendak inginmemukul korban kembali tapi tibatiba Kakak korban yang bernamaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN AtbANSGARIUS ROY TES MAU datang sambil menahan terdakwa sehinggatidak jadi memukul korban ;Bahwa perbuatan terdakwa yang dilakukan dengan caracara tersebutdiatas mengakibatkan ANGGA SAPUTRA TES MAU Alias ANGGA (korban)menderita bengkak pada tulang pipi bagian kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar satu sentimeter yang diakibatkan oleh trauma

terdakwayang saat itu juga sedang berada disitu untuk kembali ke rumahmereka masingmasing ;Bahwa saat kejadian ada orang yang melihat secara langsung kejadiantersebut, yaitu teman saksi (korban) yang bernama MUHAMMADARIFIN dan kakak saksi (korban) bernama ANSGARIUS ROY TESMAU ;Bahwa perbuatan terdakwa yang dilakukan dengan caracara tersebutdiatas mengakibatkan saksi (korban) menderita bengkak pada tulangpipi bagian kiri dengan ukuran panjang dua sentimeter, lebar satusentimeter yang diakibatkan oleh trauma

MARIA KOMALASARI OEMATAN dengan hasilpemeriksaan pada kesimpulannya terdapat bengkak di tulang pipipasien diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Bahwa saksi (korban) sesuai dengan Kutipan dari Buku PermandianNomor : 34.469 tanggal 29 Mei 2001 didalamnya menerangkan lahir diHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN AtbAtambua pada tanggal 29 Juli 1999 sehingga pada waktu kejadiankorban masih berumur 17 (tujuh belas) tahun masih kategori anak ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017

MARIA KOMALASARI OEMATAN denganhasil pemeriksaan pada kesimpulannya terdapat bengkak di tulangpipi pasien diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;2.

kanan terdakwa sebanyak 1(satu) kali mengenai leher bagian belakang saksi (korban), selanjutnyaterdakwa menendang menggunakan kaki kanannya sebanyak 1 (satu)menegenai badan bagian belakang saksi (korban);Menimbang, bahwa akibat perouatan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi korban ANGGA SAPUTRA TES MAU Alias ANGGA,Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Atbmenderita bengkak pada tulang pipi bagian kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar satu sentimeter yang diakibatkan oleh trauma

RASYID pada tanggal 9 Desember 2015 dengan hasil pemerikasaanHalaman 3 dari halaman 14 Putusan No:30/Pid.B/2015 PN.BR.yakni terdapat Luka robek pada perut kiri setingggi tulang iga 67 dan disimpulkanVulnus ekskoriatum pada abdomen sinitra setinggi costa 67 akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertiisi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan atau eksepsi

RASYID pada tanggal 9 Desember 2015 dengan hasil pemerikasaan yakniterdapat Luka robek pada perut kiri setingggi tulang iga 67 dan disimpulkan Vulnusekskoriatum pada abdomen sinitra setinggi costa 67 akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan dengan tegas tidak mengajukan saksiyang menguntungkan bagi dirinya, meskipun kesempatan tersebut telah diberikan olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa HASNAWATI Binti MUH.

RASYID pada tanggal 9 Desember 2015 dengan hasil pemerikasaanyakni terdapat Luka robek pada perut kiri setingggi tulang iga 67 dan disimpulkanVulnus ekskoriatum pada abdomen sinitra setinggi costa 67 akibat trauma tumpul.Halaman 9 dari halaman 14 Putusan No:30/Pid.B/2015 PN.BR.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini terhadap halhallain yang relevan namun tidak dimuat dalam putusan ini cukup dimuat dalam berita acarapersidangan mutatis mutandis telah termuat dan dipertimbangkan dalam

RASYID pada tanggal 9 Desember 2015 dengan hasil pemerikasaanyakni terdapat Luka robek pada perut kiri setingggi tulang iga 67 dan disimpulkanVulnus ekskoriatum pada abdomen sinitra setinggi costa 67 akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian uraian fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa ada hubungan sebab akibat antara rasa sakit yang dialami saksiAbd. Rasyid dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dimana perbuatan yangtelah dilakukan terdakwa terhadap korban Abd.

melakukankejahatan maka Dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya dalam perkara ini yang besarnya seperti yang tercantum dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka dan trauma

Latif ;Bahwa, setahu saksi antara terdakwa dengan saksi tidak pernah ada perselisihanhanya saja salah pengertian ;Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasa malu dan terancamkeselamatan serta merasa trauma ;Bahwa, antara saksi dengan terdakwa belum tercapai perdamaian di Desa ;Bahwa, barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;2 Saksi

tangan kanan terdakwa yang memegang parang, kemudian saksikorban Masli dalam keadaan tidak berdaya dan lemas sehingga terduduk,kemudian terdakwa pergi dari tempat kejadian dengan menggunakanbecaknya ;Bahwa, pada saat kejadian yang ada melihat dan memisahkan yaitusaksi dan saksi Herman ;Bahwa, setahu saksi antara terdakwa dengan saksi korban Masli tidak adaperselisihan dan tidak ada pertengkaran sebelumnya ;Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Masli merasa terancamkeselamatan serta trauma

Latif ; Bahwa, setahu saksi antara terdakwa dengan saksi korban Masli tidak adaperselisihan dan tidak ada pertengkaran sebelumnya ;e Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Masli merasa terancamkeselamatan serta trauma ;e Bahwa, barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang

tetapduduk ditempat tersebut dalam keadaan lemas tidak berdaya, selanjutnya terdakwapergi dari tempat kejadian dengan menggunakan becaknya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan ancaman dengan sesuatuperbuatan lain terhadap saksi korban MASLI Bin AHMAD dengan sengaja dan dalamkondisi sadar tidak dipengaruhi oleh orang lain dan berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban MASLIBin AHMAD merasa malu dengan masyrakat dan terancam serta trauma

dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanPts.No.125/Pid.B/2014/PN.Bir. halaman 19 dari 19 halamanTerdakwa yang telah terbukti tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 197 huruf fKUHAP ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi MASLI Bin AHMAD merasa malu danterancam jiwanya serta trauma

Harmanina Gusriselaku Dokter Umum pada Puskesmas Durian Luncuk Kecamatan BatinXXIV Kabupaten Batanghari dengan kesimpulan:Hasil pemeriksaan fisik:Mata : Terdapat luka lebam +3 cm pada mata sebelah kiri bagianbawah dan pada sklera mata tampak luka dengan garismerah sepanjang + 2 cm;Hidung : Terdapat luka lebam + 4 cm;Pipi : Terdapat luka lebam kemerahan dengan diameter + 4 cm;Kesimpulan : Luka lebam pada bagian mata, hidung, pipi tersebut diatasdiduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa

dokter yang memeriksa Andriani Binti Hunzer, dimana padahasil pemeriksaannya menyatakan telah ditemukan luka lebamkurang lebih 3 (tiga) centimeter pada mata sebelah kiri bagianbawah dan pada sklera mata tampak luka dengan garis merahsepanjang kurang lebih 2 (dua) centimeter, pada hidung terdapatluka lebam kurang lebih 4 (empat) centimeter dan pada pipi terdapatluka lebam kemerahan dengan diameter kurang lebin 4 (empat)centimeter, dengan kesimpulan luka lebam pada bagian mata,hidung dan pipi akibat trauma

denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali pada bagian muka,hidung dan mulut hingga mengeluarkan darah pada bagian hidung danpusing pada bagian kepala;e Bahwa Saksi Andriani kemudian dibawa ke Puskesmas Durian Luncuk olehPakcik Zulkarnain untuk diobati dan divisum;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor 445/594/VER/DLV/2016 Puskesmas Durian Luncuk tanggal 07 Mei2016, dengan kesimpulan Saksi Andriani mengalami luka lebam padabagian mata, hidung dan pipi akibat trauma

dokter yang memeriksaAndriani Binti Hunzer, dimana pada hasil pemeriksaannya menyatakan telahditemukan luka lebam kurang lebih 3 (tiga) centimeter pada mata sebelah kiribagian bawah dan pada sklera mata tampak luka dengan garis merah sepanjangkurang lebih 2 (dua) centimeter, pada hidung terdapat luka lebam kurang lebih 4(empat) centimeter dan pada pipi terdapat luka lebam kemerahan dengandiameter kurang lebih 4 (empat) centimeter, dengan kesimpulan luka lebam padabagian mata, hidung dan pipi akibat trauma

Tergugat, meresahkan berujung trauma;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan puncaknya terjadi pada tahun 2017 disebabkan halhaldiatas;. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyapenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat danselama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;.

rukun danharmonis, namun sejak tahun tahun 2017 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena suara pertengkaran keduanya sampai terdengarkeluar rumah; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenamasalah nafkah yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak bekerjadan Tergugat sering berperilaku yang meresahkan masyarakatsekitar sehingga Penggugat menjadi trauma

2017 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah 1 kali melinhat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar dan sering mendengar langsung bertengkar, karena suarapertengkaran keduanya sampai terdengar keluar rumah;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenamasalah nafkah yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak bekerjadan Tergugat sering berperilaku yang meresahkan masyarakatsekitar sehingga Penggugat menjadi trauma

XXXX/Padt.G/2018/PA.Ktbm Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena masalahnafkah yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak bekerja dan Tergugatsering berperilaku yang meresahkan masyarakat sekitar sehinggaPenggugat menjadi trauma; Bahwa Tergugat mendorong kepala tetangga secara tidak sopan, danTergugat pernah mengacungkan golok kepada istri tetangga yang lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, kurang lebihselama 1 tahun, namun kadang Tergugat masih datang

adanya perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menyatakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena masalah nafkah yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak bekerja sehingga Penggugat bekerja sebagai PNS, danselain itu Tergugat sering berperilaku yang meresahkan masyarakat sekitarsehingga Penggugat menjadi trauma

Beberapa saatkemudian datang saksi ANDERIAS MAULETI, S.Th yang merupakan seorangpendeta lalu mengajak pergi terdakwa dari rumah saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa ketakutan,trauma dan terancam jiwanya sehingga melaporkan kejadian tersebut kepadapihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) Ke 1 KUHP.Hal. 3 dari 15 hal. Put. No 21/Pid.SUS/2019/PN.

yang bernama StefiGracia Lanfai yang berada di rumah;Bahwa ibu kandung saksi tidak ada di rumah pada saat itu;Bahwa sebelumnya Terdakwa sering mengancam saksi dan ibu kandung saksi,tetapi kali ini Terdakwa datang membawa sebilah parang;Bahwa Terdakwa mengancam saksi dan kandung saksi karena alasan yangsama yaitu Terdakwa memaksa mau menikah dengan ibu kandung saksi, tetapiibu saksi tidak mau;Bahwa Terdakwa mempunyai 2 (dua) orang istri;Bahwa saksi takut sehingga gemetar pada waktu itu;Bahwa saksi trauma

tubuhnya dengan menggunakan tangan kanan laluparang tersebut diangkat ke samping kanan kepalanya, namun sebelum parangtersebut diayunkan ke arah saksi korban Armone Lanfai, tibatiba saksi ZethLanfai dengan spontan langsung merebut parang yang dibawa oleh terdakwa.Beberapa saat kemudian datang saksi Anderias Mauleti, S.Th yang merupakanseorang pendeta lalu mengajak pergi terdakwa dari rumah saksi korban ArmoneLanfai;v Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Armone Lanfaimerasa ketakutan, trauma

Klb.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanArmone Lanfai merasa ketakutan, trauma dan terancam jiwanya sehinggamelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwenang;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan dalamkaitan dengan unsur ini yang terbukti adalah terdapat perobuatan Terdakwamelakukan kekerasan terhadap korban Jen Suhendra Sir sehingga UnsurSecaraMelawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukantelah terpenuhimenurut hukum;Ad.3.

Beberapa saat kemudiandatang saksi Anderias Mauleti, S.Th yang merupakan seorang pendeta lalumengajak pergi terdakwa dari rumah saksi korban Armone Lanfai;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanArmone Lanfai merasa ketakutan, trauma dan terancam jiwanya sehinggamelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsurUnsur Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, Sesuatu Perbuatan YangTak Menyenangkan, telah

Jadi dalam hal ini si Pemohon yang tidak punyaitikad baik untuk memperbaiki kKeadaan rumah tangga ini.Point 7 betul Termohon meninggalkan rumah setelah terjadipemukulan pada tanggal 28 Agustus 2015 hal ini Termohonlakukan karena mengancam keselamatan jiwa Termohon dan anakanak Termohon dan akibat dari pemukulan tersebut Termohonmengalami trauma jika mengingat pemukulan yang dilakukan padaTermohon.Termohon menyimpulkan bahwa yang melatarbelakangi tidakharmonisnya lagi rumah tangga kami karena adanya

saksiadalah kakak kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama sembilan tahun dantelah dikaruniai anak dua orang, sekarang kedua anak tersebutdalam pemeliharaan Termohon;Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2015sampai sekarang karena Termohon meninggalkan Pemohonkarena Pemohon pernah memukul Termohon = sehinggaTermohon trauma

No. 743/Pdt.G/2016/PA.Mkskarena faktor ekonomi, bukan pula Termohon tidak memperhatikantanggung jawabnya, tetapi pemohonlah yang tidak memperhatikantanggung jawabnya sebagai kepala rumah tangga dan memukulTermohon sehingga Termohon terpaksa meninggalkan rumah tempattinggal bersama karena Termohon trauma kalau mengingatpemukulan yang dilakukan oleh Pemohon terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan perceraian yangdidalilkan oleh Pemohon dibantah oleh Termohon, maka Pemohondibebani

No. 743/Pdt.G/2016/PA.Mkssejak tanggal 28 Agustus2015 sampai sekarang karena termohonpada mulanya yang meninggalkan Pemohon di rumah tempattinggal bersamanya karena trauma setelah dipukul oleh Pemohonnamun pada akhirnya setelah Termohon kembali ke rumahtersebut, Pemohon lagi yang meninggalkan termohon dan tidaksaling memperdulikan lagi sebagai suami istri3.

No. 743/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa meskipun Termohon yang meninggalkanPemohon, namun Termohon tidak nusyuz karena hal tersebutTermohon lakukan karena trauma, merasa jiwa dan keselamatannyaterancan setelah dipukul oleh Pemohon;Menimbang, bahwa benar Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak 28 Agustus 2015 sampai dengansekarang tetapi dalam pemeriksaan perkara konvensi tidak terbuktibahwa Termohon nusyuz;Menimbang, bahwa adapun kalau Termohon berdosa terhadaporang tuanya sebagaimana

terdakwasedang diamankan oleh masyarakat, kemudian masyarakat menjelaskankepada saksi bahwa terdakwa telah melakukan percobaan pemerkosaanterhadap anak korban Trisnawati alias Sumi kemudian terdakwa dibawa kerumah Kepling lalu Sukrisman menjemput anak korban Trisnawati alias Sumiuntuk dibawa kerumah Kepling; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan percobaanpemerkosaan tersebut; Bahwa akibat perbuataan yang dilakukan terdakwa tersebut, anak korbanTrisnawati alias Sumi mengalami trauma

kedalam lubangvagina saksi korban;Bahwa pada saat di Getek Aek Buru terdakwa sempat memasukkan batangpenisnya kedalam lubang vagina saksi korban;Bahwa pada saat itu saksi korban menangis dan tidak dapat melakukanperlawanan;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melakukan pemerkosaan terhadap saksikorban selain terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN RapBahwa saksi korban menangis, saksi koroban ketakutan saksi korban maludikampung tempat saksi korban tinggal dan saksi korban mengalami trauma

saksi korban kearah tanaman pohon ubi dan setelah berada dibawahpohoh daun ubi kemudian terdakwa memaksa korban untuk membuka bajunyadan selanjutnya datang beberapa warga aek paing ii ke lokasi pohon daun ubitersebut dan langsung memukul terdakwa dan kemudian terdakwa dibawa kerumah Kepala Dusun di Aek Paing Bawah II lalu datang orang tua saksi korban;Adapun maksud adan tujuan terdakwa menarik tangan korban adalah untukmelakukan pencabulan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma

saksi korban kearah tanaman pohon ubi dan setelah berada dibawahpohoh daun ubi kemudian terdakwa memaksa korban untuk membuka bajunyadan selanjutnya datang beberapa warga aek paing ii ke lokasi pohon daun ubitersebut dan langsung memukul terdakwa dan kemudian terdakwa dibawa kerumah Kepala Dusun di Aek Paing Bawah II lalu datang orang tua saksi korban; Adapun maksud adan tujuan terdakwa menarik tangan korban adalah untukmelakukan pencabulan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma

kearah tanaman pohon ubi dan setelah berada dibawah pohoh daun ubikemudian terdakwa memaksa korban untuk membuka bajunya dan selanjutnya datangbeberapa warga aek paing Ii ke lokasi pohon daun ubi tersebut dan langsung memukulterdakwa dan kemudian terdakwa dibawa ke rumah Kepala Dusun di Aek Paing BawahI lalu datang orang tua saksi korban;Menimbang, bahwa aapun maksud adan tujuan terdakwa menarik tangankorban adalah untuk melakukan pencabulan dimana akibat perbuatan terdakwa, saksikorban mengalami trauma

Bengkak dipelipis kiri dan rahang bawah kiri;b. luka lecet ditelapak tangan kanan;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh empat tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami beberapa bengkak dan luka lecetakibat trauma tumpul;2.

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek berbentuk bulat dileher kanan dengan ukuran dalam 0,1 cmdiameter 0,5 cm;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki sembilan belas tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami luka robek berbentuk bulat dileher kananakibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa CANISIUS RAHAKBAUW alias SIUS sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa CANISIUS RAHAKBAUW alias SIUS dan saudara AGILRARIARO (DPO) dan saudara KOSTAN

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek berbentuk bulat dileher kanan dengan ukuran dalam 0,1 cmdiameter 0,5 cm;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki sembilan belas tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami luka robek berbentuk bulat dileher kananakibat trauma tajam;Perbuatan terdakwa CANISIUS RAHAKBAUW alias SIUS sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat 1 ke1KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan

Bengkak dipelipis kiri dan rahang bawah kiri;b. luka lecet ditelapak tangan kanan;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh empat tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami beberapa bengkak dan luka lecetakibat trauma tumpul;2. Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be SoluKata Sorong, terhadap saudara RISMA RUMAMDAN dengan Nomor :370/11530//2018 tanggal 16 Oktober 2018 di Sorong, Dokter Pemeriksaoleh dr.

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek berbentuk bulat dileher kanan dengan ukuran dalam 0,1 cmdiameter 0,5 cm;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki Sembilan belas tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami luka robek berbentuk bulat dileher kananakibat trauma tajam;Saksi saksi dibawah sumpah, yang memberikan keterangan di depanpersidangan;1.