Ditemukan 2732 data
31 — 3
Memberi izin kepada Pemohon(Mukhammad sholihun bin Daldiri) untuk mengucapkan talak satu raji terhadap Termohon (Nunuk Uswatun Khasanah binti Kusdiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1.
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUNUK PRAMUDYATI, bertempat tinggal di DsnDawung II Rt. 03 Rw. VIII, Dawung Banjarnegoro,Kec. Mertoyudan Kab. Magelang;GUNAWAN TUNGGUL HARDANA, bertempat tinggaldi Dusun Dawung Il Rt. 03 Rw. VIIl Dawung Banjarnegoro, Kec. Mertoyudan Kab. Magelang;HENDRA SETAWIDJAJA, SH, bertempat tinggal di JI.Singosari No. 43 B Magelang;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat s/d VII/para Terbanding;Hal. 1 dari 25 hal. Put. No. 1316 K/Pdt/ 2011Dan1.
85 — 10
Nazar dikaruniai 1 orang anak bernama AyuDini Fitriani, berjenis kelamin perempuan; Bahwa Abdul Rasul meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam setelah ayah dan ibunya meninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya Abdul Rasul pernah menikah denganperempuan panggilannya Nunuk.
Dari pernikahan tersebut dikaruniaianak 3 orang, yakni Yuni (pberempuan dan masih hidup), Nanang (lakilaki dan masih hidup), dan Zul (lakilaki masih hidup); Bahwa isteri dari Abdul Rasul yang bernama Nunuk telahmeninggal dunia setelah Abdul Rasul meninggal dunia.
45 — 5
Pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 yang telah diubah menjadi UndangUndang nomor 03 tahun 2006 , MajelisHakim perlu mendengar keterangan saksi keluarga dari pihak Penggugat danTergugat ; 23222 nn nnn nnn nen nn ene en renee nn nen enn nenennn nna nnn nn nnnnra cen snnnennenanMenimbang, bahwa saksi saksi keluarga yang telah dihadirkan oleh Penggugatmasingmasing bernama Odik Bin Oman , dan Ahmad Zaenudin Bin Odik , dan saksiTergugat bernama Nunuk Nugraha Bin Anwar telah menerangkan dibawah
28 — 3
Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut didampingi HakimHakimAnggota, dengan dibantu SUPARNO, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPurwodadi dan dihadiri oleh NUNUK DWI ASTUTI, SH. sebagai Penuntut UmumpadaKejaksaan Negeri Purwodadi serta Para Terdakwa ; HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,I. AGUNG NUGROHO, S.H. RIYANTO ALOYSIUS, S.H.Il. KA DHIANAWATI, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI,SUPARNO
17 — 4
Nanik Ellyawati binti Machfoed alias Mahfud Ichsan alias Machfoed Ichsan Prodjoupojo alias Machfoed Iksan (Sebagai Saudara Kandung);
2.2. Nunuk Eryanawati binti Machfoed alias Mahfud Ichsan alias Machfoed Ichsan Prodjoupojo alias Machfoed Iksan (Sebagai Saudara Kandung);
2.3. Etyka Machfudyawati binti Machfoed alias Mahfud Ichsan alias Machfoed Ichsan Prodjoupojo alias Machfoed Iksan (Sebagai Saudara Kandung);
2.4. Emi Sofriyawati binti Machfoed
26 — 2
Putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHakim tersebut didampingi Hakim Hakim Anggota, dengan dibantuYUWINARNI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Purwodadi dandihadiri oleh NUNUK DWI ASTUTI, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purwodadi serta Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,I. AGUNG NUGROHO, SH RIYANTO ALOYSIUS,SH,Il. IKA DHIANAWATI, SH.MHPANITERA PENGGANTI,YUWINARNI30
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAERON, bertempat tinggal di JalanPungkuran Mranggen, Desa Mranggen RT. 03 RW.02, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;JUNAEDI bin KAERON, bertempat tinggal di Jalan PungkuranMranggen, Desa Mranggen RT.03 RW.02, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak;SAEFUL ANWAR bin KAERON, bertempat tinggal di JalanPungkuran Mranggen, Desa Mranggen RT. 03 RW.02, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;ZAENI bin KAERON, bertempat tinggal di Jalan Pungkuran, DesaMranggen RT. 03 RW. 02, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;NUNUK
41 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(NUNUK ISTIANO) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Barat,Hal 9 dari 35 halaman, Putusan Nomor 250/Pdt.G/2013/PA. Kr.bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai lalu diberi kode P 1;2.
83 — 19
Sp.Not. dan ROISUL ULUM, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh SUHARTINI sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Demak dan dihadiri oleh NUNUK DWI ASTUTI, SH. MH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demak dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NOVITA ARIE, D.R.N, SH. Sp.Not. ABDUL ROPIK, SH.
133 — 56
Munir, Lakilaki, Umur 45 Tahun;5) Nurul Firmansyah Yulianto, Lakilaki, Umur 42 Tahun;6) Nunuk Safitri, Perempuan, Umur 39 Tahun;7) Siti Zulaikah, Perempuan, Umur 36 Tahun.3. Bahwa selain mempunyai 7 (tujuh) orang anak kandung tersebut di atas,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai hartabersama yang dibeli dan didapatkan selama pernikahan, dan belum pernahdibagi, yakni:3.1.
Munir, Lakilaki, Umur 45 Tahun;5) Nurul Firmansyah Yulianto, Lakilaki, Umur 42 Tahun;6) Nunuk Safitri, Perempuan, Umur 39 Tahun;7) Siti Zulaikah, Perempuan, Umur 36 Tahun.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan Bukti tertulis P1 dan P2 yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dari Penggugat, yakni: Sunardi bin Adji dan Soepi'i bin Dakrim;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan telahdinazegelen
49 — 4
Nunuk Sri Susilowati binti Sudono, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, alamat Dk.
15 — 6
nnn nee neePenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak serta Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di KabupatenNunukan yang kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Tarakanhingga November 2014: Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Palu untuk melahirkanpada tahun 2013 dengan diantar oleh Tergugat;lebin kurang 3 (tiga) bulan setelah Penggugat melahirkan atau sekira bulanAgustus 2013, Tergugat datang ke Palu untuk menjemput Penggugat pulangke NUNUK
27 — 10
Suatu ketika pinjam motor Jupiter punya adik saya,menstater motor lebih dari 20 kali bukan karena motor rusak tapi identik karaktermental lemah, takut dan kurang bersinergi antara hati, pikiran, kekuatan otot.Selanjutnya dikala naik motor nunak nunuk kakinya sering diseretseret takut jatuh.Dari situlah Tergugat timbul kesimpulan istri mengalami gangguan mental dan istripirnya karakter pendiam, tapi baik hati dan tidak sombong.
85 — 25
perusahaan ;Bahwa Terdakwa bekerja di perusahaan tersebut sudah lama, sebelum saksi bekerja diperusahaan tersebut, bahwa saksi masuk kerja, Terdakwa sudah menduduki jabatansebagai store Manejer Optik International cabang Ende ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp.28.141.000, (dua puluh delapan juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;8Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;SAKSIII : NUNUK
1.SODIKIN
2.KARMUN
3.OJI
4.SODIKIN
5.SARKA
6.CARUNA
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. PG. Rajawali II
2.Kepala Kanwil BPN Propinsi Jawa Barat Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
4.Perum Perhutani Unit III Jawa Barat Cq. Perum Perhutani Kabupaten Indramayu
5.Gubernur Jawa Barat Bupati Kepala Daerah Kabupaten Indramayu
301 — 245
Nunuk Rt/Rw. 02/04 Kec. Lelea Kab. Indramayu: TOLIB: 3212040808700003: 48 Tahun: Petani: Ds. Jatisura Rt/Rw. 01/02 Kec. Cikedung Kab. Indramayu: JAYADI: 32120410076 70003: 31 Tahun: Wiraswasta: Ds. Jatisura Rt/Rw. 05/02 Kec. Cikedung Kab. Indramayu: TASMA: 3212041008610001: 57 Tahun: Petani:Ds. Jatisura Blok 2 Rt/Rw. 01/02 Kec. Cikedung Kab.Indramayu......... Wakil Kelompok V: Ds. Tunggulpayung Rt/Rw. 01/04 Kec. Lelea Kab.
Indramayu untuk mewakili anggotakelompoknya yang berasal dari Desa Loyang Kecamatan Cikedung,Desa Jambak Kecamatan Cikedung, Desa Amis KecamatanCikedung, Desa Jatisura Kecamatan Cikedung, Desa Tunggul PayungKecamatan Lelea, Desa Langgengsari Kecamatan Lelea, DesaMulyasari Kecamatan Bangodua, Desa Rancasari KecamatanBangodua, Desa Malangsari Kecamatan Bangodua, Desa KerticalaKecamatan Tukdana, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana, DesaGadel Kecamatan Tukdana, Desa Anjatan Baru Kecamatan Anjatan,Desa Nunuk
MulyasariKecamatan Bangodua, Desa Kerticala Kecamatan Tukdana, Desa SukamulyaKecamatan Tukdana, Desa Gadel Kecamatan Tukdana adalah merupakanmasyarakat kawasan sekitar Hutan Daerah Kabupaten Indramayu;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dengan teliti alamatyang tertera dalam identitas Pihak Para Penggugat ternyata orang orang yangmenjadi Penggugat bukan hanya dari Desa desa yang disebutkan diatasmelainkan ada juga yang dari Desa lain seperti Desa Cikedung (nomor 31 45),Desa Jambak (Nomor 46 58), Desa Nunuk
19 — 1
M E N G A D I L I
- DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Hariyanto bin Legiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunuk Erna Anita binti Suyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Sidoarjo;
- DALAM REKONP
92 — 27
Dokberhutang atas transaksi pembelian 2 (dua) unit ruko di Jalan Raden SanimNo.111 dan No.112 RT.05 RW.01 Kelurahan Tanah Baru Kecamatan BejiDepok pada 17 September 2011 yang ditandatangani oleh Penggugat sebagaipihak pertama dan Retno Sulistijaningsin Nunuk (Tergugat ilKonvensi/Penggugat Il Rekonvensi) sebagai pihak kedua bertindak untuk danatas nama Edi Yanto (Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Ill Rekonvensi) danHasan Utomo (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) dan Pihak pertamamengaku telah berhutang
dapatdibuktikan untuk keperluan apakah pengiriman uang tersebut;Menimbang, bahwa bukti P49 yang diajukan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi berupa Surat Pernyataan tanggal 18042014terungkap fakta bahwa pada tanggal 18042014 Penggugat telah mengakuberhutang atas transaksi pembelian 2 (dua) unit ruko di Jalan Raden SanimNo.111 dan No.112 RT.05 RW.01 Kelurahan Tanah Baru Kecamatan BejiDepok pada 17 September 2011 yang ditandatangani oleh Penggugat sebagaipihak pertama dan Retno Sulistijaningsin Nunuk
71 — 10
NUNUK SHOLIHAH4. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Agraria RI cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI cq.Kantor Wilayah BPN Jawa Timur cq. Kantor Pertanahan/BPN Kab. Nganjuk
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan Sauan selaku Direktur Utamadan Agus Zamroni selaku Direktur dari PT Alam Bukit Berlian tersebuthanyalah formalitas belaka untuk memenuhi persyaratan dari suatuperseroan, mereka berdua tidak lebih hanyalah sebagai karyawan biasayang dibayar oleh Para Pemohon Kasasi selaku pemilik sah PT AlamBukit Berlian (bukti T37 juncto T38 juncto kesaksian di bawah sumpahsaksi Diah Fauziah dan Nunuk Budi Astuti);Bahwa Sauan selaku Direktur Utama maupun Agus Zamroni selakuDirektur dari PT Alam Bukit Berlian