Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.I Ketut Budiasa
2.Gede Kariasa
3.I Putu Gunarta Yasa
Tergugat:
1.Nyoman Sukapada
2.Ketut Darma Kertiasa
3.Gede Supardana
4.Made Suardika
5.I Ketut Artha
6.I Made Rediastra
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
45 — 18
  • tidak memiliki alas hak yang jelas; Para Penggugat salah menyebutkan/ menunjukkan batasbatas tanah objeksengketa; Para Penggugat tidak mampu menguraikan secara jelas dan rincimengenai tuntutan ganti ruginya; Maka hal tersebut mengakibatkan gugatanPara Penggugat menjadi tidak jelas/kabur (abscuur libel); Maka dengandemikian gugatan Para pengugat tersebut tidak dapat memenuhi syaratformal dari suatu gugatan; Sehingga telah beralasan hukum gugatan ParaPenggugat dinyatakan untuk didak dapat diterima seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 04-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/TUN/2012
Tanggal 4 Oktober 2012 — GAYATRI GITAYANTI, DK vs. KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA, DK
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raya Jatinegara Barat No. 149, Kelurahan Balimester,Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, sampai putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;2 Menyatakan batal atau tidak sah :1Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahan Provinsi DKI Jakarta No. 2 / 2011tanggal 19 Januari 2011 tentang Perintah Pengosongan Rumah / Bangunanyang terletak di JL.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 05-11-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/PDT.G / 2012/PN. MKS
Tanggal 5 Nopember 2012 — - WONG ANWAR HAIRUDDIN Vs. - Pemerintah Republik Indonesia Cq. - Walikota Makassar
185 — 52
  • Menolak gugatan perkara a quo untuk seluruhya ;2.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 140/Pdt.G/2020/MS.Skl
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon - Termohon
223 — 43
  • DALAM KONVENSI : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;Il. DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebahagian ; Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) : Menetetapkan biaya nafkah anak sebesar 600.000, (enam ratus riburupiah) perbulan ; Menolak gugatan Rekonvensi untuk selebihnya ;Ill.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 66-K/PM.I-01/AD/VII/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Yogi Subangkit
138 — 38
  • I01/ AD / VII / 2018MenimbangMenimbangMengingatBahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidanayang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 1 (Satu) lembar Absensi personel a.n. PradaYogi Subangkit NRP 31130745080591, JabatanTa Yonif, Kesatuan Yonif 114/SM, bulan April2018.2. 1 (satu) lembar Surat keterangan Danyonif114/SM Nomor SK/35/IV/2018 tanggal 30 April2018, tentang Keterangan melakukan tindakpidana Militer THT!
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PIid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 8 Maret 2017 — TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI
72 — 39
  • Hakimtingkat banding sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebu tdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 15 Nopember2016, Nomor: 445 /Pid.Sus/2016/PN.Smg. yang dimintakan banding tersebutFE USES TAY CREST, mmm mmm nn nt tm nrHalaman 26 Put.No.385/PID.SUS/2016/PT.SMGMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan, maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahananpatutlah dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 B/PK/PJK/2011
Tanggal 17 Oktober 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHINHWA
28 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gold Coind Pondok Ungu Km. 26, Medan Satria, Bekasi, Jawa Barat17000, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar ditinjau kembalidengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak ................cceseeeee eee eensRp. 6.572.448.582,00Penyerahan yang PPN nya harus dipungut tarif umum Rp. 11.276.519.450,00Pajak Keluaran seluruhya .................cceeeeee eee esPajak yang dapat diperhitungkan ......................PPN yang kurang/(lebih) dibayar ....................4.Kelebihan pajak yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — Drs. NICOLAS UDA, M.M vs 1. SULAIMAN, dkk
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan belukar bekasgarapannya masih terlihat; Bagian tanah Penggugat ini telahdibuat SKTnya oleh Kepala Desa Buntoi atas permintaan Tergugat, dengan luas seluruhya adalah 14.285 m? dan ukuran panjanglebarnya seperti yang terdapat pada Kaveling Nomor 39 dari petalokasi persiapan Lahan untuk Pembangunan PLTU oleh Tim GantiRugi Tanah Pemda Kab.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN.BKS
Tanggal 6 April 2017 — pidana - Mera Triantara Bin Rachmat Budiono
35 — 20
  • pinggir angkot, kemudianPetugas Kepolisian langsung menangkap dan menggeledah Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) Plastik Klip beningberisi 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu diamankan di Polsek Cikarang Banat guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasankan barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhya
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Perdata
Register : 22-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 59/PDT/2023/PT PT.TPG
Tanggal 18 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
120 — 26
  • menemui dan mengajak anak-anaknya tersebut untuk jalan-jalan(rekreasi) dengan koordinasi dahulu kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk memberi nafkah kepada anak Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut mandiri dan dewasa sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) setiap bulannya, tidak termasuk biaya Pendidikan dan biaya pengobatan yang selama ini ditanggung seluruhya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 —
32 — 12
  • Terdakwa selaku Kepala UPTD danPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Pengadaan dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso telahmengusulkan 13 Kelompok Tani Kecamatan Parengan kepada Kementrian Pertanian c/qDirektorat Jendral Prasarana dan Sarana Pertanian melalui Dinas pertanian Kabupaten Tuban,sehingga ke 13 Kelompok Tani mendapatkan dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso danTerdakwa memberikan rekomendasi untuk melakukan pencairan dana tersebut di BRI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menerima uang seluruhya
    tersebut ada hubungan dengan jabatannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, dakwaan Penuntut Umum menghubungkandengan pasal 65 ayat (1) KUHP, yaitu dalam gabungan dari beberapa perbuatan, yangmasingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasingmenjadi kejahatan yang terancam dalam dengan hukuman utama yang sejenis, maka satuhukuman saja dijatuhkan;Menimbang, bahwa fakta hukum yang ditemukan di persidangan yaitu bakwaTerdakwa telah menerima uang seluruhya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.YUHARMEN YAKUB, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
RAHMAN JUNAIDI Pgl ROBBY Bin EDISON
82 — 6
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 12-05-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 3 Januari 2013 — SOPYAN bin ACHWAN (PENGGUGAT) MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEKALONGAN Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEMBATU KAJEN (TERGUGAT); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT)
42 — 4
  • Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;Cc.d.e.f.1011Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;Mengambil uang dan hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untuk melunasihutang debitur tersebut di atas; danMelakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturan hukumyang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Kedua perlu dilakukandalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.Bahwa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 07-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 568/Pdt/2018/PT SMG
M.BAMBANG WIDIATMOKO lawan PD.BPR BANK PURWOREJO dkk
46 — 154
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.6. Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quoadalah pelelangan yang dilakukan atas permintaan PD.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Rita Haryati Siregar
41 — 36
  • tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 13-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 07/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 19 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : CASPAR D. TANONGGI, SH.
Terbanding/Terdakwa : Drs. MASHURY LAHAY
107 — 49
  • MASHURY LAHAY telahmengembalikan sebagian atau seluruhya dari uang Perusda, namun berdasarkanpenjelasan pasal 4 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 menyatakan bahwaDalam hal pelaku tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam pasal 2dan pasal 3 telah memenuhi unsurunsur pasal dimaksud, maka pengembaliankeuangan negara atau perkeonomian negara, tidak menghapuskan pidanaterhadap pelaku tindak pidana tersebut ; wonne Menimbang, bahwa dari penjelasan pasal 4 UndangUndang No. 31 tahun1999 tersebut dihubungkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-08-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 288/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Maret 2015 — BERLIN SIAHAN vs 1. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI JAKARTA) Cq DINAS KEBERSIHAN PROVINSI DKI JAKARTA 2. SAPTASTRI EDININGTYAS KUSUMADEWI
49 — 9
  • pihak yangmengeluarkan kebijakan tetapi dari pihak yang menerima kebijakan, sehinggaseharusnya Penggugatlah yang mengajukan sanggahan/keberatan dimaksud;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquo untuk berkenan memutusperkara sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menerima Eksekpsi dari Tergugat;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet on VankalijkeVerklaard) ;DALAM POKOK PERKARA e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 137/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 21 Nopember 2018 — -. FELIX BERE VS -. ROSALINDA ABUK, DKK
47 — 22
  • Oleh karenanya Gugatan Penggugat harusdikabulkan seluruhya, sebab: Eksepsi relative yang diajukan para Tergugat tidak terbukti; Jawaban para Tergugat, tidak secara tegas membantah dalil gugatanpokok dalam arti para Tergugat telah mengakui secara tegas(expressis verbis) sehingga kebenaran dalil gugatan Penggugatdianggap terbukti; Bukti surat (P.1 dan P.2) merupakan akta dibawah tangan sesuaiPasal 1874 KUHPerdata, yang telah memenuhi syarat pembuktianbaik secara formil maupun materil; 4 (empat) orang
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 10-12-2013 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 154/Pdt.G/2013/PN.Jmr
Tanggal 4 September 2014 — NY. SRI SAHRIYAH Melawan 1.B. BUHORI
58 — 10
  • I, Il danTergugat V tersebut diatas, Kuasa Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 20Maret 2014 yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut selanjutnya KuasaTergugat I, Il dan Tergugat V telah mengajukan Duplik tertanggal 27 Maret 2014,yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti yang seluruhya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-08-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 11 Desember 2013 — YOTAN LAMBANG; lawan; PT. MAYORA INDAH Tbk- Cibitung
145 — 30
  • Hal ini tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 93 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan bahwaUpah tidak dibayar apabila pekerja/buruh tidak melakukan pekerjaan .Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Tergugat mohon agar Majelis Hakimdapat memutuskan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1 Menolak gugatan penggugat untuk seluruhya ;2 Menyatakan hubungan kerja penggugat berakhir berdasarkan berakhirnya kontrak kerjadan tidak memberikan uang pesangon