Ditemukan 2545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pegawai penajam pengawas penadah pelawan punawar panawar penawa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
378 — 153
  • Pada akhirnya PT Waskita Karya di urutan kedua;Pada saat ditunjuk sebagai pemenang saksi tidak mengajukankeberatan, karena sudah sesuai prosedur sebagai penawar terendahkedua;Pada saat saksi ditelpon oleh Ibu SUCI, yang dipikirkan oleh saksiadalah hal yang agak aneh, kemudian untuk memastikannya saksimenelpon salah seorang teman saksi di PT DGI yaitu FAJAR yangpernah bertemu saat aanwizing di proyek lain, dan dikatakan bahwa IbuSUCI benar orang PT DGI.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-0205 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 — HOSEN SYAM , SP BIN SYAHRUL KIAM
91 — 31
  • SelanjutnyaSaksi RADIANTO RAMINIS mengatakan bahwa jika demikian, dirinya berminat untukmenjadi penawar sekaligus pelaksana kegiatan pengadaan buku di Dinas DIKPORAKabupaten Bengkulu Selatan TA. 2013 yang kebetulan berada dibawah lingkup bidangDikmen Dinas DIKPORA Kabupaten Bengkulu Selatan dan Saksilah yang menjabatKabid Dikmen nya.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 5 Juli 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
143 — 35
  • ,selaku Pihak Pertama (Pembantu Rektor UNPAR/PPK) danLULIK SUPRIYADI, selaku Pelaksana Pekerjaan (Direktur CV.Borneva Sejahtera/Rekanan);1 (satu) lembar Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor :01/PanP2B/PSPD/2010, yang ditandatangani pada tanggal 27September 2010, oleh LULIK SUPRIYATI selaku Penawar (DirekturDirektur CV. Borneva Sejahtera), dan seluruh Panitia PemeriksaBarang, dan Prof. Drs.
    BornevaSejahtera/Rekanan);1 (satu) lembar Lampiran Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor : 01/PanP2B/PSPD/2010, yangditandatangani pada tanggal 27 September 2010,oleh LULIK SUPRIYATI selaku Penawar (DirekturDirektur CV. Borneva Sejahtera), dan seluruh PanitiaPemeriksa Barang, dan Prof. Drs.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-10-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 26 Oktober 2015 — Dadang Prijatna
274 — 301
  • dan calon pelaksana.Bahwa saksi diminta mengamankan plotingan, harus sebagai pelaksana(tugas khusus).Bahwa secara administrasi kelengkapan lelang dilakukan.Bahwa saksi juga pernah bertemu 45 kali dengan terdakwa.Bahwa untuk persiapan perusahaan peserta dan pemenang dikoordiniroleh terdakwa, untuk persiapan alkesnya Yuni Astuti.Bahwa surat dukungan dari Yuni Astuti.Bahwa secara formal saksi mencari alkes namun yang dipakai dalamlelang alkes dari Yuni Astuti.Bahwa perusahaan pendaftar banyak namun penawar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana Korupsi : - Dr. Hj. RATNA DEWI UMAR
265 — 68
  • Rajawali Nusindo ditunjuk dan ditetapbkan sebagai penyedia alkestersebut;Halaman 73 dari 572halaman Putusan No.29/Pid.Sus/TPK/201 3/PN.Jkt.Pst.bahwa tahapan kegiatan yang dilakukan panitia yaitu : setelah kegiatanpemasukan penawaran, dilanjutkan dengan evaluasi teknis dan harga,didapat penawar terendah selanjutnya kemudian panitia melakukannegosiasi harga pada calon penyedia barang (PT. Rajawali Nusindo), yangdilakukan oleh dr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
81 — 29
  • Karena penawar yang lolos evaluasi biaya hanya 1perusahan yaitu PT Bukidalam Barusani maka yangdilakukan evaluasi kualifikasi hanya satu perusahaansaja, hasilnya PT Bukidalam barisani lolos memenuhisyarat.e. Evaluasi Akhir.PT. Bukidalam Barisani juga lolos dalam evaluasi ini.Dalam pembuktian kualifikasi dihadiri oleh saksi FIRDAUZYFIRMANSYAH sebagai perwakilan PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 08-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2023/PN Amb
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.TAUFIQ IBNUGROHO, SH., MH
2.RICHARD MARPAUNG
3.MEYER VOLMAR SIMANJUNTAK
4.ERLANGGA JAYANEGARA
5.MUHAMMAD HADI
6.RAKHMAD IRWAN
7.PALUPI WIRYAWAN
8.FENGKI INDRA
9.IKHSAN FERNANDI Z
Terdakwa:
LIEM SIN TIONG alias TIONG
165 — 0

  • 57. 1 (satu) bundel photo copy rincian paket pekerjaan Ko Tiong, pada lembaran terakhir terdapat rincian Anggaran Biaya Terbilang Empat Milyar Tujuan Ratu Tiga Puluh Delapan Juta Tujuh Ribu Rupiah, Ambon, 29 November 2016, Penawar, PT. VIDI CITRA KENCANA, Ivana Kwelju, ST, Selaku Direktur Utama.

    Namrole Kabupaten Buru Selatan, tahun Anggaran 2015, Penawar PT. Vidi Citra Kencana, Ivana Kwelju, ST, Direktur Utama.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
196 — 64
  • Setelan itu saksi tidakmengetahui lagi prosesnya karena saksi bukan PPK dalam proyektersebut, tenyata yang menang tender karena sebagai penawartunggal dalam daftar list penawar dan mengerjakan proyek tersebutadalah sdr. ADITYA MAHARANI;Bahwa saksi menerangkan pada bulan April sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 7 September 2012 — RAHMAT SYAHPUTRA
99 — 24
  • PP mengajukan diri sebagai penawar KSO/JO maka sudahada format khusus, yang mana ada beberapa kasus yaitu formatnya dapat dibuatoleh Owner dalam tender atau formatnya dibuat oleh perusahaan sendiri, yangmenerangkan siapa leadernya dan berapa komposisi masingmasing;1 Bahwa apabila Owner/PPTK membaca dokumen kontrak mestinyamengetahui sharing tersebut;5 Bahwa saksi tidak pernah mendengar yang mengatur sharing terhadappemberian uang adalah PPTK yang bernama Eka Dharma Putra karena saksihanya mendegarnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - EFFENDY HUTAGALUNG
129 — 25
  • Gita Persada Rp.90.494.888.000,Bahwa yang menangkan bukan penawar terendahkarena hasil perhitungan evaluasi teknis PT.Surveyor Indonesia 95,045 sedangkan PT.Sucofindo 86,63.Bahwa masa pengerjaan 32 (tiga puluh dua hari),untuk Harga Perkiraan sendiri terdapat biayaFasilitas dan perlengkapan kerja selama 2 (dua)bulan sudah saksi pertanyakan ke Pak AMIRHAMZAH, hal ini sudah saksi laporkan kepadaPPK (SUHENDA), namun mereka mengatakansewa 1 (satu) hari (masa waktu pengerjaan 1bulan 1 hari) tetap dihitung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/PID.SUS/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — JORNAL EFFENDI SIAHAAN
105 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MADE SUARJAYA, SH selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang / Jasa Biro Hukum Sekretariat DaerahProvinsi DKI Jakarta ;1 (satu) lembar asli dokumen Surat Penawaran Harga Nomor :30/ACP/DKI/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006, yang ditujukankepada Ketua Pengadaan Barang/Jasa Biro Hukum Setdaprov.DKI Jakarta, perihal Penawaran Pelelangan Pengadaan FillerHukum, yang ditandatangani oleh Penawar an. ASEP YUDIPRIADI selaku Direktur Utama PT.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Srg
Tanggal 22 Nopember 2017 — YUNI ASTUTI Alias YUNI SUDJONO
251 — 152
  • ;Bahwa saksi tidak ingat lagi namanama perusahaan yang diusulkanoleh Panitia Pengadaan kepada pengguna Anggaran untukditetapkan sebagai pemenang, tetapi yang saksi pilin dari usulantersebut pasti perusahan dengan nilai penawar terendah yaituPT.Cakra Buana dan CV. Aria Cipta Fortuna.;Bahwa pengumuman pemenang lelang untuk 2 kegiatan pada 26 Juli2010 yang ditandatangani oleh Ketua Panitia Pengadaan sdri.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2012 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
1146 — 664
  • DGI, Tbk.Bahwa saksi menghitung harga HPS berdasarkan kepada produk perencanaan atauRAP rencana (disebut EE), saksi mengoreksi hargaharga EE (RAP) berdasarkanhargaharga yang dikeluarkan dari pemerintah kota dan ada harga satuan daripemerintah propinsi.Bahwa berdasarkan hargaharga tersebut yang ditetapkan sebagai harga HPS yangmenjadi tolok ukur dari harga yang ditawarkan dari penawar, karena sifat kontrakyang akan digunakan adalah berupa lump sum, sehingga harga yang harus dinilaiadalah total harga
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
337 — 124
  • Setelan itu saksi tidakmengetahui lagi prosesnya karena saksi bukan PPK dalam proyektersebut, tenyata yang menang tender karena sebagai penawartunggal dalam daftar list penawar dan mengerjakan proyek tersebutadalah sdr. ADITYA MAHARANI. Pada bulan April sdr. MARWANdatang kepada saksi dan memberikan uang sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) setelah pengumumanpemenang lelang Proyek Pembangunan embung Maloy;Bahwa saksi menerangkan proyek yang dikerjakan sdri.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 27/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terbanding/Terdakwa : ABDUL ROZAQ MUSLIM
206 — 0
112. 1 (satu) bundel dokumen Daftar Rekapitulasi Pekerjaan Rehabilitasi Jalan Poros Desa Rancajawat penawar CV. Mugi Langgeng tanggal 8 Juli 2019 sebesar Rp 976.446.000,00;
113. 2 (dua) lembar dokumen Rekapitulasi Harga Penawaran Pekerjaan Pengurukan Tanah Puskesmas Kiajaran Wetan dibuat oleh CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
326 — 431
  • Kemudian minimal memasukkan waktu itu ada 3 perusahaanyang memasukkan penawaran, jadi 1 kegiatan ada 5 perusahaanpenawaran, misalnya B ada penawar 7, pemenangnya ada satusatu,sehingga dari 25 lokasi ada 25 pemenang juga;Sepengetahuan saksi dilakukan proses tahapan pembukaan SPH,Annwijzing, pembuktian itu, itu oleh ULP dan saya ada di situ;Sepengetahuan saksi kalau pembuktian kualifikasi tidak harus hadirdirekturdirektur itu, tetapi dokumen yang asli yang harus diperlihatkankepada Pokja;Hal 113 Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
574 — 581 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 46) mengirimkanBPPN Approval Request No. 0178/Approval/BPPN/XV/2001 mengenaipersetujuan final BPPN (dahulu TERGUGAT 50) untuk transaksi penjualanSugar Group Companies (PT Sweet Indolampung(TERMOHON KASASI 1,dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1), PT Indolampung Perkasa(TERMOHON KASASI 2, dahulu TERBANDING 2/PENGGUGAT 2), PTGula Putih Mataram (TERMOHON KASASI 3, dahulu TERBANDING3/PENGGUGAT 3), dan PT Indolampung Distillery (TERMOHON KASASI4, dahulu TERBANDING 4/PENGGUGAT 4) kepada the highest bidder(penawar
    46) mengirimkanBPPN Approval Request No. 0178/Approval/BPPN/XI/2001 mengenaipersetujuan final BPPN (dahulu TERGUGAT 50) untuk transaksi penjualanSugar Group Companies (PT Sweet Indolampung(TERMOHON KASASI 1,dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1), PT Indolampung Perkasa(TERMOHON KASASI 2, dahulu TERBANDING 2/PENGGUGAT 2), PTGula Putih Mataram (TERMOHON KASASI 3, dahulu TERBANDING3/PENGGUGAT 3), dan PT Indolampung Distillery (TERMOHON KASASI4, dahulu TERBANDING 4/PENGGUGAT 4) kepada the highest bidder(penawar
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 14-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 48/PID.TPK/2022/PT BDG
Tanggal 6 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : SISWHANDONO
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT EFFENDI
970 — 109
  • Tidak bangkrut/pailit dan seterusnya.
    1 (satu) lembar dokumen bertuliskan pada paragraph pertama, sembilan ratus delapan puluh, Warga Negara Indonesia.dan seterusnya.

    64

    4 (empat) lembar printout rekapan nama paket tender dengan HPS, Perusahaan penawar, harga penawaran, dan seterusnya, dengan Nama paket tender pada angka 1, jasa konstruksi pembangunan kantor Kelurahan Kayuringin Jaya.

    65

    5 (lima) lembar printout rekapitulasi

Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2015 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN.Makassar
Tanggal 29 Juni 2015 — - LISA LUKITAWATI Vs. - JPU
208 — 167
  • Rifa Nuansa Persada 2012 2013;2. 6 (enam) lembar Daftar Penawaran Alat Fakultas Ilmu Keolahragaan Universitas Negeri Makassar Tahun 2012 dengan total harga Rp. 35.902.099.908,-3. 6 (enam) lembar Daftar Penawar Kebutuhan Peralatan Sport Science Universitas Negeri Makassar Tahun 2012 dengan total harga Rp. 36.391.673.900,-4. 8 (delapan) lembar Daftar Kebutuhan Alat Fakultas Ilmu Keolahragaan Universitas Negeri Makassar Tahun 2012 dengan total harga Rp. 39.999.831.500,-5. 6 (enam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST
DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
539 — 207
  • Pelelangan umum adalah metoda pemilihan penyedia barang/jasa yangdiumumkan secara luas di media cetak yang ditetapkan oleh pemerintahdengan menggunakan metoda penilaian kualifikasi pascakualifkasi dimanapenilaian kualfikasi dilakukan terhadap 3 (tiga) penyedia yang dinyatakantelah lulus admninistrasi, teknis dan 3 (tiga) penawar harga terendah;2.