MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum semua pembuktian yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;3.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli tanah yang dilakukan antara Tergugat dengan Turut Tergugat dan kemudian antara Turut Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 8 Maret 2014 atas sebidang tanah sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001

Provinsi Kalimantan Tengah, yangberukuran panjang 200 meter dan lebar 100 meter atau seluas 20.000 m, dengan batas-batas sebagai berikut:-Sebelah Utara : 200 meter, berbatasan dengan SHM 1368, Surat Ukur No.282/2001;-Sebelah Selatan : 200 meter, berbatasan dengan Jalan/Gang Amin;-Sebelah Timur : 100 meter, berbatasan dengan tanah SHM No.1369, Surat Ukur No. 283/2001;- Sebelah Barat : 100 meter, berbatasan dengan tanah Negara;Sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 atas nama SUMAH;5.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatide daad);6.Menyatakan memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk bertindak mengajukan pemohonan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 atas pemegang hakSUMAHmenjadi atas nama pemegang hak IWAN SETIA PUTRA pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat

kalimemberikan peringatan kepada Tergugat agar segeramenyelesaikan balik nama atas sertifikat tersebut namun belumdilaksanakan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PNSptBahwa kemudian pada pada tanggal 8 Maret 2014 oleh TurutTergugat tanah sengketa ini dijual dan dipindah tangankan lagikepada Penggugat dengan harga Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan berjanji akan membantu menyelesaikan administrasipengalinan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

/Ketapang tersebut dari atas nama Tergugat menjadi atas namaPenggugat;Bahwa meskipun Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, SuratUkur No. 284/Ketapang /2001, tanggal 12 April 2001 dan fisiktanahnya telah diserahkan oleh Turut Tergugat kepada Penggugatakan tetapi pemanfaatan benda tersebut secara maksimal belumdapat dinikmati oleh Penggugat antara lain tidak dapat mengajukanpermohonan IMB kalau diatas tanah ini oleh Penggugat maumendirikan bangunan atau menjuat ataupun melakukan pemindahtanganan

hak lainnya kepada orang lain;Bahwa Penggugat telah memperingatkan kepada Turut Tergugatagar segera menyelesaikan masalah balik nama dalam SertifikatHak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat UkurNo.284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 tersebut tetapi belumdapat dilaksanakan karena Turut Tergugat tidak dapat menemukanlagi Tergugat ditempat tinggalnya dan tidak mengetahui dimanadomisilinya sekarang;Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat telah berusaha untukmencari Tergugat atau setidaktidaknya mencari

memeriksa dan mengadili perkara ini dan mohon pulaputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum semua pembuktian yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli tanah yangdilakukan antara Tergugat dengan Turut Tergugat dan kemudianantara Turut Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 8 Maret2014 atas sebidang tanah sebagaimana dikenal dan tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

lebar 100 meter atau seluas 20.000 meter, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 200 Meter, berbatasan dengan SHM 1368,Surat Ukur No. 282/2001;Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PNSpt Sebelah Selatan : 200 Meter, berbatasan dengan Jalan/GangAmin; Sebelah Timur : 100 Meter, berbatasan dengan tanah SHMNo. 1369, Surat Ukur No. 283/2001; Sebelah Barat : 100 Meter, berbatasan dengan Tanah Negara;Sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1370

1370/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 22 September 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1370/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 27 September 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan 1370

Tergugat selalu berkomunikasi dengan wanita lain/mantan pacar viasosial media;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbr.6.

Asli Saan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganHalaman 13 dari 15 halaman Putusan 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbr.dihadiri Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. dan Drs. Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza Fajriati Hutabarat,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisH. Asli Saan, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. Drs.

Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1370/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1370/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Satpam,tempat tinggal

Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNGumur 10 bulan dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2015/PA. Sit.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2015/PA. Sit.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 441.000,

1370/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bgl7 < at >se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 02 Oktober 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 587/18/X/2015 tanggal O02 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bgl.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan WIWIK UMROH, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelistidMOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Hakim Anggota IIttd tidDra. ZAENAH, S.H., M.H. H.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1370/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KompS SNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Parawati binti San Mulya, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Glonggong Rt.002/Rw.005, DesaSidodadi, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diGg Cikawao DLM Ill No. 83/36A Rt. 002, Rw. 007, KelurahanPaledang, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1370

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 10 Agustus2002 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor;0339/004/VIII/2002 Tanggal 29 Juni 2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 13 tahun pernah tinggal di Bandung, selanjutnyatinggal orang tua Pengugat di Dukuh Glonggong Rt.002/Rw.005

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutisna bin Djuharsa)terhadap Penggugat (Parawati binti San Mulya);4.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1370/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassarsebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 30 April 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar.3.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturajaei kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Nama SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Barayya Kecamatan Bontoala di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

RahmatHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Perincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perias Pengantin,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk Temiyang, RT.002 RW.011, DesaLegokkalong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat

;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dk Temiyang, RT.002 RW.011, DesaLegokkalong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 28Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1370/Pdt.G

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk, Nomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 14. hal.

Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu, makaPenggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ngjnafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai;.

Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggdl ..........cc0008Hal. 15 dari 14. hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: 12Februari 1994 fag ape ka 1, pekerjaanKaryawati i ti XXXXXXXXXXKKota Balikpa VinsiKatt r, sebagai Maret 199A ag AX, pekerjaanKaryawan diXXXXXXXXXXXX aten Tabalong,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 04 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 04 Juli 2018 dengan Nomor1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secaraAgama pada bulan Oktober 2015, dan menikah secara sah

tangga menjadi tidak tercukupi, sehinggaPenggugat memutuskan untuk bekerja, di mana Penggugat memintaizin kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan di Balikpapan, gunamemenuhi kebutuhan rumah tangga, tetapi semenjak Penggugatbekerja di Balikpapan, Tergugat sama sekali tidak pernahmenghubungi Penggugat, seolaholah Tergugat telah memutuskankomunikasi dengan Penggugat, dan sejak saat itu pula, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagilayaknya apsangan Suami Istri; Putusan Nomor 1370

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 12Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2018/PA.Bpp 12 dari 12

1370/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

TAR1509/M.1.12/Euh.2/08/2019 ;Hal. 1 dari 12 Hal Putusan No. 1370 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 21 Agustus 2019No. 1370/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelis untukMemeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 26Agustus 2019 No. 1370/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. mengenai Hari dan tanggalsidang;4.

Putusan No. 1370/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telan mengerti dan paham atas surat dakwaan tersebut, danTerdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi.

Putusan No. 1370/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.narkotika di Lobby Apartemen Green Park City Tamansari Jakarta Barat,kemudian saksi Freddy, saksi Andri Mulyono dan saksi Azis Alrais, SH.setelah mendapatkan ciriciri terdakwa langsung berangkat ke ApartemenGreen Park City Tamansari Jakarta Barat .

Putusan No. 1370/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.7. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) linting ganja berat netto 0,5003 gram sisa hasil labkrim seberat0,4258 gram dan 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi.Dirampas untuk dimusnakan ;8.

Putusan No. 1370/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.

Menyatakan perkara nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Cbd., gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1370/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Anisa Rahayu binti E.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Cbd., gugur;2.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1370/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Surgi MuftiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai ; PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Surgi MuftiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai ; TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 18 halaman Putusan nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.BjmMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal

12 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Bjmtanggal 12 Nopember 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal HES SRS ) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 18 halaman Putusan nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Bjmtidak ada kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.

M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 halaman Putusan nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Bjm18RAHMI SUPIA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000.

1370/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O2 Nopember 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.08 RW. 01 DesaKetandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ,Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 264/04/XV/2000, tanggal 26Juli 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 390.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 481.000,(empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Ngj

1370/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1370/PDT.P/2019/PN. BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atasnama Pemohon :SOZIFAO GULO, Tempat/Tgl Lahir. Sirombu / 29 September 1977, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Legenda MalakaBlok.H 11 No.03 RT/RW 004/004 Kel.

;Halaman 1 Penetapan No. 1370/Pdt.P/2019/PN.Btm4. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaAminaria Daeli yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agamaKristen Protestan pada tanggal 08 Mei 2001 berdasarkan yang terterapada KUTIPAN AKTA PERKAWINAN dengan Nomor : 1020/CSSRB/PUKP/2001, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias, pada tanggal 28Desember 2001.BuktiP4.;5.

;Halaman 2 Penetapan No. 1370/Pdt.P/2019/PN.Btm6. Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas NamaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak Pemohon masingmasing dengan Nomor :1. Nomor : 1273/DIS/KICSBTM/2010, atas nama JESSYCAGULO2. Nomor : 1271/DIS/KICSBTM/2010, atas nama ALVINALARISSA GULO3. Nomor : 1272/DIS/KICSBTM/2010, atas nama ANDIAS EVANGULO4.

Menyatakan/menetapkan dan Memberi izin kepada Pemohon untukmemperbaiki huruf abjad pada Nama Pemohon di KUTIPAN AKTAKELAHIRAN anak dengan Nomor :Halaman 3 Penetapan No. 1370/Pdt.P/2019/PN.Btm1. Nomor : 1273/DIS/KICSBTM/2010, atas nama JESSYCAGULO2. Nomor : 1271/DIS/KICSBTM/2010, atas nama ALVINALARISSA GULO3. Nomor : 1272/DIS/KICSBTM/2010, atas nama ANDIAS EVANGULO4.

Nomor : 1271/DIS/KICSBTM/2010, atas nama ALVINALARISSA GULOHalaman 5 Penetapan No. 1370/Pdt.P/2019/PN.Btm3. Nomor : 1272/DIS/KICSBTM/2010, atas nama ANDIAS EVANGULO4.

1370/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di DusunXXXXX RT 02 RW 010 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 25 tahun

:1370/Pdt.G/2014/PA.Mkd mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsukan pernikahan dengan Tergugat padaTanggal 26 April 2009 di hadapan dan di bawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA kecamatan XXXXX sebagai tercatat dalam KutipanAkta nikah Nomor 116, 44, IV, 2009tertanggal 26 April 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdi catat dalam Register yang tersedia untuk ini;Putusan No :1370/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .4 dari 13 halaman4.

ISKANDAR EKOPUTRO,MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh paraPutusan No :1370/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .12 dari 13 halamanHakim anggota serta dibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. JAZILIN Drs. KHOERUNHakim AnggotattdDrs. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 361.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No :1370/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 13 halaman

1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 22 Februari 1966, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

,tanggal 13 Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelishalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1370 K/Pid/2011

PUTUSANNomor : 1370 K / Pid / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERNO PRIYANTO Bin BOGE KARYO ;Tempat lahir : Pangkalpinang ;Umur : 43 Tahun/29 Desember 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Lingkungan Sinar Jaya RT. 04 KelurahanSinar Baru, Kecamatan Sungailiat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak

Atas kejadiantersebut di atas pelapor merasa tidak terima dan melaporkan ke SubbidProvos Bid Propam Polda Kepulauan Babel dan menuntut sesuai denganhukum yang berlaku yang diterima oleh Perwira Urusan PelayananPengaduan Bidang Profesi Pengamanan Polda Kepulauan Babel Stefanus,Hal 2 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011AIPDA NRP. 59090440 dengan dituangkan dalam Laporan Polisi No.

Atas kejadiantersebut di atas pelapor merasa tidak terima dan melaporkan ke SubbidProvos Bid Propam Polda Kepulauan Babel dan menuntut sesuai denganhukum yang berlaku yang diterima oleh Perwira Urusan PelayananHal 7 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011Pengaduan Bidang Profesi Pengamanan Polisi Daerah Kepulauan BangkaBelitung Stefanus, AIPDA NRP. 59090440 dengan dituangkan dalamLaporan Polisi No.

Oka Putra Perdana, SH., AKBPNRP. 65060656 Kabid Propam Polda Kepulauan Bangka Belitung selakuAtasan Pemeriksa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHPidana ;Hal 8 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang tanggal 2 Maret 2011 yang isinya adalah sebagai berikut :1.

CN., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonHal 13 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ ttd./Prof. Rehngena Purba, SH. MS. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH. LLM.ttd./H. M. Zaharuddin Utama, SH. MM.Panitera Pengganti,ttd./Reza Fauzi, SH. CN.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA(MACHMUD RACHIMI, SH.MH)Nip. 040018310 Hal 14 dari 14 Hal.Put.No. 1370 K/Pid/2011

1370/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.JSear sil go> stl alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai

No.1370/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jakarta Selatan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahbercampur (qobla dukhul) namun, belum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2010 Pemohon dengan Termohonsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara lain :a. Pemohon dan Termohon belum mempunyai keturunan;b.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.JSpersidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaas panggilanNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.JS, tanggal 7 Mei 2018 dan 23 Mei 2018 olehkarena itu perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakyang berperkara dengan menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap

No.1370/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan hukum Syara dan Peraturanan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Yusran, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1370/Pdt.G/2018/PA.JS

1370/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. kdl2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama belummenetap terakhir dirumah orang tua Penggugat sampai Juni 2017 telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak dan sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;3.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. kdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5!

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. kdldengan tanggal 19 Dzulqaida 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Aina Aini IswatiHusnah. M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sofingi, M.H. serta Drs.H. Suharto, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 22 Juli2019 Masehi.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. kdlHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1370/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Maret 2019 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomorb 1370/Pdt.G/2019/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada bulan April 2010, dan saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dalam usia 22 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah wali hakimyaitu

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. Bksanggota, dibantu oleh Winny Wulansari, SH. Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Jazilin, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Musthofa Kamal, MH. Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.Panitera PenggantittdWinny Wulansari, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,3. Panggilan > Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Pariyanto, SH., MH.Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA. Bks