• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

  2029/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  /Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 09 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

  Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Abdul Basir, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Dra. Hj.

  Sy. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

  Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 2029/Pdt.G/2017/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.WsbBi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,bertempat

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14September 2003 pada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonosobo,Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.

  Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA. Wsb.

  Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam,Halaman 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.

  Rahmat Farid, M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Rp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 0,Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA. Wsb.

• 2029/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak yangdiajukan oleh;PEMOHON, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON

  RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal O01Oktober 2012 dengan register perkara nomor 2029

  BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk,Kantor Cabang Banjarnegara, tanggal 27 Februari 2013yang menyatakan bahwaSK NO.POL :Skep/843/IX/1997,sedang untuk jaminan di Kanca BRI Banjarnegarakemudian diberi tanda P.2;Hal.5 dari 14 hal.Put.No.2029 /Pdt.G/2012/PA.Ba3.

  H..SSATIFURRAHMAN ,SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SRI WAHDANI,SH. sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHal.13 dari 14 hal.Put.No.2029 /Pdt.G/2012/PA.Ba14Drs.H.MOH FAIZIN,SH. MH. Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSI .Drs.H SAIFURROHMAN. SH.

  (Tiga ratus enam puluh enam ribuPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: 0...15Hal.15 dari 14 hal.Put.No.2029 /Pdt.G/2012/PA.Ba16

• 2029/Pdt.G/2016/PA.Gs

  , tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

  Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 2029/Pat.G/2016/PA.

  Putusan No. 2029/Pat.G/2016/PA. Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

  Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Gs Panggilan Rp 255.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu Hj. MUDJIATI, SH.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2029/Pat.G/2016/PA. Gs

• Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama Faaiz Musthofa Istiyanto, yaitu dengan menandatangani dan untuk menjaminkan pada Bank atas sebidang tanah Perkarangan yang tercatat dengan SHM No. 2029/Danguran Atas nama Faaiz Musthofa Istiyanto dengan luas tanah 66 m2 (enam puluh enam meter persegi) terletak di Desa Danguran Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten dengan Surat Ukur No. 151/Danguran/2000.3.

  Kelahiran No. 2591/2000tanggal 13 Maret 2000 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKlaten.Bahwa pada tanggal 05 September 2012 Pemohon telah bercerai dengan Suaminyayang bernama Mukhlis Istiyanto sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama KelasI B Klaten No. 0372/Pdt.G/2012/PA.KIt tertanggal 05 September 2012 danberdasarkan Akta Cerai No. 1079 /AC/2012/PA/KIt pada tanggal 12 September2012.Bahwa Pemohon dalam Perceraian memiliki sebidang tanah Perkarangan yangtercatat dengan SHM No. 2029

  Pemohon saat ini sangat membutuhkan dana untuk modal usaha dankelangsungan Pendidikan anakanaknya yaitu Faaiz Musthofa Istiyanto dan HanifQadri Istiyanto untuk jenjang masa depan yang lebih baik maka dalam hal itu untukmemperoleh biaya tersebut tiada lain kecuali hanya dengan mengajukan permohonanKridit di Bank.Bahwa dalam Pengajuan Kridit di Bank diperlukan Jaminan/Agunan, sehubungandengan jaminan Tersebut Hak milik satusatunya milik Pemohon adalah sebidangtanah Perkarangan yang tercatat SHM No. 2029

  Negeri :Bahwa atas dasar dan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Kelas I B Klaten berkenan menerima PermohonanPemohon, memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan Mengkabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan jin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama FaaizMusthofa Istiyanto, yaitu dengan menandatangani dan untuk menjaminkan padaBank atas sebidang tanah Perkarangan yang tercatat dengan SHM No. 2029

  151/Danguran/2000.3 Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukkepentingannya, Pemohon datang menghadap Kuasa Hukumnya yang bernamaSUTARLAN,SH dipersidangan yang setelah di bacakan dan di terangkan isi sertamaksud dari permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2029

  /Danguran atas namaFaaiz Musthofa Istiyanto dengan luas tanah + 66 M2 (enam puluh enam meter persegi)yang terletak di Desa Danguran Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten denganSurat Ukur No. 151/Danguran/2000 pada tanggal 25 Maret 2000, hal ini bersesuaiandengan bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2029 atas nama Faaiz MusthofaIstiyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas jelas ternyata bahwa Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon yangHal 9

• 2029/Pdt.G/2013/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

  di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat

  selama 12 tahun4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut tanpa izin pihak Penggugatdan tanpa alasan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029

  saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 12 tahun;e Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.TA talaman7 dari 7

• 2029/Pdt.G/2018/PA.Bms

  Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di RT.OO6/RW.001, Desa Kemiri,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama 1 tahun 1 bulan (daribulan Mei 2006 s/d bulan Juni 2007).

  Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

  Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

  Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih 4 bulan;3.

  Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bmsselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :9

• 2029/Pdt.G/2017/PA.Ba

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 9 Januari 2006, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/I/2006tanggal 9 Januari 2006 ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (Nama Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara Nomor13/13/I/2006 Tanggal 09 Januari 2006 ( P.2 );Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Surat Keterangan Ghoib nomor 474/49/X/2017 tanggal 18 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sampang, KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi :1.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 5 tahun ;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Ba.

  Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 371.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Ba.

• 2029/Pdt.G/2016/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat: antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak

  tamatSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2029/Pdt.G/2016

  Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 24 April 2007 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:174/05/V/2007, tanggal 02 Mei 2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;.

  Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Mkssidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

  Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiH.M. Sanusi,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp .30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000.00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

• 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.

  ;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehinggaPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 3 dari 7 Hal.sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1,5tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 2.

  Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamt isteri; Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 7 Hal.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 M, bertepatandengan tanggal 12 Zulhyah 1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama TubanPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 Hal.terdiri dari Drs.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 Hal.

• 2029 K/Pdt/2014

  Putusan Nomor 2029 kK/Pdt/20 14Total kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat sebesarRp641.602.700,00 (enam ratus empat puluh satu juta enam ratus dua ributujuh ratus rupiah);.

  Putusan Nomor 2029 K/Pdt/2014berhak mendapatkan gantirugi dari pihak yang bertanggungjawab atasterjadinya laka, dalam hal ini ganti rugi dari pihak Tergugat dan Tergugat II;9.

  Putusan Nomor 2029 K/Pdt/2014yang terjadi terhadap bis Dahlia Indah AG7193UR dengan segalaresikonya yaitu kecelakaan tersebut;10.Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum.

  Putusan Nomor 2029 K/Pdt/2014matinya orang. Jadi kecelakaan itu bukanlah hal yang disengaja, tapi karenakealpaan atau kekurang hatihatian dari Pembanding/Tergugat .

  Putusan Nomor 2029 K/Padt/2014

• Bahwa untuk menjamin kelancaran angsuran kredit tersebut Tergugat telahmenjaminkan sebidang tanah yang terletak di Desa Bimomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik nomor 2029,Atas nama Nyoya Dul Karim, Surat Ukur Nomor 01151/2007 tanggal 14Juni 2007, Luas 1.846 m2, diterbitkan olen Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sleman tanggal 25 Oktober 2007 dan telah di jadikan HakTanggungan Nomor 569/2011 Peringkat Pertama

  Bahwa pada saat proses pengajuan pinjaman kredit Tergugat sudahmempunyai etikat tidak baik yaitu telah memalsu data dengan mengatakanbahwa Nyonya Dul Karim belum meninggal dan menyuruh seorangperempuan yang mengaku nama Nyonya Dul Karim dan dijadikan penjamindalam pengajuan kredit dan menjaminkan sebagaimana dalam SertipikatHak Milik nomor 2029, Atas nama Nyoya Dul Karim, Surat Ukur Nomor01151/2007 tanggal 14 Juni 2007, Luas 1.846 m2, diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sleman tanggal

  Bahwa pada saat proses pengajuan pinjaman kredit telan memalsu datadengan mengatakan bahwa Nyonya Dul Karim belum meninggal danmenyuruh seorang perempuan yang mengaku nama Nyonya Dul Karim dandijadikan penjamin dalam pengajuan kredit dan menjaminkan sebagaimanadalam Sertipikat Hak Milik nomor 2029, Atas nama Nyoya Dul Karim kepadaPenggugat selaku Ketua Koperasi Kredit Marsudi Mulyo yang berkedudukandi Gunungkidul..

  Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama NYONYA DUL KARIMdengan NIK 3404113112350007 , diberi tanda P5;Halaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Wno.10.11.12.13.14.15.16.17.Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama DUL KARIM dengan NIK34041 10710300002, diberi tanda P6;Fotokopi Surat Pernyataan Jaminan berupa sebidang tanah dengan SHM No.2029 luas 1846 m2 atas nama Nyonya Dul Karim, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberitanda P7;Fotokopi Berita Acara

  Penyerahan Barang Jaminan/ Agunan Pinjaman berupaSHM No. 2029 luas 1846 m2 atas nama Nyonya Dul Karim , diberi tanda P8;Fotokopi Surat Kuasa Menjual terhadap Jaminan dengan SHM No. 2029 luas1846 m2 atas nama Nyonya Dul Karim, diberi tanda P9;Fotokopi Surat Kematian yang dikeluarkan dari Pemerintah Desa BimomartaniKecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman Nomor. 32 atas nama Ny.

• 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam BA 2029 GE No. rangka MH4KR150PCKP05390 No. mesin KR150KEP77772.
• 1 (satu) unit TV LED 43 inci merk LG warna hitam lengkap dengan kotaknya.

Dikembalikan kepada saksi korban Suharman, BC.IP, SH.MH

• 1 (satu) buah palu warna orange kombinasi hitam dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

MRO53HY9379001606No mesin 1NZX580426 tahun 2007.e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam BA 2029 GE No. rangkaMH4KR150PCKP05390 No. mesin KR1S5O0KEP77772.e 1 (satu) unit TV LED 43 inci merk LG warna hitam lengkap dengan kotaknya.Dikembalikan kepada saksi korban Suharman, BC.IP, SH.MHe 1 (satu) buah palu warna orange kombinasi hitam dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pol BA 2029 GE, 1 (satu) unit televisi merk LG warna hitam 43 inch miliksaksi korban Suharman, Bc.IP, SH.MH, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa adalah sopir pribadi saksi korban (KakanwilKemenkumham) yang setiap hari bertugas mengendarai mobil Toyota Vios waa hitam No.

Pol BA 2029 GE, terdakwa mendorong sepedamotor tersebut menuju Jl.

MRO53HY9379001606 Nomesin 1NZX580426 tahun 2007.* 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam BA 2029 GE No. rangkaMH4KR150PCKP05390 No. mesin KR150KEP77772.* 1 (satu) unit TV LED 43 inci merk LG warna hitam lengkap dengan kotaknya.* 1 (satu) buah palu warna orange kombinasi hitam.Barang bukti mana telah diperlihatkan Majelis Hakim kepada saksisaksi dan terdakwa, olehyang bersangkutan telah membenarkannya.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sepertilayaknya suami isteri bada dhukul dan belum dikaruniai seorang anak,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 1 dari 10 halaman3.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 2 dari 10 halamanDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan' Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 31 Desember2014 dan tanggal 15 Januari 2015 yang dibacakan dalam

  Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa Saksi tahu sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, setelah menikah mereka hidup bersamadirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat selama 2 tahun , tetapi sejak Agustus2014 mulai nampak tidak harmonis terlihat Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029

  Noer Hadi, M.H.Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 9 dari 10 halamanHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. Drs. H. Mubarok, M.H.Perincian Biaya1.oF &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Basiron: Ro 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

  ., M.HumPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PASmg hal 11 dari 10 halaman

• 2029 K/Pdt/2017

  Nomor 2029 K/Pdt/20174.

  Nomor 2029 K/Pdt/2017784 Persil Nomor 12 dan 13, sedangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1926/Kel. Kalisari seluas 180 m?

  Nomor 2029 K/Pdt/2017termasuk Tergugat II/Pembanding;. Bahwa selain alasan tersebut diatas Ny.

  Nomor 2029 K/Pdt/2017Milik Nomor 1692/Kel. Kalisari dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1926/Kel.Kalisari atas nama Drs. Moch. Rifai Arif, S.H.;.

  Nomor 2029 K/Pdt/2017Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 2029 K/Pdt/2017

• 2029/Pdt.G/2013/PA.Krs

  PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Termohon";

  Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 04 Nopember 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut

  No : 2029/Pdt.G/2013/PA.KrsVI/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Probolinggo selama sekitar 18 hari dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan;3.

  No : 2029/Pdt.G/2013/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

  No : 2029/Pdt.G/2013/PA.Krs

• 2029/B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 2029/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TUPPERWARE INDONESIA, beralamat di GedungSouth Quarter Tower A Lantai 12, Jalan R.A.

  Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/20185.

  Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018tentang Pengadilan Pajak, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut88995/PP/M.XVIIB/19/2017, tanggal 20 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

  Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

  Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018

• . 2029 K/Pid/2011

  PUTUSANNo. 2029 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : M.

  No. 2029 K/Pid/201 1. Menyatakan Terdakwa M. Maseran Bin Abdul Gani (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sesuai dengan dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M.

  No. 2029 K/Pid/201 1Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain (H. Mahdianor Bin Abdulah).Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan. Terdakwa menyesali perbuatannya.

  No. 2029 K/Pid/201 1Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 3 April 2012 oleh Dr. H. M. ZaharuddinUtama, SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Salman Luthan, SH., MH., dan Prof. Dr. H.

  No. 2029 K/Pid/201 1

• hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunanbeserta kuncikuncinya, sebagaimana yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 2029/Kayu Putih, yang terletak di JI.

  sebagaimana sertifikat hak milik No. 2029/KayuPutin adalah sah dan tidak dapat dibatalkan;3. Menyatakan Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Kikir No. 65,RT.007/RW.004, Kampung Ambon, Kel. Kayu Putih, kec. Pulogadung, JakartaTimur seluas 180 M? sebagaimana sertifikat hak milik No. 2029/Kayu Putihadalah milik dari TERGUGAT V;4.

  Bahwa Penggugat mendalilkan sekitar bulan April 2015 berkeinginanuntuk menjual tanah dan bangunan milik Penggugat Sertipikat HakMilik No.2029/Kayu Putih, seluas 180 M?

  Fotocopy SHM NO. 2029/Kayu Putin atas nama Ny. Chrisly Chandra,diberitanda TTI2;3.

  Bahwa selain itu PENGGUGAT dalam petitum Gugatannya meminta MajelisHakim Meletakkan sita persamaan terhadap SHM No. 2029/Kayu Putih terteraatas nama Ny.

• 2029/Pdt.G/2010/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pat.G/2010/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/Kasun,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Lampung Selatan,

  ;7 272222 n nnn n nn nn nnn nnn nnn necesPangadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2010yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1996, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata

  Tanggal 12 Juni 2010 nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.BL ;2. Tanggal 16 Juli 2010 nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.BL ;3. Tanggal 27 Agustus 2010 nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.BL ;Yang pada persidangan telah dibacaka, telah dipanggil dengan patut. Akan tetapi tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya.