Ditemukan 1487 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
elektronik
elektornik
elektronika
eletronik
elektronok
electronik
elektronic
elektrik
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3437/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas
Register : 25-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3505/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Apabila Pengadilan Agama Xxxxxberpendapat lain maka dalam peradilan yangbaik mohon keputusan yang seadil a* adilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3248/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menetapkan Biaya Menurut Hukum;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan
Register : 14-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2962/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Apabila Pengadilan Agama Xxxxxx kelas IA berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadil adilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2851/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan #0047# tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Marjuki, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Mada Ntonggu RT.010 RW. 003, Desa Mada Prama,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat.lawanSyafrudin bin Ishaka, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang service barang elektonik, bertempat tinggaldi Dusun Mada Ntonggu RT.010 RW. 003, Desa Mada Prama,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari
Register : 04-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.2/Pdt.P/2018/PN Pli Tanggal 18 Januari 2018 — A Sidik
30 — 12
30 — 12
PAITUN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka telahternyata Pemohon yang bernama AHMAD SIDIK, telah berusia 46 (empatpuluh enam) tahun adalah sudah dewasa oleh karenanya Pemohon tersebutsudah cakap untuk melakukan tindakan hukum, dan segala kepentingan hukumsi pemohon tersebut tidak diwakilkan kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Pengantar Permohonan PengajuanSidang Nomor 470/269/Dukpencapil/2017 yang isinya berupa Permohonanperubahan elemen data penduduk pada KIP elektonik
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3057/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
pemeriksaan perkara perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidakhadiran Tergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan atas alasanatau alasanalasan yang secara khusus telah diatur dalam peraturanperundangundangan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan alasan ataualasanalasan itu baru dapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, olehkarenannya majelis hakim memandang perlu untuk melakukan pemeriksaanalatalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 berupa fotokopi SuratKeterangan KTP Elektonik
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Plw Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
ADEK CHANIAGO
23 — 7
ADEK CHANIAGO
23 — 7
Foto Copy KTP Elektonik NIK: 1405021002670006 atas nama ADEKCHANIAGO yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya ;2. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1405022610110020atas nama ADEK CHANIAGO yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya ;3S: Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 276/09/II/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sei Garingging Kabupaten PadangPariaman, telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya ;A.
Register : 29-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 392/Pid.Sus /2016/PN Jkt Utr. Tanggal 21 Juni 2016 — CHARLY JUNUS LIMASI
64 — 30
64 — 30
perjanjian penyelenggaraan kegiatanusaha dalam berbagai bidang ekonomi.Bahwa ahli menerangkan pelaku usaha dilarang memproduksi dan ataumemperdagangkan barang dan / atau jasa yang salah satunya adalah tidakmencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barang dalam bahasaIndonesia sesua dengan ketentuan PerundangUndangan yang belaku.Bahwa ahli menerangkan perbuatan yang dilarang bagi pelaku usaha yang tidakmembuat petunjuk penggunaan barang dalam Bahasa Indonesia bagi produktelematika dan elektonik
adalah seperti yang diatur dalam Peraturan MenteriPerdagangan No. 19/MDag/Per/5/2009 yang meliputi 45 jenis barangbarangproduk telematik dan elektonik yang wajib dilengkapi dengan buku petunjukpenggunaan dan kartu garansi dalam bahasa Indonesia.Bahwa pelaku usaha yakni Charly Junus Limasi yang memperdagangkan barangelektronik yang tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaanbarang dalam Bahasa Indonesia merupakan perbuatan yang dapat dikenakansanksi pidana dibidang Perlindungan Konsumen.Menimbang
Register : 25-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Apabila Pengadilan Agama Xxxxxx berpendapat lain dalam persidanganyang baik, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadap kepersidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3447/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Apabila Pengadilan Agama Xxxxxx Kelas A berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnyaBahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadap kepersidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3432/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menetapkan Biaya Menurut Hukum;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan
Register : 17-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 0316/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanusaha warung, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanservice elektonik
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3697/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menetapkan Biaya Menurut Hukum;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 233/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 22 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : YENDRIZAL RAJO INDO
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DHARMASRAYA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : 2. PEMERINTAH KABUPATEN DHARMASRAYA
Turut Terbanding/Penggugat II : KASIM PANDUKO SIDI
Turut Terbanding/Penggugat III : DARMAWAN
52 — 27
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DHARMASRAYA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : 2. PEMERINTAH KABUPATEN DHARMASRAYA
Turut Terbanding/Penggugat II : KASIM PANDUKO SIDI
Turut Terbanding/Penggugat III : DARMAWAN
52 — 27
Pdg Tanggal 29 Oktober 2019 yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum secara elektonik melalui sistem informasiPengadilan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020. MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan Gugatan PEMBANDING / PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menghukum Para TERBANDING / Para TERGUGAT untuk membayarsegala biaya Perkara di kedua Tingkat Peradilan.
Register : 22-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0657/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 11
69 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektonik EKTP atas namaPENGGUGAT Nik.6372046707740002 tanggal 06032015 yangdikeluarkan oleh Dinas Dukpencapil Kabupaten Banjar, surat buktitersebut dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf (P1);2.
Register : 08-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3751/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain makadalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap