tanda P.6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknyaPemohon meminta agar pengadilan mengubah atau meralat

perlu diperbaiki ataudiralat biodata Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah: tanggal 05 Nopember 1979 untuk disesuaikan dengan dokumenyang ada;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 26 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007menentukan bahwa Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang mencatatperistiwa nikah dalam akta nikah, termasuk di dalamnya juga apabilaterjadi kekeliruan datadata dalam peristiwa pernikahan yang berwenangmembetulkan atau meralat

Pengadilan patut untukmemerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepiring Kabupaten untuk merubah, membetulkanatau meralat biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanPendaftaran Nikah disesuaikan dengan bunyi diktum amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah sesuai hukum olehkarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan termasuk bidang perkawinan,maka sesuai

Menyatakan meralat dan mengubah nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 092/06/IV/2009 tanggal 01 April 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, menjadi Pemohon I, tanggal lahir Bangkalan, 01 Juli 1989 dan Maemunah, tanggal lahir Bangkalan, 01 Juni 1993; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan;4.

Menyatakan meralat dan mengubah nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :092/06/IV/2009 tanggal 01 April 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Bangkalan, menjadi Pemohon , tanggal lahirBangkalan, 01 Juli 1989 dan Maemunah, tanggal lahir Bangkalan, 01 Juni1993;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan;4.

Bahwa saksi tahu, Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini adalahuntuk meralat/merubah nama ayah Pemohon dan nama suamiPemohon yang salah dalam Duplikat Akta Nikah. Bahwa sepengetahuan saksi ayah Pemohon bernama ORANG TUAPEMOHON.

Pemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohonmeminta agar pengadilan merubah atau meralat

Pasal 26ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007 menentukan bahwaPegawai Pencatat Nikah yang berwenang mencatat peristiwa nikah dalam aktanikah, termasuk di dalamnya juga apabila terjadi kekeliruan datadata dalamperistiwa pernikahan yang berwenang membetulkan atau meralat adalah PegawaiPencatat Nikah setelah ada keputusan pengadilan.

Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon Penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohon memintaagar Pengadilan merubah atau meralat

Pasal 26 ayat(1) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007 menentukan bahwa PegawaiPencatat Nikah yang berwenang mencatat peristiwa nikah dalam akta nikah, termasuk didalamnya juga apabila terjadi kekeliruan datadata dalam peristiwa pemikahan yangberwenang membetulkan atau meralat adalah Pegawai Pencatat Nikah setelah adakeputusan pengadilan.

Oleh karena itu Pengadilan patut untuk memerintahkan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen untuk merubah, membetulkan atau meralat biodata Pemohon sebagaimanatertulis dalam Duplikat Kutipan Pendaftaran Nikah disesuaikan dengan bunyi diktumamar penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah sesuai hukum oleh karenanya patut dikabulkan;Putusan Nomor: 0004/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman

surat permohonanPemohon tertanggal 07 Maret 2012 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan istri Pemohonyang bernama : NAMA ISTERI PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan , alamat Kabupaten Kudus, yang menerangkan sebagai berikut :Penetapan Permohonan Perubahan Biodata NikahNomor : 0027/Pdt.P/2012/PA.Kds.e Bahwa benar mereka adalah suami istri yang menikah pada tanggal02 Maret 2003 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa Pemohon ingin meralat

saksisaksi sebagai berikut :Saksi PertamaSAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Kudus ;Saksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan istri Pemohon sebagai adik kandungPemohon;Saksi KeduaPenetapan Permohonan Perubahan Biodata NikahNomor : 0027/Pdt.P/2012/PA.Kds.Bahwa nama Pemohon adalah NAMA BENAR PEMOHON danistrinya bernama NAMA ISTERI PEMOHON;Bahwa Pemohon ingin meralat

panggilan dalam keluarga karenaPemohon merupakan anak sulung;Bahwa Pemohon dan istrinya tidak pernah cerai dan selama ini rumahtangga mereka dalam keadaan baikbaik;SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Jepara ;Saksi Pemohon yang kedua telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya adalah :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai suami NAMA ISTERIPEMOHON dan saksi bersahabat;Bahwa nama lengkap istri Pemohon adalah NAMA ISTERIPEMOHON;Bahwa Pemohon ingin meralat

sesuai;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknyaPemohon meminta agar pengadilan merubah atau meralat

/PA.Kalperistiwa nikah dalam akta nikah, termasuk di dalamnya juga apabilaterjadi kekeliruan datadata dalam peristiwa pernikahan yang berwenangmembetulkan atau meralat adalah Pegawai Pencatat Nikah setelah adakeputusan pengadilan. Oleh karena itu.

Pengadilan patut untukmemerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Semarang Tengah Kabupaten KotaSemarang untuk merubah, membetulkan atau meralat biodata Pemohonsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Pendaftaran Nikah disesuaikandengan bunyi diktum amar penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah sesuai hukum olehkarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Permohonan termasuk

tanda P.7 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohonmeminta agar pengadilan merubah atau meralat

Pasal 26ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007 menentukan bahwaPegawai Pencatat Nikah yang berwenang mencatat peristiwa nikah dalam aktanikah, termasuk di dalamnya juga apabila terjadi kekeliruan datadata dalamperistiwa pernikahan yang berwenang membetulkan atau meralat adalah PegawaiPencatat Nikah setelah ada keputusan pengadilan.

Oleh karena itu Pengadilanpatut untuk memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal untuk merubah, membetulkanatau meralat biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanPendaftaran Nikah disesuaikan dengan bunyi diktum amar penetapan di bawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah sesuai hukum oleh karenanya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan termasuk bidang

Nomor 0266/Padt.P/2015 /PA.KdlMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya paraPemohon meminta agar pengadilan merubah atau meralat identitasnyayang mana dalam Buku Nikahnya, nama/ tanggal lahir para Pemohontertulis M /22 tahun dan Pemohon Il umur 22 tahun , menjadi nama/tanggal lahir Pemohon PEMOHON /28 April 1950 dan Pemohon Il/ 08April 1953, dan selanjutnya akan digunakan untuk melengkapipersyaratan

perlu diperbaikiatau diralat biodata Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah: tanggal 08 Nopember 1975 untuk disesuaikan dengan dokumenyang ada;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 26 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007menentukan bahwa Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang mencatatperistiwa nikah dalam akta nikah, termasuk di dalamnya juga apabilaterjadi kekeliruan datadata dalam peristiwa pernikahan yang berwenangmembetulkan atau meralat

Oleh karena itu) Pengadilan patut untukmemerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kendal Kabupaten untuk merubah,membetulkan atau meralat biodata para Pemohon sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Pendaftaran Nikah disesuaikan dengan bunyi diktumamar penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan para Pemohon telah sesuai hukumoleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan termasuk

Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya para Pemohonmeminta agar pengadilan merubah atau meralat

Pasal 26ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007 menentukan bahwaPegawai Pencatat Nikah yang berwenang mencatat peristiwa nikah dalam aktanikah, termasuk di dalamnya juga apabila terjadi kekeliruan datadata dalamperistiwa pernikahan yang berwenang membetulkan atau meralat adalah PegawaiPencatat Nikah setelah ada keputusan pengadilan.

Oleh karena itu Pengadilanpatut untuk memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal untuk merubah,membetulkan atau meralat biodata para Pemohon sebagaimana tertulis dalamBuku Kutipan Pendaftaran Nikah disesuaikan dengan bunyi diktum amarpenetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon telah sesuai hukum oleh karenanya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan untuk meralat nama Pemohon dan Pemohon II sebagaimana tersebut dalam amar nomor 2 (dua);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

No.8/Pdt.P/2019/PA.PklMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum didalamberita acara perkara ini, yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuatdan mejadi bagian dari Penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknyaPemohon mohon agar Pengadilan Agama meralat nama Pemohon yangtertulis dengan nama

kesengajaan yang dibuatbuat dantidak pula ada unsur penipuan, tetapi lebih disebabkan kurang jelinyaPegawai Pencatat Nikah dalam meneliti identitas Pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Pengadilanberkesimpulan bahwa oleh karena nama Pemohon tertulis Miftahudindan Pemohon II tertulis Lindariyastuti, maka untuk adanya kepastiandan agar tidak menimbulkan keraguan bagi instansi Pemerintah maupunswasta yang berkaitan dengan identitas atau biodata Pemohon, makaperlu diadakan perubahan atau meralat

dengan Pemohon karena sebagai adik kandungPemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Nopember1980 dan belum pernah bercerai serta mempunyai 5 oranganak; e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I mempunyai nama PEMOHON Iakan ntetapi pada saat menikah di dalam Kutipan Akta Nikah tertulisNAMA PEMOHON I YANG SALAH padahal yang benar NAMAPEMOHON I YANG SALAH sedang Pemohon II tertulis denganNAMA PEMOHON IT YANG SALAH padahal yang benarPEMOHON II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud meralat

Pasal 26 ayat (1)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 menentukan bahwa PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang berwenang mencatat peristiwa nikah dalam akta nikah,termasuk didalamnya juga apabila terjadi kekeliruan datadata dalam peristiwapernikahan yang berwenang membetulkan atau meralat adalah Pegawai Pencatat Nikah.Oleh karena itu Pengadilan patut memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama untuk merubah, membetulkan atau meralat biodata ParaPemohon yang tertulis

Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya paraPemohon meminta agar pengadilan merubah atau meralat

diperbaikiatau diralat biodata Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah: K.10/PW 01/011/2004 tanggal 18 Maret 1977 untuk disesuaikandengan dokumen yang ada;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 26 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007menentukan bahwa Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang mencatatperistiwa nikah dalam akta nikah, termasuk di dalamnya juga apabilaterjadi kekeliruan datadata dalam peristiwa pernikahan yang berwenangmembetulkan atau meralat

Oleh karena itu) Pengadilan patut untukmemerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal untuk merubah,membetulkan atau meralat biodata para Pemohon sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Pendaftaran Nikah disesuaikan dengan bunyi diktumamar penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan para Pemohon telah sesuai hukumoleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan termasuk

KdlMenimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknyaPemohon meminta agar pengadilan mengubah atau meralat identitasnyayang mana dalam Buku Nikahnya nama/ tanggal lahir Pemohon tertulistanggal lahir Pemohon (20 Tahun), nama suami Pemohon (S A bin M 2),dan tanggal lahir Pemohon (22 tahun), menjadi nama/ tanggal lahirPemohon 20 Februari 1972), nama suami Pemohon (S A bin M Z), dantanggal lahir suami Pemohon (81 Desember 1973), selanjutnya akandigunakan untuk melengkapi persyaratan administrasi mengurus

diperbaiki ataudiralat biodata Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah: 42/19/IV/A/92 tanggal 24 April 1992 untuk disesuaikan dengandokumen yang ada;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 26 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007menentukan bahwa Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang mencatatperistiwa nikah dalam akta nikah, termasuk di dalamnya juga apabilaterjadi kekeliruan datadata dalam peristiwa pernikahan yang berwenangmembetulkan atau meralat

Oleh karena itu Pengadilan patut untukmemerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jayakola Kabupaten Musirawas, Sumatera Selatanuntuk merubah, membetulkan atau meralat biodata Pemohonsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Pendaftaran Nikah disesuaikandengan bunyi diktum amar penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah sesuai hukum olehkarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan

KalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknyaPemohon meminta agar pengadilan mengubah atau meralat identitasnyayang mana dalam Buku Nikahnya nama/ tanggal lahir Pemohon tertulis Sbin S, menjadi nama/ tanggal lahir Pemohon PEMOHON, selanjutnyaakan digunakan untuk melengkapi persyaratan administrasi mengurusmembuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat

diperbaiki ataudiralat biodata Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah: 233/21/IX/2002 tanggal 22 September 2002 untuk disesuaikandengan dokumen yang ada;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 26 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007menentukan bahwa Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang mencatatperistiwa nikah dalam akta nikah, termasuk di dalamnya juga apabilaterjadi kekeliruan datadata dalam peristiwa pernikahan yang berwenangmembetulkan atau meralat

Oleh karena itu) Pengadilan patut untukmemerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal untuk merubah,membetulkan atau meralat biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalamBuku Kutipan Pendaftaran Nikah disesuaikan dengan bunyi diktum amarpenetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah sesuai hukum olehkarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan termasuk bidang

selanjutnya para Pemohon menyatakan sudahcukup bukti dan tidak akan mengajukan apapun lagi kecuali mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan makasegala yang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya paraPemohon meminta agar pengadilan merubah atau meralat

diperbaikiatau diralat biodata para Pemohon sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah: tanggal 31 Desember 1980 untuk disesuaikan dengandokumen yang ada lainnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 26 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007menentukan bahwa Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang mencatatperistiwa nikah dalam akta nikah, termasuk di dalamnya juga apabilaterjadi kekeliruan datadata dalam peristiwa pernikahan yang berwenangmembetulkan atau meralat

Pengadilan patut untukmemerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batuwarno Kabupaten Wonogiri Propinsi Jawa Tengahuntuk merubah, membetulkan atau meralat biodata para Pemohonsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Pendaftaran Nikah disesuaikandengan bunyi diktum amar penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan para Pemohon telah sesuai hukumoleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan

KalMenimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya paraPemohon meminta agar pengadilan merubah atau meralat identitasnyayang mana dalam Buku Nikahnya, nama/ tanggal lahir para Pemohontertulis K /umur 22 tahun dan N / 19 tahun, menjadi nama/ tanggal lahirPemohon PEMOHON IV 07 September 1968 dan Ngatiyah / 20September 1965, dan selanjutnya akan digunakan untuk melengkapipersyaratan administrasi mengurus KK dan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan

KalNikah: 320/1988 tanggal 11 Desember 1955 untuk disesuaikan dengandokumen yang ada;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 26 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007menentukan bahwa Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang mencatatperistiwa nikah dalam akta nikah, termasuk di dalamnya juga apabilaterjadi kekeliruan datadata dalam peristiwa pernikahan yang berwenangmembetulkan atau meralat adalah Pegawai Pencatat Nikah setelah adakeputusan pengadilan.

Oleh karena itu) Pengadilan patut untukmemerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal = untuk merubah,membetulkan atau meralat biodata para Pemohon sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Pendaftaran Nikah disesuaikan dengan bunyi diktumamar penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan para Pemohon telah sesuai hukumoleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan termasuk

Menetapkan dan Meralat nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah 108/4/VIII/1984 tanggal 11 Agustus 1984 yaitu, R.Umi Hidaryati yang benar R. Ummy Hidaryati ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kabupaten Pontianak;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon kesulitan untuk mengurus data dokumenPemohon dan juga Pemohon ingin memperbaiki semua data pribadi PPemohonuntuk disesuaikan dengan data milik Pemohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan:e Menetapkan dan Meralat

Menyatakan meralat dan mengubah yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 108/4/VIII/1984 tanggal 11 Agustus 1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KabupatenPontianak, nama Pemohon menjadi Pemohon dan nama ayah suamiPemohon bernama Xxxxx ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kabupaten Pontianak ;4.

Turut Tergugat V Wajib Meralat Akta Risalah Rapat Membatalkan danMencoret Register Akta Penyimpanan34.35.Bahwa karena transaksi jual beli saham sebagaimana Penggugaturaikan dalam posita tersebut di atas pada kenyataannya telahdibatalkan, maka setiap dokumentasi yang mencatat setiap prosestransaksi jual beli dan penyerahan/pemidahan hak atas saham dariPenggugat kepada Turut Tergugat dan Tergugat juga harus diralatdan diperbaiki;Bahwa mengingat dokumentasi pelaksanaan setiap proses transaksitersebut

Nomor 3032 K/Pdt/2015Tergugat V wajib:(a) Meralat Akta Risalan Rapat, dengan menghapus persetujuanpenjualan saham dalam Perseroan dan menerangkan bahwa parapemegang saham Perseroan/Turut Tergugat Ill tidak terdapatperubahan, yaitu tetap sebagaimana Akta Pernyataan KeputusanRapat Sirkuler Para Pemegang Saham PT Sandipala Arthaputratanggal 22 Juni 2011 Nomor 70 yang dibuat oleh/di hadapan PetrusSuandi Halim, S.H., Notaris di Jakarta, sebagai berikut:i.

Bahwa berdasarkan faktafakta dan alasan hukum sebagaimanaPenggugat uraian di atas, serta ketentuan anggaran dasar danketentuan UUPT, Turut Tergugat Ill wajib untuk menyelaraskankeadaan sebenarnya Perseroan/Turut Tergugat III dengan:(a) segera mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasaguna menegaskan bahwa pemindahan hak atas 128.000 (seratusdua puluh delapan ribu) saham dari Penggugat kepada Tergugatdan Turut Tergugat telah dibatalkan berdasarkan putusan a quo;(b) meralat dan memperbaiki Daftar

Nomor 3032 K/Pdt/2015Vi.mencoret nama Tergugat dan Turut Tergugat selaku pemegangsaham pada Perseroan/Turut Tergugat III;(c) mencatat dalam Daftar Pemegang Saham bahwa Penggugatmerupakan pemegang saham pada Perseroan/Tergugat Ill sebagaipemegang hak atas 48.000 (empat puluh delapan ribu) sahamdengan nominal Rp48.000.000.000,00 (empat puluh delapan miliarRupiah);Turut Tergugat VI Wajib Meralat Data Perseroan37.

dan memperbaiki Daftar Pemegang Saham dengan mencoretnama Tergugat dan Turut Tergugat selaku pemegang saham padaPerseroan/Turut Tergugat III;(c) mencatat dalam Daftar Pemegang Saham bahwa Penggugatmerupakan pemegang saham pada Perseroan/Tergugat Ill sebagaipemegang hak atas 48.000 (empat puluh delapan ribu) saham dengannilai nominal Rp48.000.000.000 (empat puluh delapan miliar rupiah);Memerintahkan Turut Tergugat VI untuk meralat dan memperbaiki DataPerseroan atas nama Perseroan/Turut Tergugat Ill

Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan,dengan nomor : 54/TU/IX/2019, yang ditujukan kepada Penggugat,perinal Pemberitaan yang telah dimuat/diposting Penggugat di MediaOnline Jurnalsumatra.com, pada tanggal 18 Mei 2019, dengan JudulGubernur Sumsel Dukung Kenaikan PBB Palembang;Bahwa, Somasi yang dikirimkan kepada Penggugat, berisikanpernyataan keberatan tentang Pemberitaan yang dibuat dan dimuat/diposting Penggugat di media Online Jurnalsumatra.com padatanggal 18 mei 2019, dan meminta Penggugat untuk meralat

DaerahPemerintah Provinsi Sumatera Selatan, dengan nomor54/TU/IX/2019, yang ditujukan kepada Penggugat, perihalPemberitaan yang telah dimuat/diposting PENGGUGAT diMedia Online Jurnalsumatera.com, pada tanggal 18 Mei 2019,dengan Judul Gubernur sumsel Dukung Kenaikan PBBPalembang;Bahwa, somasi yang dikirimkan kepada Penggugat, berisikanpernyataan keberatan tentang Pemberitan yang dibuat dan dimuat/diposting PENGGUGAT di media onlineJurnalsumatera.com pada tanggal 18 Mei 2019, dan meminta Penggugat untuk meralat

HUKUM) ; Somasiadalah perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat II yang diatur olehhukum, somasi tidak membuat Penggugat tidak dapat menjalankanfungsi jurnalismenya, somasi tersebut hanya meminta agar Penggugatmeralat berita yang telah diturunkanya karena mengandung kekeliruanyang dapat merugikan nama baik Tergugat ; Bahwa tidak ada akibathokum yang merugikan Penggugat dari Somasi yang Tergugat Ilkeluarkan, karena essensi dari somasi yang Tergugat Il sampaikankepada Penggugat adalah agar Penggugat meralat

Gubernur Sumsel DukungKenaikan PBB Palembang pada hal pada saat wawancara Tergugat tidak pernah menyatakan itu ; Sebagai sumber berita tentu Tergugat melalui Tergugat Il sangat berkeberatan karena berita yang diterbitkanoleh Penggugat tersebut bukan pernyataan Tergugat II selaku kepalaPemerintah Propinsi Sumsel akan tetapi asumsi / pendapat dariPenggugat sendiri, asumsiasumsi tersebut sangat merugikan Tergugat selaku atasan Tergugat II ; Bahwa oleh karenanya Tergugat II memintakepada Penggugat agar meralat

Bahwa atas dalil Penggugat angka 8, 9, dan 10, maka dalil tersebutharuslah ditolak sebab Tergugat dan Tergugat Il sebagai badan hukumperdata, Tergugat dan Tergugat I mempunyai hak untuk menggunakanupaya hukum yang akan ditempuh terhadap perbuatan yang merugikanTergugat yang dilakukan oleh Penggugat melalui pemberitaannya ;Bahwa pada prinsipnya upaya somasi yang dilakukan oleh Tergugat IIHalaman 18 dari 25 Halaman Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT PLGadalah permintaan kepada Penggugat agar meralat berita

agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal ;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksi adalahtetangga dekatnya ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Sutini, dan suaminya adalahRepin ;Bahwa bapaknya Pemohon adalah Pak Sanusi ;Bahwa yang namanya Asiyah itu adalah ibunya Pak Repin atau mertuaPemohon ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk meralat

Pasal 26ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007 menentukan bahwaPegawai Pencatat Nikah yang berwenang mencatat peristiwa nikah dalam aktanikah, termasuk di dalamnya juga apabila terjadi kekeliruan datadata dalamperistiwa pernikahan yang berwenang membetulkan atau meralat adalah PegawaiPencatat Nikah setelah ada keputusan pengadilan.

Oleh karena itu Pengadilanpatut untuk memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal untuk merubah,membetulkan atau meralat biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Pendaftaran Nikah disesuaikan dengan bunyi diktum amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah sesuai hukum oleh karenanya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa Permohonan termasuk