Membebankan biaya perkara menurutEG KW f eo e sAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana ternyata dari relaasrelaas panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purwokerto, lagi pula

Lar i 20N1 dan tanggal 03Agustus 2011 tidak @ernah adic Jsendiyi=Satau menyuruh oranglain sebagai kugs@hya tuk it (lan menghadap dipersidangan;Bahwa maje igrusaha menasehati penggugat untuk pun % kembe berdamai dengantergugat, akan NG kK ma kemudian dibacakansurat gugatan penggugat Wen Maa dipertahankan olehpenggugat;Bahwa penggugat dalam meneguhkan dalil dalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy surat suratbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai berikutFotokopi kutipan

Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) kantong klip plastik transparan berisi kristal warna putih dengan berat netto 1,9371 gram;- 1 (satu) buah tas kecil bertulis logitech ;- 1 (satu) buah bong alat hisap sabu-sabu ;- 1 (satau) buah HP Nokia ;- 2 (dua) buah potongan pipet ;- 1 (satu) buah dompet warna hitam ;- 1 (satu) buah potongan pipa besi kecil yang diruncingkan.

Hukuman terhadap TerdakwaABBAS Bin TULAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dandenda sebesar Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidiair 6 (tiga) bulanpenjara dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan, serta memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) kantong klip plastik transparan berisi kristal warnaputih dengan berat netto 1,9371 gram;e 1 (satu) buah tas kecil bertulis logitech ;e 1 (satu) buah bong alat hisap sabusabu ;e 1 (satau

Sus/2015/PN MpwMenimbang, bahwa oleh Penuntut Umum di persidangan telah diajukan barangbukti 7 (tujuh) kantong klip plastik transparan berisi kristal warna putih dengan beratnetto 1,9371 gram, 1 (satu) buah tas kecil bertulis Logitech, 1 (satu) buah bong alathisap sabusabu, 1 (satau) buah HP Nokia, 2 (dua) buah potongan pipet, (satu) buahdompet warna hitam, (satu) buah potongan pipa besi kecil yang diruncingkan, (satu)pucuk senjata api rakitan berikut 2 (dua) amunisi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda

jika dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan ;6 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) kantong klip plastik transparan berisi kristal warna putih dengan beratnetto 1,9371 gram; 1 (satu) buah tas kecil bertulis logitech ;e 1 (satu) buah bong alat hisap sabusabu ;e 1 (satau

bulan Agustus 2019 bertempat di desa MurungKupang RT.002 Kecamatna Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utata atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia TA1032 warna hitam yang nilainya ditaksi sekitar Rp2.300.000,00 (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratuslima puluh rupiah) yang seluruhnya satau

Pariyem binti Kasmuri, 2.Surat binKasto, dan 3.Lugito bin Laimin dimana saksisaksi tersebut dipersidangan telah memberiketerangan dengan dibawah sumpah, sebagaimana yang tercantum didalam berita acarapersidangan dan merupakan satu kesatuan tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwa yangpada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum, sebagaimana yang tercantum didalam berita acara persidangan dan perupakan satau kesatuan tak terpisahkan

PEMOHON pada tahun 1952di Kantor Urusan Agama, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohonyang bernama AYAH PEMOHON , dengan mahar Rp.5; (lima rupiah); e Bahwa waktu menikah Pemohon bertastus gadis dan SUAMI PEMOHONberstatus jejaka; e Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON selama pernikahan belumpernah bercerai, dan tetap beragama Islam ; e BahwaPemohon dan SUAMI PEMOHON tidak ada larang untuk dilaksanakanpernikahan; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ismanan tersebut telah dikaruniai 5orang anak satau

Bahwa selama membina rumah tangga antara penggugat dan tergugat dikaruniainak satau bernama : Anak Penggugat, lahir 15 02 2004 ;4. Bahwa setelah nikah antara penggugat dan tergugat menjalani rumah tanggasebagaimana biasa layaknya, tinggal bersama , kemudian setelah rumah tangga berjalan 3 ( tiga ) tahun, keadaan ekonomi ternyata tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga dan bahkan tergugat tanpa setahu penggugat pergimeninggalkan penggugat sudah kurang lebih 2 tahun 7 bulan lamanya ;5.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat .SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak dua kali berdasarkan relaaspanggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Agama Banyumas Nomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.Bms,sedangkan ternyata ketidakhadirannya

Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober2010 dengan meinggalkan Pemohon, 2 (dua) orang anak dan beberapaharta peninggalan;Salinan Penetapan Nomor 0036 Halaman 7 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwaanak yang belum dewasa atau belum pernah menikah kekuasaannya/perwaliannyaberada pada orang tua kandungnya atau salah satu dari orang tua kandungnya jikasalah satau dari orang

kandung Pemohonll bernama Kemar dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100.000, dibayar tunai dan ijab qabul antara Pemohon denganwali nikah Pemohon Il adalah langsung tanpa berselang waktu;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah banyak yanghadir diantaranya H.Abdurrahman dan Masyarakat dilingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungannasab, semenda, saudara sesusuan satau

RAMSES SIHOMBING pada tanggal30 April 2016;Bahwa Saksi tahu karena Saksi hadir waktu pernikahannya tersebut;Bahwa sebelum menikah Pemohon tinggal bersama dengan Saksi dansetelah menikah Pemohon telah tinggal bersama dengan Suaminyatersebut dalam satau rumah sampai Saat ini;Bahwa Saksi tahu dari pernikahannya tersebut Pemohon dan Suaminyabelum dikarunia anak;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memohonpenetapan pengesahan perkawinannya agar bisa dicatatkan di CatatanSipil karena

mengajukan permohonan perwalian atas anaknyatersebut, untuk keperluan pengambilan santunan jaminan social atas namaalmarhum Suatno dibutuhkan penetapan hak asuh anak (perwalian) karenaanak Pemohon belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwaanak yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalah satu dari orang tua kandungnya jika salah satau

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas keduaanaknya tersebut, untuk kelengkapan pembuatan sertifikat tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwaanak = yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalah satu dari orang tua kandungnya jika salah satau dari orang tuakandungnya meninggal dunia.

Menjatuhkan talak satau bain sughro dariTERGUGAT terhadap PENGGUGAT atau menyatakanputus perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGATkarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Jekson Wiliater Manurung sampai pukul 11.30 Wibkemudian kami beristirahat di bawah pohon, pada saat kami istirahatTerdakwa Yonas Anak Yosep berkata sepertinya bagus kalau di dekatsitu kita bakar (Sambil menunjuk ke salah satau titik Sampah tebasan diatas lahan itu) medengar hal itu saksi langsung berkata bakarlahsetelah mendengar perkataan saksi Terdakwa Yonas Anak YosepHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Sbslangsung pergi membakar sampah tebasan itu yang berjarak + 10 mdari tempat

Jekson WiliaterManurung sampai pukul 11.30 Wib kemudian kami beristirahat di bawahpohon, pada saat kami istirahat Terdakwa berkata sepertinya baguskalau di dekat situ kita bakar (Sambil menunjuk ke salah satau titiksampah tebasan di atas lahan itu) medengar hal itu Sdr. Eka WijayaSaputra Sitorus langsung berkata bakarlah setelah mendengarperkataan Sdr.

Pada saat sedang beristirahattersebut Terdakwa Yonas berkata kepada saksi Eka Wijaya SaputraSitorus dengan perkataan sepertinya bagus kalau di dekat situ kitabakar (Sambil menunjuk ke salah satau titik sampah tebasan di ataslahan).

Pada saat sedangberistirahat tersebut Terdakwa Yonas berkata kepada saksi Eka WijayaSaputra Sitorus dengan perkataan sepertinya bagus kalau di dekat situ kitabakar (Sambil menunjuk ke salah satau titik Sampah tebasan di atas lahan).Medengar hal tersebut saksi Eka Wijaya Saputra Sitorus berkata bakarlah.Bahwa setelah mendengar perkataan saksi Eka Wijaya Saputra Sitorus,Terdakwa Yonas langsung pergi membakar sampah tebasan seluas kuranglebin 10 (Sepuluh) meter x 10 (Sepuluh) meter yang berjarak kurang

Bahwa selama menikah secara agama/siri pemohon mempunyai satau anak bernamaAiza Agustina, umurnya 2,5 tahun. Bahwa anak tersebut lahir di Rumah Sakit Umum Muntilan, Kab. Magelang padatanggal 12 Agustus 2009. Bahwa anak pemohon sejak lahir ikut orang tuanya sekarang ikut dan diasuh pemohondengan orang tua pemohon. Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk membuat akte kelahiran untukanaknya. Bahwa saksi tidak tahu keperluan pemohon mengajukan permohonan untuk anaknya.

pekerjaan tani, tempatkediaman di KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah 4 tahun yanglalu, kemudian mereka bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat,sampai sekarang mereka belum punya rumah, mereka telah dikaruniaiseorang anak bernama Kaila Eka Saputri umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak satau

pekerjaan tani, tempatkediaman di KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah 4 tahun yanglalu, kemudian mereka bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat,sampai sekarang mereka belum punya rumah, mereka telah dikaruniaiseorang anak bernama Kaila Eka Saputri umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak satau

Rasmi ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda, saudara sesusuan satau suatu hal/keadaan yang menghalangisahnya perkawinan keduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sudah diketahuioleh orang Sekampung ; Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama untuk mohonpengesahan nikah supaya mendapatkan Buku Kutipan

SANUSI dan SOEKARJAN: Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungannasab, semenda, saudara sesusuan satau suatu hal/keadaan yangmenghalangi sahnya perkawinan keduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sudah diketahuioleh orang Sekampung ; Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohontersebut dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama untukmohon pengesahan nikah supaya mendapatkan

Kemudian ANTONGAH (DPO) memanggil saksi MUHAMMADSYAHPUTRA LUBIS als PUTRA mintalah Hp nya satau ngah, lalu saksiMUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilang Hp apa ngah? , laluANTONGAH (DPO) bilang itukan ditasmu Hp?

Kemudian ANTONGAH (DPO) memanggil saksi MUHAMMADSYAHPUTRA LUBIS als PUTRA mintalah Hp nya satau ngah, lalu saksiMUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilang Hp apa ngah? ,lalu ANTONGAH (DPO) bilang itukan ditasmu Hp?

MUSTAJAB dan MUHTAR:Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, semenda, saudara sesusuan satau suatu hal/keadaan yang menghalangi sahnya perkawinan keduanya ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudah diketahuioleh orang Sekampung ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon tersebutdikaruniai 3 orang anak bernama : PUTRI AYUNDARIBahwa Pemohon dan Pemohon Il ke Pengadilan Agama untukmohon pengesahan nikah supaya