Ditemukan 838 data
8 — 0
telah gagal mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahanan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon , Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan dalam sidang tanggal 12 Maret 2018 yangpada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon dan tidakkeberatan bercerai asal Pemohon membayar nafkah uantuk
42 — 3
calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan nasab/keluarga, baik semenda maupun sesusuan ;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan yang isi dan maksudnya telah turut dipertimbangkan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Permohonan Dispensasi Kawinanak Pemohon bernama ANAK PEMOHON uantuk
22 — 4
Pol.AA4622PK atas nama MARGONO milik Saksi I AHMADMUSTOFA,S.THI kemudian dipakai uantuk jaminan meminjam uang di BPRS MitraAmal Mulia sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kemudian dipindahkan diKoperasi SAM DEDE sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus rupiah);Dengan demikian unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak. telahterpenuhi, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum. ; Mengenai unsur ke 3 : Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang
12 — 4
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat maka Penggugat mengambil kesimpulan uantuk bercerai denganTergugat;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq.
10 — 0
Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)perbulan haingga anak dewasa/ mandiri; Oleh Tergugat hanya menyanggupi uantuk membayar uang nafkah Iddah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk selama masa iddah atau selama 100 hari,Majelis Hakim memandang bahwa kesanggupan Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah iddah sebesar itu adalah tidak dapat diterima sedemikian rupa, karernatidak menunjukkan rasa keadilan dan jika dihitung secara saksama hanyamemberikan uang sebesar
9 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sumbang, kabupaten Banyumas,tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dan kepada Pegawain PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Purwokerto Timur, kabupatenBanyumas tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu; 5.
18 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, tempat tinggal Termohon, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,tempat tinggal Pemohon, dan tempat pernikahan mereka dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu; 5.
7 — 0
Sejak awal perkawinan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah secara layak padaPenggugat dan anaknya, jika memberi uang diminta kembali uantuk keperluan pribadiTergugat, Tergugat juga hampir setiap hari keluar rumah tanpa pamit Penggugat dantanpa alasan yang jelas, pulangnya ke rumah baru dini hari;b. ketika Tergugat meminta uang pada anak Penggugat dan tidak diberi, Tergugat marahdan mengancam memukul anak Penggugat sehingga penggugat merasa sangat sakit hati;.
11 — 2
Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sunbang, kabupaten Banyumas,tempat tinggal Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumentempat tinggal Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis,Jawa Barat tempat pernikahan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
MOH. ANSORI Bin SANUKI
23 — 4
Sampang, saksi bersamaANSORI melakukan pencurian sepeda Motor Honda Supra NopolLupa dan sepeda motor tersebut sudah di jual olen saudara ANSORIdan saksi mendapatkan bagian Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah)dari ANSORI dan uangnya habis saksi gunakan uantuk membelliNarkotika Jenis Sabu, namun sepeda motor tersebut sudah disita dandi jadikan barang bukti oleh petugas;3. Pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 05.00 Wib di Jl.Agus salim Kel. Banyuanyar, Kec./Kab.
Sampang, saksi bersama ANSORImelakukan pencurian sepeda Motor Honda Supra Nopol Lupa dan sepedamotor tersebut sudah di jual oleh saudara ANSORI dan saksimendapatkan bagian Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) dari ANSORIdan uangnya habis saksi gunakan uantuk membeli Narkotika Jenis Sabu,namun sepeda motor tersebut sudah disita dan di jadikan barang buktioleh petugas;3. Pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 05.00 Wib di Jl.Agus salim Kel. Banyuanyar, Kec./Kab.
13 — 1
Barangbarang tersebut selanjutnya diambil oleh terdakwa bersamasama dengan SRI LESTARI tanpa seijin pemiliknya uantuk se!anjutnya dimasukkankedalam tas hitam yang telah dipersiapkan. Setelali berhasil mengambil barangbarangtersebut terdakwa dan SRI LESTARI keluar dari pintu depan dan membawa hasilkejahatannya kearah Tulung Agung. Perhiasan emas yang telah diambil oleh terdakwabersamasama SRI LESTARI selanjutnya dijual dan laku sebesar Rp. 6.000.000,(enamjuta rupiah).
10 — 7
Bahwa sebelum menikah orangtua Tergugat berjanji akan memberikan uangsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) uantuk biaya pernikahanPenggugat dan Tergugat, namun sampai dengan selesai pernikahan hinggasaat ini orangtua Tergugat tidak memberikan uang tersebut kepada pihakPenggugat;8.
12 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 11 dari 13 hal:Putusan No.1469/Pdt.G/2016/PA.BmsAgama kecamatan Kembaran, kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu;5.
13 — 4
berjumlah Rp. 2.250.00, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), dalam hal ini Majelis Jakim akan memeprtimbangkansebagai berikut :Menimbang,bahwa terhadaptuntutannafkah terhutangPenggugatsetiap bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) selama 9 bulansehingga berjumlah sebesar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah)tersebut) sementara Tergugat hanya sanggup membayar setiap bulan sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut terlalu kecil dan tidaklayak uantuk
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.ALEK SETIAWAN Bin IRAWAN
2.HASNAN Bin MUHAMMAD RUM
27 — 5
kemudian terdakwa mencekik leher saksisehingga terjatuh di kamar mandi, selanjutnya saksi melakukanperlawanan dengan mencakar wajahnya sehingga kain penutup wajahterdakwaiterbuka sehingga wajah terdakwa kelihatan, selanjutnyaterdakwa menarik kalung saksi yang saksi gunakan sambil menutup mulutsaksi, kKemudian saksi membujuk pelaku agar tidak melakukan kekerasanterhadap saksi lalu. saksi masuk kamar bersama pelaku untukmengambilkan uang terdakwa dalam lemari, namun pada saat saksimembuka lemari uantuk
15 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Sumpiuh, kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agamakecamatan Alian, kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu;5.
9 — 1
karena perkara a quo adalah perkara dalam bidang perkawinan/perceraian, maka untuk menghindari kebohongan dan kesepakatan dalamperceraian, maka Majlis Hakim memandang perlu utnuk membebaniPenggugat dengan pembuktian, dengan menghadirkan dua orang saksi dariHalaman 7 dari 11: Putusan nomor: 145/Pdt.G/2016/PA.Bjnkeluarga/orang yang dekat dengan Penggyagt dan Tergugat.Hal ini sejalandengan apa yang diamanatkan dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 dengan segala perubahannya ; Menimbang, bahwa uantuk
20 — 2
Sensodyne;2 (dua) buah pembersih muka merk Vaseline;1 (satu) buah pembersih muka merk Ponds;1 (satu) buah pelembab merk Wardah;1 (satu) buah shampo merk Pantene;3 (tiga) buah Baby Oil merk Cussons;2 (dua) buah minyak rambut merk GatsbyMilik toko Indomaret AlunAlun Jember, dan terdakwa mengakui pada hari yang sama sekitarjam sekitar jam 14.00 WIB terdakwa melakukan pencurian di toko Indomart AlunAlun Jember;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian dan rencananya mau dijual kembali karenabutuh uang uantuk
17 — 2
ratus riburupiah) x 3 bulan = Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danmutah berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dan kewajiban tersebutdibayarkan Pemohon sesaat setelah ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa terbukti pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ba da dukhul (telah terjadi hubungan seksual) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Naura Anasya Setiawan binti Riki S etiawan, umur5 bulan;10Menimbang, bahwa terhadap anak tersebut Pemohon sanggupmemberikan nafkah setiap bulan uantuk
MUTAQIN bin MUKSIN
11 — 10
untuk ditetapkan sebagai orang tua angkat dari Rezaliano Satria Handoyotelah memenuhi syarat hukum Islam yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia, dengan demikian dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa pengangkatan anak tersebut tidak memutuskanhubungan darah antara anak dengan orang tua kandungnya dan keluargaorang tuanya, oleh karena anak tersebut tetap dinasabkan kepada orang tuakandungnya.Menimbang, bahwa sebagai orang tua angkat maka Pemohon danPemohon berhak menjadi orang tua pengganti uantuk