Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1868/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uta Lasmana bin Ujo) terhadap Penggugat (Eni Yusniawati binti Kusma);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
    • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat Pemohon dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi bin Uta) terhadap Penggugat (Yuyu Yuliani binti Karsipan);
    • Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sidik Patoni bin Uta) terhadap Penggugat (Fitriani binti Atim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 71/Pdt.G/2024/PA.Ngr
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MULYANA BIN UTA) terhadap Penggugat (DIAN FEBRIANTI BINTI M. ZAHIDI ZAIN);
    4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Negara Tahun Anggaran 2024.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2200/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Reza Damara bin Djamian) terhadap Penggugat (Ainun Nisah binti Uta);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 543/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
BOY COLIN SIMANJUNTAK
27 — 9
  • Bahwa kemudian terdakwa membawa am tangan tersebut keKampung Aceh dan menualnya kepada PUTRA (belumtertangkap).Bahwa terdakwaA mengambil 8 (delapan) unit jam tangan milik saksiJITAWELZAA tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya.PerbuatanterdakwaA mengakibatkan saksi ITAWELZAA mengalami kerugian At Rp.17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum
    Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna silverkombinasi hitam bertali kulit warna hitam. 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna abuabubertali kulit warna abuabu 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna gold bertalikulit warna hitam. 1 (Satu) buah buah kaos
    Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahn memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan
    Bahwa kemudian terdakwa membawa am tangan tersebut keKampung Aceh dan menualnya kepada PUTRA (belum tertangkap);Bahwa terdakwa mengambil 8 (delapan) unit jam tangan milik saksiJITAWELZA tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluh tiga riburupiah);Menimbang, bahwa dari pengertian serta faktafakta hukum MajelisHakim berpendapat bahwa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyakepunyaan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1405/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTegugat sering berhantiganti pacar, jika Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat,terakhir Tergugat mengaku akan menikahi wanita lain yang seringdibonceng Tergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat diantarTergugat pulang ke rumah orang uta Penggugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015;Bahwa selama berpisah tersebut
    Pebruari tahun 2011 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering melihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tegugat seringberhantiganti pacar, jika Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat, terakhir Tergugat mengaku akan menikahi wanita lainyang sering dibonceng Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdiantar Tergugat pulang ke rumah orang uta
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdiantar Tergugat pulang ke rumah orang uta Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret2015;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 22-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Bdw
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat:
DW KRISTIANTO
Tergugat:
1.YUSUP
2.Wani
3.Misrati
7 — 6
  • 1.190.000,- (Satu Juta Seratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5073/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DUKI bin UTA) terhadap Penggugat (WIWIN WINDAHATI binti ANDUN) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

    Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :WIWIN WINDAHATI binti ANDUN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diBlok Wage RT.004 RW. 002 Desa Cipinang Kecamatan BeberKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanDUKI bin UTA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DUKI bin UTA) terhadapPenggugat (WIWIN WINDAHATI binti ANDUN);3.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DUKI bin UTA) terhadapPenggugat (WIWIN WINDAHATI binti ANDUN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000 , (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 26 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. JUNAIDI, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangantetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
    3. Memberikan izin menjatuhkantalak satu raj'iPemohon (Saat bin Katap) terhadap Termohon(Diah binti Uta);
    4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp621.000,00
    Memberikan Izin Kepada Pemohon (SAAT BIN KATAP)untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (DIAH BINTI UTA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ketapang ;3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Iwan Sahri bin Uta Sanusi) terhadap Penggugat (Hodijah alias Siti Khodijah binti Warkib);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,-( empat ratus enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1478/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Munjani S Pd bin Sukijan ), terhadap Penggugat ( Onih binti Uta );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2264/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Raspan bin Dasiro dengan Uta binti Sutisna yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1901 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 569/ Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
33 — 21
  • Kopi nemlik kebun,luasnya kurang lebih (satu) Ebktare, I(satu) kali nusi m panen nenghasilsekitar Rp. 10. 000. 000, (sepul uh j uta rupi ah) dalam sat u tahun ;Bahwa saksi tahu orang tua Penvhon telah berusaha nenasehati Pe nvhon,unt uk rukun ke mbali bersana Ter mohon, na mun tidak berhasil ;Saksi II :HATTI BIN SIR'NG um 32 tahun, Agam Islam pekerjaan Petani,berte npat tinggal d Dusun Misuk R.02 Rw01 Desa Tangkanpulit KecamatanBatulanteh Kabupaten Sunmbawa, di hadapan persidangan ne nberi kanket
    ;Meni nbang, bahva atas keterangan saksisaksi tersebut Ter nmphon nenyatakanne mbenarkan dan tidak keberatan, sedangkan Pe mphor/ Kuasa nenyatakan cukup tidakme mbant ah ket erangan saksisaksi Ter nohon ;TENTANG REKONVENSI :Meni nbang, bahvwa selain nenjawab pernohonan Penvhon, Ter nohon jugamengajukan gugatan rekonpensi secara tertulis yaitu seandai nya harus terjadi perceraianPenggugat Rekonpensi nengaj ukan t unt utan sebagai beri kut :1.psUang masaiddah sebesar Rp. 10. 000. 000, (sepul uh j uta
    rupi ah); Uang mutah sebesar Rp. 50.000. 000, (li na pul uh j uta rupiah) ;Uang Midiah sebesar Rp. 60.000. 000,(ena m pul uh j uta rupi ah) ;Uang yang dlalakan dehter nohon konvensi selann 8 bulan sanpai dengan hariini sebes war Rp. 2.500. 000, / bul an = Rp. 20. 000. 000, (dua pul uh j uta rupi ah) ;15Meni nbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, Ter gugatRekonpensi/ Kuasa nenyampaikan jawaban secara tertuis nenyatakan dalam pom 3dalamrekonvensi nenjelaskan bahwa pekerjaan Ter gugat
    mpunyaipenghasilan yang tetap setiap bulannya, naka apa yang nenjadi tuntutan PenggugatRekonvensi, Ter gugat Rekonvensi/ Kuasa tidak sanggup ne mbayarnya/ nenolak ;Meni nbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat Rekonpensi/ Kuasa, PenggugatRekonpensi nenyanpaikan Replik secara tertulis yang pada pokoknya tetap padagugatannya semila dan menanbahkan bahwa Tergugat Rekonvensi ne mpunyai/ ne mlikipenghasilan lain dari hasil kebun kopinya nencapai 5 (lima) Hektare yang nenghasil kanRp. 400. 000. 000, (e mpat rat us j uta
    Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Wranto bin Ati) untuk nenbayar kepadaPenggugat Rekonpensi (Al mati tinti Hitta) sebagai beri kut :1.1 Nafkahiddah sebesar Rp. 1. 500. 000, (satuj utali na rat us ri bu rupi ah) ;1.2 Motahsebesar Rp. 1000,000, (sat uj uta ri bu rup ah) ;1.3 Nafkah Mdliyah selana 3 bulan sebesar Rp. 1.500. 000 (satu juta li na ratus riburupiah) ;3, Menyatakan tidak dapat dterina gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebi hnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :M nbebankan kepada
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (UTA Bin SAHLAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HERAWATI Binti DAUD)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 07-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 1511/Pdt.G/2024/PA.Sbg
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • SUCIPTO) terhadap Penggugat (DWI TARI NINGSIH BINTI UTA);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0111/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon ( La Ode Saharudin bin La Ode Udin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wa Ani binti La Uta ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4654/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (ARY KURNIAWAN Bin EDY JUNAEDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INTAN PANDINI Binti UTA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2917/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Rosadi bin Uca Sukarsa) terhadap Penggugat (Yuli Yulianti S.P. binti Uta Sutara);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 2270/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harsudin bin Uta) terhadap Penggugat (Ipah binti M Didi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.