Belu.awalnya saksi bersama dengan korban JoniDe Jesus dan Natalino Caldera menumpang bus romantis menuju keAtambua untuk mengikuti kegiatan pengesahan Persatuan PSHT danHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor: 34/Pid.B/2019./PN Atbsaat sampai di cabang Lurasik ada penumpang yang turun sehinggasaksi juga turun karena saat itu saksi berdiri di pintu bagian belakang.

Belu; Bahwa awalnya saksi bersama dengan korban Joni De Jesus alias Jonidan Luis Da Costa Pires alias Alter menumpang bus romantis dariSukabitetek menuju ke Atambua untuk mengikuti kegiatan pengesahanPerguruan PSHT dan saat sampai di cabang Lurasik ada penumpangyang turun sehingga saksi Luis Da Costa Pires alias Alter juga turunkarena saat itu saksi melihat Luis Da Costa Pires alias Alter sudah dipukul oleh terdakwa Ari Bona Lorok alais Ari lalu saksi dan korban turunberdiri di pintu bagian belakang

Belu;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa Mario, TerdakwaAriki terdakwa Alex, Yuven dan Dus Lorok dudukduduk di cabangLurasik dan saat bus romantis berhenti di cabang lalu terdakwamenghampiri Luis Da Costa Pires alias Alter lalu mengatakan kamu yangwaktu itu pukul saudara saya lalu terdakwa mengayunkan kayu balok kearah Luis Da Costa Pires Alias Alter sehingga kena pada rusukkemudian Luis Da Costa Pires Alias Alter menikam wajah terdakwa danterdakwa kemudian bersama terdakwa Ariki mengejar

Belu;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa Ariki, Terdakwa Aryterdakwa Alex, Yuven dan Dus Lorok dudukduduk di cabang Lurasikdan saat bus romantis berhenti di cabang lalu terdakwa Arymenghampiri Luis Da Costa Pires alias Alter lalu mengatakan kamu yangwakiu itu pukul saudara saya lalu terdakwa Ary mengayunkan kayubalok ke arah Luis Da Costa Pires Alias Alter sehingga kena pada rusukkemudian Luis Da Costa Pires Alias Alter menikam wajah terdakwa Arydan terdakwa Ary kemudian mengejar Luis

Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan singkat yang romantis dengan wanitatersebut. Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat sering mengelak.6. Bahwa Penggugat telahberusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidakberubah dan merubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan September 2018antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugatsudah pisah tempat tinggal.7.

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering tidak menjalankan perintah agama di dalamrumah tangga, seperti; Sholat Wajib dan Puasa Wajib;2) Penggugat di harapkan selalu kelihatan sempurna dihadapanTergugat, seperti; harus selalu romantis dan selalu cukup di dalamrumah tangga;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat bahagia dan romantis, seiring berjalannya waktu terjadi cekcok atauperselisinan atau pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Bahwa selesai akat nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Batam,hidup bersama dan bergaul (Bada Dukul) selayak suami isteri, penuhdengan romantis dan penuh bahagia;3. Bahwa selama dalam perkanikan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah di karuniai 1 orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT, umur3 tahun;4.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: Tergugat kurang perhatian dan selalu cuek kepada Penggugat,setiap Penggugat meminta penjelasan kepada Tergugat, Tergugat selalumengatakan bahwa Tergugat tidak pandai romantis kepada Penggugat,sehingga membuat Penggugat sangat kecewa kepada Tergugat; Tergugat ada memberikan Nafkah (belanja) kepada Pengugat,Namun tidak tetap dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggaPengguat dengan Tergugat, hal ini disebabkan

Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan yang romantis, kemudian Penggugatmelihat langsung Tergugat sedang bersama dengan wanita tersebut.Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurang nyaman menjalankanrumah tangga dengan Tergugat. Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir, yakni Tergugat tidak terbuka terkait denganpenghasilannya.

HALYA KN, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 52Tahun, Tempat/ Tanggal lahir Makassar 1 Januari 1965, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMA, Status Perkawinan Kawin, beralamatterakhir di Jalan Ammana Pattolawali, Lorong Romantis, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXII;23.

MUSLIMIN KN, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 38Tahun, Tempat Tgl Lahir Makassar 28 Desember 1978, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, Status Perkawinan Kawin, Beralamat diJalan Ammana Pattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;6.

ZULKARNAIN, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Umur 39 Tahun, Tempat / Tanggal Lahir Makassar 19 Januari 1978, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan SMA, Beralamatterakhir di Jalan Ammana Pattolawali, Lorong Romantis, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VII;8.

WINDA, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 30 Tahun, Tempat/ Tanggal Lahir Makassar, 14 Februari 1987, Status PerkawinanJanda, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat terakhir di JalanAmmana Pattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat, yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat X;11.

DEDE, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 28 Tahun,Tempat/ Tanggal Lahir Makassar, 25 Agustus 1989, Status PerkawinanBelum Kawin, Pekerjaan Wirswasta, Pendidikan SMA, Beralamat terakhirdi Jalan Ammana Pattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XI;12.

bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama5 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis akantetapi saat ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahpernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan sehingga dari awalmenikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah romantis

Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 1bulan,; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan sampai dengan sekarang dantidak pernah kelihatan bersamasama lagi; Bahwa, saksi mengetahul penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah awal menikahPenggugat dan Tergugat tidak pernah romantis

Kabartersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat terdapat pesansingkat yang romantis dan photo dengan wanita tersebut. KemudianPenggugat menanyakan langsung terhadap Penggugat dan Tergugatpun mengakuinya. Disamping itu Tergugat juga mempunyai sifat yang cuek, yakni Tergugatkurang memperhatikan kondisi Penggugat dan anak.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa selama pernikahan Tergugat dan Penggugat sangatharmonis dan berjalan tentram serta romantis, akantetapi setelah Penggugat pulang dari ibadah hajitanggal 22 Desember 2009 sikap Penggugat berubah 180derajad terhadap Tergugat,yaitu) : Tidak mau memenuhi ~ kewajiban sebagai seorangisteri 5 Menolak pergi berdua bahkan tidak mau melihatTergugat lagi dan akhirnya sering terjadipertengkaran serta Tergugat diminta untukmentalaqnya olehPenggugat j

Tergugat sering minumminuman yang beralkohol seperti bir dan araksampai mabuk;Tergugat sering main perempuan di tempat hiburan malam (cafe);Pada saat bertengkar Tergugat sering berkata kasar dan memukulPenggugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 19 September 2015 yang disebabkan karena Penggugatmembaca pesan singkat (sms) romantis antara Tergugat denganperempuan lain.

berpendapat bahwa formulasi surat gugatan Penggugat telah memenuhisyarat formil suatu gugatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat, dalam gugatannya Penggugat mengemukakan alasanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2012, yang puncaknya terjadi pada pertengkaranterakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 19 September2015 yang disebabkan karena Penggugat membaca pesan singkat (sms)romantis

Bahwa tidak benar Tergugat acuh dan tidak peduli terhadapkeluarga, Tergugat hanya tidak romantis;5. Bahwa benar pada bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah ranjang dan berpisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;6.

tidak dibantah oleh Tergugat, Majelis berpendapat tidak perlu dibuktikanlagi karena pengakuan merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat(vide pasal 174 HIR);Menimbang, bahwa adapun dalil yang dibantah oleh Tergugat adalahpenyebab perselisihan bahwa tidak benar jika Tergugat tidak cukup dalammemberikan nafkah lahir kepada keluarga karena menurut Tergugat, Tergugatsudah cukup memberikan nafkah untuk keluarg dan tidak benar Tergugat acuhdan tidak peduli terhadap keluarga, Tergugat hanya tidak romantis

Rega Risky Ramadhan, Umur 5 Tahun;Pada saat ini kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, rukun dan damai namun sejak tahun 2012 pada saat itu Tergugatbaru pulang bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Selandia Barutelah terjadi adanya perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaPenggugat mendapati percakapanpercakapan yang romantis antaraTergugat dengan wanita yang berprofesi sebagai Tenaga Kerja Wanita(TKW

Umdatu alMutftin , jilid Vill, halaman 174, yang berbunyi:qa le ale pSalllyArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau adaalasan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya, berdasarkan pendapat yangbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya pendapat ulama di atas diambil aliholeh Majelis hakim sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat ketahuan chatting romantis

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Pemohon ketahui melalui media sosialyang mana Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki tersebutdengan katakata romantis;5.

:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai teman kerjaPemohon sejak 2 (dua) tahun terakhir ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2013;Hal 7 dari 18 hal Put No 0155/Pdt.G/2015/MS.LgsBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 1(satu) oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena masalahhandphone yang mana Termohon merebut Hp milik Pemohon karena adasms romantis

tinggal dirumah orangtua Termohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak dua bulan sebelum perkara diajukan, Pemohon tinggal dirumah Kos Gampong Mutia dan Pemohonlah yang keluar dari tempattinggal bersama sebelum tinggal di rumah Kos;e Bahwa Saksi pernah berkunjung ke rumah Kos tempat tinggal Pemohon;e Bahwa Saksi pernah melihat antara Pemohon dan Termohon pernahcekcok di Bengkel Las tempat bekerja Pemohon karena rebutanHandphone milik Pemohon karena ada SMS romantis

menghinaPenggugat;Bahwa sejak tanggal 20 September 2019, Tergugat meninggalkankediaman bersama dengan alasan mencari pekerjaan karena Tergugattelah berhenti bekerja di tempat kerja Tergugat sebelumnya dan Tergugatmemberikan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untukmembayar cicilan motor Penggugat dan uang belanja untuk Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 28 November 2019, penyebabnya Penggugatmenemukan fotofoto dan percakapan romantis

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 28 November 2019, penyebabnya Penggugatmenemukan fotofoto dan percakapan romantis Tergugat denganperempuan tersebut di inbox Facebook Tergugat sehingga Penggugatmenanyakan pada Tergugat melalui facebook pada saat Tergugat diBengkulu.

Tergugat sering berjudid.Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain melalui HP denganmenggunakan katakata romantis. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Agustus 2013, akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbahagia dan romantis, seiring berjalannya waktu terjadi cekcok atauperselisinan atau pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi yangmana cekcok / pertengkarantersebut disebabkan karena: Tergugat tidak perhatian atau lalai dalam memberikan nafkahkebutuhan anakanak (biaya pendidkan anakanak yang saat ini masihmenyenyam pendidikan di Pondok

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama Siti Khalisa hal tersebut Penggugat ketahui dari telpongenggam milik Tergugat yang berisikan pesan bernada romantis denganperempuan tersebut;3.