Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon
Termohon
47 — 6
47 — 6
Penggugat Rekonvensi selalu melalaikan kewajibannya selaku istri yangbaik, misalnya : Tidak mengurus rumah tangga dengan semestinya,melayani suami selalu sembarangan dan kelalaian kelalaian lainnya.Putusan Cerai Talak, nomor: 1264/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 60b.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juli 2013 — PT. Mecaf VS Dana Pensiunan Bersama Perusahan Daerah Air Minum Seluruh Indonesia (Dapenma Pamsi), DK
81 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sekaligus dapat memberikan pelajaran kepadapejabat tata usaha negara agar tidak sembarangan di dalammenerbitkan suatu surat atau keputusan tata usaha negara, hanyaberdasarkan pesanan dari salah satu pihak;5111.Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas terbuktimenurut hukum, Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.106/Padt/201/PT.Bdg tanggal 7 Juli 2011 jo.
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 65-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2017 Tanggal 6 Juli 2017 — REZA DESTYA PARAHITA ABDILLAH Pratu NRP 31120150231292
161 — 52
161 — 52
Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI sudah mengetahuiNarkotika jenis shabu adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan, bahkan sudah sering diingatkan olehKomandan Satuan agar menjauhi Narkoba, karena sesuai dengansifatnya dapat merusak syaraf serta menimbulkan ketergantunganyang pada akhirnya dapat merubah perilaku dan apabila itu terjadipada diri Terdakwa akan mengganggu pelaksanaan tugas pokoknya.2.
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 29
40 — 29
Bahwa dalam menghitung besaran hasil panen sawit, Penggugatterkesan sembarangan, hal ini dikarenakan Penggugat tidak pernah tahudan tidak mau tahu bagaimana perjuangan Tergugat dalam menguasai,mempertahankan serta menanam pohon sawit tersebut. Keuntunganbersih panen sawit seluas 3 Ha + Rp. 1.000.000,/bulan dan uang itupunsudah diserahkan kepada Penggugat untuk kelangsungan hidupPenggugat dan Tergugat.
Register : 27-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Pts Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
RINDA YUDI
83 — 52
BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
RINDA YUDI
83 — 52
adaklahmempunyai izin kepabeanan yang terdapat dalam manifes barang tersebutuntuk melewati pos lintas batas negara sebagai barang yang sah untukdiekspor;Menimbang, bahwa batu antimoni digunakan sebagai semi konduktor,baterai, korek api, pipa (PVC), keramik gelas, cat dan dteksi infra merah sertapenguat logam lainnya dan produk dari antimoni tersebut dapat menghasilkanproduk yang sangat berbahaya sehingga batu antimoni tersebut sangatlah tidakdianjurkan untuk ditambang terlebih lagi diekspor secara sembarangan
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 48
29 — 48
Kalau Shalat wajib sekarang sangat buruburu.Selama Tergugat dan Penggugat hidup bersama di Banjarbaru yangmencucikan pakaianPenggugat adalah Tergugat bahkan Celana dalamnya,bahkan softex bekas Mensiruasi ditaruh sembarangan sering tidak dibuangPenggugat tidak sadar bahwa dia punya anak lakilaki, jadiwajar kalauTergugat berkata kamu Jorok .
Register : 13-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 172/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Yoel Hamry Hendrickson Simbolon
Terbanding/Penggugat : Wilson Ferry Siagian
344 — 178
Terbanding/Penggugat : Wilson Ferry Siagian
344 — 178
Bahwa dihubungkan perkara aquo, Penggugat/Terbandingbukanlah orang sembarangan dan istrinya adalah Pengurus BadanHukum PT.
Register : 06-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 27-K/PM I-06/AD/IX/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — Kopda Suharlianto NRP 31030681220683
167 — 55
167 — 55
kegiatan penyalahgunaan narkotika sudah seringkalimendapat penekanan untuk dihindari baik melalui tayangan televisimaupun melalui media lain, termasuk penekanan para pimpinanTNI di masingmasing Satuan tentang bahaya dan laranganpenyalahgunaan narkotika, namun hal tersebut tidak menjadikanperhatian bagi Terdakwa selaku Prajurit untuk menjauhinya, padahaldapat diyakini Terdakwa telah mengetahui dan memahami bahwashabushabu adalah jenis narkotika golongan I yang sangat dilarangperedarannya secara sembarangan
Putus : 14-12-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 1654/Pid.B/2017/PN Sby Tanggal 14 Desember 2017 — HERI BASUKI, SH.,MH.,MBA
150 — 24
150 — 24
Apabila hukum pidana digunakanHim. 36 Putusan No 1654/Pid.B/2017/PN.Sbysecara sembarangan oleh penegak hukum, maka dapat dipastikan justrumenambah persoalan yang dapat merendahkan martabat kemanusiaanbagi penegak hukum itu sendiri.Menimbang, atas pendapat Ahli tersebut Terdakwa tidak keberatan.Ill.
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 92-K/PM.I-03/AD/XI/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — Oditur Militer : Mayor Chk Sunandi, S.E.,S.H
Terdakwa : Pratu Tomu Tua Sitinjak
166 — 41
166 — 41
karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perobuatan Terdakwa/pelaku telahmenodai asas dan kepentingan perilaku yang dilarang olehmasyarakat maupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obatyang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 34/Pid.B/2015/PN.Tbk Tanggal 17 April 2015 — SARIPUDDIN Als. UDIN Bin DAMANG
156 — 106
156 — 106
jalan raya setelah ituorang tersebut kembali ke kelompok orang tesebut;Bahwa sebelumnya Saksi sudah tahu Saksi Haji Permata dan massanya akandatang ke kantor Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun dan Saksi mendapatperintah dari Posko utama untuk menghalau massa dan bila massa datang Saksidiperintah untuk memberikan laporan ke Posko Utama;Bahwa Saksi mendengar ada salah seorang dari massa tersebut juga berteriakmengatakan kalau melepaskan tembakan nanti Kami bakar kantor Bea danCukai ini;Bahwa tidak sembarangan
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Bdg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ROKY AL FAIZAL
Terdakwa:
IMAM ISMANUDIN Bin ALI
62 — 16
ROKY AL FAIZAL
Terdakwa:
IMAM ISMANUDIN Bin ALI
62 — 16
Kebersihan Kota Bandung saat itu saksimelihat gerak gerik petugas sampah tersebut sangat mencurigakan danberbeda dengan biasanya ;Bahwa benar ; Saat itu saksi melihat Sopir Truk sampah melemparkan terpalpenutup bak sampah sangat hatihati dan pelan pelan sedangkan biasanyaterpal tersebut oleh dia dilemparkan sembarangan, selain itupun saksi melihatSopir Truk sampah tersebut sangat hatihati pada saat menurunkan Tongsampah yang sudah kosong dari atas Truk sampah sedangkan biasanya Tongsampah yang sudah
Putus : 19-07-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 45/ Pid.B/ 2011/ PN-Mbo Tanggal 19 Juli 2011 — RAZALI MAHMUD Bin MAHMUD
59 — 7
59 — 7
Paker sebagaimana dikutip oleh AminalUsman, SH.MH (Varia Peradilan Nomor: 295 Juni 2010, hal: 17) obahwa penggunaansanksi pidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dandigunakan secara paksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itumenjadi suatu pengancam yang utama (prime threatenen;Menimbang, bahwa berdasarkan Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI(Rakernas) Tahun 2009 di Palembang antara lain menyatakan: Hakim dapatmenjatuhkan pidana di bawah pidana minimum
Putus : 28-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 39 - K / PM I-05 / AD / VII / 2018 Tanggal 28 Agustus 2018 — Miftahuddin Pratama Serda NRP 21130029070592
250 — 66
250 — 66
sendisendi kehidupan TNI dan merusak citra TNIAD khususnya satuan TerdakwayaituRindam XIl/Tpr dimata masyarakat.Bahwa mengenai permohonan Oditur Militer agarTerdakwa dijatuhi pidana tambahan dipecat dari dinasmiliter, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyamengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankandalam dinas keprajuritan sebagai berikut :1; Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotikajenis sabusabu adalah barang yang tidak bolehHal 68 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.I05/AD/V1I/2018dikonsumsikan sembarangan
Register : 31-05-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PID.TPK/2019/PT MKS Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAJAR Alias A. FAJAR Alias PETTA FAJAR Bin PETTA RAKKA Diwakili Oleh : YUSRI JAFAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARI SURACHMAN, SH., M.H.
67 — 46
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARI SURACHMAN, SH., M.H.
67 — 46
Pembangunan Gapuran 4 (empat) titik Desa Passimarannu ;Bahwa judex factie juga mengabaikan fakta persidangan mengenaipembelian dan pembayaran alat dan bahan dalam kegiatan tersebut di atastelah sesuai dengan laporan pertanggungjawaban terdakwa, yangmanadalam pembayaran sebahagian dilakukan langsung oleh terdakwa olehkarena adanya penyampaian pada saat bimtek agar terdakwa sebagaikepala desa tidak sembarangan memberi kepercayaan kepada orang untukmemegang Dana Desa sebab manakala terjadi kekeliruan
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 24
56 — 24
Bahwa dalam menghitung besaran hasil panen sawit, Penggugatterkesan sembarangan, hal ini dikarenakan Penggugat tidak pernah tahudan tidak mau tahu bagaimana perjuangan Tergugat dalam menguasai,mempertahankan serta menanam pohon sawit tersebut. Keuntunganbersih panen sawit seluas 3 Ha + Rp. 1.000.000,/bulan dan uang itupunsudah diserahkan kepada Penggugat untuk kelangsungan hidupPenggugat dan Tergugat.
Putus : 20-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 287 /Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST Tanggal 20 Februari 2017 —
64 — 18
64 — 18
Saksi Sarah Kultsum, menerangkan; Bahwa saksi tidak tahu tentang skorsing; Bahwa saksi menerangkan Saksi Eka Dwi Permana tidak pernah melihatPenggugat menyerahkan bukti surat P4 kepada saksi Sarah Kultsum; Bahwa saksi menyatakan pada saat Penggugat datang hanya menitipkwitansi pengobatan; Bahwa saksi menerangkan orang yang akan memasuki lingkungan kerjaharus melalui meja saksi (resepsionis); Bahwa saksi menerangkan kalau tamu datang mengisi buku tamu terlebihdahulu tidak dapat masuk sembarangan;Menimbang
Register : 19-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 53-K/PM.III-17/AD/VI/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — SERDA HARRY ISNANTO
180 — 121
180 — 121
hal ini narkotika) baru adapada seseorang (si pelaku/Terdakwa) setelah ada izin sesuaiUndangundang yang membolehkan untuk itu.Menimbang30Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti sipelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud denganMenggunakan adalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa padahal Pelaku/Terdakwa mengetahui bahwa obatyang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 B/Pdt.Sus-Arbt/2017 Tanggal 26 Juli 2017 — I. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA PERWAKILAN SURABAYA, cq. MAJELIS ARBITER PERKARA NOMOR 18/ ARB/BANI-SBY/VI/2015 BANI PERWAKILAN SURABAYA, DK VS KONSORSIUM BBI - ISP (PT BOMA BISMA INDRA PERSERO - PT INDO SURYA PERSADA)
588 — 1337 — Berkekuatan Hukum Tetap
588 — 1337 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum tetap, Pasal 1328 Kitab Undang Undang HukumPerdata alinea kedua berbunyi:Penipuan tidak dipersangkakan tetapi harusdibuktikan, jadi tuduhan adanya penipuan tidak cukup hanya dari pernyataansepihak saja tanpa ditindak lanjuti dengan pembuktian berdasar hukum dankeadilan;Bahwa meskipun Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 15/PUUXII/2014,tanggal 11 November 2014 telah membatalkan penjelasan Pasal 70 UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999, namun tidak semudah itu menuduh orang secarasewenangwenang atau sembarangan
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Lbo Tanggal 24 Oktober 2017 — IRFAN ANGGE alias AYAH KATU
500 — 453
500 — 453
Sebagaimana penjelasan Ahli Bahasa yang dalampersidangan dibacakan keterangannya telah dijelaskan panjang dan lebarsehingga dalam hal ini Penuntut Umum tidak perlu mengulang penjelasanAhli Bahasa tersebut sebab tentunya berdasarkan keahlian dari Ahli bahasatersebut tentu tidak asal atau tidak sembarangan memberikan keteranganpada saat penyidikan yang keterangannya tersebut dibawah sumpah.Sehingga dalam hal ini Penasihat Hukum sdra.