1286/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1286/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 06 Oktober 2014):2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 10bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaituANAK Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Slwa) ge Y Ae 58 Ct De opel! So Se SpoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Slwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) epadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,004. PNBP Rp 10.000,005. BiayaPanggilan : Rp 280.000,006. Biaya Rp 10.000,007. Biaya Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Slw

Nomor 136/Pdt.G/2014/PTAJKMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 1286/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal 10 Juli 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Ramadhan 1435 Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Membaca berita acara sidang yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli2014, telah ternyata bahwa pada saat putusan tersebut dibacakan dihadiri olehPenggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA JS., yangmenyatakan bahwa pada tanggal 25 Juli 2014, kuasa

hukum Tergugatbertindak untuk dan atas nama Tergugat mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tersebut dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat pada tanggal18 Agustus 2014;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 1286/Pdt.G/2014/PA.JS, tanggal 9 Oktober 2014, yang menyatakanbahwa kuasa Pembanding tidak menyerahkan memori banding;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor

1286/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal 9 Oktober 2014 yangmenyatakan bahwa Terbanding tidak menyerahkan kontra memori banding;Bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage) masingmasing pada tanggal 08September 2014 dan tanggal 08 September 2014;Memperhatikan pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 9 Oktober 2014 yangmenerangkan bahwa Kuasa Pembanding tidak menggunakan haknya untukmelakukan

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 10 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Ramadhan 1435 Hijriah.;Dan dengan mengadili sendiri :1. Menyatakan gugatan cerai yang diajukan Penggugat gugurkarenaTlergugat meninggal dunia;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp.416.000. (empat ratus enam belas riburupiah);Ill.

1286/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2014/PA.MdnF~ oT rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXxXXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Medan Denai,Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXX

Pendidikan SMP, Pekerjaan PemborongBangunan, Tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, KecamatanMedan Denai, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Agustus 2014, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 1286

/Pdt.G/2014/PA.MdnAgama Medan dalam Register 1286/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 12 Agustus2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 08Desember 1992 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2013 sampai dengan saat ini.4.

Rahim, SH PANITERA PENGGANTI Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Mdn Dra. Hj. Hamidah Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 475.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1286/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1286/Pdt.G/2021/PA.Ba3.

No 1286/Pdt.G/2021/PA.Baternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1286/Pdt.G/2021/PA.BaR.I.

No 1286/Pdt.G/2021/PA.BaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1286/Pdt.G/2021/PA.Bahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Siti SyamsiyahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.30.000,0050.000,00335.000,0020.000,0010.000,0010.000,00455.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1286/Pdt.G/2021/PA.Ba

1286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kredit dan loper krupuk,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal17 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tanggal 17 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Meitahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 1 tahun 11 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;4.

Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat terlalu egois dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun 11 bulan;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 415.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 456.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1286/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan BUruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Gutoko, Gang 02.

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 051/006/DN/V1I/2021 tertanggal 11Juni 2021;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.

1286/Padt.G/2021/PA.Kjn

AMAR PUTUSAN

Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 07 Desember 2017

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD AS`ARI bin FATHOR) terhadap Penggugat (RIRIN ASMAWATI binti AGUS SUJA`I);
4.

1286/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

H.ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. danhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 1286/Pdt.G/2015/PA.Sr selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2015/PA.Sr.

PUTUSANNomor : 1286/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Plupuh Kabupaten

Sragen, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Juli 2015 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yang sama tercatat sebagaiperkara dengan register Nomor : 1286/Pdt.G/ 2015/PA.Sr. telah mengajukan perkaracerai gugat terhadap Tergugat berikut :Hal.1 dari 5 hal.Put.No:1286/Pdt.G/2015/PA.Sr

sidang Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat akan rukun membina rumah tanggakembali;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini majelis menunjuk Berita AcaraPersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini di cabut oleh pihak Penggugat,maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Hal.3 dari 5 hal.Put.No:1286

Menyatakan perkara Nomor : 1286/Pdt.G/2015/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Sragen dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 M bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1436 H oleh kami Dra. Hj. MUHLISOH, MH sebagai HakimKetua Majelis Drs. SUPANGAT, MH dan Drs.

ENI KUSTIYAH, SH.Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1286/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1286/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Goa Hira Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1286

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1286/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Manda Dara bin MarjanDara) Nomor

Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Usman Ahmad; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Darman Mandea dan Asbun Suje; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1286

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 1286/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.Na +; &HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1286/Padt.P/2016/PA MORTB

1286 K/PID/2015

Putusan No. 1286 K/PID/20156. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 81/PID/2015/PT.KPG. tanggal 3 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;2.

Putusan No. 1286 K/PID/2015yang menjunjung tinggi martabat manusia yang berkeadilan dan berkeTuhanan.

Putusan No. 1286 K/PID/2015seharusnya Terdakwa sebagai seorang yang terpelajar tidak serta mertadapat melakukan kekerasan terhadap seseorang, Terdakwa sebagai orangyang berpendidikan semestinya menanyakan terlebih dahulu ada masalahapa yang sebenarnya sehingga tidak langsung dengan menggunakankekerasan.

Putusan No. 1286 K/PID/2015Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Endrabakti Heris Setiawan, S.H.

Putusan No. 1286 K/PID/2015

1286/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat sudah mempunyai anak ANAK, umur 3,5 tahun, dalam asuhanPenggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Siddiki, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs.

PENETAPANNomor:1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah mengadili dan menjatuhkan penetapanpada tingkat pertama atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 Agustus 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

;Bahwa atas seijin Majelis Hakim, Pemohon mengucapkan penacbutanperkara sebagai berikut : Pada hari ini Rabu 5 Desember 2007 saya (PEMOHON) dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes mencabutperkara No. 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs.

;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon yang diijinkanMajelis Hakim Pengadilan Agama tersebut, maka berdasarkan pasal 271 RVperkara No. 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs. dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinanbidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum

Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes pada hari Rabu tanggal 5 bulanDesember tahun 2007 M Masehi bertepatan dengan tanggal 25 bulanDzulgo'dah tahun 1428 H Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Brebesyang terdiri dari Drs.

1286/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.1286/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tergugat di Desa Becirongengor, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No.1286/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27 Juni 1977yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1286/Pdt.G/2016/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari kamis tanggal 06 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1286/Pdt.G/2016/PA.Sda.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1286/IST/1996 tertanggal 08-01-1996 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasin tertulis atas nama MUHAMMAD HANIF ASYHAR anak kesatu dari suami isteri NAWAWI dan NURUL ILMIYAH dirubah menjadi MUHAMAD HANIF ASYHAR anak kesatu dari suami isteri NAWAWI dan NURUL ILMIYAH ; Memerintahkan

2017 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 Pebruari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal14 Pebruari 2017 dibawah Register No. 116/Pdt.P/2017/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 14101991 di Banjarmasin yang sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1286

/IST/1996 tertanggal 08011996 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasin tertulisatas nama MUHAMMAD HANIF ASYHAR anak kesatu dari suami isteriNAWAWI dan NURUL ILMIYAH ; Bahwa Pemohon mempunyai ljazah SMK Nomor DN05 Mk 0113012tertanggal 13 Juni 2009 yang dikeluarkan SMK Negeri 1 GlagahBanyuwangi tertulis atas nama MUHAMAD HANIF ASYHAR ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1286/IST/1996 tertanggal 08011996Halaman dari

6Penetapan Permohonan No. 116/Pdt.P/2017/PN Mlgyang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasin tertulis atasnama MUHAMMAD HANIF ASYHAR anak kesatu dari suami isteri NAWAWIdan NURUL ILMIYAH dirubah menjadi MUHAMAD HANIF ASYHAR anakkesatu dari suami isteri NAWAWI dan NURUL ILMIYAH ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Nomor : 1286/IST/1996 tertanggal 08011996 yangdikeluarkan

SELLIOVIE RATNASARI, Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran No. 1286/IST/1996atas nama MUHAMMAD HANIF ASYHAR, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Banjarmasin. Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte kelahirannya menjadi MUHAMAD HANIFASYHAR.Halaman 3 dari 6Penetapan Permohonan No. 116/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa saksi membenarkan bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan AktaKelahiran No. 1286/IST/1996 adalah milik Pemohon.

Bahwa saksi membenarkan bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan AktaKelahiran No. 1286/IST/1996 adalah milik Pemohon. Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri NAWAWI dan NURULILMIYAH yang lahir di Banjarmasin.

1286 K/PID.SUS.LH/2016

Lalu Terdakwamenyerahkan begitu saja lahannya seluas 1 pancang (2 Ha) kepada Saksi Janiyang berada di Kampong Tengah Sinepis dalam Kawasan Hutan SungaiHal. 9 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/2016Sinepis, Kelurahan Batu Tritip, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai dalamkonsesi / izin IJPHHKHA PT. Diamond Raya Timber.

Rasyid alias Acip telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut sertamenduduki kawasan hutan secara tidak sah (vide PutusanPengadilan Negeri Dumai Nomor /75/PID.SUS/2014/PN.DUMtanggal 16 Juni 2014);Hal. 16 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/20169.

Bahwa dalam menguasai lokasi tersebut Terdakwa telah menanam sawitdan juga membuat rumah;Hal. 22 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/2016f.

Foto mesin genset dan tempat dudukan mesin genset yang sitaoleh Penyidik Polisi Kehutanan dan dijadikan sebagai barang buktidalam perkara a quo:Hal. 24 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/20162. Foto bangunan Sekolah Dasar Negeri 010 Darussalam DusunLaksamana Kepenghuluan Darussalam Kecamatan Sinaboi dan fotojadwal pelajaran Sekolah Dasar Negeri 010 Darussalam;3.

Surya Jaya, S.H., M.Hum.ttd./ Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./ Murganda Sitompul, S.H., M.H.Hal. 26 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/2016Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 27 dari 26 hal Putusan Nomor 1286 K/PID.SUS.LH/2016

1286/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA. Pas2.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA. PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 125.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 Put. No. 1286/Pdt.G/2020/PA. Pas

1286 K/PDT/2005

No.1286 K/Pdt/2005DALAM POKOK PERKARA.

No.1286 K/Pdt/200501 Agustus 2001 dan gugatan tersebut belum ada putusan yang mempunyaikekuatan hukum.

No.1286 K/Pdt/2005Majelis masih menggunakan dasar hipotik, jelas Majelis sangat kelirumenerapkan dasar hipotik karena sudah tidak berlaku lagi.4.

No.1286 K/Pdt/2005Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 28 April 2008 oleh Prof. Dr. Muchsin, SH. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.H.M. Hakim Nyak Pha, SH.

No.1286 K/Pdt/2005

1286/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1286/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal imidikuasakan kepada DJAMAL, S.H. dan TARA PATGIARSIH,S.H., Advokad, alamat Desa Campurdarat Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulungagung

, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Jum 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1286/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 12 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak awal bulan Januari 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1286/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat mulaitidak ada tanggungjawab terhadap keluarga, tergugat selingkuh dengan wanita idamanlain, sehingga nafkah menjadi kurang, dan sejak penggugat hamil anak yang ke 2,tergugat sudah tidak mengurus keluarga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikanSalnan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1286/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1286/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD,berkediaman di xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;MelawanTerggugat, tempat tanggal lahir, Mojokerto, xxxxxx

, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Terakhir SMK,berkediaman diXXXXXX, Kabupaten Mojokerto, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal13 Juni 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm. tertanggal 13 Juni 2019 yangmengalaskan

Bahwa pada saat menikah, Tergugat membacakan dan menandatanganisighat taklik atas Penggugat sebagai berikut:Apabila saya:Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm.(1) Meninggalkan Istri saya 2 (dua) tahun berturutturut;(2) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 ( tiga ) bulan lamanya;(3) Menyakiti badan/jasmani istri saya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.1;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2.

Biaya Materal...... 1... cee cee ee eee eee eee eee eee ees Rp 6.000, Jumlah Rp 516.000,Keterangan:Putusann ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .............::::::00+KebUuMeD .........cceeseeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit.PaniteraHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1286/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Plgpom JAwleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama

Sei SelayurKecamatan Kalidoni Kota Palembang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 14 Juli 2017 dengan Nomor 1286

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Sementara Nomorxxx/3549/KTPS/KLD/2017 atas nama Penggugat MA yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Palembang tanggal 15 Juni 2017, telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh KetuaMajelis diberi kode P 1;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 10 Halamanb.

Cik Basir, S.H., M.H.I. sebagaiPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 9 dari 10 HalamanHakimHakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Nahwa, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun Drs.

Materai : Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 10 dari 10 Halaman