1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah );

1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd5 ant S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Groboganberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 745/Reg/2019 tanggal 19Juni 2019 telah memberikan kuasa kepada M.

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PwdDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 Juni 2019 dengan segala perubahannya yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: :1.

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Februari tahun 2019 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6.

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PwdMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PwdPanitera PenggantiSunarto, S.Sos, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 530.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 626.000,Hal 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1370/G/2015

Putusan no. 1370/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Anak 1 lahir tanggal 8 Februari 1996 , perempuan;b. Anak 2, lahir tanggal 6 Mei 2002, perempuan;4.

Fotokopy Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxnmoxxx tertanggal 21Agustus 2015 a.n Penggugat telah bermaterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1); Putusan no. 1370/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 102.

/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah Putusan no. 1370/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan no. 1370/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 68 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan no. 1370/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1370/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA MksZora!

No. 1370/Pdt.G/2014 Mks.6. Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Termohon tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Juli 2003 sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 11 tahun.8.

No. 1370/Pdt.G/2014 Mks.1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj i kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

No. 1370/Pdt.G/2014 Mks.

No. 1370/Pdt.G/2014 Mks.3.Biaya Panggilan : Rp 200.000. ;4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal put. No. 1370/Pdt.G/2014 Mks.

1370 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1370 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanYATRIKA FARADIBA alias RIKA bintiA.

Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 12 Januari 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Batamkarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Dakwaan Pertama : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUDakwaan Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1370

masingmasing2.100 (dua ribu seratus) gram;3 (tiga) bungkus plastik warna merah yang berisi daun kering didugaNarkotika jenis Katinona dengan berat masingmasing 2.000 (duaribu) gram;1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam;1 (satu) buah handphone Samsung warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah paspor atas nama YATRIKA FARADIBA;1 (satu) buah KTP atas nama YATRIKA FARADIBA;50 (lima puluh) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1370

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Sumardijatmo,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim AnggotaHal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1370 K/Pid.Sus/2019serta Dr.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1370 K/Pid.Sus/2019

1370/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Malang, 02 Juni 1942, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kediri, 31 Desember 1940, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1370/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Cipondoh,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:1370/Pdt.

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilantersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan paitut,sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,ternyata tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor:1370/Pdt. G/2016/PA.Tng.wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanoa suatu alasan.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai qaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor:1370/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor:1370/Pdt. G/2016/PA.Tng.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:1370/Pdt. G/2016/PA.Tng.

1370/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ISWANTO bin MUDIHAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Purwoharjo RT.001 RW.001 Desa Purwoharjo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : LIA MONICAbint! ISWANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama EKOSANTOSO bin MARKUAT.3.

, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyaipenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000 , (dua juta rupiah) setiapbulan sebagai Buruh;Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujui dan tidak keberatan atas rencana pernikahan saudarasepupunya dengan anak Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1370

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 06 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kamihalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1370/Pdt.G/2021/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2021/PA.MLG

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanBuruh

Pabrik, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MlIg,tanggal 21 Juni 2021, dengan

Selama itu, Pemohon dan Termohon sudahtidak berkomunikasi dan Pemohon masih memberi nafkah lahir dantanpa nafkah batin kepada Termohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MIg6.

Hj.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MIgMasnukha, M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Malang sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H. Isnandar, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MIg

1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2019/PA.TgrsAza WES 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Saepul Bahri bin Tatang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 889/129/V1/2013 Tertanggal 17 Juni 2013;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi Kp. Cikareo Rt 06/Rw 03 Kelurahan Cikareo Rt 06/Rw 03 KecamatanSolear Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;3.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehingga pada sidangtanggal 15 April 2019 permohonan Pemohon dibacakan, yang olehnyatetap dipertahankannya ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.H. Samsul Fadli, S.Pd, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 445.000,4. Biaya Redaksi > Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

Menyatakan perkara Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Ba.dicoret dari register perkara.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- ( Lima ratus enam belas ribu rupiah );

Menyatakan perkara Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Ba.dicoret dari register perkara.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.516.000, ( Lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian penetapan ini diyatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulhjah 1434 H., Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs. MOH SOMANTRI. SH. SH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MARYATI ZUHDI. SH dan Drs.

Menyatakan perkara register Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 17 Oktober 2016 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PENTAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yanlg mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan

, tempat tinggal di JalanKartika Indah Ill RT.0OO1 RW. 008 No. 76 Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kKepada Pengadilan Agama Pekanbaru dengan suratpermohonan bertanggal 17 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganRegister Nomor: 1370

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 17 Oktober 2016 dengan dalil sebagai berikut:IBahwa pada tanggal 01 Desember 1984 Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KantorHimn 1 dari 8 himn Ptsn No.1370/Pdt.G/216/PA Pbr.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.213/3/XI/1984 tertanggal01 Desember 1984;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Himn 3 dari 8 himn Ptsn No.1370/Pdt.G/216/PA Pbr. al2. Memberi izin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan TALAK SATU RAJ'Iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Menyatakan perkara Register Nomor 1370/Pdt.G/ 2016/PAPbr. tanggal 17Oktober 2016 oleh Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1438 Hijriyah, oleh Kami H. Abd.Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. danDrs. H. Abd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 419.000,00 (empat ratus Sembilan belas ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2022/PA.TA

1370/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 12 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Irma Garwan, SH, MH

Mei 1991, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 08 April 2021 dengan register perkara Nomor 1370

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Krw6. Bahwa oleh karena Penggugat telah berusaha bersabar demimempertahankan keutuhan rumah tangga tersebut namun tidak bisadipertahankan keutuhan rumah tangga;7. Bahwa dari pada terjadi kemudharatan yang berkepanjangan,dan olehkarena telah di musyawarakan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil,untuk itu.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.KrwMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah dan belumbercerai;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.KrwDrs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. Drs. H. Syarifudin, M.H.Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 60.000,00Panggilan : Rp 240.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Krw

1370/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan JatisronoKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Pengggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan Kabupaten Tangerang selama 3 tahun, sertaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1370 /Pdt.G/2016 /PA Wngtelah malakukan hubungan kelamin (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak..

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1370 /Pdt.G/2016 /PA Wng3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1370 /Pdt.G/2016 /PA Wng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312204301830004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

MakaliHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1370 /Pdt.G/2016 /PA WngHakim AnggotaPanitera PenggantittdtidMiftahul Huda, S.AgJawandiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1370 /Pdt.G/2016 /PA Wng

1370/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat Jl.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi,serta buktibukti Surat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiDerikuUt: 292 2222222 o enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn n enn e eee1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga pada tanggal 04 Februari 2005; 2.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbg.kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil juga karena Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1370/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1370/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Singgih Tri Hariyanto Bin Hariyono2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 23 Juli 19894. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SINGGIH TRIHARIYANTO Bin HARIYONO (Alm) dengan pidana penjara selama 7Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2021/PT SBY(tujuh) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3. Menjatuhkan Pidana denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) subsidiair 6 (Enam) bulan penjara4.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH TRI HARIYANTO Bin HARIYONO (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpahak memiliki, mMenyimpan dan atau menguasal narkotika Golongan bukantanaman;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2021/PT SBY2.

"Majelis hakim dalam proses persidangan dapat memerintahkan agar pecandunarkotika dan korban penyalahgunaan narkotika untuk melakukan pengobatan,Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2021/PT SBYperawatan dan pemulihan pada lembaga rehabilitasi medis dan/atau lembagarehabilitasi sosial," demikian bunyi SK yang ditandatangani oleh Dirjen BadilumPrim Haryadi sebagaimana dikutip detikcom, Kamis (31/12/2020).

Moh Soid, SH, MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2021/PT SBY

1370/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 3 tahun 4 bulan, tinggal di rumah Orang tua Tergugat yangPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinanberalamat di Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan, selama 8 bulan,dari awal menikah sampai dengan bulan Agustus 2014, kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, Selama 2, tahun 8 bulan dari bulan Agustus 2014sampai bulan April 2016;3.

kecewa, sakit hati, tidak ridho terhadap perlakuanTergugat, juga tidak mungkin akan hidup rukun kembali karena perselisihanyang terjadi sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena tujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa diwujudkan lagi;Putusan Nomor 1370

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp 0,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanOak WPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 0,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 216.000,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

1370/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kebonagung RT 013 RW005 Desa Tangkil Kulon, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 41 tahun, agama

pendidikan SD, bertempat tinggal di Kergon Gang 3 GangMasjid Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 25 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1370

Bahwa sejak tanggal 03 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 5 tahun 3 bulan,Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut,Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;8.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti ttdAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 330.000.4.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1370/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SANGO INDONESIA, beralamat di Jalan Mitra Selatan IVBlok M 12 Kawasan Industri Mitra Karawang, Karawang, yangdiwakili oleh Kengo Iwata, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2019 Pemohon Banding mohon agar pengajuan banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP00101/KEB/WPJ.22/2017, tanggal 18 April 2017dapat diterima seluruhnya, serta menetapkan kembali kewajiban pajakPemohon Banding sesuai dengan perhitungan sebagai berikut: Jumlah pajak yang masih harus dibayar menurut Surat Ketetapan Pajaksebesar Rp/.571.340.000,00; jJumlah pajak yang terutang/(lebin dibayar) menurut perhitungan PemohonBanding sebesar Rp Nihil: jumlah pajak yang terutang/

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2019Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kemballdari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00101/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 18 April 2017,mengenai keberatan atas

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SANGO INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara padapeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2019

1370/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun (Pemalang 01011968), agama Islam, pekerjaanburuh tani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun (Tegal 02041980), agama Islam, pekerjaan

pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pergadilah AGAamia IGTSEDUE j~~~~~ === n nnn nme nnmnnnninnmnnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan 5 222 nnn nne nnn nne non nnne nnn nnnHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370

/Pdt.G/2017/PA.Pmi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Sehinggasampai diajukannya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 16 tahun 2 bulan dan selama berpisahHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pmi.antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Termohon tidak diketahui denganjelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum 5Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBGLII Yed jaceneeetecres antes nnrseeasceme neraneascemne nner namaste ene IReMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pmi.orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 05 Juni 2017 dan 05 Juli 2017, Termohon