1501/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.KbmSN pF Nit eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP.

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kurang lebih 4 tahundi rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX, Rt. 006, Rw. 003, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama XXX, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3.

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Wonosobo,berdasar surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2019, memberikankuasa kepada Fuad Hasyim, SH., MH., dan Widiyanto, SH.

O03/Rw. 004, Desa Wilayu,Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 7 halamanKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak yaitu XXXX umur 5 (lima) tahun 6(enam) bulan, saat ini tinggal bersama orangtua Termohon ;4.

Bahwa Pemohon dengan ini bersedia menanggung biaya perkara;Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 2 dari 7 halamanBerdasar halhal tersebut di atas, mohon kepada yang mulia KetuaPengadilan Agama Wonosobo untuk berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili Permohonan ini serta memberikan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

MUHSIN, SH., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota dan NUR ENDANGTRIMARGAWATI, SH., MH., sebagai panitera pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 6 dari 7 halamanKetua Majelis,Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.Hakim Anggota,H. MUHSIN, SH. Drs. H.

,Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 7 dari 7 halaman

1501/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Slw.SHEA aTw Y aN >awe Mae=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir :Tegal, 20 Agustus 1995, agama Islam, pendidikanSMK, pekenjaan Karayawan Swasta, bertempat tinggal di ooxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat

Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slw1.

Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slwwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.SlwPanitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him 9 dari 9 him. Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slw

1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Hal. 2 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr8.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( xxxx ) TerhadapPenggugat ( xxxxx )Hal. 3 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Menetapkan anak yang bernama xxxx dan xxxxx berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlahRp.5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah). sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.

SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx seri BJ, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.PbrBukit Raya, tanggal 10 Nopember 2012, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P1);B. SAKSI1.

Oleh karenapemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sesuai denganPasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 138 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) KompilasiHal. 6 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.PbrHukum Islam Tahun 1991.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 918.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1501/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Rumah Makan, tempat kediaman di KecamatanBangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan SupirTruck, tempat kediaman di Kecamatan Padang Ratu kabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 19 Mei tahun 2015 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah Nomor : XXX/2015.tertanggal 19 Mei 2015;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/2015 Tanggal 19 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Gsg 2.

Novendri Eka Saputra, S.H.lI.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2021/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2021/PA.Gsg

Menyatakan perkara nomor; 1501/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 12 Desember 2013 dan tanggal 12 Desember 2013 selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1501/Pdt.G/2013/PA.Bms

BP BE N &B T A P A NNomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan , bertempattinggal di RT.04 RW. 05 Desa TambaksograKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

; lawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI Pendidikan , terakhir bertempattinggal di RT.03 RW. 02 Desa BumijawaKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal,Propinsi Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 07 Nopember 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1501

/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 07 Nopember 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :PENETAPAN Nomor :1501/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari6.

Menyatakan perkara nomor; 1501/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 12 Desember2013 dan tanggal 12 Desember 2013selesai dengan dicabut ;Be Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya pekara sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Safar 1435 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dariDrs. H.

,Panitera Pengganti,LUKMANUL HAKIM, SH.PENETAPAN Nomor :1501/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 5 dari6Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Perkara /Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,3s Panggilan Rp. 155.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 246.000, PENETAPAN Nomor :1501/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 6 dari 6

1501 K/Pdt/2016

Nomor 1501 K/Pdt/2016lll. 1. H. ACHMAD SUPATRA, selaku pribadi dan Direktur CVJaya Mobil, bertempat tinggal di Jalan Kertanegara II Nomor212, Kabupaten Jember;2.H.

Nomor 1501 K/Pdt/20167.

Nomor 1501 K/Pdt/201622.

Nomor 1501 K/Padt/2016memiliki kekuatan hukum tetap;3.2.

Nomor 1501 K/Padt/2016

1501/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxxx binti xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen, sebagai

PENGGUGAT;MELAWAN:Xxxxx bin xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa Karang, Kecamatan Xxxxx , KabupatenXxxxx , sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1501/Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal

nnn2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selamak 2 Tahun dirumah orang tua Tergugat di Xxxxx dankemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah bersama di Rt. 02 Rw.01 Desa Karang, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Xxxxx selama kurang lebih 20 tahunlamanya;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai lima orang anak yang masingmasing bernama : xxxxx (Umur 25 Tahun) ;Putusan Nomor 1501

kemudin keduanya hidup bersama dirumah Tergugat diXxxxx selama 20 tahun; e Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama empat tahunterakhir Penggugat tinggal di Lubang Condong, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kebumen bersama anakanaknya tanpa denganTergugat;e Bahwa selama Penggugat di Kebumen tersebut, Tergugat pernah menjenguk sekaliketika anaknya menikah,,; 2 XXxxx bin xxxxx, setelah disumpah secara Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor 1501

MUHTARUDDINPerincian Biaya Perkara:VP eyBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 255.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2012/PA Kbm Hal. 9 dari 9 hal

1501/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Jepr.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Jepr.telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya danternyata cocok, (bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Jepr.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 sehingga gugatan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 yang berupa fotokop!

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

1501/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1501/Pdt.P/2019/PN. Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :1. Sujanto, Tempat tanggal lahir: Surabaya, 10 Juli 1939,Pekerjaan : Pensiunan, Jenis Kelamin: lakilaki, Agama:Katholik, beralamat di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30Oktober 2019 No. 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30Oktober 2019 No. 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3.

Penetapan Hakim tanggal 30 Oktober 2019 No. 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara int ;Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halamanA. Surat permohonan para Pemohon tertanggal 30 Desember 2018,yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 30 Oktober 2019 No. 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3573LT151020190023 atas nama IVANA, (bertanda P4) ;Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3573LT151020190024 atas nama SUJANTO, (bertanda P5) ;6.

Rp. 10.000,Rp . 294.000, (dua ratus sembilan puluh empatribu rupiah).Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 8 dari 7 halaman

1501 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021Bahwa mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan PemohonBanding;Bahwa menyatakan bahwa koreksi fiskal positif yang dilakukanTerbanding dibatalkan seluruhnya sehingga tidak ada pajak yang kurangbayar atau nihil dalam Keputusan Terbanding Nomor KEP00197/KEB/WPJ.07/2019 dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp)a. PPN Kurang (Lebih) Bayar 0b. Sanksi Administrasi 0ic.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003294.16/2019/PP/M.VA Tahun 2020 tanggal 13 Juli 2020, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat tidak berdasarkan fakta hukumdan bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,dengan pertimbangan:Bahwa sengketa ini karena Terbanding melakukan koreksi fiskalpositif terhadap Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesarRp19.756.121.007,00 berdasarkan equalisasi dengan PPh Badan padaperiode Januari s.d.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Nopember 2010Nomor : 1501 / Pid.B / 2010/ PNLP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SAUT PANJAITAN TERSEBUT DI ATAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya menyebabkan orang lain luka Ringan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

Akte Permintaan Banding No. 1501 / Akta.Pid / 2010 / PNLP yang dibuatdan ditanda tangani oleh S. SIMANJORANG, SH. Wakil Panitera PengadilanNegeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Nopember2011 Terdakwa telah mengajukan permintaan Banding terhadap putusantersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Nopember 2011;5.

diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara cara sertatelah memenuhi syarat syaratsebagaimana yang ditentukan oleh Undang Undang, maka secara formilpermintaan Banding tersebut dapat diterima ; n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajaridengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, termasuksalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Nopember 2010Nomor : 1501

sudah tepat dan benar oleh sebab itu dapat diambil alih olehPengadilan Tingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini,selain itu pemidanaan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dirasa adil dansetimpal dengan kesalahannya, untuk mendidik / membina Terdakwa agar tidak melakukan perbuatan pidana lagi ; Menimbang, ...............n Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Nopember 2010 Nomor : 1501

dimintakan banding tersebut, haruslah dikuatkan ; n Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi dipidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan ini ;n Mengingat akan Pasal 310 ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan serta Pasal Pasal lain dari Undang Undang yangbersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan Banding dari Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk pakam Nomor 1501

1501/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1PUTUS ANNomor: 1501/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, = umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten NgawiSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal

KabupatenNgawi Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi tanggal 05 Desember 2011 Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Ngw.yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah

;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri danHal I dari 7 hal Put.No.1501/Pdt.G/2011,dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I umur 4 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan januari 2011berubah sebaliknya antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang disebabkan karena cekcokmasalah Ekonomi Termohon

Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon sudah pisah tempattinggal selama lebih delapan bulan;Bahwa selama pisah tersebut Termohon dengan Pemohon tidak pernahrukun kembali;Bahwa Termohon rela ditalak oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa;Foto Copy Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi P.1Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukanHal 3 dari 7 hal Put.No.1501

Rp. 425.000,Biaya Rp. 2 Kepaniteraan Rp. 35.000, Materai. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah )Hal 9 dari 7 hal Put.No.1501/Pdt.G/2011,

1501/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.Pmk.po so teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut

Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohonnyadengan suratnya tertanggal 17 Desember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal17 Desember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman dari 4 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pmk4.

termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapsebagai bagian dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 1501

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.PmkSalinan ini sesuai dengan aslinyaDitandatangani oleh Panitera PA. PamekasanttdDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1501/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.NphKabupaten Bandung Barat. Menjadi wali nikah pada saat itu adalah AyahKandung Penggugat yang bernama WN.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan pengesahan nikah, kedua saksi a quo telah memenuhi syaratformil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIRsehingga dapat didengar keterangannya untuk dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara ini.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Nph

1501 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1501 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUMARDI alias UMAR;Tempat lahir : Tebangan;Umur / tanggal lahir : 32 tahun/30 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kampung Baru, Kampung DusunTebangan, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

No. 1501 K/PID.SUS/201510.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Nopember2014 sampai dengan tanggal 17 Januari 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapatkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa Terdakwa SUMARDI Alias UMAR, bersama sama dengan BUDISUHARDI Alias BUDI dan ROYA FARIDA Alias BUNDA (ditahan dalam berkasterpisah), pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain

No. 1501 K/PID.SUS/2015lantai kamar menunggu Roya Farida Alias Bunda (ditahan dalam berkasterpisah) mengambil Narkotika jenis shabu shabu;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekitar pukul 01.00Wib di rumah Roya Farida Alias Bunda (ditahan dalam berkas terpisah) diAek Paing Atas Nomor 20 Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanBatu saksi Jecson Situmeang dan saksi Hendra Purnama melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama Budi Suhardi Alias Budi danRoya Farida Alias Bunda (ditahan

No. 1501 K/PID.SUS/20153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 1501 K/PID.SUS/2015R.HERU WIBOWO SUKATEN, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.Dr. H. SUHADI, S.H.,M.H. SRI MURWAHYUNI, S.H.,M.H.tid.MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H.,M.HUMPanitera Pengganti :tid.R.HERU WIBOWO SUKATEN, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. 195904301985121001Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1501 K/PID.SUS/2015

1501/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara: Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepada: Siti Anisa, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat Kantor di Jalan Perum BernadyLand Slawu Cluster Gardenia Blok C25 JI.

Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di alamat tersebut diatas danbelum dikaruniai keturunan;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Jr8..

Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Jr

1501/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2019/PN.

;Hal. 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN. Btm.2. Apakah Pemohon adalah suami dari anakanak yang masih di bawah umuryaitu FARA NOVANDA, Perempuan, lahir di Belakang Padang, Kota Batam,pada tanggal 7112002 dan PUTRI VIOLITA MUSLIMIN, Perempuan, Lahir diBatam, pada tanggal 552011? ;3.

Apakah benar, maksud Pemohon mengalihkan mengagunkan ataumenjual tanah maupun rumah tersebut di atas, diperuntukkan untukHal. 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN. Btm.membiayai hidup dan untuk kepentingan anakanak Pemohon yang belumdewasa tersebut ?

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN.

Rp. 10.000, RECaKSI........0..cccccceceeeeeeeeaeeeees Rp. 10.000, MteLal.......ccccccccecseeeeeeeeseeaeeeanes Rp. 6.000,Jumlan. .....c cee Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN. Btm.

1501/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ANWAR SANTRI JAYA ANDI BOLONG bin MUHAMMAD SANUSI ANDIBOLONG umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BidangPelayaran, tempat tinggal di Jalan Pengging RT.002 RW. 002Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon

tempat tinggal di Jalan Pengging RT.002 RW. 002Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 19 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1501

Pada tanggal 02 Januari 2002, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan PenggingRT.002 RW. 002 Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSetelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Pengging RT.002 RW. 002 Desa JenggoloKecamatan Kepanjen

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES. dan Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1501/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1501 /Pdt.G/2016/PA Mks.

No. 1501/Pdt.G/2016/ PA Mks.496/Kua.21.12.02/PW.01/08/2016 tanggal 01 Agustus 2016 (Kutipan AktaNikah, terbakar). Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Parang Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.

No. 1501/Pdt.G/2016/ PA Mks.9.

No. 1501/Pdt.G/2016/ PA Mks.Memperhatikan peraturan perundang undangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 1501/Pdt.G/2016/ PA Mks.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan................. Rp 30.000.00,2. Biaya Administrasi.............. Rp = 50.000.00.3. Biaya panggilan.................... Rp 330.000.00,4. Biaya redakSi......... RP 5.000.00.5. Matera... teeters RD 6.000.00. Jumlah..u.... Rp 421.000.00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2016/ PA Mks.