1686/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1686/Pdt.G/2020/PA.Kngtahun 9 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami dan namun belum dikaruniaiketurunan;3s Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1686/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1686/Pdt.G/2020/PA.KngB. Saksi:Nusaherang Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No 1686/Pdt.G/2020/PA.KngPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa biaya perkara a quo sesuai putusan sela nomor1686/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 18 Agustus 2020, maka Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1686/Pdt.G/2020/PA.KngDra. ArnetisPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.H Biaya Pendaftaran Rp 0,00,Biaya Proses Rp 0,00,Biaya Pemanggilan Rp 0,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 0,00,Biaya Redaksi Rp 0,00,Biaya Materal Rp 0,00,Jumlah Rp 0,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1686/Pdt.G/2020/PA.Kng

1686/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 48 tahun, agama Islam , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Maret2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Bahar)., akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 27 Maret 2019 telah mengajukan

halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal..

JATIM, S.Ag., M.H.IPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon di dampingikuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. MOH.

., M.H.IPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.044.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.160.000, (satu juta seratus enam puluh riburupiah)Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1686/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1686/Pat.G/2018/PA.PwtAkta Nikah tersebut diatas;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.002,Desa Sambirata, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, selama 5(lima) bulan (dari Mei 2015 s/d Oktober 2015).

Putusan Nomor 1686/Pat.G/2018/PA.PwtBanyumas, tanggal 03 Juli 2018.

Putusan Nomor 1686/Pat.G/2018/PA.Pwtmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah sampaisekarang tidak pernah berkumpul lag;2.

Putusan Nomor 1686/Padt.G/2018/PA.Pwtsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,TTD.Drs. ASNAWI,S.H. M.H.Anggota, Hakim Anggota,TTD. TTD.Drs.MAHASIN, S.H. Drs. MARWOTO, S.H., MSI.Panitera Pengganti,TTD.MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 448.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1686/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2020/PA.KrsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 Mei 1998, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, dalamhal ini memberi kuasa kepada SYIFUL ANWAR, SH dan SAMSU,SH, Advokad yang beralamat di Jalan Pintu Gerbang KH.

No: 1686/Pdt.G/2020/PA.Krs2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan ikrar talak satu rojterhadap Termohon (Termohon) Di Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No: 1686/Pdt.G/2020/PA.KrsBUKTI SAKSI:1.

No: 1686/Pdt.G/2020/PA.Krskarena Termohon merasa kurang akan nafkah yang diberikan olehPemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran Bahwa akibat konflik tersebut Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 7 bulan.

No: 1686/Pdt.G/2020/PA.KrsABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 330.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1686/Pdt.G/2020/PA.Krs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1686/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1686/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1686/Pat.G/2016/PA Mkszy lateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA Mksdan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama:a. ANAK, lahirtanggal 25 Januari 2011;b. ANAK, lahir tanggal 03 September 2013;c.

Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA Mksdibantu oleh Dra. Hj. Sukmawati sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H. Drs. H. Imbalo,S.H.,M.H.ttdDrs. H. MaddatuangPanitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.205.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA Mks

1686/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h > 75 8355 ASiyArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danHalaman 9 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxxx (Alm)) atasdiri Penggugat (xxxxXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai : R 6.000,00iJumlah >: R 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.kKis

1686/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No. 1686/Pat.G/2016/PA.Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1686/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 871000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1686/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini memilih berdomisili hukum diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ,

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada

tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan batinPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 1686

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1686/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;Halaman 5 Penetapan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 871.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1686/Pdt.G/2008/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon denganHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1686/Pdt.G/2008/PA.TAtermohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2tahun 3. bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama Anak I, (laki laki)umur 1 tahun 5 bulan, sekarang ikut termohon;3.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1686/Pdt.G/2008/PA.TA2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

,Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1686/Pdt.G/2008/PA.TApemohon mengajukan surat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal........../2006Nomor : ........./2006 atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan ..................

Bahwa saksi sudah berkali kali menasehati' pemohon dantermohon agar menyelesaikan permasalahan tersebut denganbaik, namun keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi ;Saksi II : ., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa. ........... eeeKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutHalaman 4 dari 9: Putusan nomor: 1686/Pdt.G/2008/PA.TA1.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 185.000,Putusan nomor: 1686/Pdt.G/2008/PA.TA

1686 K/Pdt/2018

Nomor 1686 K/Pdt/2018 Kerugian karena menghabiskan banyak waktu dan uang untukmenghadapi berbagai tekanan dan tuduhan serta provokasi yangdilakukan PARA Tergugat baik di luar maupun di dalam pengadilanyang telah merusak reputasi Para Penggugat: Kerugian karena penghentian perjanjian sepihak yang telahmengakibatkan rusaknya nama baik dan reputasi Para Penggugatsebagai perusahaan.

Nomor 1686 K/Pdt/2018DALAM PROVISI: Menyatakan tuntutan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsieksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi/ParaTergugat Konpensi untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensiwanprestasi:3.

Nomor 1686 K/Pdt/2018empat puluh tujuh juta seratus dua puluh tujuh ribu rupiah); Kerugian immaterial sebesar Rp4.250.000.000.000,00 (empat triliun dua ratuslima puluh miliar rupiah).

Nomor 1686 K/Pdt/2018Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan Syaifullah S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota:Ketua Majelis,ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. ttd./ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr.

Nomor 1686 K/Pdt/2018

1686/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 Maret1993, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Agustus1984

Put.No.1686/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1686/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1686/Pdt.G/2019/PA.Bwi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp621000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Jakar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Moh Hifni, M.A. dan H.

Put.No.1686/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp525.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1686/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1686/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Krw.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 08 September 2014 tercatatHalaman 1 dari 10, Ptsn.No.1686/Pdt.G/2017/PA.Krwdi Kantor Urusan Agama Kotabaru, Kabupaten Karawang dengan buktibuku Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah tanggal 24 Februari 20172.

Maka oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 10, Ptsn.No.1686/Pdt.G/2017/PA.Krwmemohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Karawang;3.

Putusan mana padahari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 9 dari 10, Ptsn.No.1686/Pdt.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti, ttdTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Rp.301.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10, Ptsn.No.1686/Pdt.G/2017/PA.Krw

1686/Pdt.G/2015/PA Pwd

salinanPUTUSANNomor : 1686/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AQariia 1erS@But 5 ~=20n=nn nnn =n=Telah membaca berkas perkata ; 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDErSiIDANGAN nnnn rene ne nee ee enn nc nce cee nce cee cee cee cee ceeTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Juli 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 27 Juli 2015 dengan registerNomor : 1686

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX,Nomor : 1686/Pdt.G/2015/PA.Pwdtanggal 31 Januari 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tanggal 18 Maret 2015; ; 2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggaNomor : 1686/Pdt.G/2015/PA.Pwddengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukunkembaili ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR : 1.

KabupatenGrobogan selama kurang lebih 1 tahun ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan 5 "Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun2014, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselishandan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya ; 22 22Nomor : 1686

1686/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Kediri, 14 November 1974, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta Rumah makan, Tempat tinggal di Jalanxx Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Madiun, 06 Mei 1971, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, Pekerjaan xxBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 08 Novemebr 1997, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur. Yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1086/41/X1/1997 tanggal 17 November 1997;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Proses Pemanggilan: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1686/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa ll aa tl ali) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di Perum Baitul

Bahwa pada tanggal 26 April 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1686/Pdt.G/2017/PA.TmK.Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor :132/132/IV/1992 tanggal 01 Desember 2010) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak ;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1686/Pdt.G/2017/PA.TmK.keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suam1 isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1686/Pdt.G/2017/PA.TmK.6.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1686/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1686/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1686/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) kepada Penggugat(Nama);4.

Putusan No. 1686/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1686/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Taman Sari,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan

Putusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di Kp. Pasir Eurih, Rt. 002 Rw. 011,Kelurahan Pasir Eurih, Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: anak, Lahir di Bogor, Tanggal04 Mei 2016;5.

Putusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.Bgrhuruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam akhirnya Penggugat memutuskanuntuk menyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian diPengadilan Agama Bogor;11.Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Bedasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1.

Putusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.BgrCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1686/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2021/PA.SmdSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 29 Oktober 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxx Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 18 Juli 1995, agama

Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman Jalanxxx Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1686/Pdt.G/2021/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai berikut:

Putusan No.1686/Padt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, xxx untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, xxx di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.SmdPalaran, Kota Samarinda, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P. dan diparaf;2.

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. H. Ibrohim, M.H.,Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1686/Padt.G/2021/PA.Smd

1686 K/PDT/2016

Nomor 1686 K/Pdt/201614.

Nomor 1686 K/Pdt/2016bisnis atas integritas pribadi Penggugat Rekonvensi, yang mana kerugianimmateriil tersebut tidak dapat dinilai dengan uang tapi dapat diperkirakansejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) atau sejumlah uang yangpantas dan patut menurut penilaian Majelis Hakim Yang Mulia;15.

Nomor 1686 K/Pdt/2016perlawanan;9.

Nomor 1686 K/Pdt/2016Desember 1997 pada Halaman 6 Angka 4 (Bukti P1), yang menyatakan:*Disediakan seating area free of charge (free sewa, hanya membayar servicecharge selama masa sewa (5 + 5 tahun);14.

Nomor 1686 K/Pdt/2016

Salinan Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Jr 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000.- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian

1686/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Kayr. BUMN,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Agoes Triono S.H, Advokat alamat kantor di Perum JemberPermai Jin.

Salinan Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugatnamun tidak mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.471000. (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1440 H, oleh kami Drs. Hudaibi sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.

Salinan Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Jr