1730/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bgl, RSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKepala Desa

Banjarsari, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal20 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BgBahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 % tahun sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cek

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bg1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bgl

B 1730 TOX sehingga saksiLuther Sinambela dan saksi Yuli Hariyanto ( keduanya anggotaPolisi Lalu) Lintas ) memberhentikan mobil yang dikendaraitersebut, lalu terdakwa diminta untuk memperlihatkan surat suratmobil yang dikendarainya tersebut, akan tetapi pada saat ituterdakwa tidak dapat menunjukannya, sehingga terdakwa besertamobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik No.

Pol B 1730 TOXyang dikendarainya dibawa ke Kantor Polisi Lalu Lintas LapanganBanteng, Jakarta Pusat ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan terhadap NomorPolisi B 1730 TOX, ternyata Nomor Polisi tersebut tercatat bukanuntuk kendaraan mobil Daihatsu Xenia, melainkan untuk kendaraanmobil Nisan Marc, hingga akhirnya pihak Polisi lalu Lintas LapanganBanteng melaporkan kejadian tersebut ke Polres Metro JakartaPusat ;Bahwa kemudian pada sekitar jam 16.00 wib, terdakwa beserta mobilDaihatsu Xenia

Pol B 1730 TOXHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor: 1204/ Pid.B/ 2016/PN.JKT.PST.yang dikendarainya dibawa ke Kantor Polisi Lalu Lintas LapanganBanteng, Jakarta Pusat ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan terhadap NomorPolisi B 1730 TOX, ternyata Nomor Polisi tersebut tercatat bukanuntuk kendaraan mobil Daihatsu Xenia, melainkan untuk kendaraanmobil Nisan Marc, hingga akhirnya pihak Polisi lalu Lintas LapanganBanteng melaporkan kejadian tersebut ke Polres Metro JakartaPusat ;Bahwa kemudian

B 1730 TOX yang ketika itu sedang melintas diJalan Garuda Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, tiba tibaterdakwa diberhentikan oleh saksi LUTHER SINAMBELA dan saksiYULI HARIYANTO ( keduanya Anggota Polisi Lalu Lintas ), laluterdakwa diminta untuk memperlihatkan surat surat mobil yangdikendarainya, sehingga terdakwa beserta mobil Daihatsu Xeniawaran Silver Metalik No. Pol. B 1730 TOX yang sedangdikendarainya dibawa ke Kantor Polisi Lalu Lintas LapanganBanteng, Jakarta Pusat.

1730/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bm?

Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaantukang batu, tempat tinggal di Kecamatan Asakota, Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1730

Selama pernikahan tersebutHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat danTergugat (L) lahir tanggal 27022018 ;Bahwa sejak bulan September 2017 (3 hari setelah menikah) antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2018/PA.Bm.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/308/PN/VII/2018,tanggal 17 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Penanae,Pemerintah Kota Bima.

LatifPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1730 /Pat.G/2018/PA.Bm. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 0,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1730 /Pat.G/2018/PA.Bm.

1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 10 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 9 tahun;.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Oktobertahun 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglebin 5 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, olen kami Drs.halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgHASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.30.000,50.000,520.000,5.000,6.000,611.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Dmk8.

Pemohon, dan kenal denganTermohon, dia adalah istri Pemohon;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Dmk Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirCi FUMAN ..... cece eeeceeeeeeeeeeeeees , Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulubaik, rukun dan harmonis, namun belakang ini mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada ...........

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa), atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilsebagai berikut :a.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Dmk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Demak;4.

Riyahnto, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1730/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 3tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Mr8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Mr

1730/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta, 21 Desember 1990, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat Tinggal di Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada xxx adalahAdvokat/ Pengacara

Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor1730/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 15 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Ckrterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugatini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus

Bukti Tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 10Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.CkrCikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bermaterai cukupdan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan diberi kode P.;Bukti Saksi1.

SayutiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.CkrMohammad Ramdhani, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 240.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1730 K/PDT/2008

PUTUSANNomor : 1730 K / Pdt / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WAHYU LUTARTO, bertempat tinggal di Taman Cosmos Blok FNo.9 RT.012/07 Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Yen Suchyar Kadir, SH., Pengacara, berkantor di Jl.Cendana Il No.26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Februari 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT.

No. 1730 K/Pdt/ 2008meskipun ada verzet banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) atauserta merta ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusan yang dapatdijalankan lebih dahulu sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seutuhnya;2.

No. 1730 K/Pdt/ 2008Dalam Pokok Perkara1.Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONPENSIDalam Provisi1.

No. 1730 K/Pdt/ 20088.

No. 1730 K/Pdt/ 2008

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbaca pada Akta Kelahiran anak Pemohon, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1730/2001 yang diterbitkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 25 April 2001, yang tertulis dan terbaca NARTO PASNO dirubah atau diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NARTO P. ; 3.

bernama ARIYATI DI Bawen pada tanggal 10 April 1999,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 043/43/IV/1999, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawen, Kabupaten Semarang pada tanggal 10 April 1999 ;2 Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan salah seorang anakyang bernama:IRFA SUSANTI , perempuan, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 9 Maret2001, anak pertama perempuan dari suami istri NARTO PASNO denganARIYATI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1730

Pemohon tersebut, perlu terlebih dahulu adanya Penetapan dariPengadilan Negeri yang berwenang ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, maka Pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenan menerima, memeriksadan selanjutnya menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbacapada Akta Kelahiran anak Pemohon, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 1730

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan mendukung dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi materaisecukupnya, berupa:1 Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3322111812740001 tanggal 18122018 , atas nama Narto P, selanjutnya diberi2 Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Nikah Nomor: 043/43/IV/1999 tanggal 10April 1999 antara Narto P dengan Ariyati, selanjutnya diberi tanda3 Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1730

dengan Ariyati di Bawen pada tanggal 10 April 1999,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 043/43/IV/1999, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang pada tanggal 10 April 1999 ;e Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan salah seorang anak yangbernama IRFA SUSANTI , perempuan, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 9Maret 2001, anak pertama perempuan dari suami istri NARTO PASNO denganARIYATI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1730

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas sebidangtanah seluas + 97 M2 (sembilan puluh tujuh meter persegi) berikutdengan bangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yang berada di atasnya,setempat dikenal dengan Jalan Perniagaan, Kelurahan Stabat Baru,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari SertifikatHalaman dari 11 Putusan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Stb.Hak Milik Nomor : 1730 bertanggal O07 Oktober 2005 yang d!

Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugat adalah pemegang hak yangsah atas sebidang tanah seluas +97 M2 (sembilan puluh tujuh meterpersegi) berikut dengan bangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yangberada di atasnya, setempat dikenal dengan Jalan Perniagaan, KelurahanStabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyatadari Sertifikat Hak Milik Nomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005,berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Perniagaan; Sebelah Selatan berbatas dengan

Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk menyerahkan Penggugat dalarn keadaan baikmenurut hukum, atas:Sebidang tanah seluas + 97 M2 (sembilan puluh tujuh meter persegi)berikut dengan bangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yang berada diatasnya, setempat dikenal dengan Jalan Perniagaan, Kelurahan StabatBaru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari SertifikatHak Milik Nomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005, berbatas sebagaiberikut:

Bank CIMB Niaga Tbk Medan danlampirannya Sertifikat Hak Milik No. 1730 / Stabat Baru, Kecamatan StabatKabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara, isi surat dimaksud menjelaskanSertifikat Hak Milik No.1730/Stabat Baru, Kecamatan Stabat KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara atas nama Ismail masih tersimpan sebagaiJaminan pada PT.

DanProses jual beli terhadap 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan sertifikat HakMilik Nomor 1730 / Stabat Baru dilakukan dihadapan Nova Sri Bulan Nasution,S.H.

1730/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 24 Desember 1998, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Xxxx, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, tempat tanggal lahir di Banjarnegara, 28 April 1987, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik Penggugat yaitu di Xxxx, Kabupaten Wonosobo selama 6(enam) bulan;Putusan Nomor: 1730/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun semenjak pernikahan berjalan 2 (dua) bulanrumah

SAKISAKSI:Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 8 halaman1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi., bertepatanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 8 halamandengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Ihsan Wahyudi, MHsebagai ketua majelis, dan Drs. Mubisi, MH., serta Drs. H.

,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 8 halaman

1730/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 07 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhTegalborang, Rt 002 Rw 001 Desa Wonosari, KecamatanSiwalan, Kabupaten

Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt 003 Rw 003 Desa Bulak Pelem,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1730

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/38/V/2011Halaman 1 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Kjntertanggal 19 Mei 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.KjnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp9.000,00Jumlah Rp644.000,00( enam ratus empat puluh empat ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Kjn

1730/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.SIlw.

Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.SIlwBahwa berdasarkan alasanalasan / halhal tersebut di atas, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Agama Slawi c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Cerai Gugat Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) .3.

Putusan No. 1730/Padt.G/201 7/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 81/13/I/2001, tanggal 01Maret 2001, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; 3.

Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IlHj. RIZKIYAH, S.Ag.MH ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351 .000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1730/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:HENI SAFITRI, umur 34 tahun, agama Protestan, Pekerjaan MengurusAGUS TRI WIYONO,Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Mojoasri RT002/RW 007, Desa Sawahan, Kec.Ngemplak,Kab.

mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 12 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Dan kalau ditanya malah marahHal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bimarah dan memaki Penggugat, dan melempar hand phone. Setelah ituTergugat juga mengajak cerai dengan Penggugat, bahkan pergi dari rumahselama 3 (tiga) hari. Akan tetapi Penggugat masih bersikap sabar;7.

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen, pada tanggal 20Mei 2015 di Boyolali, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3309KW200520150001, yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal2015 putus karena perceaian;3.

S.H.IHal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 151.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bi

1730/Pdt.G/2018/PA.Bgl

, bertempat tinggal di Kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bglorangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belumdikaruniai anak ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

sd blocs cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bgl

1730/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:PIHAKPIHAK YANG BERPERKARAPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IV RT 016 RW 002Kampung Sumber Baru Kecamatan Seputin Banyak KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung.

Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah dan tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir batin;Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 2 dari 25 hal.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi pada tanggal 23 Mei Tahun 2020 yaitu Tergugatmengusir Penggugat untuk meninggalkan rumah.;6. Bahwa sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri;7.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun IV RT/RW 016/002 Kampung Sumber BaruKecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiPutusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 6 dari 25 hal.Lampung, saksi adalah Kakak ipar Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah,Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 24 dari 25 hal.berdasarkan hasil rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunung Sugih yang terdiri dari Dr.

Biaya Panggilan >: Rp 300.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 25 dari 25 hal.

1730/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1730/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFTs8.9. Pendidikan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 15November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2019/PN PigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

IPRAN (DPO), saksikorban mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.8.000.000, (delapanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2019/PN Pigjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).2. Saksi YUDA PRATAMA PUTRA BIN BUJANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa BAP saksi di Penyidik.Bahwa terdakwa MUHAMMAD RANDI BIN RISNELSON bersamasamasdr.

Rangka MH1JM211XHK356686 No.Mesin JM21E1353114 milik saksi korban ERNI SARI BINTI MUHTAR.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi korban telah hilangketika saksi YUDA yang memberitahu.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa ketika itu saksi diberitahu oleh anak saksi bernama IJUN denganmengatakan bahwa sepeda motor milik saksi korban telah di Posting olehterdakwa di OLX jual beli online.

Lismawati, SH.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2019/PN Pig

1730/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2013/PA.Gs.SeoWoteel Zsarea ae eae= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKI Malaysia, tempat tinggal di Mentaras RT.012RW. 005 Desa Mentaras Kecamatan Dukun KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/54/VIII/2012 tanggal 30 Agustus2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mentaras KecamatanDukun, Kabupaten Gresik, selama 1 bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bekerja di Malaysia selama 2 bulan terakhir tinggal dirumah orang tua masingmasing Desa Mentaras Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik ;.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangaan diatasmaka Penggugat adalah orang yang tidak sungguhsunguh dalam berperkara diPengadilan Agama Gresik, oleh karena itu maka gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7Tahun 1989, perubahan terakhir dengan undangundang nomor 50 tahun 2009semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;1.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 600.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000.(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)6Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.6 dari 6 him. Putusan No. 1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA JS. dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1730/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPENETAPANN 0m oY 1730/Pdt.G/2016/PA JS.lo+ oJ Koel aU!

Penetapan No. 1730/Pdt.G/2016/PA JS.menu Yut .hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan terseut telah dicatatkan di Kantor Urusan Aama (KUA) :Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 116/116/1/2010 tertanggal 21 Januari.2010.:Bahwa perkawinan antara Penggugat dan.

Penetapan N =. 1730/Pdt.G/2016/PA JS.6. pulang ke Yumah bersama' sampai saat Ini sehingga karena kondisitersebut Penggugt sebagai istri mengajukan gugatan karena kondisisebagaimana hubugan suami istri pada umumnya.7.

PenetapanN =. 1730/Pdt.G/2016/PA JS.5. Menghukum Tergjugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada penggugat setiap bulannya sejumlah Rp. 5.000.000,00 ,(lima juta rupiah), Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun:Hal. 5 dari 7 hal. Penetapan No. 1730/Pdt.G/2016/PA JS.MENETAPKAN6.

PenetapanN =. 1730/Pdt.G/2016/PA JS.1. Memperhatikan, pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku, dan,ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkaraini.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor173 ,PdtG16,P! JS. dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

1730/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU~ spRU tUU> qT +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :NAMA PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah

XXX Desa XXX,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, yang dalam hal ini, berada dalampengampuan seorang bernama NAMA PENGAMPU, bertempat tinggal diDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1730

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Tbn.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Pemohon selama 4 tahun 5 bulan danselama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon melakukanhubungan kelamin dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernamaXXX umur 6 tahun;3 Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 Termohon telah kehilanganakal pikirannya secara terusmenerus hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Tbn.selama 4 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernamaXXX umur 6 tahun;Bahwa, saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Julitahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon telah hilang ingatan secara terusmenetus;Bahwa, saksi mengetahui, sejak

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Tbn.ANSHOR,SHHakim Anggota IIDrs. H. SOEPANDIRincian Biaya Perkara :Drs.H.M.SYAFTTE THOY YIB, SH.,MHPanitera PenggantiSYAIFUL ANWAR, S. Ag 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,