1802/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 24 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dandiparaf;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1802/Pdt.G/2020/PA.PbgB. Saksi;1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal14 September 2012, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 1802/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 6 tahun danselama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpul bersama lagi;3.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1802/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahYuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1802/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 010.000, 06.000,0316.000, 0

1802/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1802/Pat.G/2018/PA. BglPemohon selama kurang lebih 9 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 12 tahun,2. ANAK II, umur 5 tahun;.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1802/Pat.G/2018/PA. Bgl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SAKSI I, umur 18, agama Islam, pekerjaan cuci mobil, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Mei 2005;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1802/Pat.G/2018/PA.

Setelah bertengkar yangterakhir, Termohon lalu meninggalkan Pemohon tanpa pamit sehinggaterjadi pisah;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1802/Pat.G/2018/PA.

,M.H.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 1802/Pat.G/2018/PA. BglRincian Biaya Perkara :ZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1802/Pat.G/2018/PA. Bgl

1802/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugat cerai antara:XXX, Kendal, 09 Februari 1975, NIK XXX, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXX, KabupatenKendal, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXX, Semarang, 03 Februari 1979, NIK XXX, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.KdlPengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi:1.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.KdlHukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 348.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumian Rp 489.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1802/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX Kab.

Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1802/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 13 Mei 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.Bbsberpisah selama 3(tiga) bulan berturut turut, sehingga pemohonberanggapan kehidupan rumah tangga yang demikian sudah tidak patutlagi dipertahankan dan sudah selayaknya Pemohon mengajukanpermohonan Cerai talak ini,;6. Bahwa dengan permohonan cerai talak ini, Pemohon berkeinginan agarpermohonan cerai talak ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan agamaBrebes melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, ;7.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.Bbsale as aulSs GUL Wyse d)9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1802/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No. 1802 /Pdt.G/2014/PA.Gsstatus Penggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 437/11/XII/2011 tanggal 02Januari 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun;.

Putusan No. 1802 /Pat.G/2014/PA.GsBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara memberi nasehatdan saran agar Penggugat tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1802 /Pat.G/2014/PA.GsTahun 1975 Jo.

Putusan No. 1802 /Pdt.G/2014/PA.GsMengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 1802 /Pdt.G/2014/PA.Gs

1802/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1802/Pdt.G/2010/PA.TAoA .SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1802/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ...., kabupaten Tulungagungsebagaimana

Nomor: .... atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan ...., kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1802/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari61.

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1802/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari63. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohondidepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1802/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

Menyatakan perkara nomor: 1802/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1802/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22922 22222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnnJ BINTI T, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANK

Pantura KM.11 RT.26 RW.10 Desa Sidoharjo Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1802/Pdt.G/2013/PA.SIlw. tanggal 22 Juli 2013, telah mengajukan gugatan cerai; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat

bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 dan 272 Rv ; 22 ooo nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor 1802/Pdt.G/2013/PA.SIw. telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah dengan Undangundang

Menyatakan perkara nomor: 1802/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 M. bertepatandengan tanggal 12 Zulhijah 1434 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, SH., MSI, Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. FAHRUDIN,MH. dan Drs.

Penetapan No. 1802/Pdt.G/2013/PA.SIw.

1802/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1802/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3629/P J/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPRM DIVISI REGIONAL

Putusan Nomor 1802/B/PK/Pjk/2019penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta yang telahdikenai Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2): Bahwa berdasarkan Surat Edaran Dirjen Pajak Nomor SE35/PJ/2010tentang Pengertian sewa dan penghasilan lain sehubungan denganpenggunaan harta, jasa teknik, jasa manajemen, dan jasa konsultansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1) huruf CUndangUndang Nomor 36 Tahun 2008 tentang Perubahan Keempatatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1973 tentang Pajak Penghasilan,pada

Putusan Nomor 1802/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1802/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Anggota Majelis:tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Ketua Majelis,tid.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1802/B/PK/Pjk/2019H.

Putusan Nomor 1802/B/PK/Pjk/2019

1802/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2012 di hadapan Pegawai PencatatPut, No, 1802/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 355xxxxxtertanggal 29 Oktober 2012;2.

MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:Put, No, 1802/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi 1, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Purwaharja RT 002 RWO0O05 DesaPurwaharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Put, No, 1802/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.

Omay Mansur, M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1802/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Ikhwan Soptyan, SH., MH. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 1802/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1802/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1802/ Pdt.G / 2004 /PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata Agama tingkatPertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT?MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi XXXX Kota Bandung selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT .

Telah membaca surat Penetapan Ketua tentang Penunjukan Majelis Hakim Nomor1802/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby, tanggal 23 September 2004;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat Permohonan Penggugat tanggal 22September 2004 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal22 September 2004 Nomor : 1802/ Pdt.G / 2004/ PA.Sby, Penggugat mengemukakanpada pokoknya sebagai berikute Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 31Agustus 2001, berdasarkan

Menimbang bahwa berdasarkan surat Berita Acara sidang tanggal 10 Nopember2004 Nomor : 1802/ Pdt.G/2004 / PA.Sby telah diputuskan untuk memanggilPenggugat agar menghadap pada =hari yang telah ditentukan.

Menimbang bahwa Penggugat meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsesuai dengan berita acara panggilan relaas tanggal 27 Oktober 2004 dan 11Nopember Nomor : 1802/ Pdt.G/2004 / PA.Sby, yang dibacakan dalam sidang,tetapi Penggugat tidak pernah datang menghadap persidangan sedangketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah, dan selanjutnyauntuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara ini.

1802/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2017/PA.ClpanalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan/mengucapkan talakterhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/41/IV/2007, tanggal 18April 2007, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang, tanggal 18 April 2007, yangPutusan Nomor: 1802/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman1.telah bermeterai cukup dan kemudian dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, bukti P.2;B.

Mu'tamar masingPutusan Nomor: 1802/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1488 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAkh. Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisMuslim,S.H.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1802/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan, nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat jarang pulang ke rumah dan bermain judi dengantemannya sehingga tidak menghiraukan Penggugat dan anak;5.

bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat jarangpulang ke rumah dan bermain judi dengan temannya sehingga tidakmenghiraukan Penggugat dan anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu sampai sekarang;Putusan, nomor 1802

M.H sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariPutusan, nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag.

Putusan, nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

1802/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1802/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang memilih domisili diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 15Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1802/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

Putusan No.1802/Pdt.G/2012/PA.MIg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kota Malang selama 3tahun kemudian pindah ke beberapa rumah kontrakan di Kota Malang selama 13tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat kembali lagi ke rumah orangtua Tergugat diKota Malang selama 3 tahun 6 bulan; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat

Putusan No.1802/Pdt.G/2012/PA.MIg.Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatuapapun, serta mohon putusan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

Putusan No.1802/Pdt.G/2012/PA.MIg.ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000

No. 1802 K/Pdt/2011 Sertifikat Hak Milik No. 65 tahun 1987 atas nama Nyonya Liem Siong Ling.

No. 1802 K/Pdt/20113.

No. 1802 K/Pdt/2011Tanggal 30012008 didaftarkan Hak Tanggungan Pertama No. 82/2008 atasnama PT.

No. 1802 K/Pdt/2011secara melawan hukum maka sertifikat hak atas tanah tersebut dapatdibatalkan.

No. 1802 K/Pdt/2011

AMAR PUTUSAN
PERKARA NO : 1802/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Untuk Register :
Putus Tanggal : 16 Februari 2017
BUNYI AMAR :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Misron bin Ismani Lubar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahyati

Agus Mubarok;

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
AMAR PUTUSAN
PERKARA NO : 1802/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Untuk Jurusita : Arief Rahadi Tridasa, S.H.

1802/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 April 2009 di hadapanPerkara Nomor : 1802/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1002/80/X/2009 Tanggal 12 April 2009 antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;2.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Perkara Nomor : 1802/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman2. Memberikan izin kepada Pemohon (Misron bin Ismani Lubar) untukmenjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Mahyati bintiRasmun) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Surat Keterangan Nomor : 80/III/X/2016, tanggal 11 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Mahyati adalahPerkara Nomor : 1802/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanpenduduk desa tersebut tetapi sejak bulan April 2013 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

,masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Rosiful, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Perkara Nomor : 1802/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. Agus MubarokHakim Anggota Drs. RisnoHakim Anggota IlDrs. H.

Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya :aOR WNPRosiful, S.Ag.Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.145.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp.236.000,Perkara Nomor : 1802/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1802/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Baldo, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 107/Kua.11.25.04/PW.01/3/2018 tertanggal 2Maret 2018;Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Jelambar Utama 4 Rt.07 Rw.08 Kelurahan Dutamas,Kecamatan Tanjungduren, Kota Jakarta Barat selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Baldo, KabupatenBatang selama 7 bulan;3.

Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 28. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan dalildalil Gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat;2.

Fotokopi Duplikt Kutipan Akta Nikah Nomor 0088/062/II/2014 tanggal 2Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Blado KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00,Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11

1802/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1802 /Pdt.G/2016/PA.Tbndilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 8bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXumur 3 bulan;4.

Putusan Nomor 1802 /Pdt.G/2016/PA.TbnNomor 9 Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek).

Putusan Nomor 1802 /Pdt.G/2016/PA.Tbnkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan semuapasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam/dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.;MENGADLLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1802 /Pdt.G/2016/PA.TbnDrs. H. TONTOWISH.MH.,Panitera PenggantiH. MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.250.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.341 .000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1802 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

1802/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JS9. Dan bahwa terkait kondisi rumah tangga tersebut, Pemohon sudah berusaha10.11.memperbaiki keadaan dengan segala upaya, termasuk didalam nyamengalah dan memperbaiki diri.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JSketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalam UU No.1 Tahun 1974Pasal 39 ayat (2) yang berbunyi :Untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antarasuami dan isteri tersebut tidak akan dapat hidup rukun sebagai Ssuami isterijo.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak membantah atau membenarkannya, karena Termohon tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JSttd ttdDrs. H. Kamsin, S.H., M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JS

1802/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 06September 2018 di bawah Register Nomor /Pdt.G/2018/PALpk, dengan dalildalil sebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802

Tergugat sangat temperamental, bersikap emosional dan selalumenyalahkan Penggugat dalam segala hal;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Lpkd. Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehinggaPenggugatlah yang mencukupi kebutuhan rumah tangga;7.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, Sesuai dengan relaas Nomor /Pdt.G/2018/PALpktanggal 01 November 2018 dan tanggal

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupagen Deli Serdang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberitanda (P);Bukti Saksi1. umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pegawaiswasta, tempat tinggal di Jalan Pelikan 17 No. 393, Desa Kenangan,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802

Ahmadi Yakin Siregar, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Dra. Nuraini, MAPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp760.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp851.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1802/Pdt.G/2019/PA.JS

No.1802/Pdt.G/2019/PAJS3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diJakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;3.1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Jakarta, 12102005;3.2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Jakarta, 29072008.4.

No.1802/Pdt.G/2019/PAJSmengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1802/Pdt.G/2019/PAJS Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih danbertengkar yang penyebabnya karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak jujur Penggugat; Bahwa keluarga sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan berdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.1802/Pdt.G/2019/PAJSsebagai kuasanya dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

No.1802/Pdt.G/2019/PAJS