dan sejak menikah Tergugat tidak bisaberlaku adil terhadap Penggugat, Tergugat lebih banyak dirumah istrimudanya dan kalaupun pulang kerumah Penggugat, Tergugat tidakpernah mau menginap hanya sekedar numpang mandi saja; bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi selama kurang lebin 1 bulan, Penggugatsekarang tinggal dirumah kontrakan ; bahwa upaya damai sudah sering dilakukan, namun tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat;==, dibawan

Saksi Il, dibawan sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2005 karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua Penggugat di Desa Sumurpule selama 1 tahun, kemudian di rumahbersama selama 9 tahun 9 bulan, selama menikah telah karuniai duaorang anak bernama Nama Anak Penggugat dan Tergugat dan NamaAnak Penggugat dan Tergugat

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawan sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 April2009, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun

Saksi Il, dibawan sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2001 karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua Penggugat di Alamat Penggugat selama 1 tahun, kemudian di rumahKoskosan selama 14 tahun 8 bulan, selama menikah telah karuniai duaHalaman 5 dari 11 halaman Pts.

aSejak G Geiapan) Duian yang jail, Karena Teigugai ician Mengaiam:masaiah kejiwaan ; Baiwe sciaiia beruiiai taagga dengan Teigugai, Teigugai tidak pemanmemberkan nafkah iahir kepada Penggugai, sedangkan Penggugatharus riencar sendisi, Bahwa menurut saksi dikrtora Penggugat dan jergugat tidak mungkinuliuk didanaikail Kernivaii, Asmawati binti Abduiiah, Aur 3U tahun, agama isiam, pendidikan SMP,pexerjaan ibu Ruiai: Tangga, iempai tinggai Garmnpong Geunieng Timur,Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie, dibawan

MUhammad RT.002/RW.001,KeiurahanHarapan Jaya, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir;Saksi pertama dibawan sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenai dengan Pemohon i dan Pemohon ii, karenabertetangga; Bahwa Pemohon i dengan Pemohon ii adaiah suami istri menikantahun tanggal tanggal 17 Desember 1999.di Desa Rimba Melintang,Kecamatan Rimba Meiintang, Kabupaten Rokan Hiiir;Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Utj. hai. 3 dari 10 hai.

Nama Nur Asiah binti Sarmo, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,tempat tinggal di Wonocolo RT 022 RW 007 Kelurahan WonocoloKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, dibawan sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan SUPRIYONO bin TALKAH (Alm);bahwa, SUPRIYONO bin TALKAH (Alm) telah meninggal duniapada tanggal 06 Februari 2012 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan/lakilaki bernama

Saksi SIT SUTINI, dibawan sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2019/PN Gsk Bahwa saksi mengenal Pemohon karena menjadi tetangga sejakpemohon masih kecil dan tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan perkawinan dan tidak ada hubungan pekerjaan denganpemohon; Bahwa sejak pemohon masih kecil, seharihari Saksi memanggilPemohon dengan nama panggilannya yaitu Peni; Bahwa di dusun kaweden hanya ada 1 (satu) orang yang bernamaPeni; Bahwa

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu telahmemenuhi alasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang bhwa menrut ketanran para saksi tekah menadi ibu seliguspengasuh dan pemerihara yang baik dari kKedua anak tersbut sehingga anak anakbiasa tumbuh kembang dengan baik ;Menimbang bahwa dari fakta fakta an pertimbangan tersebut diatas makakedua anak yang bernama oktafia Ayu Ramadani umur 9 tahun dan Zeyhan Zenumur 4 tahun terbukti masih dibawah umur serta belum pernah melakukan kperkawinan dan haris dibawan

Saksi dibawan sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman dekat Pemohon oleh karena itu saksi tahubahwa Pemohon dan termohon adalah suamiisteri yang telah menikah padatahun 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut dan setelah nikah, pemohondan termohon membina rumah tangga di Kmp.Tegalega, Desa Langensari, Hal. 4 dari 9 Hal.Put.No.88/Pdt.G/2016/PA.Grt.Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut dan telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (I yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama. i RR R77TBE, tanggal 20 Juli 2017, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut :ee, dibawan sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteetangga Penggugat, mengetahui Penggugat menikah denganTergugat yaitu pada tahun 2017 ; Saksi mengetahui semula rumah

Pasail 283 RBg,maka Penggugat tetap dioebani wajid DuKt;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannva Pengquagatteian mengajukan dua orang saksi dan teian didengar kesaksiannya satupersatu dibawah sumpah dipersidangan dan mereka bukan orang yanddiiarang untuk didengar Kesaksiannya, oleh Karena itu maka sSaksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sehinaga dapat dipakai sebagai alatbukti daiam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat yang disampaikan dibawan

Ssaksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempattinggal di Kota Serang, selanjutnya dibawan sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi komplek Banjarsari Permai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawan sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Mei2007, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Wage, RT.007 RW. 002, Desa Lebaksiuh,Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, sebagai SaudaraSepupu Penggugat, dibawan sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Nopember 2014, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

pemohon di dalam Akta Kelahirananak pemohon;Bahwa pada awalnya pemohon dengan istrinya berpacaran kemudian hamilsetelah itu mereka tidak menikah dan setelah anak mereka keluar barulahpemohon dan istrinya menikah sehingga didalam Akta Kelahiran anakpemohon tidak ada namanya;Bahwa alamat para Pemohon di Jalan Wan Salim Rt.009 Rw.005, KelurahanPasir Wan Salim, Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah;Bahwa para pemohon mengajukan pengesahaan anak tidak ada yangberkeberatan:Saksi Riska Safitri, dibawan

Bontang Baru, Kec.Hal. 4 dari 11 hal.Bontang Utara, Kota Bontang, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan bertempat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kota Bontang;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;eBahwa sepengetahuan saksi pada awalnya

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawan sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juni2003, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikarunial 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian

Bahwa Pengqugat telam melangsungkam pernikaham dengam Tergugatpada tanggal 141 Oktober 20141 dihadapam dam dibawan pengawasanPegawai Pencatat Nikam KUA Kecannatam Pakiss sebagainnana tercatatdalam kutipam akta nikain Nomor 439/46/X/2014 tertanggal 141 Oktober2014 yang dikeluarkan olen KUA Kecannatam Pakis Kabupatem Magelang ;2. Bahwa setelam menikah.

terhadappernikahan tersebut;Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah ini untukbukti suami isteri dan untuk mengurus tunjangan pensiunan duda darialmarhum ibu Kursi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon l,Pemohon II dan Termohon membenarkannya;2.Sumita bin Tarsika, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Blok Desa RT. 006 RW. 003 Desa Bangodua KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon, dibawan